Страшные факты второй мировой войны. Страшная математика

Странности старинных фотографий Как странно выглядят семейные фотографии начала века: много взрослых людей, а детей нет. Детей если и фотографируют, то отдельно, вместе с мамой или с гувернанткой. А если фотография всей семьи, то на ней – подростки, а уж никак не малыши. На

В заголовке рисунок вюртембергского немца, артелерийского офицера Наполеоновской армии, художника-любителя Фабер дю Фера. "У стен Смоленска 6(18) августа 1812 г." сделан в 1830 г. (Круглая башня?? Ба-а! Да в Смоленском Кремле квадратные башни!!)

В Этих материалах четко показано кто с кем воевал. Доказано, что Александр I, был союзником Наполеона I. Более того Наполеон действовал по приглашению Александра I для расширения границ МАЛЕНЬКОЙ европейской России со столицей в Санкт-Петербурге, война была с Московской Тартарией, Московия проиграла.

Я долго не могла понять, что изображено на этой медали.

Она полностью разрывает наш шаблон представлений о войне 1812 года, выращенный школьными учебниками.

Французский солдат, священник с непокрытой головой, ополченец, крестьянин (шляпа то у него английская!) - у всех рука сложена по старому обряду в двоеперстии! Такое чувство, что русские здесь только лозунги.

Это можно понять только если это Санктпетербуржская (тогда писалось слитно) медаль в период войны с Московской ТАРТАРИЕЙ.

Вот медали с этим штемпелем - юбилейные.

Основная цель войны 1812 г

Существовали карты, на которых до 1812 г существовала Московская Тартария.

Как происходила подготовка к войне 1812 прекрасно освещено в материалах Игоря Ю. Шкурина ака Игорь Грек "Фокусы войны 1812" , "Простая схема сущности войны 1812г"

Где четко показано, что договоренность о вторжении была достигнута в 1807 г. во время заключения Тильзитского мира. Вторжение было запланировано еще раньше и осуществлено с Балтики по водным речным артериям. Целью был захват транспортных и торговых водных путей, доступ к ресурсам волжского бассейна.

Бассейны рек выделены разным цветом.

Границы волжского бассейна и Московской Тартарии удивительным образом совпадают.

В своих исследованиях Игорь Шкурин хорошо показал логистику войны и этапы захвата ресурсов нашего Отечества.

Сам Александр I не участвовал лично ни в каких сражениях на территории России (Московской Тартарии) , никогда о них не вспоминал, запрещал о них говорить в своем присутствии, никогда не посещал места битв. Более того, запретил чеканить свой лик на русских монетах.

Александровские копейки.

Александровские пять рублей 1805 г. СПб

Напротив - На польских монетах обычный портрет императора, на немецких, французских, английских жетонах и медалях его портрет печатали постоянно, Александр I был популярен в Европе как освободитель. К зарубежным военным действиям Александр I относился с большим вниманием, участвовал лично, гордился, вспоминал их.

25 польских злотых для расчетов в Польше, 1825 АЛЕКСАНДР I, ЦЕЗАРЬ, САМОДЕРЖЕЦ ВСЕЯ РОССИИ. КОРОЛЬ ПОЛЬСКИЙ

Памятная медаль на посещение парижского монетного двора.

Аверс. АЛЕКСАНДР I. ИМПЕРАТОР ВСЕЯ РОССИИРеверс. АЛЕКСАНДР I. ИМПЕРАТОР ВСЕЯ РОССИИ ПОСЕТИЛ МОНЕТНЫЙ ДВОР (ПАРИЖ)1814.

(Продолжение следует.)

С вами была Елена Талаева.

Фантастика и Великая Отечественная война.
Тема Великой Отечественной войны в нашей фантастике – вопрос чрезвычайно деликатный. Эта война – один из самых трагических моментов нашей истории… Двадцать семь миллионов погибших, сотни разрушенных городов и поселков, тысячи уничтоженных деревень. А еще – более четырех миллионов пленных (вернуться оттуда довелось немногим), миллионы угнанных на чужбину… Это был наш Холокост.
У моей бабушки (по матери) на этой войне воевало три брата и младшая сестра. Воевали родственники и по отцовской линии. Поэтому я бы на эту тему фантазировать не стал. Потому что кровоточит… Действительность превзошла любые антиутопии. Ведь, как ни крути, фантастику многие считают «легким» жанром. Раскрывая книгу с подзаговком «Фантастика. Приключения.» читатель заранее себя настраивает на легкое, занимательное чтение. Не требующее особых усилий ума для уяснения смысла. Не вызывающее сильных душевных переживаний. Но это, повторюсь, мое личное мнение.
Помню, еще, будучи старшеклассником (году, эдак, в 80-м), я был возмущен фантастическим рассказом, опубликованном в одном из молодежных журналов. Там (в рассказе, то есть) нашим дедам отражать натиск немецко-фашистских войск помогали… инопланетяне на «летающей тарелке»! Выходит, без помощи «зеленых человечков» наши солдаты и победить не могли? Итак уже, обыватель на Западе (а теперь, увы, зачастую и у нас) свято убежден, что «этим тупым русским» нипочем бы не победить бравое воинство «гениального Адольфа», если бы не помощь «рядового Райана»! (Поймите, я нисколько не умаляю вклада в Победу наших союзников – просто ратую за историческую справедливость.)
И все-таки, в советские годы, довелось мне прочитать пару вещей, написанных людьми талантливыми, а главное – воевавшими на фронтах Великой Отечественной. Их право на «фронтовую фантастику» не оспоришь. Но и впечатление от этих вещей у меня осталось неодинаковое…
Александр Шалимов и Север Гансовский… Оба – фронтовики. Оба были тогда очень популярны (да и сейчас они не забыты – осталось много поклонников их творчества).
Александр Шалимов – дипломированный геолог, бывший офицер-сапер, в то время прославился своими увлекательными повестями с головокружительно закрученным сюжетом. «Охотники за динозаврами» – о попытке поймать в африканских болотах живого тиранозавра. «Тайна Гремящей расщелины» – об обнаружении в пустыне Гоби древнего космодрома пришельцев. «Окно в бесконечность» - рассказ-предупреждение об опасности игр с человеческим разумом. «Призраки белого континента» – самая интересная вещь Шалимова, с загадочной судьбой, которая – сама по себе – тема для статьи.
Повторяю: Александр Шалимов – один из моих самых любимых авторов. Но вот эта вещь – «Беглец»…
Впрочем – судите сами. Сюжет ее прост (проще уже некуда). На улице оккупированной немцами Алушты появляется словно бы ниоткуда странный юноша. Чисто и аккуратно одетый, с тонкими чертами лица, буйной гривой черных волос и большими печальными глазами. Говорит по-русски с акцентом, но на немца, или «союзника» не похож. Имя тоже странное – Альбин. И угодил бы бедняга в лапы патруля (а потом – в гестапо), если бы не местный лесник – Митрофан Кузьмич Цыбуля. Он подобрал странного парня (по сути дела – спас) и привел к себе домой. Ну, а дальше – как положено. Альбин не знает какой на дворе день (ни числа, ни месяца). Мало того – он не знает, какой нынче год! Митрофан Кузьмич сначала решил, что бедный юноша «того» (А мы бы с вами что подумали?). Но незваный гость обнаруживает немало талантов. Чинит сломанные «ходики» (ну, этим, пожалуй, еще Вася Теркин хозяев удивлял). С помощью внушения заставляет напившегося «в дымину» хозяина прекратить буянить и идти спать. «Предсказывает» с точностью до дня дату окончания войны. Это-то как раз ему – раз плюнуть, ведь Альбин прибыл из Будущего (если вы еще не догадались)! Он понимает язык птиц, обладает невероятной памятью. А еще – сжигает из «маленького блестящего пистолета» немецкий патруль, а потом – помогает бежать арестованным партизанам (полицейский участок сгорает дотла). Одним словом – «воздействие на будущее путем изменения прошлого». Не знаю, может быть сейчас, по прошествии многих лет, мне действия героя кажутся, ну, какими-то слишком простыми, что ли? К тому же, когда на сцене, так сказать, появляются другие… потомки, оказывается, что Альбин – не такой уж и положительный персонаж. Там, у себя, в Будущем, он, мечтая задержать отлет космической экспедиции, с которой улетала его девушка, попытался взорвать корабль (Ничего себе?!) А потом, испугавшись, решил рвануть подальше, в Прошлое… Получается, что наш чудо-юноша на поверку оказывается самым обычным террористом… Суровые, но справедливые потомки из «группы захвата» забирают проштрафившегося соотечественника… Казалось бы, можно поставить точку. Но Александр Шалимов дарит нам совсем неожиданный финал (по-моему, это самые удачные страницы). По прошествии «энного» количества лет, постаревший Митрофан Кузьмич рассказывает эту историю заезжему корреспонденту. В доказательство своего рассказа он предъявлет обалделому гостю странного вида пояс с портупеей (забыл Альбин). На поясе – куча колец с цифрами и буквами. Понятно, что это нечто вроде портативной Машины Времени. Увлекшись, Митрофан Кузьмич одевает на себя эту «сбрую»…
- Как сейчас помню, - вздыхает он. – Стоит передо мной Альбин и колесики вон энти покручивает…
- Дядя Митрофан! – вскидывается гость. – Не трогай колес!..
Поздно. Внезапно включившееся устройство уносит старика в другие времена…
Север Гансовский – тоже известное имя в нашей фантастике. Говорят, прежде, чем стать писателем, он перепробовал не один десяток профессий. Ходил матросом на кораблях, работал в геологической партии, даже грузчиком, говорят был. В редакциях, поначалу, не хотели принимать его рассказы – уж больно реалистично написано. Умом редакторы понимали, что события автор описывает невероятные, но… По-моему это лучшая похвала писателю-фантасту.
По его повести «День Гнева» был снят одноименный фильм. Замечательный рассказ «Хозяин бухты» – о возможности существования существ-сообществ. Вот плывут в воде маленькие комочки слизи, но, стоит им собраться вместе – и они превращаются в огромное чудовище, способное шутя расправляться с акулами…
Тот рассказ на «фронтовую» тему, кажется, назывался «Чужое лицо». «Кажется» – это потому что запомнив текст почти наизусть, я, к стыду своему, не только смутно помню название рассказа, но и напрочь забыл имя главного героя! Простите меня. Примите только, пожалуйста, совет: если вам на глаза попадется сборник Севера Гансовского – обязательно прочитайте его! Хотя бы ради этой вещи! Не пожалеете!
А героя рассказа (которого автор представил как своего фронтового друга) назовем Александром. (Точно не уверен, но, по-моему, звали его Сашей или Женей. Пусть будет Саша,)
Основная тема «Чужого лица» - телепатия или, как это сейчас модно называть, «парапсихическая связь».
Нашему Сашке начинают сниться чужие сны. Именно – чужие! Действие этих кошмаров происходит в этих же местах, но…
… Вот он проходит мимо подбитого советского танка на борту которого вражеской рукой намалевано издевательское «Броня крипка и танки наши бистры». Он видит надпись, но не возмущается, а только добродушно усмехается… Вот поляна, с которой он посылает в небо условные знаки, мигая фонариком… С неба спускаются немецкие парашютисты, и их предводитель подобострастно докладывает ему (Ему!.. Советскому бойцу!..) о готовности выполнить задание… Во сне он ведет немцев лесом к какому-то укрепленному лагерю. Они уничтожают часовых в странных черных шинелях и захватывают странную машину с затянутым брезентом верхом… Вот он гонит захваченную машину через линию фронта (на немецкую сторону!) и в Берлине благодарный Гитлер дружески треплет его по щеке и вешает на шею Железный Крест!.. Гитлер, встреть он которого наяву – удавил бы голыми руками!
… Сашка просыпается с головной болью. Лейтенант-особист, ночующий тут же подозрительно спрашивает:
- Ты что – знаешь немецкий?
- Немецкий?!
- Мне показалось, ты бормотал во сне.
- Да я по-ихнему – ни бум-бум!
- Ну, ладно… - мрачно изрекает особист, и окидывает его подозрительным взглядом.
…Наша герой не знает, что и делать. Эти сны-кошмары приходят к нему каждую ночь. Содержание их повторяется раз за разом, но – с небольшими вариациями. В одну из ночей он видит, как бреется над тазом, и в осколке зеркала отражается совершенно чужое лицо! Впрочем, оно кажется ему знакомым.
Особист все время крутится рядом, и это тоже не улучшает настроения. А тут еще, бродя по окрестностям (их часть стоит на отдыхе), он забредает в смутно знакомую местность и его останавливает часовой в черной шинели! Матрос. Морская пехота.
- Стой, браток! Сюда – нельзя!
Морская пехота, оказывается, охраняет позиции гвардейских минометов – таинственных «Катюш». Кошмар начинает сбываться наяву.
И тут Сашка вспоминает, где видел чужое лицо, привидевшееся ему во сне. Неподалеку от расположения их полка живут двое гражданских – хмурый малоразговорчивый мужик и его глухонемая дочь. Он спешит обезвредить притаившегося немецкого диверсанта, но попадает в засаду – «глухонемая дочка» оглушает его ударом по голове. И если бы не помощь настырного лейтенанта-особиста, который следил за ним, подозревая, а потом, разобравшись в ситуации – поспешил на помощь, война для Сашки закончилась уже тогда.
…Хмурый бородач на самом деле оказался майором Абвера, которому было поручено похитить одну из «Катюш». Перед выполнением задания он неоднократно обдумывал порядок своих действий и даже представлял себе сцену награждения в Берлине. И все это мозг советского бойца принимал во сне как чуткий приемник!
…В Особом отделе ему поверили. В означенный срок на поляне немецких парашютистов ждал совершенно иной прием. В операции по их захвату и уничтожению участвовал и наш герой – ведь он хорошо запомнил, как надо мигать фонариком!
После этого его хотели перевести в Особый отдел (чтобы «подглядывать» сны разоблаченных фашистских шпионов), но такого больше не повторялось, и он выхлопотал себе направление на передовую. Погиб уже в последние дни войны, при освобождении Чехословакии…
А что наша современная русская фантастика? В основном все произведения, где действие происходит во время Великой Отечественной войны, эксплуатируют одну и ту же тему – так называемую «альтернативную историю». Что было бы, если бы…
У Федора Березина – это мир, в котором Советский Союз наносит «упреждающий удар» по Германии и захватывает Европу.
В романе Андрея Лазарчука «Все способные носить оружие…» все происходит с точностью до наоборот: Германия побеждает, а Советский Союз расчленен на несколько частей.
В сложной и неоднозначной вещи Василия Звягинцева «Одиссей покидает Итаку» герои пытаются «переиграть» начальный период войны. Как если бы Сталин поверил донесениям о готовящемся фашистском нападении и принял меры…
Кстати, о пришельцах… Они активно действуют в романах Лазарчука и Звягинцева. У Лазарчука это – «иновремяне» (наши потомки, прибывшие на Машине Времени), у Звягинцева – могущественные суперцивилизации, не могущие поделить Галактику. И если действия «иновремян» можно понять (доигрались с Историей, вызвав у себя в Будущем катастрофу и пытаясь исправить положение), то цели инопланетян в романе Звягинцева остались для меня смутными. Ну делите вы Галактику – так делите! Причем тут мы и тот проклятый 41-й год?!
Вот и все.

Г. П. Бельская

Отечественная война 1812 года

Неизвестные и малоизвестные факты

Вступление

Двести лет назад калейдоскоп стремительно развивающихся событий в Европе привел Россию к войне с Францией, к войне, которую впоследствии назовут Отечественной. Такая война взрывает жизнь. Она перетряхивает понятия и представления, меняя традиционный уклад, уносит все привычное, обыденное, избыточное, оставляя лишь жесткий каркас, остов жизни, зачастую и его, калеча и ломая. Она оголяет не только ежедневное бытование, но и внутренний человеческий облик.

Тем не менее, именно такие войны способны пробудить высочайший дух в человеке, в такие войны совершаются подвиги самопожертвования. И героическое звучание 1812 года долгим эхом отдавалось в дальнейшей истории России, эхом, напоминавшим о народном подвиге.

В это эхо жадно вслушивались в тяжкие годы испытаний уже следующего, ХХ века, черпая силу и надежду, снова воюя и снова сокрушая врага. К нему прислушивались, стараясь понять странности и несоответствия в политике и жизни того XIX века, вызвавшего эту войну. О нем вспоминали, докапываясь до корней декабрьского восстания 1825, когда русские офицеры вышли на Сенатскую площадь. Эта война повлияла на всю историю России.

Предлагаемая вашему вниманию книга составлена из статей, опубликованные в журнале «Знание-сила» в 2010–2012 годах и написанных учеными-историками, работающими в ведущих университетах Москвы, Саратова, Самары докторами исторических наук, профессорами Виктором Безотосным, Владимиром Земцовым, Андреем Левандовским, Анатолием Садчиковым, Николаем Троицким, Оксаной Киянской, Анастасией Готовцевой и, к сожалению, умершим в 2010 году Михаилом Фырниным. Есть в сборнике статья известного популяризатора истории, кандидата исторических наук Елены Съяновой и статьи знатоков отечественной истории, писателей Михаила Лускатова и Салавата Асфатуллина.

Глава первая

Россия, Франция, Европа накануне войны

На смену социальным бурям и потрясениям Французской революции в Европу очень быстро пришла эпоха наполеоновских войн. Калейдоскоп событий разворачивался стремительно. Скоропалительные политические решения и допущенные просчеты во многом объяснялись именно этим. Политики должны были в цейтноте реагировать на события, подталкивающие их к войне и оказывались, порой, заложниками чрезвычайных обстоятельств. В результате старушка-Европа, не успев оглянуться, оказалась крепко скованной наполеоновскими цепями.

Виктор Безотосный

Россия и Франция в Европе перед войной 1812 года

Почему французы и русские воевали друг с другом? Неужели из чувства национальной ненависти? А может, Россией владела жажда расширить границы, увеличить свою территорию? Конечно, нет. Тем более что среди значительной части российской правящей элиты в начале XIX века утвердилось мнение, что «Россия в пространстве своем не имела уже нужды в расширении».

А Наполеон? Почему, придя к власти на гребне революционной волны, он увлек за собой не только французов, но и итальянцев, немцев, даже испанцев, не говоря уже о поляках со своим страстным вожделением создать СВОЮ европейскую империю? И почему народы Российской империи, послушные воле своего самодержца, решили разрушить наполеоновскую мечту? Чем она так не нравилась русским, англичанам, пруссакам, австрийцам, шведам, испанцам и другим народам? Какая логика заставляла эти силы воевать друг с другом? И конкретно о России: какие цели преследовала она, создавая и активно участвуя в антинаполеоновских коалициях?

О том, что эти вопросы весьма сложны и неоднозначны, свидетельствует тот факт, что в описываемое время почти все страны-коалиционеры хотя бы раз переходили в противоположный стан, то есть бывшие союзники оказывались по разные стороны баррикад и становились противниками. Неизменным в наполеоновские войны оставалось лишь военное противостояние французов и англичан.

Итак, главными игроками на европейской арене выступали постреволюционная Франция и «владычица морей», или «мастерская мира» - Англия. Непрерывное соперничество между этими державами насчитывало несколько столетий, и именно антагонистические противоречия между ними диктовали и определяли основное содержание наполеоновских войн как двух главных оппонентов в споре за преобладание на континенте. В Европе можно выделить еще три крупных государства, способных тогда влиять на расстановку сил, - Россию, Австрию и Пруссию. Остальные в силу своего расположения или малых размеров не являлись самостоятельными игроками и не могли проводить независимую политику без оглядки на сильных соседей.

Россия занимала особое место, так как, бесспорно, являлась великой европейской державой, обладая огромной территорией и значительными людскими и материальными ресурсами. Она приближалась по значимости к Франции и Англии, и ее мощь была сопоставима с лидерами. В раздробленной на мелкие государственные образования Центральной Европе роль периферийных полюсов притяжения всегда играли Австрия и Пруссия. Вокруг них традиционно группировались мелкие феодальные владения, хотя всегда были сильны и конкурентные австро-прусские противоречия, что облегчало Наполеону проведение французской политики. В отличие от Австрии и Пруссии, Россия, как и Англия, была менее уязвима, что давало ей большую самостоятельность и свободу маневрирования. От ее позиции и поведения зависело тогда многое, кроме того, находясь географически очень выгодно, не в центре Европы, она могла выбирать союзников. Пожалуй, Россия оставалась единственной крупной континентальной державой, с мнением которой Наполеон вынужден был считаться.

Естественно, у России существовали свои предпочтения и свои серьезные интересы на Балтике, в Польше и Германии, на Балканах и в Восточном Средиземноморье. Собственно Российская империя в тот период могла предпочесть одну из трех моделей реагирования на борьбу в Европе - поддержать Францию, вступив с ней в союз против Англии, остаться нейтральной или, наконец, вместе с Англией выступить против Франции и попытаться втянуть в антинаполеоновский союз как можно больше европейских стран.

Во внешней политике России в 1800–1815 годы были в разное время опробованы все три модели поведения. Но на наш взгляд, второй вариант стал со временем чисто теоретическим. Хотя Александр I в самом начале своего царствования хотел бы оставаться нейтральным, но реализовать подобный вариант просто не сумел. Существование такого крупнейшего государства, как Россия, уже было немыслимо вдали от общеевропейских интересов. Диапазон возможных приоритетов - с кем и против кого «дружить» - был невелик. Выбор был в пользу Франции или Англии. Почему же Россия то выступала совместно с Англией, то находилась в союзе с Францией? Почему столь кардинально менялась ее позиция?

Доминирующий взгляд в отечественной историографии таков: англо-русское сближение и совместная борьба с постреволюционной Францией - естественная политика, вытекавшая из угрозы завоевания Наполеоном. Другая точка зрения - идея закономерной и жизненной необходимости союза Франции и России из-за отсутствия непримиримых противоречий - была обоснована во времена расцвета русско-французского союза в конце XIX столетия историками А. Вандалем и А. Трачевским. В советской историографии приверженцем этого взгляда выступил А. З. Манфред, талантливо интерпретировавший идею общности интересов и объективной заинтересованности сторон при отсутствии территориальных споров между ними. Справедливости ради отметим, что до последнего времени даже среди советских исследователей, несмотря на большой авторитет Манфреда, это концептуальное положение не получило поддержки среди серьезных ученых.

Был ли союз России с Францией обусловлен геополитическим и стратегическим фактором? Так ли уж он объективен? Сегодня назрела необходимость пристальней взглянуть на эту проблему. Если даже считать за аксиому геополитический фактор, раз и навсегда данный нам в качестве беспристрастного критерия, возникают вопросы, почему же русские войска сражались с французами в 1799-м, 1805 - 1807-м, 1812–1815 годах? Почему в эти времена фактор «не работал»? По каким причинам робкие ростки политического союза Франции и России так быстро гибли, не выдерживая даже кратких испытаний временем?

Начнем с того, что Франция и Россия были крупными централизованными государствами, но с разными экономическими, социальными, идеологическими и религиозными устоями. Россия - феодальное государство! Основу ее экономики составляло крепостническое сельское хозяйство. Товарооборот во внешней торговле почти полностью ориентировался на Англию. Не менее важными являлись социальные и идеологические аспекты.

Вождь (А.Гитлер), партия (НСДАП) и армия (вермахт), которые обещали переселить евреев в Палестину - выполнить декларация Бальфура (1917 года) * - по сути разрулить оставшиеся от первой мировой войны "косяки" на ближнем востоке, в Нюрнберге...были признаны виновными в Холакосте. [А некоторых малограмотных товарищей ихней нации в РФ до сих пор пугают американскими выдумками об абажурах из человеческой кожи .]

*) "..По словам Ллойд Джорджа, «…декларация Бальфура не является простым актом милосердия. Следует понять, что речь идет о сделке в обмен… на поддержку евреями всего мира дела союзников »

Среди возможных целей издания декларации назывались:

• Побуждение американской еврейской общины оказать давление на правительство США с целью добиться от него вступления в Первую мировую войну на стороне Антанты .


• Попытка оказать давление на российских евреев, с целью предотвратить распространение среди них большевизма и тем самым предупредить выход России из войны.


• Получение Великобританией морального права на контроль над Палестиной после войны. Согласно англо-французской договорённости, предшествовавшей декларации, в центральной Палестине предполагалось создать зону под международным , а не британским контролем.

Наиболее красноречиво, эти странности отмечал публично сам Гитлер. Во время речи на собрании "высшего комсостава", призывающей объявить войну США (декабрь 1941), он сказал: мы знаем, кто стоит за правительством США ...дальше не вызывающее иных толкований указание на "адрес"! Во время своего последнего публичного интервью в апреле 1945 года на вопрос шведского корреспондента что он "думает о решении еврейского вопроса ", он с трудом сдерживая раздражение за напоминание о невыполненной работе, ответил: "... я сейчас не могу думать об этом ".

Кто финансировал поход Гитлера на восток? Кому, собственно, был больше нужен коридор через советский Кавказ в Иран? Для кого пять советских армий в северном Иране держали плацдарм** с августа 1941 года по 1946 года? Кто вкладывал миллиарды (американских и греческих***) денег в военные заводы, работающие на немецкую военную машину, в Европе?
**) Какая, на хрен, нефть? С чем граничит провинция Махебад ("По ту сторону Аракса", карта, по таймингу 1:30) и при чем тут Азербайджан?
***) Какие кредиты и на что (цель) давали греческие (точно не с эллинскими предводителями в главе) банки во время второй мировой войны?

Что это за чудовищно странная история, когда не только сама подводная лодка U-235, но и сверхсекретный груз (обогащенный уран и запалы) на ней, попадают целыми и невредимимы в руки американцев - а везли груз аж вокруг Африки, вроде как, японцам. Это был единственный (доступный им) обогащенный уран, из которого американцы смогли изготовить бомбу (даже запалов у них не было) и сбросить её затем на Хиросиму. Все рассуждения о планах ядерного нападения на СССР - пустозвонство - чем?