Koliko je svjetlosna godina u zemaljskim godinama. Zemljino doba

23.02.2022 | Kompozicije

Međutim, sve se ispostavilo jednostavnije nego što se čini na prvi pogled. Činjenica je da smo od djetinjstva, iz školske klupe, bili “zabijani” teorijom evolucije sa njenim milijardama era. Ovdje je vrijedno napomenuti da je postojalo oko hiljadu teorija evolucije, i da su sve one često bile direktno kontradiktorne jedna drugoj.

Često se u zemljama bivšeg SSSR-a pitanje porijekla života na zemlji često prešućuje, jer primljeni ateistički odgoj ne dopušta da se govori o Stvoritelju. Opseg jednog članka ne dopušta nam da se čak ni kratko zadržimo na analizi teorije evolucije, pa ćemo se zato fokusirati samo na nekoliko vrlo jasnih dokaza da starost naše planete ne može biti veća od 6000 godina.

Ne ulazeći u dubine fizičkih, hemijskih, astronomskih naučnih dokaza, evo 10 nepobitnih činjenica o mladosti naše planete.

1. Zemljino magnetsko polje

Poznato je da se jačina Zemljinog magnetnog polja za 1400 godina smanji za polovinu, odnosno prije 1400 godina magnetsko polje planete bilo je dvostruko jače nego danas, a prije 2800 godina bilo je četiri puta jače nego danas. Na osnovu ovih podataka utvrđeno je da je maksimalna moguća starost Zemlje oko 10.000 godina, pošto će tada jačina Zemljinog magnetnog polja biti neprihvatljivo velika.

2. Meteorska prašina

Poznato je da desetine tona meteorske prašine padaju na Zemlju, a uzimajući to u obzir, postaje jasno da kada bi starost Zemlje bila milione godina, tada bi Zemlja, prvo, bila prekrivena ogromnim slojem kosmička prašina (do desetina metara visine), i, drugo, u zemljine kore bile bi zadržane ogromne naslage nikla (kao što je poznato, meteorska prašina sadrži do 2,8% nikla). Danas nam sadržaj nikla i količina meteorske prašine omogućavaju da tvrdimo da starost Zemlje ne prelazi 6000-7000 hiljada godina.

3. Erozija tla

Danas je dokazano da kada bi starost Zemlje premašila nekoliko miliona godina, tada bi površina Zemlje odavno bila jednaka nivou mora.

Poznato je da pri raspadu uranijuma nastaju jezgra olova i helijuma, koja se ispuštaju u atmosferu u količini od 300 hiljada tona godišnje. Danas je dokazano da atmosfera sadrži više od 3 milijarde tona helijuma, što znači da starost planete ne prelazi 6 hiljada godina.

5. Doba Mjeseca

Kada je američka letelica poslata na Mesec, postojala je ozbiljna bojazan da bi se brod mogao "utopiti" u meteorskoj prašini, jer je Mesec, prema teoriji evolucije, nastao pre nekoliko milijardi godina, kao i Zemlja, što je značilo da bi ova prašina trebala biti na njemu.bila bi to nevjerovatna količina. Ali nakon što je posada stigla do površine Mjeseca, ispostavilo se da se na površini Mjeseca nalazi vrlo tanak sloj prašine, a osim toga, pokazalo se da Mjesec ima magnetno polje, seizmičku aktivnost i termičko zračenje, drugim riječima, njegova starost nije veća od 6000 godina.

6. Delte rijeka

Istraživanja rečnih delta pokazuju da je starost Zemlje u rasponu od 5.000 godina.

7. Silicijum u okeanima

Ulazak silicijuma u okean sa riječnom vodom ne dozvoljava nam da govorimo o starosti Zemlje većoj od 8000 godina.

8. Nikl u svjetskim okeanima

Ulazak nikla u okean sa riječnom vodom također ukazuje na mladost planete - u granicama maksimalnih 9000 godina.

9. Raspad kometa

Proučavanje procesa raspadanja kratkoperiodičnih kometa također sugerira da starost Zemlje ne može biti veća od 10.000 godina.

10 radioaktivnih supstanci na Mjesecu

Mjesec sadrži priličnu količinu uranijuma-236 i torijuma-230, kratkotrajnih izotopa koji ne bi postojali davno da je Mjesec star milijardama godina.

U stvari, ova lista bi se mogla nastaviti u nedogled.

Pozivamo vas da se upoznate .

Sigurno, čuvši u nekom fantastičnom akcionom filmu izraz a la „20 na Tatooine svjetlosne godine“, mnogi su postavljali legitimna pitanja. Navest ću neke od njih:

Nije li godina pravo vrijeme?

Onda šta je svjetlosna godina?

Koliko kilometara ima?

Koliko će to trajati svjetlosna godina svemirski brod sa zemlja?

Odlučio sam da današnji članak posvetim objašnjavanju značenja ove mjerne jedinice, upoređujući je s našim uobičajenim kilometrima i demonstrirajući skale koje Univerzum.

Virtual Racer.

Zamislite da osoba, kršeći sva pravila, juri autoputem brzinom od 250 km / h. Za dva sata će savladati 500 km, a za četiri - čak 1000. Osim ako se, naravno, pri tome ne sruši...

Čini se da je to brzina! Ali da bi oplovio cijeli svijet (≈ 40.000 km), našem će jahaču trebati 40 puta više vremena. A ovo je već 4 x 40 = 160 sati. Ili skoro cijelu sedmicu neprekidne vožnje!

Na kraju, međutim, nećemo reći da je prešao 40.000.000 metara. Pošto nas je lijenost oduvijek tjerala da izmišljamo i koristimo kraće alternativne mjerne jedinice.

Limit.

Iz školskog kursa fizike svi bi trebali znati da je najbrži jahač Univerzum- svjetlo. Za jednu sekundu, njegov snop pređe udaljenost od približno 300.000 km, a globus će tako obići za 0,134 sekunde. To je 4,298,507 puta brže od našeg virtuelnog trkača!

Od zemlja prije Mjesec svjetlost dostiže u prosjeku za 1,25 s, do sunce njegov snop će pojuriti za nešto više od 8 minuta.

Kolosalno, zar ne? Ali postojanje brzina većih od brzine svjetlosti još nije dokazano. Stoga je naučni svijet odlučio da bi bilo logično mjeriti kosmičke razmjere u jedinicama koje radio val prođe u određenim vremenskim intervalima (što je svjetlost, posebno).

Udaljenosti.

Na ovaj način, svjetlosna godina- ništa više od udaljenosti koju zraka svjetlosti savlada za godinu dana. Na međuzvjezdanim skalama, korištenje jedinica udaljenosti manjih od ove nema puno smisla. A ipak jesu. Evo njihovih približnih vrijednosti:

1 svjetlosna sekunda ≈ 300.000 km;

1 svjetlosna minuta ≈ 18.000.000 km;

1 svjetlosni sat ≈ 1.080.000.000 km;

1 svjetlosni dan ≈ 26.000.000.000 km;

1 svjetlosna sedmica ≈ 181.000.000.000 km;

1 svjetlosni mjesec ≈ 790.000.000.000 km.

A sada, da shvatite odakle dolaze brojevi, hajde da izračunamo čemu je jedan jednak svjetlosna godina.

Postoji 365 dana u godini, 24 sata u danu, 60 minuta u satu i 60 sekundi u minuti. Dakle, godina se sastoji od 365 x 24 x 60 x 60 = 31.536.000 sekundi. Svjetlost pređe 300.000 km u jednoj sekundi. Shodno tome, za godinu dana će njegov snop preći put od 31.536.000 x 300.000 = 9.460.800.000.000 km.

Ovaj broj glasi ovako: DEVET TRILIJUNA, ČETIRSTO ŠEZDESET MILIJARDI I OSAMSTO MILIONA kilometara.

Naravno, tačna vrijednost svjetlosna godina malo drugačije od onoga što smo izračunali. Ali pri opisivanju udaljenosti do zvijezda u popularnim naučnim člancima, u principu, najveća preciznost nije potrebna, a sto ili dva miliona kilometara ovdje neće igrati posebnu ulogu.

Sada nastavimo naše misaone eksperimente...

Vage.

Pretpostavimo moderno svemirski brod listovi Solarni sistem sa trećom svemirskom brzinom (≈ 16,7 km/s). Prvi svjetlosna godina on će savladati za 18.000 godina!

4,36 svjetlosne godine do našeg najbližeg zvezdanog sistema ( Alpha Centauri, pogledajte sliku na početku) prevladat će za oko 78 hiljada godina!

Naš galaksiji Mlečni put, koji ima prečnik od približno 100.000 svjetlosne godine, preći će za 1 milijardu 780 miliona godina.

I to do nama najbližeg galaksije, svemirski brodžuri tek nakon 36 milijardi godina...

Ovo su pite. Ali u teoriji, čak Univerzum nastao prije samo 16 milijardi godina...

I na kraju...

Možete početi da se čudite kosmičkoj skali čak i bez odlaska dalje Solarni sistem jer je sam po sebi veoma velik. To su vrlo dobro i jasno pokazali, na primjer, kreatori projekta Da je Mesecsamo 1 piksel (Kad bi mjesec bio samo jedan piksel): http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html .

Ovim ću, možda, dovršiti današnji članak. Sva vaša pitanja, komentari i želje su dobrodošli u komentarima ispod.

Kolika je starost planete Zemlje?.. Ko daje tačan odgovor na ovo pitanje - kreacionisti, koji na osnovu Starog zaveta našoj planeti daju samo šest hiljada godina, ili savremeni geolozi, računajući čak četiri i pol milijarde godina?.. Koliko je tačna geohronološka skala i metode apsolutnog datiranja?..

Analiza ovih pitanja u svjetlu podataka koje je sakupila moderna znanost dovodi do ideje o potrebi prelaska na fundamentalno novi koncept geološke povijesti i revidiranja apsolutno svih dostupnih rezultata stratigrafije, paleontologije i geohronologije. U okviru takvog koncepta, istorija Zemlje je značajno redukovana, iako ne spada u biblijsku verziju.

Bilješka:

Naziv knjige"Senzacionalna istorija Zemlje”izdala izdavačka kuća "Veche". U autorskoj verziji knjiga je imala mnogo skromniji naslov „Koliko je stara planeta Zemlja?..“

Od autora

Da je neko prije deset godina rekao da ću se uhvatiti u koštac s pisanjem ove knjige, barem bih slegnuo ramenima iznenađeno, jer me nikada nije ozbiljno zanimala ni geologija, ni geofizika, ni biologija, ni paleontologija, a možda i , nijedna od nauka koje se na ovaj ili onaj način odnose na formiranje i razvoj Zemlje upravo kao planete. Ako sam i pokazivao interesovanje za njih, bilo je to prilično kontemplativno-znatiželjno i podržano samo željom da se barem površno upoznam s tim kako savremena nauka zamišlja svijet u kojem živimo.

Stoga se ne može reći da je ova knjiga plod bilo kakvog dugogodišnjeg promišljanja istorije planete Zemlje, iako su pojedini dijelovi uključeni u dole prikazani materijal registrovani i objavljeni kao online članci od prije desetak godina, ili čak i više. Počeci sežu još dalje u prošlost - na sam početak 80-ih godina dvadesetog veka. Tada sam, još student Moskovskog instituta za fiziku i tehnologiju, naišao na članak u popularnom časopisu Znanje je moć, koji je ispitivao različite modele razvoja Zemlje. Uključujući i takvu teoriju, prema kojoj je naša planeta ozbiljno promijenila svoju veličinu tokom svoje istorije.

Jučerašnji školarac, vaspitan u duhu sovjetskog obrazovnog sistema, prema kojem je sve što je otkriveno u nauci „nepobitna istina“ (navaj, ova ideologija i dalje dominira u našem društvu), osim toga, već prilično upoznat sa hipotezom o kontinentalnom drift i teorija tektonike ploča, te kao i teorija o nastanku i razvoju planeta Sunčevog sistema u obliku u kojem je tada (i još uvijek je) predstavljena u udžbenicima, takva ideja - ideja o Zemlja koja "raste" - prirodno, isprva je izgledala kao potpuna glupost.

Osim toga, subjektivni faktor je također jasno utjecao: na kraju krajeva, mi živimo na „čvrstoj“ Zemlji i ne osjećamo nikakvu promjenu u njenoj veličini. Pokušajte da dočarate osobi koja je potpuno nepoznata heliocentričnom sistemu i koja svakodnevno posmatra kretanje Sunca po nebu da se Zemlja okreće oko Sunca, a ne Sunce oko Zemlje. Neće biti tako lako, jer svo njegovo svakodnevno iskustvo pokazuje upravo suprotno.

Prvo, časopis „Znanje je moć“, uprkos popularnosti svog formata, u to vreme je bio poznat po objavljivanju materijala u pristupačnom obliku, što se naziva „na čelu nauke“.

Drugo, teorija "rastuće" Zemlje, predstavljena iako u kratkom obliku, imala je svoju unutrašnju logiku i nije sadržavala nikakve očigledne kontradikcije. I to je prilično jasan pokazatelj da se teorija može pokazati istinitom, ma koliko „čudno“ izgledala.

I treće, na kraju krajeva, više nisam bio školarac, već student. Kao student takvog instituta, suštinu sistema obuke u kojoj je jedan od naših nastavnika matematike dobro formulisao u sledećem figurativnom obliku.

Učenik dolazi kući iz škole uvjeren da je dva plus dva jednako četiri. Zadatak naših nastavnika je da ovaj student do kraja prve godine posumnja u to; do kraja trećeg, budite sigurni da to nije tako; i do kraja pete godine biti u stanju dokazati da je dva puta dva jednako bilo čemu, ali ne četiri.

Ovo je, naravno, prilično preuveličano. Ali, s druge strane, u sažetom obliku predstavlja suštinu koncepta da u svijetu ne postoji „jednom za svagda utvrđena istina“. Postoje samo verzije, hipoteze i teorije. I možda nisu u pravu. Štaviše: oni su upravo u zabludi i daju, u najboljem slučaju, nešto pristup istini. U određenom vremenskom periodu ova aproksimacija opisuje stvarnost sa dovoljnim stepenom tačnosti. Ali neminovno dolazi trenutak kada nam ta tačnost prestaje da odgovara. Jedna teorija se zamjenjuje drugom. I nema ničeg "strašnog" u tome. Ovo je prirodan proces razvoja znanja.

Postoji, recimo, klasičan udžbenički primjer iz fizike - teorija kalorija.

Dugo vremena, fizičari su vjerovali da su procesi povezani s prijenosom topline s jednog tijela na drugo određeni prisustvom takve tvari kao što je "kalorična". Ali s vremenom je došlo shvaćanje da je suština takvih procesa potpuno drugačija - u toplinskom kretanju molekula. Kalorični je "umro". Odbili su ga. Ali u isto vrijeme, ostali su svi zakoni termodinamike, koji su dobijeni na osnovu "pogrešne" teorije ...

Dok sam pročitao članak o "rastućoj" Zemlji, već sam prošao drugu fazu - bio sam siguran da dva puta dva nije jednako četiri. Odnosno, da ne postoje "apsolutno istinite teorije". Ali još uvijek nije znao kako dokazati da je dva puta dva jednako bilo čemu, ali ne i četiri. I stoga me je teorija o Zemljinoj promjeni dimenzija prilično jednostavno zabavila. Iako je ostavila neku malu crvotočinu u dubinama podsvijesti...

Desilo se u životu da sam negdje sredinom 90-ih uronio u temu drevnih legendi i predanja, kao i problema prešućivanja od strane moderne istorijske nauke činjenica koje su u suprotnosti sa sada prihvaćenom slikom prošlosti čovječanstva, koja crta i promoviše ova nauka.u knjigama i udžbenicima. Sa popriličnim iznenađenjem za sebe, otkrio sam da je prilično veliki sloj informacija sadržanih u drevnim legendama, a koje istoričari smatraju jednostavnim izumima naših dalekih predaka, potvrđen stvarnim činjenicama koje je savremena nauka prikupila u različitim granama znanja. A pokušaj kombinovanja naučnih podataka i "mitoloških" informacija rezultira veoma detaljnom i samostalnom slikom daleke prošlosti - samo slikom koja je veoma daleko od one koju nam istoričari slikaju.

Konkretno, dobro poznata radnja drevnih legendi o potopu ne samo da nalazi punu potvrdu, već nam također omogućava da razjasnimo podatke koje su prikupile arheologija, geologija, klimatologija i druge znanosti. Rezultat, koji je dobijen kao rezultat "kombinacije nespojivog", odnosno međusobnog ukrštanja "dokaza mitologije" i objektivnih naučnih podataka, objavljen je u obliku internetskog članka "Mit o Poplava: Proračuni i stvarnost“, koja je kasnije uvrštena kao dodatak mojoj knjizi „Drevni Meksiko bez krivih ogledala“ u izdanju izdavačke kuće „Veče“.

U principu, realnost kataklizme na planetarnoj skali pod uslovnim nazivom "Globalni potop" sputava, prije svega, istoričare. A za geologe koji sada prepoznaju mogućnost katastrofa na planeti u prošlosti, u tome nema ničeg "buntovnog". Još gora je bila još jedna okolnost na koju sam se susreo u isto vrijeme.

Činjenica je da su u nekim drevnim legendama i tradicijama (vidi dolje) pronađeni opisi takvih procesa koji bi mogli biti direktno povezani sa ... hipotezom o "rastućoj" Zemlji!

I baš tada, iz dubine mog sjećanja, isplivalo je sjećanje na članak u časopisu Znanje je moć. Samo što sada to nije bilo samo sjećanje na radoznalu i zabavnu teoriju. Međusobno ukrštanje i dopunjavanje podataka iz mitologije i moderne nauke u temi Potopa prirodno je postavilo pitanje - a šta ako i ovdje ima nečega?!.

Da bih pronašao odgovor na ovo pitanje, morao sam zaroniti u pitanja geologije, geofizike, geohemije, paleoklimatologije i paleomagnetizma. Rezultat je bio, bez pretjerivanja, zapanjujući - podaci mitologije zaista omogućavaju ne samo da se razjasni teorija Zemlje koja se širi, već i da je značajno unaprijedi! ..

Rezultat je bio onlajn članak "Hoće li sudbina Phaetona čekati Zemlju?..", koji je kasnije uvršten kao dodatak knjizi "Naseljeno ostrvo Zemlja" koju je nedavno objavila ista izdavačka kuća "Veche".

I tu je nastao problem. Zaključci članka bili su u fundamentalnoj suprotnosti s teorijom tektonike ploča koja je trenutno dominantna u geologiji. Budući da su moji interesi bili u sasvim drugom području, i da nije bilo u planu da dođem u sukob s geologijom, članak je dugo ostao samo kao neka vrsta radoznalog razvoja jedne ništa manje znatiželjne teorije, a ne kao aplikacija za nesto vise...

(Za one koje zanimaju pomenuti početni članci mogu preporučiti da pogledaju web stranicu Laboratorije za alternativnu historiju, gdje su objavljeni na stranici mojih radova. Za one koje više zanima suštinska suština rezultate, savjetovao bih da ne gubite vrijeme na ovo, jer će dalje u knjizi ovi rezultati biti predstavljeni - pa čak i u proširenoj verziji) ...

Najjači podsticaj daljem napretku na temu ove knjige bio je susret početkom 2000-ih sa dr Andrejem Žukovom, filmove "Zabranjene teme istorije". Uprkos „klasičnom” istorijskom obrazovanju, pa čak i sticanju naučne diplome u zvaničnom sistemu, Andrej (kao i ja) nije bio zadovoljan postojanjem činjenica koje su u suprotnosti sa slikom prošlosti čovečanstva, koja je danas prihvaćena u istorijskoj nauci. A još nezadovoljniji je bio položaj same istorijske nauke u odnosu na takve činjenice, koje su ili iskreno zataškane ili proglašene lažnim i falsifikatima bez objektivnih osnova.

Pošto su se naše pozicije i pristupi ovdje potpuno poklopili, odlučili smo da idemo naprijed zajedno, koristeći njegovo humanitarno obrazovanje i moje tehničko obrazovanje kao komplementarne faktore. I ovo međusobno dopunjavanje, kako je pokazao dalji tok događaja, pokazalo se vrlo plodonosnim ...

Već na našem prvom susretu, kada smo jedni s drugima podijelili svoje stavove o problemima naših budućih zajedničkih aktivnosti, Andrej je postavio pitanje pouzdanosti i ispravnosti kako datiranja konkretnih artefakata tako i samih metoda datiranja, koje su u to vrijeme Nekako nisam ni razmišljao. Kao humanistu, bilo mu je teško odlučiti se za ovaj problem, budući da se većina metoda takozvanog apsolutnog datiranja (odnosno određivanje ne relativne, već apsolutne starosti predmeta) ne zasniva na humanitarno, ali dalje tehničko znanje. A to je zahtijevalo napor s moje strane.

Neću reći da je ispalo sasvim jednostavno, ali smo se prilično brzo izborili s problemima datiranja objekata koji su relativno mladi, ali koji čine glavninu izvornog materijala za obnavljanje historije drevnih civilizacija. Rezultat je bio online članak sa dugačkim naslovom "Šta želite, gospodine?.. Izbornik radiokarbonskog datiranja i dendrohronologije", koji je bio uključen kao dodatak knjizi "Civilizacija bogova starog Egipta", također objavljenoj od izdavačke kuće "Veche".

Budući da su korišteni za datiranje objekata čija je maksimalna starost nekoliko desetina hiljada godina, ove metode su, ako ništa drugo, utjecale na datiranje samo događaja iz vrlo nedavne prošlosti (u poređenju sa životnim skalama planete u cjelini). I iako su neka od ovih datiranja povezana s događajima Potopa, koji su imali značajan utjecaj na savremeni izgled površine planete, greške i nedostaci ovih metoda ne utječu posebno na povijest Zemlje u cjelini.

Međutim, među povijesnim artefaktima ima i onih koji tjeraju na razmišljanje o značajnijim vremenskim razdobljima i koji postavljaju „neugodna“ pitanja ne samo historičarima, već i danas općenito prihvaćenoj slici evolucije živog svijeta. Na primjer, u kolekciji glinenih figurica iz meksičkog grada Acambaro, postoje slike ljudi koji komuniciraju... sa dinosaurima. A još su brojnije priče o ljudskoj interakciji s dinosaurima u peruanskoj kolekciji kamenja Ica.

Rice. 1. Čovjek jaše dinosaurusa (kolekcija Acambaro)
Rice. 2. Lov ljudi na dinosauruse (kolekcija Ika)

Prema modernim pogledima na evoluciju, najstariji hominidi (odnosno drevni preci čovjeka) pojavili su se samo nekoliko miliona godina prije današnjeg trenutka, a dinosaurusi su izumrli prije čak 65 miliona godina. Jaz između ova dva događaja je kolosalan - "brojevi" se razlikuju za red veličine. Otkud onda priče o ljudskoj interakciji sa dinosaurima u kolekcijama Akambaro figurica i Ica kamenja?..

Broj obe zbirke (desetine hiljada predmeta), kao i istorijat njihovog formiranja, odbacuje sve sumnje u falsifikovanje. Osim toga, tokom ekspedicija smo se lično uvjerili da su kolekcije originalne. Ali gde je onda "greška"?.. A šta je "istina"?.. Ljudi su već živeli u periodu dinosaurusa, odnosno pre nekoliko desetina miliona godina?.. Ili su dinosaurusi mnogo izumrli kasnije?..

Naravno, i sada možemo pronaći slike dinosaurusa i ljudi - u filmovima, knjigama, dječjim igračkama itd. Međutim, mi zapravo ne živimo među dinosaurima. Njihove slike odražavaju samo naše znanje o postojanju ovih drevnih životinja. Na isti način, zbirke Acambaro glinenih figurica i kamenja Ica možda uopće ne odražavaju stvarne događaje, već samo znanje starih ljudi o dinosaurusima(pridržavam se ovog gledišta). Ostaje samo pitanje odakle našim dalekim precima takva saznanja. Ali ovo pitanje već prenosi problem iz ravni evolucije živog svijeta u cjelini u ravan tek relativno novije istorije čovječanstva.

Sve bi bilo u redu, međutim, osim zapleta u dvije zbirke, postoje izvještaji (iako vrlo oskudni) o pronalasku kostiju dinosaura zajedno s ljudskim ostacima. Na primjer, u Južnoj Americi, gdje su ostaci ljudi pronađeni čak i dublje od kostiju dinosaura. Kako se nositi sa ovim?..

Nadalje. Tu je i čitav sloj čudnih nalaza - artefakata (tj. umjetno stvorenih predmeta) pronađenih u naslagama uglja i drugim stijenama, čija se starost ponekad ne računa ni na desetine, već na stotine miliona godina! .. A šta da se raditi sa ovim?..

Rice. Izvor 3A čekić u stijeni star više od 100 miliona godina

Ovakvi nalazi postavljaju pitanje ne samo ispravnosti određivanja njihove starosti, već i pouzdanosti metoda geološkog datiranja, a samim tim i pouzdanosti trenutno prihvaćene geohronološke skale. A ovo je ogroman sloj znanja akumuliranog u raznim naukama. A pronaći rupu u ovom znanju nije tako lako. Ovdje nema rješenja za problem. Bilo je potrebno da se nešto zalepi.

Arhimedu je bila potrebna tačka oslonca da bi preokrenuo Zemlju. I tu se tražilo da se okrene ne sama planeta, već „samo“ njena istorija. Ali i za ovo je bila potrebna neka vrsta uporišta. I odgovarajuća poluga...

Rice. 4. Monografija "Nepoznati vodonik" (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Monografija „Nepoznati vodonik“, koju mi je jedan od njenih koautora Sergej Digonski doslovno „nametnuo“, postala je takva poluga, na čemu sam mu izuzetno zahvalan. Otvarajući monografiju, nisam više mogao da se otrgnem od nje, i, uprkos obilju specifične terminologije, doslovno sam je osvetnički progutao, jer je omogućio da se identifikuju veoma ozbiljne greške u samom principu izgradnje geohronološke skali, odnosno u samim temeljima sada već prihvaćene slike istorije naše planete. Osim toga, ideje monografije u velikoj mjeri su dopunile i razvile teoriju "rastuće" Zemlje. Kao rezultat toga, 2009. godine nastao je još jedan članak na Internetu sa naslovom koji je govorio sam za sebe - "Istorija Zemlje bez perioda karbona" (ovaj članak je takođe uključen kao dodatak knjizi "Naseljeno ostrvo Zemlja").

Ostalo je učiniti posljednji korak - odlučiti se zaroniti u nepregledni svijet osnovnih znanja geologije, geofizike i paleontologije. I tri događaja su me navela na ovaj korak.

Prvo, gotovo odmah nakon objavljivanja članka o periodu karbona, Sergej Digonski mi je poslao materijale nekih studija iz oblasti geologije, koje su, iako su rađene od prije pedesetak godina, ostale duboko u sjeni, od bili su u suprotnosti sa prihvaćenim konceptima. Kako se pokazalo, i geologija ima svoje “alternative” koji se ne slažu sa pristupima i dogmama koje dominiraju u ovoj nauci.

Drugo, zaposlenik Mineraloškog muzeja. Fersman Ruske akademije nauka Leonid Pautov, koji nam je pomogao u istraživanju nekih istorijskih artefakata, kao pristalica tradicionalnih pogleda u geofizici i geologiji, pokušao je da me „vrati na pravi put“, za šta mi je dao knjigu da pročitam. , koji je ocrtao istoriju formiranja modernih geoloških teorija. Rezultat se pokazao upravo suprotnim - knjiga je omogućila da se tačno shvati gde je i zašto naučna zajednica napravila fatalne greške i gde tačno treba tražiti slabosti modernih teorija.

I treće, već u toku jedne od rasprava o prikupljenim materijalima, još jedna osoba mi je značajno pomogla - Viktor Pančeljuga, kandidat fizičko-matematičkih nauka, koji me je uveo u izbor članaka o najnovijim istraživanjima u oblasti poluživot radioaktivnih izotopa. Područje koje sada igra ključnu ulogu u apsolutnom datiranju geoloških stijena.

Rezultat svega je bio online članak "Malo o trenutnoj situaciji u geohronologiji", koji još nije objavljen u papirnatom obliku. Upravo ovaj članak čini glavnu srž ove knjige, koja uključuje i druge spomenute članke, kao i materijale koji su korišteni u njihovoj pripremi, ali iz ovih ili onih razloga nisu ranije objavljeni.

Ali prije nego što konačno pređem na sadržajno izlaganje, smatram potrebnim upozoriti uvaženog čitatelja da će čitanje knjige od njega zahtijevati određene mentalne napore. Iako sam pokušao da pojednostavim tekst što je više moguće, prevodeći na običan ruski brojnu specifičnu terminologiju kojom se stručnjaci toliko vole razmetati, ali, nažalost, nije je bilo moguće dovršiti svuda. Osim toga, da bi zaista razumio predstavljeno gradivo, čitalac još uvijek mora imati neka osnovna znanja (barem iz fizike i hemije).

Izražavam najdublju zahvalnost svima onima koji su na ovaj ili onaj način pomogli da ova knjiga izađe na svjetlo dana. Ne samo onima čija su imena gore navedena, već i onima koje nisam spomenuo, ali su pomogli u prikupljanju materijala, u raspravi o ranije objavljenim člancima i idejama u najrazličitijim fazama njihovog formiranja.

Posebno se zahvaljujemo svima koji su pomogli u organizaciji i finansiranju ekspedicija, tokom kojih je usput prikupljen i materijal za ovu knjigu.

Knjigu posvećujem svojoj porodici i prijateljima: supruzi Nataši, sinu Maksimu, bratu Vladimiru i njegovoj supruzi, takođe Nataši, koji su uvek tu i uvek spremni da pomognu u bilo kojoj stvari.

Naslovna fotografija: Wallpaper @ eskipaper.com

Ako pronađete grešku, označite dio teksta i kliknite Ctrl+Enter.

Svjetlosna godina- vansistemska jedinica mjerenja udaljenosti u astronomiji.
Brojčano, jedan svjetlosna godina jednako udaljenosti koju svjetlost prijeđe u jednoj godini.
Tačnije, svjetlosna godina je udaljenost koju svjetlost pređe u vakuumu, bez uticaja gravitacionih polja, u jednoj julijanskoj godini (365,25 dana ili 31.557.600 standardnih sekundi).
U ruskoj književnosti svjetlosna godina je označena kao "Sv. g.", na stranom jeziku: "ly"

Čemu je jedan jednak svjetlosna godina:
Svjetlosna godina u kilometrima: 9.460.730.472.580,8 km.
9 460 730 472 580 800 metara
63,241,077 astronomskih jedinica (AU)
1 svjetlosna godina je jednaka 0,306601 parseka.

Pored svjetlosne godine, postoje i dijelovi svjetlosne godine: svjetlosni mjesec, svjetlosna sedmica, svjetlosni sat, svjetlosni minut i svjetlosna sekunda. Oni su rijetki, ali će biti zanimljivo vidjeti kako se različite udaljenosti izražavaju u ovim jedinicama:

Svjetlosna godina je prilično zgodna jedinica za mjerenje udaljenosti u astronomiji. Najveća brzina kojom se informacije mogu širiti u našem svijetu je brzina svjetlosti. Stoga udaljenosti izražene u svjetlosnim godinama istovremeno pokazuju koliko brzo jedan svemirski objekt može utjecati na drugi.

Na primjer, možda ste čuli da bi zvijezda Betelgeuze u sazviježđu Orion trebala eksplodirati u doglednoj budućnosti (u stvari, u roku od nekoliko stoljeća).
Betelgeuse se nalazi na udaljenosti od 495 do 640 svjetlosnih godina od nas.
Ako eksplodira upravo sada, onda će stanovnici Zemlje ovu eksploziju vidjeti tek za 500-600 godina.
A ako danas vidite eksploziju, zapamtite da se eksplozija u stvari dogodila u vrijeme Ivana Groznog...
Ovaj primjer jasno pokazuje koliko je svjetlosna godina zgodna - istovremeno pokazuje i udaljenost i vrijeme.

Svjetlosna godina je koliko zemaljskih godina

Koliko zemaljskih godina ima jedna svjetlosna godina? Prilično čudno pitanje, ali ponekad se javlja... Svjetlosna godina je mjera udaljenosti, kao što je gore napisano, a zemaljska godina je mjera vremena. Dakle, odgovor na pitanje, koliko zemaljskih godina ima u jednoj svetlosnoj godini, biće - nikakav :-)

ili reci svojim prijateljima:

Svjetlosna godina je udaljenost koju svjetlost prijeđe u jednoj godini.. Međunarodna astronomska unija dala je svoje objašnjenje za svjetlosnu godinu - ovo je udaljenost koju svjetlost prijeđe u vakuumu, bez učešća gravitacije, u julijanskoj godini. Julijanska godina je jednaka 365 dana. Upravo se ovo tumačenje koristi u naučnoj literaturi.

Ako uzmemo stručnu literaturu, onda se ovdje udaljenost računa u parsekima ili kilo- i megaparsekima.

Postoje specifične brojke koje određuju udaljenost svjetlosnih sati, minuta, dana itd.

Svjetlosna godina je 9.460.800.000.000 km,
mjesec- 788 333 miliona km.,
sedmica- 197,083 miliona km.,
dan- 26,277 miliona km,
sat- 1,094 miliona km.,
minuta- oko 18 miliona km.,
sekunda- oko 300 hiljada km.

Zanimljivo je! Od Zemlje do Mjeseca svjetlost u prosjeku dostiže 1,25 s, dok njen snop do Sunca stiže za nešto više od 8 minuta.

Zanimljiva činjenica o prirodi univerzuma

Zvijezda Betelgeze u sazviježđu Orion trebalo bi da eksplodira u doglednoj budućnosti (u stvari, u roku od nekoliko vekova).

Betelgeuse se nalazi na udaljenosti od 495 do 640 svjetlosnih godina od nas.
Ako eksplodira upravo sada, onda će stanovnici Zemlje ovu eksploziju vidjeti tek za 500-600 godina.

A ako danas vidite eksploziju, zapamtite da se eksplozija u stvari dogodila u vrijeme Ivana Groznog...

zemaljska godina

Zemaljska godina je udaljenost koju Zemlja prijeđe u jednoj godini. Ako uzmemo u obzir sve proračune, onda je jedna svjetlosna godina jednaka 63242 zemaljske godine. Ova brojka se posebno odnosi na planetu Zemlju, za druge, kao što su Mars ili Jupiter, oni će biti potpuno drugačiji. Svjetlosna godina izračunava udaljenost od jednog objekta nebesko telo drugome. Brojevi za svjetlosne i zemaljske godine su toliko različiti, iako znače udaljenost.