Ekonomsko ponovno ujedinjenje republika bivšeg SSSR-a moglo bi donijeti bilion dolara. Ponovno ujedinjenje zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije sa SSSR-om Ponovno ujedinjenje SSSR-a

8. Ostrva Porokhovaja i Monastirski na Dnjepru čuvari su tragova paganskih, slovenskih, kneževskih, pravoslavnih događaja i modernih anomalnih pojava. Istoričari, svećenici i vidovnjaci ne samo iz Ukrajine, već i iz Rusije i

Neutralnost Sovjetskog Saveza u izbijanju svjetskog rata dala je sovjetskom narodu priliku da nastavi mirnu izgradnju.

Međutim, vojna prijetnja je samo privremeno otklonjena. Napeta međunarodna situacija, ispunjena iznenađenjima, zahtijevala je od sovjetske vlade da u potpunosti ojača odbrambene sposobnosti zemlje, naglo pojača industriju i poljoprivredu, ojača savez radničke klase sa seljaštvom i ujedini cijeli narod. To su bili najvažniji zadaci pred sovjetskom državom u to vrijeme.

U vezi s napadom nacističke Njemačke na Poljsku i brzim napredovanjem nacističkih trupa na istok, sovjetska vlada je, iz predostrožnosti, početkom septembra 1939. godine održala veliki trening skup rezervi u šest vojnih okruga. U Kijevskim i Bjeloruskim specijalnim vojnim oblastima trupe su stavljene u borbenu gotovost, a za praktično upravljanje njima stvoreni su ukrajinski i bjeloruski front.

Teritorija Poljske mogla bi postati odskočna daska za napad na SSSR. Pakt o nenapadanju zaključen s Njemačkom u augustu 1939. nije bio pouzdana garancija protiv agresije.

Alarmantna situacija razvila se i za stanovništvo Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije: pala pod jaram poljskih kapitalista i zemljoposjednika 1920. godine, u periodu slabosti Sovjetska Rusija, sada bi se mogla naći pod jarmom njemačkih fašista.

Manje od dvije sedmice nakon što je Njemačka napala Poljsku, poljska vlada je ostavila zemlju da se brine sama za sebe. Poljska država zapravo prestala da postoji.

Sovjetski savez uzeo je stanovništvo Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije pod svoju zaštitu. 17. septembra 1939. Crvena armija je prešla sovjetsko-poljsku granicu.

Radne mase Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije stvorile su seljačke komitete, općinske i okružne samouprave posvuda. Oslobodilački pohod Crvene armije okončan je krajem septembra.

12 miliona ljudi, uključujući više od 9 miliona Ukrajinaca i Bjelorusa, spašeno je iz gospodarevog zatočeništva i spašeno od porobljavanja fašizmom.

28. septembra sklopljen je sporazum između vlada SSSR-a i Njemačke, kojim je definirana sovjetsko-njemačka linija razgraničenja koja ide duž rijeka Pisa, Narev, Zapadni Bug i San.

U oktobru 1939. godine, u Zapadnoj Ukrajini i Zapadnoj Bjelorusiji, narodne skupštine su birane na osnovu opšteg, jednakog i neposrednog biračkog prava tajnim glasanjem.

Izražavajući volju velike većine stanovništva, proglasili su sovjetsku vlast na oslobođenoj zemlji i obratili se Vrhovnom sovjetu SSSR-a sa zahtjevom za ponovno ujedinjenje Zapadne Ukrajine sa Ukrajinskom SSR i Zapadne Bjelorusije s Bjeloruskom SSR.

Peta sjednica početkom novembra Vrhovni savet SSSR je usvojio rezoluciju o prijemu Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije u sastav Sovjetskog Saveza i njihovom ponovnom ujedinjenju sa Ukrajinskom i Bjeloruskom republikom.

Sa osnivanjem Sovjetska vlast narodi zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije mogli su započeti socijalističke transformacije.

Već u prvim danima nacionalizovana su velika industrijska preduzeća, banke i transport, likvidirano je privatno vlasništvo nad zemljom, a nezaposlenost je brzo okončana.

Sprovođenje ovih mjera bilo je bremenito značajnim poteškoćama i odvijalo se u uslovima intenzivne klasne borbe.

Ponovno ujedinjenje Zapadne Ukrajine sa ukrajinskim Sovjetom Socijalistička Republika i Zapadna Bjelorusija sa Bjeloruskom Sovjetskom Socijalističkom Republikom je bila od velike važnosti.

Ostvaren je istorijski zadatak ujedinjenja ukrajinskog i bjeloruskog naroda u jedinstvene nacionalne države.

Uoči 25. godišnjice raspada Sovjetskog Saveza, koji je prestao da postoji 25. decembra 1991. godine, kada se obratio predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov, koji je potpisao Bjelovješki sporazum o raspadu SSSR-a i proglašenju ZND-a. naroda, dajući ostavku na mjesto predsjednika, predsjednik Pravedne Rusije Sergej Mironov nazvao je ove događaje kolosalnom tragedijom za narod.

“Raspad SSSR-a je tragedija, zbog koje je ruski narod ispao najpodeljenija nacija, 25 miliona Rusa se odjednom našlo u inostranstvu, izgubivši svoj dom, a ovo je socijalna tragedija”, rekao je Mironov. Sa ekonomske tačke gledišta, raspad SSSR-a je kolosalna greška. Ovo je izgubljena bitka za našu budućnost, 25 godina koliko smo živeli nakon raspada SSSR-a pokazalo je da je to bio prvenstveno ekonomski poraz. primetio.

Prema riječima lidera Pravedne Rusije, nakon raskida ekonomskih i političkih veza na postsovjetskom prostoru, Evropa je stvorila Evropsku uniju, gdje je zapravo zasnovala samu ideju SSSR-a: obostrano korisno postojanje različite nacije zasnovano na kombinovanju mogućnosti finansijskog, ljudskog i naučnog potencijala pojedinačne zemlje, industrijska proizvodnja i tržišta prodaje, odbrambeni potencijal, prenosi RIA Novosti.

“Druga stvar je da je danas Evropska unija zapravo izgubila svoju nezavisnost i odstupa od stvarnih interesa naroda koji su u nju uključeni, ali sama ideja EU je, u stvari, modernizacija ideje o SSSR, dakle, naravno, raspad SSSR-a je korak unazad za Rusiju i sve republike koje su bile u sastavu SSSR-a, a ni jedan korak, rekao bih, nije povratak u prošlost”, smatra Mironov. .

On je uvjeren da je raspad Sovjetskog Saveza mogao biti spriječen. “Štaviše, negativan razvoj događaja je morao biti predvidjen unaprijed, možda 15-20 godina unaprijed, kako bi se postepeno preduzele potrebne mjere za jačanje sindikalne strukture, izvršene potrebne transformacije i osigurao razvoj a ne uništenje Unije”, rekao je on.

Prema Mironovu, raspad SSSR-a bio je "rezultat raspadanja komunističke upravljačke elite zemlje". „Elita koja je odbijala da vidi i čuje prave težnje ljudi, kao u ekonomski život, kako u društvenom tako iu kulturnom smislu,” napomenuo je on “A glavni razlog za raspad je nedostatak političke konkurencije, pravog nadmetanja ideja, stvarne rasprave i stvarne odgovornosti tadašnjih stranačkih funkcionera prema narodu. Sve je to zamijenjeno demonstracijom vanjskog jedinstva, parola, lijepih riječi, iza kojih su stajala upravo suprotna djela”, dodao je lider Pravedne Rusije.

Šef stranke smatra da je proces ponovnog ujedinjenja zemalja bivšeg SSSR-a na drugim nivoima neizbježan. „Uvjeren sam da će Rusija u budućnosti neminovno postati osnova za veliku Uniju zemalja, istorijski gledano, to je neizbježno, jer će u uslovima moderne globalizacije i konkurencije za niz susjednih država to biti jedina šansa za sebe. -očuvanje ne samo njihovog identiteta, već i građanskog sveta uopšte u zemlji“, siguran je Mironov.

Za sve ekonomski više ili manje razvijene zemlje globalna kriza je postala ispit u „hamburškom računu“. Kreditni rejting čak i „starih“ država EU se urušava, ali je recesija posebnom snagom pogodila bivše republike SSSR-a, od kojih nijedna nije bila u stanju da stvori konkurentnu ekonomiju. Ako kriza prijeti Ircima ili Grcima “pukim” isključenjem iz eurozone, onda odbijanje međunarodne finansijske institucije u kreditnim tranšama za istu Ukrajinu može dovesti do socijalne eksplozije sa posljedičnom promjenom vanjskopolitičke orijentacije.

Politolog Aleksandar Černicki razgovara sa predsednikom Komiteta o novoj geopolitičkoj situaciji Državna Duma Rusija preko puta ekonomska politika i preduzetništvo Evgeny Fedorov.

Nećemo sakriti da se stav gospodina Fedorova može nazvati preoptimističkim i, recimo, diskutabilnim. Ipak, po mišljenju KM.RU, on je od nesumnjivog interesa, zbog čega naš portal upoznaje naše čitatelje s njim.

- Evgeniju Aleksejeviču, u februaru 2009. godine vi i ja smo se sreli u jednom od televizijskih studija, gde se razgovaralo o budućnosti ZND u vreme krize. Zatim, na moje pitanje o izgledima za ponovno ujedinjenje Rusije sa njenim raštrkanim nacionalnim periferijama, odgovorili ste da će se to dogoditi neverovatno brzo - za nekoliko godina. Štaviše, naglasili ste da će Litvanija, Letonija i Estonija najverovatnije pratiti zemlje ZND u jedinstvenu državu. I to uprkos činjenici da su dio Evropske unije! Kako je proteklih deset mjeseci uticalo na vašu perspektivu – da li se promijenila?

Moja pozicija je ostala ista, a samim tim i ojačana, jer vrijeme radi za to. Kreirano ove godine evropska država, što u suštini znači početak formiranja drugog pola svijeta u ličnosti EU.

- Očigledno, mislite na izbor u novembru prvog “predsjednika” EU (stalnog predsjednika Evropskog vijeća), EU “ministra vanjskih poslova” (visokog predstavnika Evropske unije za spoljni poslovi i sigurnosna politika) i stupanje na snagu prvog „ustava“ EU (Lisabonskog ugovora) u decembru?

Naravno. Kao što svi znamo, nakon Sovjetskog Saveza svijet je bio unipolaran, ali sada počinje da se pojavljuje kao bipolaran. To je, inače, rezultat ekonomske krize.

- Kriza je naglo oslabila Sjedinjene Američke Države, a Kina, sa svim svojim uspjesima i svim svojim potencijalima, još uvijek nije dovoljno moćna, pa je Evropa uspjela “zabiti nogu u vrata”?

Pa, da, logika je sasvim bliska. Dakle, stvaranje bipolarnog svijeta po svojim geopolitičkim posljedicama bit će usporedivo barem s raspadom Sovjetskog Saveza. To znači da je svijet sada slijedio paradigmu u kojoj Rusija ima potpuno drugačiju ulogu i mjesto nego u proteklih osamnaest godina. Nije slučajno da su Evropljani jednom dozvolili Južni tok, a onda odjednom dozvolili Sjeverni tok. To su posljedice stvaranja Evropske unije.

- Tačnije, to su posljedice konsolidacije Evropske unije 2009. godine, uostalom, formalno je put ka sadašnjoj EU utaban Ugovorom iz Maastrichta...

Tako je lansirana ideologija bipolarnog svijeta u kojoj Rusija nije samo jedna od malih država koje se mogu uzeti u obzir ili ne uzeti u obzir. Sada je Rusija već neka vrsta značajne protivteže ili, ako hoćete, dodatak u koordinatnom sistemu dva pola, Amerike i Evrope. Evropski pol se još nije pojavio, ali je već jasno da će se pojaviti; A za Ameriku je to jasan signal.

- O čemu je signal? Washington mora shvatiti da ako jaka Rusija Evropi to treba, onda i Sjedinjenim Državama treba jednako jaka Rusija?

Tokom globalne krize stvoreni su preduslovi za jačanje Rusije, koja je u ovom „jakom“ kapacitetu potrebna i Americi i Evropi. I to uklanja prepreke za obnovu jedinstvenog nacionalnog prostora Rusije, Bjelorusije i Ukrajine. Stvara se situacija u kojoj je svima potrebna Rusija i potrebno je pregovarati sa njom, i pregovarati sa jakom ruskom državom.

- I vjerovatno će mu biti teško steći adekvatnu moć bez povratka na svoje izvorne istorijske granice. Nakon svega mi pričamo o tome o klasičnoj kopnenoj sili, čiji je uticaj funkcija njene teritorije. Međutim, šta učiniti sa ambicijama republikanskih „šefova“ koji ne žele da se povinuju Moskvi? Tokom čitavog postsovjetskog perioda, oni su praktično bili jedina prepreka reintegraciji. I do danas se čvrsto drže svojih „nezavisnih“ ovlasti poslanika, premijera, predsjednika i s njima povezanih monopolističkih biznismena. Možda će se sada nacionalne elite srušiti u zagrljaj svog “velikog brata” zbog nepremostivih ekonomskih poteškoća?

Nije to poenta. Prostor se promijenio. Republike nisu htele da se „vrate u Moskvu” jer je svetska geopolitička struktura podsticala fragmentaciju i odlazak njenih nacionalnih republika iz Rusije. Štaviše, ovaj dizajn nije djelovao samo u odnosu na Rusiju: ​​širom planete u cjelini pozdravljena je pojava mnogih malih, formalno nezavisnih država.

- Valjda je prikladno prisjetiti se Jugoslavije, Kosova, pa čak i Istočnog Timora...

Ali sada bivše sovjetske republike nemaju kuda osim da pregovaraju ruske elite o jednom državnom prostoru. I prije svega, ovo se tiče Ukrajine. Odnosno, cijela situacija se mijenja. Pošto Ukrajina nije uspjela ući u EU, to znači da nema drugog izbora osim da pregovara sa Moskvom. Druga stvar je da to ne bi trebalo da bude pripajanje Ukrajine Rusiji, drugim rečima, apsorpcija Ukrajine od strane Rusije. Ja tako ne mislim. Iako je ovo potpuno drugačija razina pitanja, vjerujem da ćemo se, najvjerovatnije, kretati po scenariju “ Kievan Rus“, odnosno glavni grad ujedinjene zemlje može se nalaziti u Ukrajini.

- „Narod Kijevske Rusije je stvorio Moskovska država“- Solženjicin nehotice pada na pamet. Istina, od samog početka sjedište ZND-a nije bilo u Moskvi, već u Minsku, ali nikakvi rezultati integracije nisu postignuti unutar Commonwealtha, ispalo je nešto amorfno - "labud, rak i štuka". Čak je i država Unije, sa svojim objektivno značajnim dostignućima (uzmimo, na primjer, jednaka prava Rusa i Bjelorusa na slobodu kretanja, izbor mjesta boravka i boravišta), dovela do malo toga u pitanju stvarnog ponovnog ujedinjenja.

I nije moglo voditi! Do nedavno jednostavno nije bilo uslova za obrazovanje jedinstvena država Rusija i Bjelorusija.

- Dakle, mislite da je podsticaj za reintegraciju sada dao stvaranje Evrope kao jedinstvene države?

Da. Da! Samo da pojasnim: to nije dalo podsticaj, stvorilo je preduslove za podsticaj. Sam pritisak će se desiti u roku od pet, šest ili sedam godina. Odnosno, već možemo govoriti o obnavljanju jedinstva Rusije, Ukrajine, Bjelorusije, a možda i Gruzije i nekih drugih republika do otprilike 2020. godine.

- Može li se nedavno stvaranje Carinske unije Rusije, Kazahstana i Bjelorusije smatrati jednim od ranih koraka u tom pravcu?

Upravo.

- Nedavno je Kazimira Prunskienė, prva premijerka nezavisne Litvanije, bila na čelu proruske, kako su je mediji odmah prozvali, Narodne partije Litvanije. Da li je ovo signal nostalgije lokalnog društva za sovjetskom zemljom ili je čisto interna političke igre unutar granica bivše Litvanske SSR?

Naravno, ovo je signal. Ovakvih događaja će biti sve više. Postepeni preokret geopolitičkih trendova počinje na prostoru bivšeg SSSR-a, ai u cijelom svijetu. Centrifugalne tendencije ustupaju mjesto centripetalnim, a ta je cikličnost dobro utvrđena u istoriji. A ovdje, u ZND, ovi centripetalni trendovi su vezani za Rusiju. Oni će se oštrije manifestovati u Ukrajini i Bjelorusiji, manje oštrije u baltičkim državama. Ipak, ne isključujem da će isti trendovi dovesti baltičke države u jedinstvenu državu sa Rusijom, baš kao što su to doveli i nama mnogo puta u prošlosti. Vidite, to su istorijski putevi, dobro su utabani: naprijed-nazad, naprijed-nazad. Ali desno - lijevo? Ne postoji takav.

8. decembra 1991. potpisan je Beloveški sporazum o stvaranju ZND. SSSR je prestao da postoji. Pravda.Ru je postavio pitanje: da li je ponovno ujedinjenje republika moguće i da li ljudi imaju želju da žive u novoj Uniji?

Gorbačov predviđa stvaranje SSSR-a 2.0

Ministar unutrašnjih poslova Rusije (1991-1993), narodni poslanik RSFSR-a (1990-1991) Andrej Dunaevžali zbog raspada Sovjetskog Saveza, ali smatra da je njegovo obnavljanje “nerealno, budući da su se knezovi i gospodari već pojavili u svim republikama.”

"Ponovno ujedinjenje nije čak ni poželjno", rekao je bivši narodni poslanik za Pravda.Ru. Po njegovom mišljenju, “hranili smo zaostale republike centralne Azije i pokušali da ih dovedemo na prosječan sindikalni nivo”.

Pomogli su i istočnoj Evropi. “Sjećam se kako nakon Pobjede nekoliko godina nismo jeli ništa osim kvinoje, ponekad je bilo i hljeba da smo u to vrijeme prebacili na hiljade tona žita u Poljsku da li sada imamo zahvalnost od Poljaka?” - primetio je Andrej Dunajev.

Bivši ministar smatra da sudbina ruske države ne zavisi od dodavanja teritorija, već od toga koliko dobro ljudi žive, koliko su dobro organizovane nauka, tehnologija, obrazovanje i medicina.

Niko ne zna kakav bi sada bio SSSR da je opstao, rekao je za Pravda.Ru. glavni i odgovorni urednik Literaturne gazeteLeonid Polyakov.

Da je velika država opstala, bilo bi bolje od ovoga što imamo sada, smatra on, nazivajući kolaps tragedijom. istorijska Rusija, (odnosno SSSR).

„Želeo bih da očuvam tu zemlju i većina naroda koji su je nastanjivali, sa izuzetkom nekih republika, mislim da bi se one reforme koje su započele još u vreme Andropova U pravom smjeru, bilo bi vrlo pristojno živjeti u ovoj zemlji”, napominje stručnjak.

„Bilo bi potrebno ići putem Kine, a ne putem „političkog brbljanja“, siguran je Leonid Poljakov. Istovremeno, prema njegovim riječima, može se zamisliti koliko bi se Sovjetski Savez mogao uzdići sa svojim potencijalom: naučni, tehnički, sa populacijom od preko 300 miliona ljudi.

„Kada naši liberali govore o Sovjetskom Savezu, sećaju se samo praznih pukova 1989-1990, ali ovo je zapravo bila zemlja koja je izgubila kontrolu zbog Gorbačovljeve linije“, rekao je Poljakov.

Istoričar Andrej Fursov"Pravda.Ru" da se Sovjetski Savez ne može obnoviti, kao što je nemoguće obnoviti društveni sistem koji je bio u Sovjetsko vreme: slomljena je da bi „relativno velika grupa ljudi postali vlasnici."

Ako govorimo o novim uslovima za ponovno ujedinjenje, onda, prema mišljenju stručnjaka, “ne možete progutati ono što ne možete probaviti”.

— Nisam siguran da su nam potrebne republike, na primer, u centralnoj i centralnoj Aziji. To su potpuno strane kulturne zone. Na kraju krajeva, možete se udružiti samo sa nekim ko odgovara vašoj kulturi i etničkom sastavu. Inače od toga neće biti ništa dobro”, zaključio je Fursov.