Borci protiv atomske energije. Prednosti nuklearne energije

Dok klimatske promjene i njene Negativne posljedice Zaokupljaju sve veću pažnju u medijima iu glavama političara, nuklearna industrija pokušava iskoristiti klimatski problem kao izgovor za dobijanje novih subvencija.

To zahtijeva priznanje nuklearne energije od strane međunarodne zajednice kao tehnologije koja može dati veliki doprinos prevenciji klimatskih promjena. Na nivou UN-a, pokušaji nuklearne industrije da postigne takav status do sada su propali.

Jasno je da se problem klimatskih promjena ne može riješiti uz pomoć jedne tehnologije – potreban je višestruki pristup. Nuklearna industrija insistira na tome da nuklearne elektrane moraju biti “dio rješenja” i da se ne mogu izbjeći jer mi pričamo o tome o smanjenju emisija ugljen-dioksid i drugih gasova staklene bašte u atmosferu na globalnom nivou, a nuklearni reaktori gotovo da ne proizvode takve emisije.

Međutim, već na samom početku ove rasprave postoji kvaka koja se zove “zavisi kako se računa”. Ako analiziramo kompletan ciklus goriva (a ne rad posebne elektrane), koji uključuje faze ekstrakcije fosilnih goriva (ovdje je između ostalog uključen i uran), njegovu preradu, korištenje i odlaganje otpada, ispada da “mirni atom” nije najuspješniji izbor. U kompletnom ciklusu goriva, nuklearna energija proizvodi približno istu količinu emisija kao plinski ciklus, jer je znatno manje čista od energije vjetra i hidroenergije (Oekoinstitute, 1997.).

Prema procjenama stručnjaka, razlika između današnjeg nivoa globalnih emisija i onoga što će biti potrebno postići 2050. godine iznosi 25-40 Gt CO2.

Najrealniji proračuni pokazuju da se smanjenje emisija može postići u sljedećim sektorima:
. približno 5 Gt CO2 od povećane proizvodnje nuklearne energije ako se broj nuklearnih elektrana utrostruči;
. približno 4 Gt CO2 od povećane energetske efikasnosti za zgrade;
. približno 5 Gt CO2 od povećane energetske efikasnosti u industriji;
. približno 7 GtCO2 od poboljšane energetske efikasnosti u sektoru transporta;
. približno 2 Gt CO2 od poboljšanja energetske efikasnosti u energetskom sektoru (isključujući zamjenu goriva);
. približno 3,6 GtCO2 od prelaska sa uglja na gas u energetskom sektoru;
. približno 15 GtCO2 (ili više) iz obnovljive energije (električna energija i toplota);
. između 4 i 10 Gt CO2 kroz CCS (tehnologija koja omogućava da se emisije uhvate i zatim pohranjuju u posebnim skladišnim objektima, sprečavajući njihovo izlazak u atmosferu).
(“Nuklearna energija i klimatske promjene”, Felix Chr. Matthes, 2005.)

Dakle, kombinovanjem navedenih tehnologija, do 2050. godine bilo bi moguće smanjiti emisije za 45-55 Gt CO2. Ovakvim pristupom povećanje broja nuklearnih elektrana za tri puta, kako se predlaže u nekim studijama nuklearne industrije, ne samo da nije potrebno – može se i bez toga.

Potrebno je obratiti pažnju na još nekoliko važnih aspekata koji se tiču ​​kompatibilnosti razvoja nuklearne energije i drugih tehnologija, razvoja različitih scenarija smanjenja emisija, kao i negativni aspekti razvoj nuklearne energije općenito:
. Globalno zagrijavanje i nuklearna energija predstavljaju rizik različite vrste, međutim, oni su uporedivi. Iako neki zdravstveni i ekosistemski rizici mogu proizaći iz bilo koje opcije, nijedna druga tehnologija ne predstavlja takve zdravstvene rizike. okruženje i socio-ekonomska situacija, kao što je nuklearna energija.
. Korištenje nuklearne energije za smanjenje emisija zahtijevat će veliki razvoj svih elemenata ciklusa nuklearnog goriva (od rudarenja do odlaganja otpada). Ovdje postoje mnoge neizvjesnosti, a prije svega nedostatak sigurne tehnologije za odlaganje nuklearnog otpada i potpuno nerazumijevanje kada će se pojaviti i hoće li se uopće pojaviti.
. Uslovi za uvođenje tehnologija obnovljivih izvora energije u suprotnosti su sa uslovima neophodnim za veliki razvoj nuklearne energije. Ako prva opcija zahtijeva fleksibilnost i decentralizaciju energetskih sistema, mogućnost snabdijevanja energijom u intervalima, onda druga zahtijeva centraliziranu strukturu energetskog sistema, nisku fleksibilnost i što moćnije jedinice za proizvodnju energije.
. Jedini scenario prilagođen današnjem energetskom sistemu uključuje prelazak sa uglja na gas i povećanje efikasnosti elektrana, uključujući kombinovanu toplotnu i električnu energiju. Iako je doprinos ovih tehnologija danas ograničen, ove dvije opcije će igrati ključnu ulogu u bliskoj budućnosti zbog svog velikog potencijala.
. Ključne opcije za smanjenje emisija u srednjem roku (obnovljiva energija, CCS) su nekonkurentne u odnosu na nuklearnu energiju ako u njenu cijenu i dalje nisu uključeni troškovi odlaganja radioaktivnog otpada, demontaže starih postrojenja itd. Dalji razvoj nuklearne energije zahtijevat će ogromne finansijska ulaganja u razvoj reaktora za razmnožavanje i preradu istrošenog nuklearnog goriva, što će ozbiljno povećati cijenu „mirnog atoma“. Sada je razmjere ovog povećanja vrlo teško predvidjeti, ali je jasno da će biti veliko. Shodno tome, scenario smanjenja emisija uz pomoć nuklearne energije sadrži vrlo velike skrivene troškove.
. Same nuklearne elektrane su ranjive na klimatske promjene koje se dešavaju na planeti. Velike poplave može dovesti do prestanka rada takvih stanica na neodređeno vrijeme, posebno u slučajevima kada se stanice nalaze u obalnom pojasu. Osim toga, otapanje permafrosta stvara još jednu prijetnju nuklearnim elektranama koje rade na odgovarajućim geografskim širinama. Na primjer, ruski stručnjaci već predviđaju ozbiljne probleme u slučaju nuklearne elektrane Bilibino na Čukotki.
. Ako se u budućnosti dogodi jedna ili više velikih nesreća u nuklearnim elektranama, to će dovesti do napuštanja dalji razvoj"mirnog atoma". Ako se na ovu tehnologiju oslanja za smanjenje emisija, takav zaokret bi bio poguban za borbu protiv klimatskih promjena.

Potrebno je razviti najsigurniji pristup smanjenju emisija, uzimajući u obzir sve ove okolnosti, kratkoročno, srednjoročno i dugoročno. Ako ne koristite nuklearnu energiju kao dio ovog pristupa, tada je u roku od 20-30 godina potrebno prijeći s uglja na plin i povećati energetsku efikasnost, uključujući i energetsku industriju.

Ovi napori bi trebali biti dovoljni da potraju dok cijena obnovljive energije ne padne. Ali ako se nuklearna energija uvrsti među tehnologije koje se koriste za borbu protiv klimatskih promjena (smanjenje emisije ugljičnog dioksida), ovaj pristup će biti izuzetno ranjiv. Oslanjanje na “mirni atom” koji ne dozvoljava razvoj novih tehnologija može se dugoročno pokazati kao pogrešna odluka, jer nuklearne elektrane neće u potpunosti riješiti klimatski problem, ali će povećati broj drugih vrlo ozbiljnih probleme.

Široka upotreba nuklearne energije započela je zahvaljujući naučnom i tehnološkom napretku ne samo u vojnom području, već iu miroljubive svrhe. Danas se bez toga ne može u industriji, energetici i medicini.

Međutim, korištenje nuklearne energije ima ne samo prednosti, već i nedostatke. Prije svega, to je opasnost od zračenja, kako za čovjeka tako i za okoliš.

Korištenje nuklearne energije razvija se u dva smjera: korištenje u energetici i korištenje radioaktivnih izotopa.

U početku je atomska energija bila namijenjena samo za vojne svrhe, a sav razvoj je išao u tom smjeru.

Upotreba nuklearne energije u vojnoj sferi

Za proizvodnju nuklearnog oružja koristi se velika količina visoko aktivnih materijala. Stručnjaci procjenjuju da nuklearne bojeve glave sadrže nekoliko tona plutonija.

Nuklearno oružje se uzima u obzir jer uzrokuje uništenje na ogromnim teritorijama.

Po dometu i snazi ​​punjenja nuklearno oružje podijeljena:

• Taktički.
• Operativno-taktička.
• Strateški.

Nuklearno oružje se dijeli na atomsko i vodikovo. Nuklearno oružje se zasniva na nekontrolisanim lančanim reakcijama fisije teških jezgara i reakcijama za lančanu reakciju, uranijum ili plutonijum.

Skladištenje tako velikih količina opasnih materijala predstavlja veliku prijetnju čovječanstvu. A korištenje nuklearne energije u vojne svrhe može dovesti do strašnih posljedica.

Nuklearno oružje je prvi put korišćeno 1945. za napad na japanske gradove Hirošimu i Nagasaki. Posljedice ovog napada bile su katastrofalne. Kao što je poznato, ovo je bila prva i posljednja upotreba nuklearne energije u ratu.

Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA)

IAEA je osnovana 1957. godine s ciljem razvijanja saradnje između zemalja u oblasti korištenja atomske energije u miroljubive svrhe. Agencija od samog početka provodi program nuklearne sigurnosti i zaštite životne sredine.

Ali najviše glavna funkcija- ovo je kontrola nad aktivnostima zemalja u nuklearnoj oblasti. Organizacija osigurava da se razvoj i korištenje nuklearne energije odvija samo u miroljubive svrhe.

Svrha ovog programa je osigurati sigurno korištenje nuklearne energije, zaštitu ljudi i okoliša od djelovanja radijacije. Agencija je također proučavala posljedice nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil.

Agencija također podržava proučavanje, razvoj i primjenu nuklearne energije u mirnodopske svrhe i djeluje kao posrednik u razmjeni usluga i materijala između članova agencije.

Zajedno sa UN-om, IAEA definira i postavlja standarde u oblasti sigurnosti i zdravlja.

Nuklearne energije

U drugoj polovini četrdesetih godina dvadesetog veka, sovjetski naučnici počeli su da razvijaju prve projekte za miroljubivo korišćenje atoma. Glavni pravac ovog razvoja bila je elektroprivreda.

A 1954. godine izgrađena je stanica u SSSR-u. Nakon toga počeli su se razvijati programi za brzi rast nuklearne energije u SAD-u, Velikoj Britaniji, Njemačkoj i Francuskoj. Ali većina njih nije implementirana. Kako se pokazalo, nuklearna elektrana nije mogla konkurirati stanicama koje rade na ugalj, plin i mazut.

Ali nakon početka globalne energetske krize i rasta cijena nafte, potražnja za nuklearnom energijom je porasla. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća stručnjaci su vjerovali da snaga svih nuklearnih elektrana može zamijeniti polovinu elektrana.

Sredinom 1980-ih, rast nuklearne energije ponovo je usporen, a zemlje su počele da preispituju planove za izgradnju novih nuklearnih elektrana. Tome su doprinijele i politike uštede energije i niže cijene nafte, kao i katastrofa na černobilskoj stanici, koja je imala negativne posljedice ne samo za Ukrajinu.

Nakon toga, neke zemlje su u potpunosti prestale graditi i raditi nuklearne elektrane.

Nuklearna energija za svemirske letove

Više od tri desetine letelo je u svemir nuklearnih reaktora, korišteni su za proizvodnju energije.

Amerikanci su prvi put koristili nuklearni reaktor u svemiru 1965. godine. Kao gorivo je korišten uranijum-235. Radio je 43 dana.

U Sovjetskom Savezu, na Institutu za atomsku energiju pokrenut je reaktor Romashka. Trebalo je da se koristi na svemirska letjelica zajedno sa Ali nakon svih testova, nikada nije lansiran u svemir.

Sljedeća nuklearna instalacija Buk korištena je na satelitu za radarsko izviđanje. Prvi uređaj lansiran je 1970. sa kosmodroma Bajkonur.

Danas Roskosmos i Rosatom predlažu dizajn svemirski brod, koji će biti opremljen nuklearnim raketnim motorom i moći će da stigne do Mjeseca i Marsa. Ali za sada je sve ovo u fazi prijedloga.

Primjena nuklearne energije u industriji

Nuklearna energija se koristi za povećanje osjetljivosti hemijskih analiza i proizvodnju amonijaka, vodonika i drugih hemikalija koje se koriste za proizvodnju đubriva.

Nuklearna energija, čija je upotreba hemijska industrija omogućava vam da nabavite nove hemijski elementi, pomaže da se rekreiraju procesi koji se dešavaju u zemljinoj kori.

Nuklearna energija se također koristi za desalinizaciju slane vode. Primjena u crnoj metalurgiji omogućava dobivanje željeza iz željezne rude. U boji - koristi se za proizvodnju aluminijuma.

Upotreba nuklearne energije u poljoprivredi

Upotreba nuklearne energije u poljoprivredi rješava probleme uzgoja i pomaže u kontroli štetočina.

Nuklearna energija se koristi za izazivanje mutacija u sjemenkama. To se radi kako bi se dobile nove sorte koje daju veći prinos i otporne su na bolesti usjeva. Tako je više od polovine pšenice uzgojene u Italiji za pravljenje tjestenine uzgojeno kroz mutacije.

Radioizotopi se također koriste za određivanje najbolji načini primena đubriva. Na primjer, uz njihovu pomoć je utvrđeno da je pri uzgoju riže moguće smanjiti primjenu dušičnih gnojiva. Ovo ne samo da je uštedelo novac, već je i sačuvalo životnu sredinu.

Pomalo čudna upotreba nuklearne energije je zračenje larvi insekata. To se radi kako bi se uklonili na ekološki prihvatljiv način. U ovom slučaju, insekti koji izlaze iz ozračenih ličinki nemaju potomstvo, ali u ostalim aspektima su sasvim normalni.

Nuklearna medicina

Medicina koristi radioaktivne izotope za postavljanje tačne dijagnoze. Medicinski izotopi imaju kratko vrijeme poluraspada i ne predstavljaju posebnu opasnost i za druge i za pacijenta.

Još jedna primjena nuklearne energije u medicini otkrivena je sasvim nedavno. Ovo je pozitronska emisiona tomografija. Može pomoći u otkrivanju raka u ranim fazama.

Primjena nuklearne energije u transportu

Početkom 50-ih godina prošlog stoljeća pokušano je stvoriti tenk na nuklearni pogon. Razvoj je započeo u SAD-u, ali projekat nikada nije zaživeo. Uglavnom zbog činjenice da u ovim tenkovima nisu mogli riješiti problem zaštite posade.

Čuvena kompanija Ford radila je na automobilu koji bi radio na nuklearnu energiju. Ali proizvodnja takve mašine nije išla dalje od makete.

Stvar je u tome što je nuklearna instalacija zauzimala puno prostora, a automobil se pokazao vrlo velikim. Kompaktni reaktori se nikada nisu pojavili, pa je ambiciozni projekat odustao.

Vjerojatno najpoznatiji transport koji radi na nuklearnu energiju su razni brodovi za vojne i civilne svrhe:

• Transportna plovila.
• Nosači aviona.
• Podmornice.
• Cruiseri.
• Nuklearne podmornice.

Prednosti i nedostaci korištenja nuklearne energije

Danas je udio globalne proizvodnje energije oko 17 posto. Iako ga čovječanstvo koristi, njegove rezerve nisu beskrajne.

Zbog toga se koristi kao alternativa, ali je proces dobijanja i korišćenja povezan sa velikim rizikom za život i životnu sredinu.

Naravno, nuklearni reaktori se stalno usavršavaju, poduzimaju se sve moguće sigurnosne mjere, ali to ponekad nije dovoljno. Primjer su nesreće u Černobilu i Fukušimi.

S jedne strane, reaktor koji ispravno radi ne emituje nikakvo zračenje u okolinu, dok termoelektrane ispuštaju veliku količinu štetnih materija u atmosferu.

Najveća opasnost dolazi od istrošenog goriva, njegove prerade i skladištenja. Jer do danas nije izmišljena potpuno sigurna metoda za odlaganje nuklearnog otpada.

12:44 — REGNUM Nuklearna energija je sastavni element globalnog energetskog sistema čiji je cilj smanjenje emisije gasova staklene bašte, kaže se u novom tehnološkom dokumentu mapa puta, koji su pripremili stručnjaci Međunarodne agencije za energiju i Agencije za nuklearnu energiju Organizacije ekonomski razvoj i saradnju. Dokument ispituje moguće načine za razvoj nuklearne energije u svijetu nakon nesreće u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 u Japanu u martu 2011. godine, uzimajući u obzir ekonomska kriza i njegov uticaj na finansiranje novih projekata. Prema autorima dokumenta, srednjoročno i dugoročno slika za nuklearnu energiju ostaje pozitivna, uprkos negativnom uticaju japanske nesreće na nuklearne programe u određenim zemljama. I iako je u 2013. godini udio nuklearnih elektrana u globalnoj proizvodnji energije smanjen za 10% u odnosu na 2010. godinu zbog gašenja svih 48 operativnih nuklearnih elektrana u Japanu, nuklearna energija je i dalje na drugom mjestu po obimu u niskougljičnoj energiji, kažu naučnici. Osim toga, izgradnja 72 nuklearnih reaktora u svijetu je početkom prošle godine postao najveći u industriji u posljednjih četvrt stoljeća.

„Uloga nuklearne energije u borbi protiv globalno zagrijavanjeće ostati značajan u narednim godinama, a možda čak i rasti u budućnosti“, rekao je Sergej Kondratijev, šef sektora ekonomskog odjela Fondacije Instituta za energetiku i finansije. - U kriznim vremenima ljudi traže efikasniju opciju kako ne bi izgubili ni novac ni ekološke beneficije. S jedne strane, moderna nuklearna energija omogućava izgradnju velikih i moćnih izvora energije. Za iste količine od vjetra i solarne elektrane neophodno velike površine da dostigne uporedive nivoe u gigavatima. Osim toga, nuklearna energija je predvidljiva. Ako uzmemo obnovljivu energiju, koja se smatra jednom od perspektiva u razvoju globalne energije, onda je i solarnu i vjetrogeneraciju još uvijek vrlo teško dispečirati. Osim toga, nuklearna energija ima veliki tehnološki potencijal, jer će, postizanjem zatvaranja gorivnog ciklusa pomoću reaktora na brzim neutronima, biti moguće ozbiljno proširiti sirovinsku bazu industrije, a dugoročno, uz razvoj termonuklearne fuzije, otvoriće se potpuno drugačije mogućnosti od onih koje imamo danas."

„Obnovljiva energija nije tako zelena kao što ljudi misle o njoj“, primetio je stručnjak. - Postoje istraživanja, iako ne baš brojna, da ribama, na primjer, nije baš drago biti u blizini vjetrenjača. I ovo je udarac za ribarstvo, koje je, kao što vidimo, prilično važna industrija u svjetlu sankcija. Da ne spominjemo ptice koje su lopatice vjetrenjače oborene kada se sudare. Problemi ove vrste ne nastaju u radu mirnog atoma. Ali ne mogu se ne složiti s izjavom Međunarodne agencije za energiju i Agencije za nuklearnu energiju Organizacije za ekonomski razvoj i saradnju da deregulacija tržišta također predstavlja prijetnju nuklearnoj energiji. To dovodi do skraćivanja horizonta planiranja kompanija. Oni prvenstveno procjenjuju profit u narednih godinu-dvije. Teško im je planirati petogodišnji horizont, budući da se tržišna sredina brzo mijenja, a s tim se mijenjaju i pravila igre. To vidimo na primjeru europskog tržišta, gdje su prije pet godina pozicije termogeneracije i nuklearne energije bile potpuno različite. Deregulacija tržišta gura kompanije da investiraju ili u subvencionisane vrste proizvodnje ili u one koje daju relativno brz povrat. A proizvodnja nuklearne energije s dugim periodima izgradnje i dugim vijekom trajanja nije uključena u ovu listu. Još ne postoje mehanizmi koji bi smanjili ovu distorziju. Međutim, ako izdvojimo iste količine koje obnovljiva energija dobija u vidu subvencija u evropske zemlje, za razvoj nuklearne energije, onda će ovo biti efikasniji način.”

“Stare nuklearne elektrane u Evropi, koje su radile decenijama, sada zapravo subvencioniraju zelenu energiju, naravno, ne svojom voljom. A u uslovima razvijenih zemalja nuklearna energija bi bila efikasna i bez preferencija koje dobija obnovljiva energija. A u zemljama u razvoju, na primjer Indiji, čak i uz niske kamate za kredite u izgradnji nuklearnih elektrana, učešće države je neophodno zbog dugoročne prirode izgradnje nuklearki“, siguran je Kondratijev.

Potrošnja energije u svijetu raste mnogo brže od njene proizvodnje, a industrijska upotreba novih obećavajućih tehnologija u energetskom sektoru, iz objektivnih razloga, počet će najranije 2030. godine. Problem nestašice fosilnih energetskih resursa postaje sve akutniji. Mogućnosti za izgradnju novih hidroelektrana su također vrlo ograničene. Ne treba zaboraviti ni borbu protiv efekta staklene bašte, koji nameće ograničenja na sagorijevanje nafte, plina i uglja u termoelektranama.

Rješenje problema mogao bi biti aktivan razvoj nuklearne energije. Trenutno se u svijetu pojavio trend koji se zove „nuklearna renesansa“. Čak ni nesreća u nuklearnoj elektrani Fukushima nije mogla utjecati na ovaj trend. Čak i najkonzervativnije prognoze IAEA govore da bi do 2030. godine na planeti moglo biti izgrađeno do 600 novih elektrana (trenutno ih ima više od 436). Na povećanje udjela nuklearne energije u globalnom energetskom bilansu mogu uticati faktori kao što su pouzdanost, prihvatljiv nivo troškova u odnosu na druge energetske sektore, relativno mala količina otpada i dostupnost resursa. Uzimajući u obzir sve gore navedeno, formulirajmo glavne prednosti i nedostatke nuklearne energije:

Prednosti nuklearne energije

• 1. Ogroman energetski intenzitet korištenog goriva. 1 kilogram uranijuma obogaćenog na 4%, kada potpuno izgori, oslobađa energiju koja je jednaka sagorijevanju približno 100 tona visokokvalitetnog uglja ili 60 tona nafte.
• 2. Mogućnost ponovne upotrebe goriva (nakon regeneracije). Fisilni materijal (uranijum-235) se može ponovo koristiti (za razliku od pepela i šljake iz fosilnih goriva). Razvojem tehnologije reaktora na brzim neutronima u budućnosti je moguć prelazak na zatvoreni gorivni ciklus, što znači potpuno odsustvo otpada.
• 3. Nuklearna energija ne doprinosi efektu staklene bašte. Svake godine nuklearne elektrane u Evropi izbjegnu emisiju od 700 miliona tona CO2. Radne nuklearne elektrane, na primjer, u Rusiji, godišnje spriječe ispuštanje 210 miliona tona ugljičnog dioksida u atmosferu. Stoga se intenzivan razvoj nuklearne energije posredno može smatrati jednom od metoda borbe protiv globalnog zagrijavanja.
• 4. Uranijum je relativno jeftino gorivo. Nalazišta uranijuma su prilično rasprostranjena u svijetu.
• 5. Održavanje nuklearnih elektrana je veoma važan proces, ali ga nije potrebno provoditi tako često kao punjenje goriva i održavanje tradicionalnih elektrana.
• 6. Nuklearni reaktori i povezani periferni uređaji mogu raditi u nedostatku kisika. To znači da se mogu potpuno izolirati i po potrebi postaviti pod zemlju ili pod vodu bez ventilacijskih sistema.
• 7. Nuklearne elektrane, izgrađene i bezbedno u radu, mogu pomoći globalnoj ekonomiji da se udalji od prevelikog oslanjanja na fosilna goriva za električnu energiju.

Nedostaci nuklearne energije

• 1. Iskopavanje i obogaćivanje uranijuma može izložiti osoblje uključeno u ove aktivnosti radioaktivnoj prašini i može rezultirati ispuštanjem ove prašine u zrak ili vodu.
• 2. Otpad iz nuklearnih reaktora ostaje radioaktivan dugi niz godina. Postojeći i perspektivni načini njihovog odlaganja povezani su sa tehničkim, ekološkim i političkim problemima.
• 3. Iako je rizik od sabotaže u nuklearnim elektranama mali, njene potencijalne posljedice - ispuštanje radioaktivnih materijala u okoliš - vrlo su ozbiljne. Takvi rizici se ne mogu zanemariti.
• 4. Transport fisionih materijala do elektrana za upotrebu kao gorivo i transport radioaktivnog otpada do odlagališta nikada ne može biti potpuno bezbjedan. Posljedice narušavanja sigurnosti mogu biti katastrofalne.
• 5. Fisijski nuklearni materijali koji dospiju u pogrešne ruke mogu izazvati nuklearni terorizam ili ucjenu.
• 6. Zbog gore navedenih faktora rizika, širokoj upotrebi nuklearnih elektrana opiru se različiti javne organizacije. To doprinosi rastućoj opreznosti u društvu prema nuklearnoj energiji općenito, posebno u Sjedinjenim Državama.

Prvo što mnogima padne na pamet kada se spomene atomska energija su bombe bačene na Hirošimu i Nagasaki, te nesreća u Černobilu. Ali u stvarnosti savremeni svet Postoji mnogo više problema povezanih s nuklearnom energijom nego što se to na prvi pogled čini.

Mit 1. Reaktor u Fukušimi još uvijek nije pod kontrolom

2011. godine veliki cunami pogodio je japanski grad Fukušimu, što je dovelo do značajnih razaranja. Nažalost, cunami je izazvao još jednu katastrofu. Tokom katastrofe oštećen je jedan od nuklearnih reaktora nuklearne elektrane Fukushima, što je dovelo do gigantskog ispuštanja radijacije u okean i zrak. Vlada je uložila ogroman napor da očisti lokaciju, a TEPCO, koji upravlja elektranom, rekao je svijetu da ima situaciju pod potpunom kontrolom.

Na kraju je žurka u vestima utihnula i ljudi su odlučili da je katastrofa u Fukušimi eliminisana. Ali u stvarnosti, sve tek počinje. TEPCO je brzo izgubio povjerenje japanske javnosti kako je počelo izlaziti više detalja. Nedavno je otkriveno da kompanija nije prijavila curenje kontaminirane kišnice 10 mjeseci. Otopljeni reaktor i gorivo su još uvijek pod vodom, kao i veći dio oštećenog objekta. Ovo, zajedno sa nevjerovatnim visoki nivo radijacije, učinilo je gotovo nemogućom procjenu stanja reaktora.

Mit 2: Postati nuklearna zemlja je lako

Mnogi ljudi su zabrinuti da će neke zemlje nabaviti nuklearno oružje pod nosom međunarodne zajednice i onda ga koristiti protiv svojih neprijatelja, što bi moglo dovesti do nuklearni rat, koji će uništiti većinu globus. Međutim, uzbunjivači ne trebaju brinuti, budući da postaju punopravni nuklearna zemljašto se tiče mogućnosti proizvodnje oružja, vrlo je skupo, dugotrajno i gotovo nemoguće bez privlačenja pažnje.

Mit 3: Curenje radijacije je rijetko

Kao što je već spomenuto, TEPCO ima problema sa curenjem radijacije u oštećenoj nuklearnoj elektrani. Zapravo, takvi slučajevi nisu izolovani - u mnogim zemljama, posebno u Sjedinjenim Državama, skladišta nuklearnog otpada imaju ozbiljna curenja. Jedino trajno skladište nuklearnog otpada u Sjedinjenim Državama nalazi se u Carlsbadu u Novom Meksiku. Nekada se u ovom gradu kopala potaša, a ispod grada su ostale pećine. Stanovnici su isprva bili sretni kada se pojavila ideja da se nuklearni otpad skladišti pod zemljom, jer bi to značilo velike prihode za gradski budžet. Međutim, nedavno je došlo do curenja u Carlsbadu i 13 zaposlenih bilo je izloženo visokoj dozi radijacije. I ovo je daleko od izolovanog slučaja u svjetskoj praksi.

Mit 4: Nesreće na reaktorima su glavni problem

Dok se ljudima usađuje strah od nesreća na reaktorima, većina ne razmišlja o ogromnoj količini nuklearnog otpada. S obzirom na poluživot većine radioaktivnih supstanci, ovo predstavlja ozbiljan problem. Radioaktivne materijale je nevjerovatno teško i nesigurno skladištiti, a s obzirom na njihovu količinu, problem postaje još veći. Kao što možete zamisliti, većina ljudi ne želi da se otpad skladišti nigdje u njihovoj blizini.

Mit 5: Radijacija se povećava tek nakon nesreće na reaktoru

Većina ljudi misli da se radijacija može pojaviti samo kao rezultat ozbiljne katastrofe. Raspadom uranijuma nastaje radioaktivan i veoma opasan gas radon. S obzirom da je uranijum prisutan skoro svuda na Zemlji, svako mesto ima svoje pozadinsko zračenje. U većini mjesta to nije veliki problem, ali u mnogim situacijama radon vremenom dovodi do raka pluća kod ljudi. Prema nekim procjenama, 1 od 15 domova na planeti ima opasne nivoe radona, što može dovesti do povećanog rizika od raka pluća kod ljudi koji žive u njima. Radon ubije više od 20.000 ljudi godišnje, što ga čini drugim vodećim uzročnikom raka pluća nakon pušenja cigareta.

Mit 6: Mobilni telefoni su izvor opasnog zračenja

Već neko vrijeme postoji ideja da mobilni telefoni mogu uzrokovati rak. Provedene su brojne studije kako bi se utvrdila mogućnost ovoga, ali nijedna nije definitivno dokazala da li su ove zabrinutosti opravdane. Postoje standardi za specifičnu stopu apsorpcije (SAR) mobilnih telefona. Svi proizvođači mobilnih telefona dužni su provjeriti SAR za svaki novi model i prijaviti rezultate u korisničkom priručniku za telefon.

Mit 7: Hladna fuzija

Prije otprilike dvije decenije, naučnici Martin Fleischmann i Stanley Pon tvrdili su da su pronašli način da stvore nuklearna reakcija na sobnoj temperaturi. Ovaj fenomen je nazvan "hladna fuzija". Kada bi se to moglo učiniti, ljudi bi mogli koristiti nuklearnu energiju bez brige o opasnim razinama radijacije i širokom uništavanju okoliša. Nažalost, niko nije uspeo da ponovi eksperiment.

Mit 8: Niska izloženost radijaciji

Neki naučnici vjeruju da je bilo koji nivo zračenja štetan za ljude. Drugi tvrde da su čak i uz produženo izlaganje, niske razine zračenja potpuno bezopasne za tijelo. Naučnik John Cameron sa Univerziteta Wisconsin-Madison vjeruje da male doze zračenja mogu stimulirati imuni sistem.

Mit 9: Nuklearne eksplozije su rijetke

Kada je u pitanju nuklearne eksplozije, većina ljudi će odmah pomisliti na Hirošimu i Nagasaki. Vjerovatno će se sjetiti i katastrofe u Černobilu i nedavne nesreće u Fukušimi. Zapravo, ovo je samo kap u moru u poređenju sa apsurdnom količinom nuklearnog oružja koje postoji različite zemlje mir. Iako nuklearne bombe gotovo nikada nisu korištene kao oružje, provedene su stotine testova. Zemlje poput SAD-a, Rusije, Velike Britanije i Francuske sprovele su ogroman broj testova tokom nekoliko decenija nuklearne bombe. Na snimku se vidi gdje su i koje zemlje izvršile nuklearne eksplozije.

Mit 10: Obim razvoja nuklearnog programa Sjeverne Koreje

IN U poslednje vreme Međunarodna zajednica je zabrinuta zbog politike Sjeverne Koreje, koja je izvršila nekoliko testova, kako sugeriraju međunarodni posmatrači, atomsko oružje. Nakon posljednjeg testiranja 2013. godine, Sjeverna Koreja je rekla da je počela postavljati minijaturne nuklearne bojeve glave na projektile.

Naučnici nastoje osigurati "komunikaciju" između ljudi i atoma i izmisliti široku lepezu robotske tehnologije. Dakle, tokom černobilske nesreće bilo je... Sada su postali muzejski eksponati.