Siria está cambiando de táctica: los asesores militares rusos enseñaron al SAA cómo luchar. Asesores indispensables: ¿cuánto tiempo han estado presentes los militares rusos en la guerra de Siria?

05.01.2024 | Naturaleza

4-05-2016, 06:00

Un grupo de especialistas militares soviéticos, como unidad militar consolidada de las Fuerzas Armadas de la URSS, fue enviado a Siria en 1956. Posteriormente, en 1973 y 1983, el tamaño del contingente se incrementó a expensas de las unidades regulares del ejército soviético, lo que fue visto como un enfrentamiento en la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos y una lucha por la influencia en zonas estratégicamente importante región del Medio Oriente.

En Siria, durante muchas décadas, existió un aparato tradicionalmente fuerte y bien equipado de asesores y especialistas militares soviéticos que estaban incluidos en todos los niveles administrativos del ejército sirio. El alcance de sus responsabilidades a veces iba más allá de las competencias de los asesores.

Los asesores y especialistas militares soviéticos (pilotos, marineros, artilleros antiaéreos, tripulaciones de tanques) participaron directamente en los combates en el frente sirio-israelí. Las más famosas son la “Guerra de los Seis Días” (1967), la “Guerra de Desgaste” (1970), la “Guerra en el Aire” (1972), la “Guerra de Yom Kippur” (1973), la “Guerra del Líbano” (1982). ), “Ocupación y bloqueo naval del Líbano por fuerzas de la OTAN” (1983).

En los años siguientes, los especialistas soviéticos transmitieron su experiencia de combate a los árabes y entrenaron a los sirios en el uso de equipo y armas militares que fueron suministrados a Siria desde la Unión Soviética y, posteriormente, desde Rusia.

"Desde finales de los años setenta del siglo pasado, nuestros asesores militares no han participado en hostilidades activas en Siria", dice el coronel Anatoly Matveychuk, ex asesor del director de la Academia Militar Siria en Alepo. – En su mayor parte, el trabajo de la oficina del Asesor Militar Jefe en ese momento se limitaba a funciones de asesoramiento, enseñanza y capacitación de los sirios en el uso del equipo militar suministrado desde nuestro país.

Se hizo hincapié en la formación de instructores locales, que posteriormente formarían a especialistas locales para el ejército sirio. Se prestó mucha atención a la formación política de los sirios: la ideología socialista de aquella época influyó. Pero las habilidades técnicas en el entrenamiento eran básicas: los soldados sirios, siendo guerreros valientes, dominaban equipos militares complejos no con el éxito requerido por los estándares”.

El actual contingente de asesores militares rusos en Siria está aumentando, teniendo en cuenta la evolución de la situación en este país. Pero no hay que confundirlo con garantizar la seguridad del contingente ruso que protege la base aérea en el aeródromo de Khmeimim y otras instalaciones rusas en el territorio de este país. Allí, además del personal técnico y de vuelo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que son los principales participantes en la operación para destruir la organización terrorista "Estado Islámico" (prohibida en la Federación de Rusia), también se encuentran otras fuerzas de seguridad.

Está claro que no forman fila a lo largo de la pista de Khmeimim y llevan a cabo sus tareas, incluidas las relacionadas con la posible evacuación de las tripulaciones de los aviones rusos, a una distancia fuera de la base. Pero este contingente no son asesores rusos, sino fuerzas destinadas a garantizar la seguridad.

"La coordinación de las acciones del ejército sirio por parte de los asesores rusos es una tarea estratégica", dice el coronel Anatoly Matveychuk. – Las actuales operaciones militares que se llevaron a cabo en la provincia de Alepo y durante la liberación de Palmira, con una profundidad de 100 kilómetros, son una operación estratégica. La experiencia de nuestros oficiales y generales que ahora se encuentran en Siria es extremadamente necesaria en tal situación.

Tienen experiencia en Afganistán y las campañas chechenas. Por ejemplo, nuestros asesores ahora capacitan a los conductores mecánicos sirios en un mes, en lugar de los tres anteriores. La eficacia de las acciones de mando y estado mayor de los líderes militares sirios ha aumentado exactamente en la misma proporción”.

Entre los que ahora forman parte del principal asesor militar en Siria se encuentran altos oficiales rusos que actúan como profesores de academias militares y consultores en el alto cuartel general del ejército sirio. Los asesores rusos de rango inferior entrenan a sus colegas desde el nivel de brigada hasta el de batallón.

Los especialistas técnicos están capacitando a los sirios en el uso de armas modernas, que Rusia suministra periódicamente en virtud de acuerdos con esta república árabe. También hay todo un equipo de traductores militares rusos de árabe, entre los que se encuentran incluso estudiantes de último año de lingüística en la Universidad Militar.

"El aparato de asesoramiento en Siria llegó a tres mil personas, eran especialistas de distintos niveles", dice el experto militar Vladislav Shurygin. – El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, lo redujo enormemente a la vez, multiplicándolo, en sentido figurado, por cero. El número de asesores se ha quintuplicado.

Actualmente se está desplegando una estructura completa de asesores que puede ayudar al ejército del gobierno sirio a llevar a cabo operaciones de combate efectivas contra los yihadistas, como quedó demostrado durante las últimas operaciones ofensivas del ejército del gobierno sirio. Y su papel aquí es nada menos que el de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”.

El experto considera que no tiene sentido que Rusia envíe unidades de combate completas a Siria para una operación terrestre en la que es inevitable que se produzcan grandes bajas. El uso más eficaz es el de asesores militares, que entrenarán a los sirios a nivel de grupos tácticos de batallón y, si es necesario, coordinarán sus acciones durante las operaciones de combate.

“El papel de los asesores es fundamental”, afirma Vladislav Shurygin. – Para ganar, debes aprender a pelear. Esto es lo que nuestros asesores, que tienen una vasta experiencia en combate, pueden enseñar a sus colegas sirios. Y el efecto ya es claramente visible: si hace apenas un año los tanques sirios avanzaban y retrocedían disparando indiscriminadamente, ahora se pueden ver tácticas bien pensadas en la organización de su ofensiva. Y fueron nuestros asesores quienes entrenaron a los sirios”.

Califica las noticias

Noticias de socios:

De hecho, el personal militar ruso está presente en Siria desde hace bastante tiempo. Este hecho fue confirmado en la reciente V Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional por el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, General de Ejército Valery Gerasimov: “Los asesores militares rusos ayudan al mando del ejército sirio en la planificación de operaciones de combate contra pandillas, participan en el entrenamiento y preparación de formaciones de reserva y unidades militares para operaciones de combate “Un grupo de especialistas militares soviéticos, como una formación militar combinada de las Fuerzas Armadas de la URSS, fue enviado a Siria en 1956. Posteriormente, en 1973 y 1983, el tamaño del contingente se incrementó a expensas de las unidades regulares del ejército soviético, lo que fue visto como un enfrentamiento en la Guerra Fría entre la URSS y los Estados Unidos y una lucha por la influencia en zonas estratégicamente Siria, una importante región de Oriente Medio, ha sido tradicionalmente fuerte durante muchas décadas y contaba con un aparato dotado de asesores y especialistas militares soviéticos que estaban incluidos en todos los niveles administrativos del ejército sirio. El alcance de sus responsabilidades a veces iba más allá de los poderes de los asesores y especialistas militares soviéticos (pilotos, marineros, artilleros antiaéreos, tripulaciones de tanques) que participaron directamente en los combates en el frente sirio-israelí. Las más famosas son la “Guerra de los Seis Días” (1967), la “Guerra de Desgaste” (1970), la “Guerra en el Aire” (1972), la “Guerra de Yom Kippur” (1973), la “Guerra del Líbano” (1982). ), “Ocupación y bloqueo naval del Líbano por las fuerzas de la OTAN” (1983). En los años siguientes, los especialistas soviéticos transmitieron su experiencia de combate a los árabes y entrenaron a los sirios en el uso de equipo y armas militares, que fueron suministrados a Siria desde el Reino Unido. Unión Soviética, y posteriormente de Rusia "Ya desde finales de los años 70 del siglo pasado, nuestros asesores militares no han participado en las hostilidades activas en Siria", dice el coronel Anatoly Matveychuk, ex asesor del director de la Academia Militar Siria en. Alepo. – En su mayor parte, el trabajo de la oficina del principal asesor militar en ese momento se reducía precisamente a funciones de asesoramiento, trabajo docente y capacitación de los sirios en el uso del equipo militar suministrado desde nuestro país. El énfasis estaba en la capacitación local. instructores que posteriormente debían formar a especialistas locales para el ejército sirio. Se prestó mucha atención a la formación política de los sirios: la ideología socialista de aquella época influyó. Pero las habilidades técnicas en el entrenamiento eran básicas: los soldados sirios, siendo guerreros valientes, dominaban equipos militares complejos no con el éxito requerido por los estándares”. El actual contingente de asesores militares rusos en Siria está aumentando, teniendo en cuenta la evolución de la situación en este país. Pero no hay que confundirlo con garantizar la seguridad del contingente ruso que protege la base aérea en el aeródromo de Khmeimim y otras instalaciones rusas en el territorio de este país. Allí, además del personal técnico y de vuelo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que son los principales participantes en la operación para destruir la organización terrorista "Estado Islámico" (prohibida en la Federación Rusa), hay otras fuerzas de seguridad, está claro. que no formen fila a lo largo de la pista de Khmeimim y lleven a cabo sus tareas, incluidas las relacionadas con la posible evacuación de las tripulaciones de los aviones rusos fuera de la base. Pero este contingente no son asesores rusos, sino fuerzas destinadas a garantizar la seguridad. “La coordinación de las acciones del ejército sirio por parte de los asesores rusos es una tarea estratégica”, afirma el coronel Anatoly Matveychuk. – Las actuales operaciones militares que se llevaron a cabo en la provincia de Alepo y durante la liberación de Palmira son estratégicas. La experiencia de nuestros oficiales y generales que ahora se encuentran en Siria es extremadamente necesaria en tal situación. Tienen experiencia en Afganistán y en las campañas chechenas. Pongamos un ejemplo: ahora nuestros asesores forman a los conductores mecánicos sirios en un mes, en lugar de los tres anteriores. La eficacia de las acciones de mando y estado mayor de los líderes militares sirios ha aumentado exactamente en la misma proporción. Entre los que hoy forman parte del aparato del principal asesor militar en Siria se encuentran oficiales rusos de alto rango que actúan como profesores en el ejército”. academias y consultores en el alto cuartel general del ejército sirio. Los asesores rusos de rango inferior entrenan a sus colegas desde brigada hasta batallón. Los especialistas técnicos están reentrenando a los sirios en tipos modernos de armas, que Rusia suministra regularmente en virtud de acuerdos con esta república árabe. También hay todo un equipo de traductores militares rusos de árabe, entre los que se encuentran incluso cadetes lingüísticos de último año de la Universidad Militar. “El aparato de asesoramiento en Siria llegó a tres mil personas, eran especialistas de distintos niveles”, dice el experto militar Vladislav. Shurygin. – El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, lo redujo enormemente a la vez, multiplicándolo, en sentido figurado, por cero. El número de asesores se ha reducido cinco veces. Ahora se está desarrollando una estructura completa de asesores que puede ayudar al ejército del gobierno sirio a llevar a cabo operaciones de combate efectivas contra los yihadistas, como quedó demostrado durante las últimas operaciones ofensivas del ejército del gobierno sirio. Y su papel aquí no es menor que el de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas”. El experto considera que no tiene sentido que Rusia envíe unidades de combate completas a Siria para una operación terrestre en la que es inevitable que se produzcan grandes bajas. El uso más eficaz es el de asesores militares, que entrenarán a los sirios a nivel de grupos tácticos de batallón y, si es necesario, coordinarán sus acciones durante las operaciones de combate. “El papel de los asesores es clave”, dice Vladislav Shurygin. – Para ganar, debes aprender a pelear. Esto es lo que nuestros asesores, que tienen una vasta experiencia en combate, pueden enseñar a sus colegas sirios. Y el efecto ya es obvio: si hace apenas un año los tanques sirios avanzaban y avanzaban disparando al azar, ahora se ven tácticas bien pensadas en la organización de su ofensiva. Y fueron nuestros asesores quienes entrenaron a los sirios”.

Dominio ejército árabe sirio Cambió las tácticas de atacar posiciones. "Estado Islámico" 1(prohibido en la Federación de Rusia). No hace mucho tiempo, el SAA operaba en el desierto exclusivamente a lo largo de rutas, sin asegurar los flancos, con comunicaciones traseras vulnerables, por lo que naturalmente sufrió pérdidas y se vio obligado a retirarse. Ahora, aparentemente, la tarea es garantizar una ofensiva en todo el ancho del frente.

Entonces, a principios de verano, las fuerzas especiales ejército árabe sirio"Tiger Force" bajo el mando de un general de brigada Suheil al-Hassan Junto con unidades de las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF), llevaron a cabo operaciones exitosas en las provincias de Alepo y Raqqa. De terroristas "Estado Islámico"(prohibido en la Federación de Rusia) no solo se liberaron yacimientos de petróleo y gas, sino también la ciudad estratégicamente importante de Resafa. Gracias a esto, fue posible crear el llamado "Caldero Hanasser", que se convirtió en el motivo de la liberación de los terroristas de una gran zona al norte de la carretera Itria-Resafa.

Esto permite ahora que las fuerzas progubernamentales recorran el camino hacia el oasis de Al-Sukhnah. Según los últimos datos, los destacamentos "Tigres" y el NDF se encuentran ahora a 110-120 kilómetros de la ciudad de Deir ez-Zor, asediada desde hace varios años por el "EI" 1 (prohibido en la Federación de Rusia), y debe ocupar a toda costa un cruce de carreteras cerca del yacimiento petrolífero de Debaisin. Esto permitirá unirse con las fuerzas progubernamentales que operan en la zona del campo de Arak, al este de Palmira, para avanzar hacia Deir ez-Zor a través del oasis de Al-Sukhna, que, de hecho, es el último obstáculo serio en el camino hacia la ciudad sitiada.

La reunión de fuerzas progubernamentales proporcionará otro caldero que permitirá a los terroristas establecer un punto de apoyo estratégico en el este de la provincia de Hama Akerbat. La ofensiva del Ejército Árabe Sirio sobre esta ciudad desde el oeste, desde Salamiya, incluso con el apoyo serio de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, no produjo ningún resultado significativo. La ubicación era demasiado conveniente para los terroristas, las poderosas comunicaciones traseras y los túneles subterráneos hicieron que la creación del "Caldero Akerbat" fuera la única oportunidad para eliminar el puesto terrorista.

Las calderas también son utilizadas por las fuerzas progubernamentales en el sur de Siria. Durante la segunda fase de la campaña “Gran Amanecer” en la frontera entre las provincias de Es-Suwayda y Damasco, unos doscientos kilómetros cuadrados de territorio fueron liberados de los radicales pro estadounidenses utilizando calderos.

Profesor asociado, Departamento de Ciencias Políticas y Sociología, Universidad Económica de Rusia que lleva el nombre de G.V. Plejánov Alexander Perendzhiev en conversación con Agencia Federal de Noticias (FAN) subrayó que las nuevas tácticas ejército árabe sirio- esto es un resultado directo del trabajo de los asesores militares rusos.

“El cerco es generalmente una forma clásica de lograr la victoria. Es necesario llegar al medio ambiente en el enfrentamiento con los militantes. "Estado Islámico"(prohibido en la Federación de Rusia), también porque los terroristas utilizan las llamadas "tácticas de la nube", "movimientos de racimo", apariciones inesperadas desde diferentes flancos, atacando dentro de las propias unidades, que se ven obligadas sólo a defenderse, mientras los militantes toman control del área poblada”.

El experto señaló que el ejército sirio por sí solo no puede encontrar un método para contrarrestar las acciones maniobrables de los terroristas. Y fueron nuestros asesores militares en el terreno, a veces a costa de sus vidas, quienes estudiaron estas astutas tácticas y desarrollaron no sólo un método para repeler, sino también para derrotar al enemigo.

"Fueron nuestros asesores, junto con el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, quienes desarrollaron tácticas para contrarrestar a los terroristas, como resultado de lo cual se lanzó la ofensiva con el desarrollo de calderas".

Nuestro interlocutor señaló que la ofensiva a lo largo de las rutas que solía utilizar el Ejército Árabe Sirio es un movimiento cómodo. En el desierto, debido a la falta de comunicaciones, es mucho más complicado avanzar.

“Por la historia de las guerras, sabemos que las maniobras difíciles en el desierto y el acceso al flanco y la retaguardia del enemigo implican el movimiento a través de terreno desfavorable en el desierto. Y creo que nuestros asesores también lo previeron. Al avanzar en una zona desértica, es, por supuesto, necesario proporcionar una serie de apoyo material: suministro de agua, alimentos, municiones, etc. Además, una vez que los combatientes lleguen al lugar, después de un tiempo será necesario realizar rotaciones”.

De acuerdo a Alexandra Perendzhieva, en las nuevas acciones de la SAA debería haberse pensado en un algoritmo claro de acciones:

“El propio organismo militar, el sistema de mando militar del SAA, se está volviendo más complejo, pero gracias a esta complejidad y comprensión de quién debe actuar y cómo, se logra la victoria. Los asesores militares están entrenando a soldados y oficiales sirios para enseñarles cómo manejar este complicado sistema”.

1 La organización está prohibida en el territorio de la Federación de Rusia.

Bajo el ardiente sol de Siria

SIRIA... Pronuncias esta palabra y la historia antigua del país y los turbulentos acontecimientos de las últimas décadas resucitarán en tu memoria. Hay muchas otras cosas asociadas con esta palabra, en particular la emoción y la ansiedad que causa la oferta de ir a Siria.

Invitándome a su casa, el Ministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética D.F. Ustinov inició la conversación con una pregunta dura y directa: "Dígame honestamente, general, ¿lo elegimos correctamente?". Luego, Dmitry Fedorovich describió breve pero sucintamente la situación en el Medio Oriente, directamente en la República Árabe Siria. Habló de las crecientes contradicciones entre los países árabes, el estallido de la guerra entre Irán e Irak, las aspiraciones expansionistas de Israel y la intensificación de las acciones de la organización extremista “Hermandad Musulmana” destinadas a desestabilizar la situación en Siria.

Antes de partir, también tuvieron lugar conversaciones detalladas con el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, el Mariscal de la Unión Soviética N.V. Ogarkov y otros funcionarios del Ministerio de Defensa. También fue de gran importancia el conocimiento de los documentos que definen la naturaleza y la dinámica del desarrollo de la cooperación militar soviético-siria.

La situación en la región me resultó más detallada después de las primeras reuniones con el embajador de la URSS en Siria, Vladimir Ivanovich Yukhin, así como con funcionarios de la oficina del asesor militar jefe. En los primeros días me recibieron el Presidente Sarhafez Assad, el Ministro de Defensa sirio, Mustafa Tlass, y otros altos funcionarios del país. Posteriormente, mantuve contactos de trabajo constantes con líderes militares a través de reuniones personales o telefónicas.

Son de interés algunos datos de las biografías del presidente de la CAP y del ministro de Defensa.

X. Assad nació en 1930 en un pequeño pueblo del noroeste del país, cerca de Latakia. Era el hijo mayor de una numerosa familia campesina y se interesó por las actividades sociales y políticas cuando aún estaba en la escuela. Al mismo tiempo que Siria obtuvo la independencia, se unió al BAath (Partido Árabe del Renacimiento Socialista). En 1955, X. Assad ingresó en la Escuela de la Fuerza Aérea. El trabajo duro y el talento lo convirtieron en el mejor piloto del país. Mejoró sus habilidades de vuelo en la Unión Soviética, en el centro de entrenamiento de aviación cerca de Frunze. A menudo he escuchado comentarios cálidos del Presidente Assad sobre este período de su vida.

En 1963, un grupo clandestino de militares organizado por X. Assad

¿Podría el partido Baaz tomar el poder? X. Assad, un líder cauteloso y pragmático que sabe mantener el equilibrio "al borde del abismo", se ha ganado el respeto del partido y del pueblo.

El Ministro de Defensa sirio, M. Tlas, se graduó en una escuela de tanques, sirvió y luchó en Egipto. Como comandante de un batallón de tanques, conoció a X. Assad. Estuvieron de acuerdo y participaron juntos en la lucha política. En 1970, Tlas desempeñó un papel importante en la destitución del poder del ex jefe de Estado. En 1972, recibió el grado de general de cuerpo y se convirtió en Ministro de Defensa y primer subcomandante en jefe. M. Tlas estudió en la Unión Soviética y se graduó en la Academia Militar del Estado Mayor. Uno de sus muchos trabajos científicos está dedicado al legado de liderazgo militar del mariscal de la Unión Soviética G.K. M, Tlas es una persona con una formación integral y, sin duda, un talento. Es autor de varias colecciones de poesía, retratista, excelente fotógrafo y reconocido experto en perfeccionamiento de cámaras en Siria. ...Pero volvamos al otoño de 1980.

Los acontecimientos se desarrollaron rápidamente. A principios de octubre, Irak y Jordania comenzaron a acusar a Siria de incitar al conflicto entre Irán e Irak. En Bagdad y Ammán aparecieron informes de que unidades sirias y libanesas supuestamente operaban como parte de las tropas iraníes. En una conversación sobre esto, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Sirias, General de Cuerpo X. Shehabi, me dijo: “Irán no necesita voluntarios extranjeros. Tiene millones de sus propios valientes combatientes listos para repeler a los invasores iraquíes. "

Estos días Siria anunció el establecimiento de nuevas relaciones con la URSS. El 9 de octubre se firmó en Moscú un Tratado de Amistad y Cooperación entre la Unión Soviética y Siria. Este documento obligaba a todo el aparato del principal asesor militar a muchas cosas. En primer lugar, era necesario intensificar el trabajo para mejorar las formas de entrenamiento operativo y de combate de las tropas y los cuarteles generales sirios. Para resolver estos difíciles problemas, fue necesario reforzar la composición de asesores con especialistas eficientes y conocedores. El Ministerio de Defensa de la URSS acordó cumplir con nuestras propuestas: en poco tiempo, los principales eslabones del aparato de asesoramiento contaron con generales y oficiales experimentados. El general de división V.N. llegó al cargo de adjunto de armamento. Guryev es un especialista altamente calificado y un excelente organizador. El teniente general K.S. se convirtió en asesor principal en sistemas de defensa aérea. Babenko. Fue trasladado a Siria desde el puesto de subcomandante del Distrito de Defensa Aérea de Bakú. El Mayor General de Aviación V.A. fue nombrado asesor principal en materia de fuerza aérea (AF) y guerra electrónica (EW). Sokolov y el mayor general Yu.S. Úlchenko.

Trabajamos sin importar el tiempo. Ya a mediados de noviembre, para sorpresa del Ministro de Defensa de la CAP, M. Tlass, se elaboraron y tradujeron al árabe documentos sobre entrenamiento operativo y de combate para 1981.

El Comandante en Jefe Supremo X. Assad aceptó con gratitud nuestras propuestas y ordenó su implementación en todos los niveles de las fuerzas armadas sirias.

Hacia mediados de noviembre, los dirigentes militares sirios comenzaron a mostrar cierto descontento con los representantes soviéticos. Sobre las razones de ello, el Embajador V.I. Yukhin fue descubierto el 19 de noviembre, cuando fueron invitados al Ministro de Defensa sirio. Dijo que Siria tiene recursos de movilización. En caso de guerra, y está a la vuelta de la esquina, el país puede desplegar un ejército de un millón de efectivos, pero no hay armas para ello y, por alguna razón, Moscú no lo comprende.

La conversación terminó con la entrega de un mensaje del Presidente del Consejo de Ministros de CAP A. Kasem dirigido a A.N. Kosygina. La carta expresaba el descontento de los dirigentes sirios con las decisiones tomadas en Moscú sobre el suministro de armas y equipo militar y expresaba una solicitud para ser enviada a Siria en 1981-1982. nuevas propiedades especiales por valor de unos 2 mil millones de rublos, así como una revisión de la balanza de pagos.

La cuestión de la prioridad de los suministros sobre todos los demás aspectos de la cooperación militar soviético-siria permaneció durante mucho tiempo en el centro de atención de ambos países. Se han hecho evidentes progresos significativos en esta cuestión desde comienzos de 1982, cuando la proximidad de un conflicto militar importante se hacía sentir cada vez más en el Medio Oriente.

Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética N.V. Ogarkov exigió un informe detallado sobre el estado de las fuerzas armadas sirias con conclusiones y propuestas. Durante varios días seguidos prepararon un documento, argumentando cada postura. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS estuvo de acuerdo con nuestras conclusiones. Sin embargo, pronto recibió una llamada de Ogarkov preguntando sobre las fortalezas y debilidades del ejército israelí. Informé mi punto de vista. Nikolai Vasilievich escuchó con atención, consideró razonables mis consideraciones y me deseó éxito.

La llamada de Ogarkov probablemente estuvo relacionada con la invitación que siguió unos días después al Jefe del Estado Mayor del CAP X. Shehabi. Me dio dos mensajes dirigidos a N.V. Ogarkov, que se detallan a continuación con abreviaturas. El primero, en particular, decía:

“¡Estimado camarada mariscal! En nombre del gobierno, tengo el honor de informarle que, según la decisión de los dirigentes políticos de Siria, nuestra delegación sólo tendrá autoridad para firmar un acuerdo de suministro, en lo que respecta al acuerdo.

En cuanto a despliegue y convocatorias, este acuerdo está siendo considerado por la dirección política del país, teniendo en cuenta el desarrollo de los acontecimientos actuales en el país, en la región y en el mundo. [...]

Expresamos nuestra esperanza de que nuestra delegación sea recibida por usted dentro de un plazo determinado para la firma final del contrato de suministro. X. Shehabi" El segundo mensaje decía: "Querido amigo, camarada. ¡Mariscal! Las condiciones que establecieron nuestros amigos soviéticos, vinculando la firma de un acuerdo de suministro con la firma de un acuerdo sobre llamadas, marcan una nueva dirección en las relaciones entre nuestros dos países, y esta dirección no corresponde al espíritu del acuerdo firmado por nuestros dos presidentes en octubre de 1980. [...]

Espero que nuestros amigos comprendan que la cuestión de la entrada y el alojamiento es un tema especial. Está relacionado con muchas cuestiones de la región, así como con la independencia y la soberanía, y por lo tanto necesita un estudio y comprensión bilaterales más detallados para evitar errores irreparables.

Hemos rechazado y rechazamos todos los ataques y comparaciones de los enemigos de nuestra cooperación con ustedes y los paralelos que trazan con respecto a la alianza entre Estados Unidos e Israel. Pero no se puede ignorar, y mucho menos olvidar, que Estados Unidos proporcionó 3.000 millones de dólares en ayuda a Israel y 1.500 millones de dólares a Egipto sólo durante el último año y, como sabemos, sin condiciones previas.

Para concluir la carta quiero decir: consideramos que nuestro deber es desarrollar y consolidar nuestra cooperación. El tipo de cooperación que serviría a intereses comunes y elevaría nuestras relaciones a un nivel aún más alto que el actual. X. Shehabi."

Dos días después, el embajador recibió instrucciones de Moscú. Primero:

“Damasco, al embajador soviético, visite a Tlass junto con el principal asesor militar del Ministro de Defensa y transmita de parte de los dirigentes políticos de la URSS nuestro acuerdo de recibir en Moscú, en abril de 1982, en la fecha acordada, una delegación del gobierno sirio para negociaciones y

firmar un acuerdo sobre el suministro de equipos especiales de acuerdo con las decisiones del gobierno soviético conocidas por la parte siria. Telégrafo sobre la ejecución. Gromiko".

"Sólo para usted y el principal asesor militar.

Resolución del Politburó del Comité Central del PCUS N° 723 del 8 de abril de 1982

Para apoyar al régimen de Assad en su lucha contra las protestas antigubernamentales en el país y la reacción árabe, se consideró aconsejable por nuestra parte no vincular el acuerdo de despliegue con el acuerdo de suministro. L. Brézhnev. 8 de abril de 1982. “Estos telegramas fueron un verdadero bálsamo para el corazón del embajador y de mí. Significaron que logramos lo principal: evitar tal desarrollo de los acontecimientos cuando la URSS, voluntaria o involuntariamente, fuera arrastrada. en el conflicto de Oriente Medio.

El 3 de junio envié un telegrama codificado a Moscú: “Al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS le informo que en los próximos días deberíamos esperar una invasión de las fuerzas terrestres israelíes al Líbano”” 3.6.1982. .

Informó de sus propuestas al Ministro de Defensa CAP M. Tlas y luego al Presidente. Estuvieron completamente de acuerdo con esta evaluación de la situación.

Como esperábamos, el 5 de junio, aviones israelíes llevaron a cabo ataques contra concentraciones de fuerzas paramilitares palestinas en las áreas de Nabatiyeh, Arnun, Saida y otras.

Una nueva guerra ha comenzado en el Líbano. Se evaluó de manera diferente, y aún hoy sigue siendo visto de manera contradictoria por figuras políticas y militares y por los medios de comunicación. De cara al futuro, diré que la guerra, a pesar de la ferocidad de los combates, la magnitud de las pérdidas de las partes en personal y equipo militar, fue de naturaleza limitada, las operaciones no se extendieron a las regiones profundas de Siria e Israel.

El plan de combate desarrollado por el Estado Mayor israelí preveía la entrada de unidades israelíes en los accesos a Beirut lo antes posible.

En el valle de Bekaa, por donde discurría la ruta más corta a Damasco, avanzaba una división de tanques israelí. Fue reforzado por unidades Nahal (formaciones juveniles paramilitares). Naturalmente, las fuerzas paramilitares palestinas que se le oponían no pudieron detenerla.

Teniendo en cuenta la situación actual, el mando sirio trasladó aquí tres destacamentos de avanzada, cada uno de ellos con un batallón de tanques, de la 91ª Brigada de Tanques a líneas preequipadas en términos de ingeniería. Cada batallón estaba reforzado por una compañía de ametralladores del regimiento comando y cubierto por sistemas de misiles antiaéreos Osa. En la sección central de la línea defensiva se desplegaron destacamentos de avanzada con medios similares de refuerzo. Las principales fuerzas del grupo sirio en el Líbano (tres divisiones en el primer escalón y dos en el segundo) al comienzo de la guerra se encontraban en zonas de reserva. En la zona de defensa sólo quedaron fuerzas limitadas. En este caso se utilizaron ampliamente señuelos: tanques inflables, camuflados según el color del terreno, y sistemas de misiles antiaéreos, cubiertos con pintura metalizada y equipados con emisores térmicos. Gracias a esto, el ataque con fuego de las tropas israelíes antes de cruzar el río Zahrani el 8 de junio no logró el objetivo real. Pero el asalto aerotransportado y los destacamentos enemigos avanzados que cruzaron a la orilla opuesta del río encontraron una resistencia organizada. El enemigo fue detenido y en algunos lugares obligado a regresar a sus líneas originales.

Las principales fuerzas de las tropas israelíes se concentraron en la orilla norte del río Zahrani en la mañana del 9 de junio. Para entonces, las tropas sirias habían salido de las zonas de reserva y ocupado zonas defensivas preequipadas. Al amanecer, las cuatro divisiones blindadas de Israel, apoyadas por artillería y aviación en un frente de más de 100 kilómetros, desde la costa mediterránea hasta las regiones montañosas de Garmon, pasaron a la ofensiva. Las fuerzas armadas más poderosas de Oriente Medio se enfrentan entre sí. De ambos bandos participaron en la batalla más de 200 mil efectivos (excluidos los palestinos); unos 3.000 tanques y vehículos de combate de infantería; más de 3.000 cañones y morteros; unos 900 aviones. Según informes de los asesores militares soviéticos de los comandantes de cuerpos, divisiones y brigadas, las tropas sirias lucharon bien en general.

En una reunión con los dirigentes del Estado Mayor, que fue dirigida personalmente por el Comandante en Jefe Assad, se informó que en el transcurso de cuatro días, la Fuerza Aérea Siria llevó a cabo 958 incursiones de combate y derribó 23 aviones israelíes en batallas aéreas. Los sistemas de defensa aérea de la CAP destruyeron 35 objetivos aéreos, de los cuales 27 aviones de combate, las Fuerzas Terrestres destruyeron 160 tanques israelíes, más de 10 baterías de artillería y misiles antiaéreos y las tropas enemigas sufrieron grandes pérdidas de mano de obra. El 10 de junio la iniciativa pasó a manos del mando sirio. Ha surgido un entorno favorable para la transición hacia acciones más activas. Los sirios comenzaron a preparar un contraataque con las fuerzas de la 1.ª y 3.ª divisiones de tanques, las 47.ª y 51.ª brigadas de tanques separadas y cuatro regimientos de comando contra el flanco y la retaguardia del enemigo, que había atravesado la costa mediterránea y había llegado a Beirut. Existía una oportunidad real de rodear y destruir al agresor.

Sin embargo, los acontecimientos tomaron un rumbo diferente, indeseable para Siria. Estados Unidos y sus aliados corrieron al rescate de Israel. Siguieron una serie de visitas de altos representantes de la administración estadounidense a Damasco. El resultado de sus negociaciones con los líderes de la CAP, acompañadas de presiones y promesas, fue la orden del presidente X, Assad, del 11 de junio de 1982, de detener los combates de las tropas sirias contra los israelíes y consolidarlas en las líneas logradas. Esta tregua no favoreció a Siria. Los estadounidenses y sus aliados de la OTAN aprovecharon el respiro para concentrar sus flotas en el Mediterráneo, y en particular frente a la costa del Líbano. El mando israelí tuvo tiempo para reagrupar sus fuerzas y activos.

La opinión pública mundial podría haber tenido la impresión de que Siria había sido derrotada y capitulada. Lo que resultó particularmente molesto fue que no todos en Moscú entendían la situación actual. De diversas ramas de las fuerzas armadas y ramas del ejército, una comisión tras otra comenzaron a llegar a Damasco, sin pedir el consentimiento de la dirección del CAP. Estaban interesados, en particular, en las razones de la destrucción de los sistemas de misiles antiaéreos. Además, curiosamente, buscaron a los culpables principalmente entre los suyos. No es difícil imaginar cómo se sintieron los funcionarios del aparato asesor en esta confusión. Ya no era posible aguantar esta situación y decidí recurrir al Ministro de Defensa de la URSS, el mariscal de la Unión Soviética D.F. Ustinov. Por teléfono informé que la tregua no duraría mucho, que la lucha entre Siria e Israel aún estaba por delante. La conversación duró más de una hora. Dmitry Fedorovich no interrumpió, me escuchó atentamente y, para concluir, dijo: “Debemos estar de acuerdo con usted. Tomaremos medidas para mejorar el asunto. Dígale a los líderes sirios: que envíen inmediatamente, hoy, una delegación a Moscú para determinarlo. qué equipo, armas y municiones debemos ponerlos en primer lugar, dejar que su adjunto de armamentos vuele con esta delegación, excepto Yurasov y Gorshkov, y enviarlos inmediatamente a Moscú”.

En continuación y refuerzo de la conversación telefónica con D.F. Ustinov le envié un telegrama codificado con el siguiente contenido: “Según diversas fuentes, y a veces de personas alejadas de los hechos reales, se sacan conclusiones sobre algún tipo de derrota e incluso una derrota total de las fuerzas armadas sirias en el Líbano. al mismo tiempo que rechazamos la agresión israelí. No podemos estar de acuerdo con tales conclusiones y mensajes.

En primer lugar, tales conclusiones son completamente consistentes con el deseo de los Estados Unidos y de toda la mafia judía del mundo: desacreditar las armas soviéticas, nuestro arte operativo y nuestras tácticas, para crear el "mito de la invencibilidad" que desean en esta etapa.

En segundo lugar, esto no es cierto. Las fuerzas armadas sirias, como saben, entraron en hostilidades activas recién el 9 de junio de 1982, cuando los israelíes transfirieron las hostilidades a su área de responsabilidad, es decir. al cuarto día de la guerra. Cuatro divisiones de tanques y dos brigadas separadas de tropas israelíes fueron seriamente derrotadas. En la mañana del 11 de junio, las tropas sirias habían tomado completamente la iniciativa y comenzaron un contraataque organizado. En dirección a Damasco, llevaron a cabo un contraentrenamiento de artillería contra la zona de concentración de la 14.ª División Panzer del enemigo que llegaba e interrumpieron su entrada en batalla. Las tropas sirias también repelieron un ataque psíquico en el Líbano destinado a romper las defensas en el valle de Bekaa y capturar la carretera Beirut-Damasco. Fue precisamente esta situación actual –la transferencia de la iniciativa a manos de los sirios– la que asustó a Estados Unidos. Se dieron cuenta de que en esta etapa podrían perder su “maza” en la forma de Israel en el Medio Oriente y emprendieron presiones políticas y diplomáticas, engaños y chantajes para obligar a los líderes sirios a aceptar un alto el fuego.

En tercer lugar, las armas y el equipo militar soviéticos, cuando se utilizan con habilidad, han demostrado su confiabilidad en comparación con los últimos tanques estadounidenses-israelíes, y nuestros tanques, especialmente el T-72 y el T-62, son completamente superiores.

En cuarto lugar, las formaciones y unidades sirias que participaron en las hostilidades no solo no perdieron su capacidad de combate, sino que, por el contrario, se hicieron más fuertes, creyeron en su fuerza y estuvieron convencidas de la confiabilidad y superioridad de las armas soviéticas en sus manos. . Siguen manteniendo firmemente las posiciones defensivas que ocupan en el Líbano durante la hora del alto el fuego, las mejoran en términos de ingeniería y están preparados para repeler los ataques enemigos en caso de que se reanuden las hostilidades.

La dirección operativa y estratégica se llevó a cabo y se sigue llevando a cabo con la ayuda de nuestros asesores en la oficina central del Ministerio de Defensa sirio. Con nosotros colaboran estrechamente el Comandante en Jefe Supremo, el Presidente Assad, y el Ministro de Defensa de la República Árabe Siria, M. Tlass. Las decisiones sobre cuestiones militares se desarrollan de forma conjunta.

En quinto lugar, las unidades de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, las unidades de guerra electrónica, las unidades de radio y de ingeniería de radio equipadas con nuestro equipo hicieron y hacen todo lo posible para cumplir las tareas. Pero debemos admitir: nuestra tecnología es inferior a la de Estados Unidos e Israel. Hay muchas vulnerabilidades en estas ramas de las Fuerzas Armadas, ramas de las Fuerzas Armadas y fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de CAP, de las que les informé anteriormente y que se informarán en detalle a la llegada de L.I. a Moscú. Gorshkov: subjefe del complejo militar-industrial dependiente del Consejo de Ministros de la URSS y primer subcomandante en jefe de la defensa aérea del país, coronel general E.S. Yurasov. Yashkin.

12 de junio de 1982." Debo enfatizar que después de este informe la situación comenzó a mejorar, incluso en lo que respecta a la cobertura de los acontecimientos en el Medio Oriente en los medios de comunicación nacionales. Corresponsales de Red Star, TASS y observadores políticos de la Televisión Estatal. y Radio Broadcasting Company aparecieron en Damasco.

Los líderes sirios hicieron una contribución significativa para desacreditar el mito creado por la propaganda occidental sobre el retraso de nuestro equipo y armas.

“Esta es una mentira infundada”, dijo el presidente Assad en el XX Congreso de Sindicatos Sirios. “Una mentira que no ha resistido la prueba de batallas pasadas y no las resistirá en batallas futuras”. El presidente dio el siguiente ejemplo: “Hablaron mucho sobre el tanque israelí Merkava, afirmando que era el mejor del mundo. Sin embargo, las batallas demostraron que el mejor entre los tanques que participaron en la batalla fue el tanque T-72. Cuando este tanque se opuso al israelí, este último no pudo soportarlo". Declaraciones similares las ha hecho más de una vez el ministro de Defensa de la PAC, M. Tlas.

La prensa siria publicó muchos ejemplos que refutan las mentiras de la propaganda sionista.

"Nuestras armas son buenas y nuestros combatientes pueden utilizarlas con la máxima eficacia", bajo este título el periódico sirio Tishrin publicó en dos números un informe de la unidad de defensa aérea. En una de las batallas, los soldados de esta unidad derribaron un avión Phantom de fabricación estadounidense-israelí que realizaba un vuelo de reconocimiento sobre las posiciones de las unidades sirias.

Entre las medidas tomadas en ese momento por la dirección soviética para apoyar a Siria en su lucha contra la agresión israelí, fue importante la llegada de una delegación representativa de Moscú a la PAC encabezada por el mariscal de la Unión Soviética N.V. Ogarkov.

El grupo de trabajo de la delegación participó en la determinación de las necesidades de las fuerzas armadas sirias de nuevos equipos, armas y municiones. Se trataba de las llamadas municiones de explosión volumétrica, así como de misiles aire-aire del tipo AA-8 y AA-7. Pronto comenzaron a llegar al CAP aviones soviéticos MIG-23 y MIG-25. En cuanto a sus cualidades de combate, no eran inferiores a los vehículos estadounidenses F-15 y F-16.

La intensificación del suministro de armas soviéticas a Siria y el apoyo moral brindado al enviar una delegación tan representativa a Damasco fueron tanto más importantes cuanto que unos días antes, el 18 de julio, las tropas israelíes, violando los términos de la tregua, lanzaron fuego. ataques contra posiciones sirias. Las tropas israelíes hicieron un intento tras otro de romper las defensas sirias en el valle de Bekaa, pero no tuvieron éxito. Y aquí, no sólo la tenacidad de los soldados de infantería, artillería y tripulaciones de tanques sirios jugaron un papel importante, no sólo las habilidades adquiridas por el estado mayor de mando para concentrar rápidamente fuerzas y activos en áreas amenazadas. El hábil equipamiento de ingeniería de las posiciones significó mucho. Debo admitir que a nuestros asesores no les resultó fácil lograrlo. Los oficiales sirios dijeron: ¿por qué desperdiciar energía y enterrarse bajo tierra si se ha alcanzado una tregua? Más tarde, después de haber aprendido el papel de los equipos de ingeniería terrestre en las batallas, nos agradecieron sinceramente.

Durante los combates, las unidades móviles antitanques armadas con misiles guiados antitanque (ATGM) Bassoon demostraron ser muy eficaces. La historia de su aparición en las brigadas mecanizadas sirias es la siguiente. En uno de los primeros días de la guerra, el asesor del comandante de las tropas sirias en el Líbano, general de división M.P. Nosenko empezó a hablar de una reserva antitanque móvil.

"La idea es buena, Mikhail Petrovich, pero ¿a partir de qué deberíamos crearla?" - Yo pregunté.

"Nuestros ATGM Bassoon servirán". Conozco bien sus capacidades. Seleccionaremos los vehículos para su instalación aquí", respondió M.P. Nosenko.

Durante mi siguiente informe a Moscú, compartí esta idea con el Primer Viceministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética S.L. Sokolov. Apoyó nuestra propuesta. Literalmente, en el segundo día, se entregaron a Siria 120 misiles antitanque Fagot y seis juegos de municiones para ellos en vuelos especiales. En las brigadas mecanizadas de la 1.ª y 3.ª divisiones de tanques y en la recién creada 10.ª división mecanizada, se formaron pelotones móviles antitanques en vehículos todo terreno. Durante varios días de combates, destruyeron más de 150 tanques enemigos. Sólo una 21.ª brigada mecanizada de la 3.ª división de tanques destruyó 59 vehículos de combate en batallas en los accesos a la meseta de Damasco.

Me gustaría dar otros ejemplos de las hábiles acciones de nuestros asesores y especialistas, su valentía y valor.

En las batallas por la defensa de la carretera Beirut-Damasco y en los accesos a la meseta de Damasco, la situación a veces se desarrolló de tal manera que hubo que tomar las armas. El 20 de julio tuve que preocuparme por el mayor general M.P. Nosenko. El enemigo desembarcó una fuerza de asalto táctico detrás de las tropas sirias. Parte del mismo se filtró en dirección al centro de control del M.P. Nosenko. Un grupo de control formado por cinco oficiales soviéticos y tres sirios, así como dos equipos de radio, entró en la refriega. Repelió el ataque durante aproximadamente una hora hasta que llegó una compañía de tanques. Gracias a los esfuerzos conjuntos, el enemigo fue destruido. En esta batalla murieron dos de nuestros sargentos y dos oficiales sirios. M.P. también resultó herido. Nosenko.

Durante las batallas pasaba cualquier cosa. Al asesor militar del comandante de la décima división mecanizada, mayor general V.V. Gubkin tuvo que tomar temporalmente el mando de la formación. A la división se le encomendó la tarea de ocupar una línea defensiva en las regiones montañosas de Alei. Durante el reconocimiento, el comandante de la división, el general de brigada Et-Din Akla, cayó enfermo. Antes de ser evacuado al hospital, pidió al general Gubkin que terminara el trabajo. Ordenó a los comandantes de las unidades que siguieran sin cuestionar las instrucciones del asesor. La división rápidamente ocupó la línea de defensa y la equipó en términos de ingeniería. Luego repelió con éxito todos los ataques enemigos.

Al recordar el tiempo que pasé bajo el sol abrasador de Siria y el Líbano, siempre siento orgullo por mis camaradas, asesores militares y especialistas. La gran mayoría de ellos son personas de alto deber y honor, verdaderos maestros de su oficio. Prueba de ello son los altos premios que destacaron su contribución al fortalecimiento de la capacidad de defensa de Siria, el general de división M.P. Nosenko recibió la Orden de la Bandera Roja y la Estrella Roja, así como cuatro órdenes de la República Árabe Siria. Asesor militar del comandante de la Fuerza Aérea de la CAP, teniente general de aviación V.A. Sokolov recibió la Orden de la Bandera Roja, la Estrella Roja y dos premios sirios. Los asesores que estaban en las fuerzas de defensa aérea bajo el liderazgo del teniente general K.S. Babenko.

En las unidades de guerra electrónica, bajo la dirección del general de división Yu.S. Ulchenko, trabajó decididamente un equipo de asesores. En poco tiempo logró introducir nuevos equipos en las fuerzas armadas de la CAP.

Los asesores de los comandantes de divisiones, brigadas y batallones merecen una palabra amable. La mayor parte del tiempo trabajaron en la línea del frente, ayudando a los comandantes sirios a organizar la batalla, mientras mostraban coraje y valentía. Me gustaría mencionar al asesor del comandante de la 7.ª división mecanizada y luego al comandante del 1.er Cuerpo de Ejército, el general de división N.V. Logvinov, asesores de los generales de división N.A. Lisovsky, V.V. Gubkina.

Sobre los acontecimientos del segundo semestre de 1982, así como de 1983-1984. Te lo contaré brevemente.

A finales de agosto, Israel reanudó los ataques aéreos y de artillería contra posiciones sirias y los ataques a lo largo de todo el frente. Se lanzó una nueva ofensiva en Beirut con el objetivo de capturar la ciudad. Siria respondió enviando regimientos de comando, dos brigadas mecanizadas y cuatro batallones de tanques separados al este de Beirut. Los ataques israelíes flaquearon.

El nuevo presidente del Líbano, Bashir Gemayel, pidió ayuda al presidente estadounidense R. Reagan. En Washington esto era justo lo que estaban esperando. A mediados de septiembre, las fuerzas navales de la OTAN establecieron un bloqueo naval alrededor de Beirut. En estos días, Israel volvió a intentar romper las defensas de las tropas sirias y nuevamente fracasó. De hecho, éste fue el último intento serio de Israel de lograr sus objetivos en el Líbano. Terminó en un completo fracaso tanto militar como político. Al mismo tiempo, Israel comenzó de manera demostrativa a concentrar tropas frescas en el sur del Líbano y a reagruparlas con el fin de liberar territorio para el despliegue de las fuerzas de la OTAN.

Comprendimos que los dirigentes sirios necesitaban apoyo y informamos al respecto. A finales de octubre de 1982, el embajador y yo fuimos llamados a Moscú. Siguiéndonos llegó una delegación siria encabezada por el presidente X. Assad.

Comenzaron las negociaciones. Por nuestra parte, L.I. Brézhnev, N.A. Tikhonov, Yu.V. Andropov, D.F., Ustinov, A.A. Gromiko, N.V. Ogarkov, Embajador en la República Árabe Siria V.I. Yukhin y el autor de estas líneas. El principal resultado de estas negociaciones puede considerarse la decisión de transferir dos regimientos de misiles antiaéreos y unidades de guerra electrónica a Siria.

La Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Siria se reabastecieron con nuevo equipo soviético. Como resultado de las medidas adoptadas, la defensa aérea de Siria se ha vuelto mucho más eficaz que en junio de 1982. Esto quedó claramente demostrado en diciembre de 1983, cuando cuatro países de la OTAN comenzaron el bloqueo naval del Líbano: Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia. La artillería naval de alta potencia y los aviones bombarderos comenzaron a lanzar ataques masivos contra las tropas de las fuerzas nacional-patrióticas del Líbano y las posiciones defensivas de las tropas sirias en su parte central. Al mismo tiempo, aviones, fuerzas de cohetes y artillería israelíes dispararon contra las tropas sirias en el valle de la Bekaa y en las zonas montañosas de Barouk.

El ejército sirio lanzó ataques de represalia. Según datos de inteligencia, esto causó daños importantes a los israelíes. El fuego de su lado se volvió significativamente más débil.

En marzo de 1984, debido a un cambio en la situación, se tomó la decisión de retirar nuestro contingente militar del territorio de CAP y transferir equipo y armas militares soviéticos a las fuerzas armadas sirias.

Los asesores y especialistas militares soviéticos continuaron llevando a cabo su misión amistosa en Siria en los años siguientes. Me gustaría creer que su agradecido pueblo apreciará su contribución al fortalecimiento de la capacidad defensiva de este antiguo y hermoso país.

Coronel general retirado G.P. YASHKIN

Cuando en junio de 1982 la Fuerza Aérea israelí destruyó por completo el poderoso grupo de defensa aérea sirio Feda en el valle de la Bekaa, Moscú experimentó tal vez una conmoción mayor que la de los propios sirios. Después de todo, según el testimonio de los especialistas militares soviéticos que participaron directamente en la formación de este grupo, no se encontró una concentración tan densa de fuerzas de defensa aérea de misiles y artillería en ningún lugar del mundo, ni siquiera en la URSS. Además, con razón se podría llamar exactamente soviético, ya que todo lo que había allí era soviético: los sistemas de misiles antiaéreos S-75M Volga, S-125M Pechora, Kub (Kvadrat) y los incluidos con ellos. El conjunto incluye sistemas de reconocimiento autopropulsados. y unidades de guía (SURN), estaciones de radar estacionarias (radares), varios sistemas militares de defensa aérea de Osa, unidades antiaéreas autopropulsadas Shilka (ZSU), equipos de guerra electrónica (EW).

Además, junto con el personal sirio, este equipo fue reparado por oficiales soviéticos. En ese momento, alrededor de mil especialistas e instructores militares soviéticos trabajaban en el ejército sirio, una parte importante de los cuales también sirvió en el grupo sirio que ocupaba el Líbano. Sin embargo, en las primeras dos horas de la operación, 15 de las 19 divisiones de misiles antiaéreos sirios equipadas con sistemas de defensa aérea soviéticos fueron destruidas y tres o cuatro divisiones más quedaron fuera de combate. Al día siguiente, cuatro divisiones más de misiles antiaéreos fueron destruidas. En menos de dos días de operación, los israelíes destruyeron por completo 19 divisiones de misiles antiaéreos sirios y dejaron fuera de combate a cuatro más. Además, durante este ataque masivo no se perdió ni un solo avión israelí.

Los resultados de la batalla aérea que se desarrolló sobre el valle de Bekaa no fueron menos impactantes: los pilotos israelíes también derribaron decenas de aviones sirios sin perder ni un solo avión.

"La Fuerza Aérea Siria está derrotada, los misiles tierra-aire son inútiles y sin cobertura aérea el ejército no puede luchar", afirmó el ministro de Defensa sirio, el general Mustafa Tlass, en su informe a Hafez al-Assad. Como le dijo el principal asesor militar soviético en Siria, el coronel general Grigory Yashkin, al Ministro de Defensa de la URSS, Dmitry Ustinov, en un mensaje codificado el 12 de junio de 1982: “La Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, las unidades de guerra electrónica, las unidades de radio y electrónicas equipadas con Nuestro equipo ha hecho y está haciendo todo lo posible para llevar a cabo las tareas. Pero debemos admitir: nuestro equipo es inferior al de Estados Unidos e Israel. Este tipo de fuerzas armadas, ramas de las fuerzas armadas y fuerzas especiales de la RAE. Las Fuerzas Armadas tienen muchas vulnerabilidades...” [Grigory Yashkin, “Under the Hot Sun of Syria”, “Military Historical Journal”, 1998, No. 4].

Como se desprende del mismo cifrado, el liderazgo estratégico operativo también “se llevó a cabo y se sigue llevando a cabo con la ayuda de nuestros asesores en el aparato central del Ministerio de Defensa sirio, el Comandante en Jefe Supremo, el presidente Hamas Assad y el presidente. El Ministro de Defensa de la República Árabe Siria, M. Tlass, trabaja en estrecho contacto con nosotros. Las decisiones sobre cuestiones militares se adoptan de forma conjunta". Resulta que el aparato de asesores militares soviéticos tuvo su parte de responsabilidad en lo sucedido, y una responsabilidad considerable, porque fueron sus consejos, directrices y desarrollo de personal los que guiaron a los sirios. Sin embargo, los generales y el cuerpo de oficiales sirios también pueden considerarse un “producto soviético”: los sirios estudiaron en escuelas y academias militares soviéticas o fueron entrenados por instructores soviéticos localmente, en Siria. Resulta que la escuela militar soviética sufrió una derrota, con todas sus directrices doctrinales, métodos de organización y conducción de operaciones de combate.

Pero lo más importante es que la derrota en el valle de Bekaa anuló por completo casi todas las ideas establecidas de los generales soviéticos sobre la guerra moderna. Esto demostró claramente que las fuerzas armadas de la URSS están claramente rezagadas en cuanto a las tecnologías militares más avanzadas. Mucho más tarde, incluso se sugirió que fue esta derrota la que se convirtió en "una de las principales razones de la perestroika" ["Hasta el día de hoy, pocas personas en nuestro país saben que una de las principales razones de la perestroika fue la destrucción que causó la aviación israelí". al sistema de defensa aérea sirio en el valle libanés de Bekaa del 9 al 10 de junio de 1982." Alexander Khramchikhin, “Construcción militar en Rusia”, “Znamya”, 2005, núm. 12].

En mi opinión, un juicio más comedido expresado por la experta estadounidense en el campo de las tecnologías militares modernas, Rebecca Grant, se acerca más a la realidad: “La derrota en el valle de Bekaa fue parte de la cascada de acontecimientos que llevaron al colapso de la Unión Soviética. Unión."

Con puntuación "seca"

Las tropas sirias ocuparon la mayor parte del Líbano en 1976, y en 1982 había más de 25.000 soldados sirios y unos 600 tanques en el Líbano. Su protección contra los ataques aéreos la proporcionó el grupo de fuerzas y medios de defensa aérea Feda, que los sirios desplegaban en el valle de Bekaa desde abril de 1981. Al comienzo de la guerra de 1982, había cuatro brigadas de misiles antiaéreos sirios: 19 divisiones, el grupo estaba cubierto directamente por 47 secciones de MANPADS Strela-2, 51 cañones antiaéreos autopropulsados Silka y 17 artillería antiaérea. baterías. Después del inicio de las hostilidades, al grupo en Bekaa se unieron otra brigada de misiles antiaéreos y tres regimientos de artillería antiaérea, el número total de divisiones de misiles antiaéreos del grupo Feda se elevó a 24, se desplegaron en una Área de 30 por 28 km. Todas "estas formaciones y unidades ocupaban una estrecha formación de batalla", escribió en 2007 el teniente general Alexander Maslov, jefe del Estado Mayor de la defensa aérea militar, "lo que proporcionaba una cobertura mutua entre 3 y 4 veces mayor".

Operación "Paz de Galilea", 2 de agosto de 1982. Consecuencias de los ataques aéreos israelíes en Beirut

Cuando las tropas israelíes entraron en el sur del Líbano el 6 de junio de 1982 para destruir las bases de los terroristas palestinos, lanzando la Operación Paz en Galilea, la solución a esta tarea se vio obstaculizada por la presencia de un poderoso grupo sirio cerca de Beirut y en el valle de la Bekaa. . Dado que un enfrentamiento con los sirios era inevitable, los israelíes necesitaban proporcionar cobertura aérea a sus tropas, privando al enemigo de la oportunidad de repeler un ataque aéreo. Con este fin, el comando israelí lanzó la Operación Artsav 19 (Medvedka 19) el 9 de junio de 1982, derrotando por completo al grupo de defensa aérea sirio en un período de tiempo sorprendentemente corto.

Además, al mismo tiempo se desarrolló una batalla aérea, durante el primer día en la que los pilotos israelíes derribaron a 29 cazas sirios, también sin perder un solo avión. El 10 de junio, en batallas aéreas sobre el Líbano, la Fuerza Aérea de Israel derribó otros 30-35 MiG sirios, y el 11 de junio, otros 19. Los datos sobre el número total de pérdidas sirias en el aire difieren, aunque no demasiado: si Algunas fuentes afirman que a finales de julio de 1982 Siria perdió 82 aviones, otras aumentan el número de pérdidas sirias a 85, otras creen que los israelíes elevaron el número de aviones de combate sirios destruidos por ellos a 87 y el número de aviones antitanque destruidos. batallones de misiles de aviones a 29 [Ver: Matthew M. Hurley, The Bekaa Valley Air Battle, junio de 1982: ¿Lecciones mal aprendidas? // Airpower Journal, invierno de 1989]. Los propios sirios se vieron obligados a admitir la pérdida de 60 aviones y la muerte de 19 de sus pilotos.

Al mismo tiempo, las pérdidas de la Fuerza Aérea de Israel por el fuego desde tierra ascendieron a dos helicópteros derribados, un avión de ataque A-4 Skyhawk fue derribado, no por los sirios, sino por los palestinos, y un F-4. El cazabombardero fantasma también se perdió. Pero todo esto ocurrió en otro momento y en otros lugares, y no tuvo nada que ver con la Operación Artsav 19.

guerra en vivo

La mayor sorpresa para los sirios y los militares soviéticos fue el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados (UAV). Fue su uso el que se convirtió en uno de los principales factores en la supresión exitosa y confiable de los sistemas de defensa aérea sirios. El ejército israelí utilizó activamente los drones Tadiran Mastiff (dos modificaciones), el IAI Scout e incluso el arcaico UAV AQM-34 Firebee de fabricación estadounidense. ¿Qué podría sorprender a los generales soviéticos si el mismo Firebee, que vuela desde 1951, fuera utilizado activa y muy eficazmente por los estadounidenses durante la Guerra de Vietnam? Y el "Mastiff" y el "Scout" no podían ser un secreto especial para el ejército soviético: estos vehículos aéreos no tripulados se demostraron en la exhibición aérea internacional en Le Bourget en 1979. Pero al pensamiento militar soviético le llevó casi treinta años comprender su valor y necesidad vital para el ejército.
Como recordó uno de los desarrolladores del sistema de defensa aérea Kub, enviado junto con un grupo de especialistas a la zona de combate para determinar las causas de la derrota, “la información sobre los vuelos de algunos aviones pequeños sobre sus posiciones fue decisiva para establecer la situación”. Las verdaderas razones de las importantes pérdidas de los sistemas de defensa aérea sirios Al principio no se les dio ninguna importancia [cursiva mía – Autor]. “El operador, ubicado en los Altos del Golán, vio toda la situación en el área del UAV. operación en la pantalla de su monitor de televisión», el especialista en misiles quedó aún más sorprendido por el uso con drones de misiles guiados por televisión: cuando se detectaba un arma antiaérea, el operador daba la orden de lanzar un arma. misil controlado remotamente, "estos misiles tenían una baja velocidad de vuelo, lo que permitía al operador apuntar con precisión al objetivo".

Ruinas de la ciudad siria de El Quneitra, ubicada en los Altos del Golán y el valle de la Bekaa, 1984

Sin embargo, los drones también se utilizaron en interés de las tropas terrestres. La imagen reconocida se transmitió inmediatamente a los puestos de mando y los comandantes del ejército pudieron monitorear el campo de batalla virtualmente en línea, analizar la situación y realizar inmediatamente los ajustes necesarios, coordinar acciones conjuntas y proporcionar datos para ataques aéreos y de artillería. Durante los períodos más intensos de las hostilidades, los drones sobrevolaban constantemente el campo de batalla y los datos recibidos de sus placas eran tan precisos y oportunos que, sin más aclaraciones, fueron utilizados inmediatamente para controlar el fuego de artillería. El Ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, observó personalmente en la pantalla de su televisor el progreso de las hostilidades, detallando los ataques a las posiciones de los sistemas individuales de misiles antiaéreos sirios.

Como recordó el general Yashkin, “sobrevolando las posiciones del sistema de defensa aérea SAM-6, [los vehículos aéreos no tripulados israelíes – Autor] realizaron una transmisión televisiva en vivo de la imagen al puesto de mando. Habiendo recibido dicha información visual, el comando israelí hizo. Además, estos mismos aviones no tripulados detectaron las frecuencias operativas de los radares y equipos de guía de los sistemas de misiles sirios sin errores. Los sistemas de defensa aérea sirios, los aviones de reconocimiento los desviaron de los aviones de combate”.
En general, los vehículos aéreos no tripulados hacían casi de todo: realizaban reconocimientos, buscaban y abrían posiciones, apuntaban a un objetivo, bloqueaban, evaluaban los resultados de la incursión y se utilizaban como señuelos, atrayendo fuego de los sistemas de defensa aérea. En ese “equipo israelí” había mucho más interesante y desconocido para el ejército soviético. Además de los drones, quedaron impresionados por la forma ejemplar en que fueron suprimidos mediante interferencias de radar activas y pasivas, y el trabajo del grupo de apoyo de radar aerotransportado, que incluía el avión de alerta temprana E-2C Hawkeye, en general se consideró casi un milagro: nada como el Hawkeye en El ejército soviético ni siquiera estaba cerca todavía. Y todo esto no funcionó por separado, sino en un solo complejo, que en general parecía una completa fantasía para los expertos militares soviéticos. Los combates en el Líbano demostraron claramente que el resultado de futuras guerras depende en mayor medida no del número de tanques, sino de tecnologías completamente nuevas, sobre las cuales el pensamiento militar soviético realmente no sabía nada. Pero los mariscales y generales soviéticos más avanzados y educados rápidamente se dieron cuenta de cuán catastrófica era esta superioridad de la tecnología occidental para la URSS, porque en el Teatro de Operaciones Europeo el ejército soviético enfrentaba casi lo mismo que los sirios en el valle de Bekaa. Es cierto que, literalmente, solo unos pocos se dieron cuenta de esto, y lo primero que hicieron no fue buscar una salida al callejón sin salida, sino buscar culpables.

Ataque psíquico por parte de la "mafia judía"

Como escribió en su diario Anatoly Chernyaev, entonces empleado del departamento internacional del Comité Central del PCUS, sobre los acontecimientos en el Líbano, “nosotros, por supuesto, tuvimos problemas allí... Y la prensa árabe, incluida la OLP , europeos occidentales, iraníes, nos atacaron intensamente... como, no hicieron nada más que palabras amenazadoras..."

La información sobre la reacción de Moscú ante la derrota en Bekaa es muy contradictoria. Se alega que en septiembre de 1982 se celebró una reunión especial en el Comité Central del PCUS, donde se convocó a la dirección del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor y el Complejo Militar-Industrial, y como resultado de la reunión se celebró una reunión especial. Parecía adoptada la resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS.
Debido al carácter cerrado de los fondos de archivo correspondientes, todavía no es posible verificarlo. No se encontraron rastros de la mencionada resolución del Comité Central. Sin embargo, la reacción del Kremlin, por supuesto, se produjo: como afirmó el doctor en ciencias técnicas Yuri Erofeev, que trabajaba en un instituto de investigación militar cerrado ("Instituto 108"), inmediatamente después de la operación israelí, "se celebró una reunión de emergencia de los militares- Se convocó un Comité Industrial para evaluar la resonancia política de este evento. Comisión (VPK), así se llama la Comisión de Asuntos Militares-Industriales bajo el Presidium del Consejo de Ministros de la URSS. Hubo amenazas ahogadas en el aire sobre la expulsión. del partido por “desacreditar el equipo militar soviético”.

Lo que más sorprendió a los militares fue que incluso los complejos que se encontraban en condiciones de viaje y que no funcionaban fueron destruidos: estaban cubiertos y no emitían nada. Por eso se ordenó a un grupo de especialistas en desarrollo que volaran urgentemente a Siria, “y viajaran a posiciones de combate, resolviendo este misterio en el acto”. Los especialistas formaron parte de la comisión que llegó a Damasco la tarde del 13 de junio de 1982. La delegación estuvo encabezada por el primer subcomandante en jefe de las fuerzas de defensa aérea del país, coronel general de artillería Evgeny Yurasov. Por supuesto, este no fue el único encargo. Como señaló irritado el general Yashkin en sus memorias, “lo que fue particularmente molesto fue que no todos en Moscú entendían la situación actual. Una comisión tras otra de varias ramas de las fuerzas armadas y ramas del ejército comenzaron a llegar a Damasco, sin preguntar al gobierno. consentimiento de los dirigentes de la RAE. Estaban interesados, en particular, en las razones de la destrucción de los sistemas de misiles antiaéreos.
Además, curiosamente, buscaban a los culpables principalmente entre su propio pueblo" [Diario Histórico Militar, 1998, núm. 4]. Dado que, según el general Yashkin, "ya no era posible soportar tal situación, " decidió ponerse en contacto por teléfono con el ministro de Defensa de la URSS, el mariscal de la Unión Soviética D.F. Ustinov, para quejarse de las personas enviadas. Y "durante la continuación y refuerzo de la conversación telefónica con D.F. Ustinov", el general también salió corriendo. en un mensaje cifrado dirigido a él sobre el tema de que "de personas que estaban lejos de haber ocurrido realmente los hechos, se sacan conclusiones sobre algún tipo de derrota, e incluso una derrota completa, de las fuerzas armadas sirias en el Líbano al repeler la agresión israelí". Tales conclusiones son completamente consistentes con el deseo de los Estados Unidos y de toda la mafia judía del mundo: desacreditar las armas soviéticas, nuestro arte operacional y nuestras tácticas...” [Military Historical Journal, 1998, No. 4].

Mariscal de la Unión Soviética Dmitry Ustinov, 1980

Yashkin incluso informó que “las tropas sirias también repelieron un ataque psíquico en el Líbano”. ¿Qué ataque psíquico en 1982? O en la oficina del principal asesor militar veían con demasiada frecuencia la película "Chapaev", o abusaban de las bebidas fuertes, o, muy probablemente, ambas cosas...

Sin embargo, Ustinov aceptó favorablemente el código de Yashkin sobre la "mafia judía" y sus "ataques psíquicos", y ordenó a Yashkin que se lo comunicara a los dirigentes sirios para que enviaran inmediatamente una delegación a Moscú para "determinar qué equipo, armas y municiones deberían ser entregado primero.”

La lección no es para el futuro.

Sin embargo, la derrota en el valle de la Bekaa alarmó a Moscú: comenzó una serie incesante de reuniones y encuentros al más alto nivel. Los líderes sirios exigieron urgentemente el suministro de los sistemas y aviones de defensa aérea más modernos y, según los sirios, ¡el ejército soviético también debería luchar con este equipo! Andropov propuso compensar las pérdidas de Siria con las últimas armas, pero no apresurarse a colocar bases militares soviéticas allí y evitar responder a las solicitudes de los sirios de enviar personal militar soviético. En nombre de Brezhnev, como escribe el diplomático Oleg Grinevsky, decidieron enviar una respuesta a Assad: "que los propios árabes deberían hacer más".

Sin embargo, nadie en las más altas esferas del poder tenía prisa por sacar conclusiones sobre las armas destruidas: su calidad y su cumplimiento de los requisitos reales de la guerra moderna. Nadie pensó (al menos no habló en voz alta sobre este tema) que ya no estamos hablando simplemente de grandes y ofensivas pérdidas para el prestigio de la URSS debido a la negligencia, la incapacidad o la cobardía de alguien, sino de una catástrofe que derribará ideas previas sobre el poder militar y la guerra moderna. La batalla en el valle de Bekaa mostró claramente cuán grande es la ventaja de Occidente en el campo de la tecnología militar, y este retraso catastrófico no puede corregirse aumentando el número de tanques, misiles, aviones y mano de obra.

El 28 de junio de 1982, en una reunión ampliada de la Secretaría del Comité Central, el Ministro de Defensa Ustinov, citando a Oleg Grinevsky, “se quejó durante mucho tiempo y con enojo de que, por instigación del traicionero Assad, se estaban publicando falsas fabricaciones sobre la ineficacia de armas soviéticas se están distribuyendo por todo el mundo árabe: “Las armas son maravillosas”, enfureció Ustinov, “los soldados tienen ¡Son unos cobardes inútiles!”

Pero no fue posible pasar por alto la cuestión de la calidad de las armas soviéticas. Los libios fueron los primeros en plantearlo públicamente. Jelloud, el aliado más cercano de Gadafi, convocó al embajador soviético por la noche y casi le gritó: “La aviación y la defensa aérea sirias están prácticamente destruidas. Las armas soviéticas resultaron ineficaces contra las armas estadounidenses más modernas”. Luego el propio Gadafi, reuniendo a los embajadores de los países socialistas, dijo: "Las armas que les compramos son juguetes para niños. Los tanques y los lanzacohetes arden como cartón".

El 28 de junio de 1982, el primer subcomandante en jefe de las fuerzas de defensa aérea del país, general Yurasov, presentó un informe al Ministro de Defensa sobre la situación en Siria y el Líbano. Como aclaró en sus memorias el coronel general de aviación Voltaire Kraskovsky [entonces primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea]. – Aprox. Auth.], Yurasov informó a Ustinov que “en nuestra tecnología ACS [sistemas de control automatizado], suministrada en el extranjero, no se ha completado nada, tenemos que equipar y completar los complejos apresuradamente, lo que requiere mucho tiempo y trabajo. Conflictos militares en el extranjero. Parecía ponernos a prueba." Y a finales de agosto de 1982, el Alto Mando de las Fuerzas de Defensa Aérea, habiendo ya tenido en cuenta las "lecciones de Bekaa", presentó a Ustinov un informe sobre la situación en todo el sistema de defensa aérea del país. “Se habló”, recordó el general Kraskovsky, “sobre la aparición de nuevos medios de ataque, en particular, armas de alta precisión capaces de penetrar a cualquier profundidad de nuestro territorio y desde cualquier dirección (MRBM [misiles balísticos de medio alcance]. Nota del autor], misiles de crucero), sobre la dificultad de combatirlos."

Equipo de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres en la Plaza Roja, 1976

Pero las cosas no fueron más allá de las palabras. Como escribe amargamente el general Kraskovsky, “las tropas de defensa aérea como rama de las Fuerzas Armadas fueron subestimadas por el Estado Mayor. Es difícil explicar el deseo del Estado Mayor de inflar las Fuerzas Terrestres en detrimento de las fuerzas de defensa aérea. Después de todo, la experiencia de todas las guerras modernas y los conflictos locales habla del creciente papel de las armas de ataque aéreo y de la necesidad de una fuerte defensa aérea". Sin embargo, "los líderes militares debilitaron el sistema de defensa aérea, pero continuaron fortaleciendo las Fuerzas Terrestres", mientras que la experiencia de las guerras modernas, "donde las armas de ataque aéreo actuaron como la principal fuerza de ataque capaz de lograr objetivos estratégicos en la guerra", Todavía fue subestimado por el Estado Mayor, y “en "En todos los ejercicios importantes, continuaron practicando las acciones de las tropas principalmente en operaciones ofensivas... Se silenciaron las deficiencias de nuestras armas utilizadas en los conflictos locales".

La defensa aérea continuó reformándose, pero de una manera muy extraña: según el general Kraskovsky, ¡regimientos enteros de defensa aérea fueron reequipados con cazabombarderos! Resulta que todo volvió a la normalidad y los mariscales soviéticos continuaron preparándose para la guerra de ayer e incluso anteayer: en tierra, proporcionan tanques para la ofensiva y el avance hacia el Canal de la Mancha, y en el aire, sus equivalente, cazabombarderos, para lanzar misiles y bombas, ataques de asalto a tanques enemigos, y no para ganar superioridad aérea y cobertura aérea para las tropas propias...

La lección impartida fue inútil. A pesar de que esta lección se ha enseñado más de una vez. El 1 de septiembre de 1983, un Boeing 747 de pasajeros surcoreano fue derribado sobre Sakhalin, que el tan cacareado sistema de defensa aérea soviético no pudo identificar como un avión civil. Y en marzo y abril de 1986, cuando los aviones estadounidenses llevaron a cabo ataques de represalia contra Libia, los sistemas de defensa aérea libios de fabricación soviética, mantenidos por especialistas soviéticos, no pudieron repeler el ataque ni infligir daños significativos a los aviones estadounidenses. Luego estuvo el vuelo de Rust en mayo de 1987, que también demostró claramente la inferioridad del modelo de defensa aérea soviético. Cuando las fuerzas multinacionales lanzaron una ofensiva aérea contra Irak en enero de 1991 como parte de la Operación Tormenta del Desierto, el sistema de defensa aérea iraquí, construido por especialistas soviéticos según el modelo soviético y equipado con sistemas de defensa aérea soviéticos, aviones soviéticos y radares soviéticos, también resultó ser ineficaz.

Hasta el colapso de la URSS, su economía siguió agotada por la producción de cientos e incluso miles de nuevos tanques, aviones y misiles. No se puede decir que no intentaron cerrar la brecha tecnológica: en un intento de alcanzar a Occidente en términos de electrónica militar, también se destinaron fondos considerables al horno. Pero nunca fue posible crear y poner en producción sus análogos de Avax y Hokai. Después de todo, la industria militar continuó trabajando principalmente en la producción de tanques, de los cuales la URSS a mediados de la década de 1980 tenía más que todos los demás países del mundo juntos.

Y los drones, gracias a los cuales el grupo sirio-soviético fue completamente derrotado en el valle de Bekaa en junio de 1982, fueron simplemente olvidados hasta la guerra de 2008 contra Georgia.

Vladímir Vorónov