Morózov, Pavel Trofimovich. ¿Cuál es la verdadera historia de Pavlik Morozov? El pionero que traicionó a su padre

22.11.2014 3 17940

El nombre de este niño de 13 años se ha convertido en un símbolo por partida doble. Primero, un símbolo de la lucha de los héroes pioneros contra la "contrarrevolución" y los "kulaks". Entonces, un símbolo de traición, denuncia y mezquindad.

La paradoja es que ni una ni otra interpretación tienen prácticamente nada que ver con la verdadera historia. Pavlika Morozova. Un adolescente que simplemente se preocupaba por su madre y sus hermanos menores y no tenía miedo de decir la verdad, incluso bajo pena de muerte.

Hoy en día, por regla general, se menciona al colegial de los Urales Pavlik Morozov en un contexto humorístico o condenatorio. Todo el mundo parece saber que “traicionó a su padre”, “escribió una denuncia”, pero nadie recuerda los detalles del caso en sí.

La propaganda soviética inmediatamente colocó a Pavlik en un pedestal como héroe pionero. En los tiempos modernos, con el mismo fervor y la misma prisa, fue tildado de traidor.

En ambos casos, el nombre del niño se utilizó como eslogan político. Hace tiempo que se ha olvidado el verdadero trasfondo de aquellos acontecimientos de septiembre de 1932.

Sólo los "denunciantes" ávidos de sensaciones intentan periódicamente dar una nueva interpretación de viejos acontecimientos.

Pero todo fue bastante sencillo.

Corrupción del pueblo

Pavlik Morozov nació un año después de la Revolución de Octubre, el 14 de noviembre de 1918. Su infancia transcurrió en la época más difícil: los primeros años de su formación. poder soviético.

el golpe mas duro periodo de transicion - Guerra civil y el posterior comunismo de guerra: fueron los campesinos quienes se encargaron de sí mismos.

Los habitantes de la aldea de Gerasimovka, en la provincia de Tobolsk, soportaron penurias como todos los demás. Allí, en la familia del presidente del consejo local de la aldea, nació Pavel, el mayor de los cinco hijos de Trofim y Tatyana Morozov. Vivían en paz: el padre golpeaba a menudo tanto a la madre como a los hijos. No porque fuera demasiado duro de carácter, sino simplemente porque ésta era la moral habitual del pueblo de aquella época.

Pero también un buen hombre Era imposible nombrar a Trofim Morozov, aunque quisiera. Finalmente dejó a su familia y comenzó a vivir con su amante, la casa de al lado. Además, no dejó de golpear a su esposa e hijos. Y utilizó activamente su puesto como presidente del consejo de la aldea para su enriquecimiento personal. Por ejemplo, se apropió de bienes confiscados a personas desposeídas.

Otra fuente de ingresos era la emisión de certificados ilegales a colonos especiales. Esta categoría de ciudadanos apareció a principios de los años 30, cuando los "kulaks" y los "subkulaks" fueron enviados a asentamientos especiales sin juicio ni investigación. Allí tuvieron que vivir como exiliados, observando un horario estricto y trabajando en la tala, la minería, etc.

Por supuesto, no se habló de libertad de movimiento. Era posible abandonar el asentamiento especial sólo con el permiso del comandante. Algunos colonos especiales intentaron escapar de esa vida. Pero para ello era necesario un certificado de registro en algún ayuntamiento del pueblo. Para que las autoridades competentes de su nuevo lugar de residencia no tengan dudas sobre de dónde viene, qué hizo antes.

Eran estos certificados los que vendía Morozov. Además, continuó haciendo esto incluso después de que fue destituido de su cargo como presidente del consejo de la aldea en 1931. Se quemó con ellos. Con el tiempo, Gerasimovka comenzó a recibir solicitudes una tras otra de varias fábricas y fábricas, así como de la construcción de Magnitogorsk. Los responsables de producción atentos se interesaron: ¿los nuevos trabajadores que llegaron a ellos realmente vivían antes en Gerasimovka?

Con demasiada frecuencia, los colonos especiales comenzaron a encontrarse con certificados falsos en sus bolsillos. Y en noviembre de 1931, en la estación de Tavda, un tal Zvorykin fue detenido con dos formularios en blanco en los que estaba estampado el consejo del pueblo de Gerasimov. Honestamente admitió ante los policías que pagó 105 rublos por ellos. Unos días más tarde, varias personas fueron arrestadas en relación con el caso de certificados falsificados, entre ellas Trofim Morozov.

Denuncia ficticia

A partir de este momento comienza la misma historia de Pavlik Morozov. Y comienza inmediatamente con contradicciones. El investigador Elizar Shepelev, que posteriormente investigó el asesinato del niño, escribió lo siguiente en la acusación: "Pavel Morozov presentó una declaración ante las autoridades de investigación el 25 de noviembre de 1931". Se refiere a una declaración en la que Pavlik supuestamente acusó a su padre de actividades ilegales.

Sin embargo, muchos años después, Shepelev admitió abiertamente en una entrevista: “No puedo entender por qué escribí todo esto, no hay evidencia en el caso de que el niño contactó a las autoridades de investigación y que fue por eso que fue; delicado. Probablemente quise decir que Pavel testificó ante el juez cuando Trofim fue juzgado…”

La periodista Evgenia Medyakova, que intentó llegar al fondo de la verdad a principios de los años 80, no encontró ningún rastro del testimonio de Pavlik en el caso de Trofim Morozov. El testimonio de su madre está disponible, pero el del niño no. Es cierto que aparentemente habló en el juicio, pero es poco probable que haya dicho algo nuevo o valioso. Sin embargo, esto fue suficiente para despertar el odio hacia él entre los familiares de su padre. Especialmente después de que el tribunal condenó a Trofim a 10 años en campos y lo envió a construir el Canal Mar Blanco-Báltico.

De cara al futuro, digamos que Trofim Morozov no cumplió toda su condena. Regresó tres años después, con una orden de trabajo de choque. Pero en ese momento sus dos hijos, Pavel y Fedor, habían sido asesinados.

Cabe destacar que después de que Trofim dejó a la familia, Pavel se convirtió en el hombre mayor de la familia. Cuidó de su madre y de sus hermanos menores y mantuvo la casa lo mejor que pudo. Y a los ojos de los adultos, era él, y no Tatyana, quien cargaba con toda la responsabilidad por la "traición" de Trofim. Pavel era especialmente odiado por su abuelo Sergei, quien contaba con el pleno apoyo de su esposa y abuela Aksinya (o Ksenia).

Otro enemigo jurado fue primo Danila. Finalmente, su padrino y marido de la hermana de Trofim, Arseny Kulukanov, no sentía ningún afecto por el niño. Según una versión, Pavel mencionó su nombre en su discurso en el juicio, llamándolo "puño". Estas cuatro personas finalmente se encontraron en el banquillo de los acusados ​​del asesinato de Pavel y Fyodor Morozov.

Atrocidad ordinaria

Se sabe lo siguiente sobre el asesinato en sí. A principios de septiembre de 1932, Pavel y Fedor fueron al bosque a recoger bayas. Al enterarse de esto, Kulukanov convenció a Danila para que los siguiera y matara a los niños. Y supuestamente incluso le pagó 5 rublos por ello. Danila no cometió el crimen sola, sino que acudió a su abuelo Sergei en busca de consejo.

Se levantó tranquilamente y, viendo a su cómplice tomar el cuchillo, dijo: “Vamos a matar, no tengas miedo”. Encontraron rápidamente a Pavlik y a Fyodor, de ocho años. Danila les asestó golpes mortales a ambos, pero el abuelo Sergei no permitió que el menor escapara.

Como Pavel y Fyodor planeaban ir al bosque a pasar la noche, no los extrañaron de inmediato. Además, mi madre también estaba ausente. Cuando Tatyana regresó a la aldea, descubrió que los niños no habían regresado al tercer día. Alarmada, llamó a la gente a buscar y al día siguiente se descubrieron los cuerpos de los niños masacrados.

La desconsolada madre le dijo más tarde al investigador que ese mismo día en la calle se encontró con la abuela Aksinya, quien con una risa malvada le dijo: “¡Tatyana, te hicimos carne y ahora te la comes!”.

La investigación encontró rápidamente a los asesinos. La evidencia principal fue un cuchillo y la ropa ensangrentada de Danila, que Aksinya había empapado pero no tuvo tiempo de lavar (al principio afirmaron que había sacrificado un ternero el día anterior). Danila admitió su culpa casi de inmediato y por completo. El abuelo Sergei cambiaba constantemente su testimonio y se confundía, admitiendo y negando lo que había hecho.

Aksinya y Arseny Kulukanov no admitieron nada hasta el final. Sin embargo, fue Arseny, junto con Danila, quienes recibieron el castigo más severo: la ejecución. Aksinya y Sergei Morozov, debido a su avanzada edad (los ancianos ya tenían 80 años), fueron enviados a vivir el resto de sus vidas en prisión.

Símbolo en una corbata roja

Este sería esencialmente el final de esto. historia sencilla disputa doméstica. Si no hubiera retomado el asunto propaganda soviética. El niño, asesinado por sus familiares por dos palabras descuidadas pronunciadas en una audiencia judicial, nadie necesitaba. Pero el héroe pionero, que desenmascaró sin miedo a los kulaks y subkulakistas y cayó en una batalla desigual, es la historia correcta.

Por eso, en la primera nota sobre este tema, publicada en el periódico Ural Worker el 19 de noviembre de 1932, la historia de Pavlik contaba lo siguiente:

“...Y cuando el abuelo de Pasha, Sergei Morozov, escondió la propiedad de los kulaks, Pasha corrió al consejo de la aldea y expuso a su abuelo. En el invierno de 1932, Pasha sacó al agua dulce al kulak Arseny Silin, quien no cumplió con su misión firme y vendió un carro de patatas a los kulaks. En el otoño, los desposeídos Kulukanov robaron 16 libras de centeno del pueblo. campo soviético y nuevamente los escondió con su suegro, Sergei Morozov.

Pavel volvió a exponer a su abuelo y a Kulukanov. En las reuniones durante la siembra, en el momento de la compra de cereales, el activista pionero Pasha Morozov expuso en todas partes las intrincadas maquinaciones de los kulaks y miembros de los subkulaks...”

La ya difícil vida de un simple adolescente de pueblo, abandonado por su padre y con un montón de tareas domésticas, de repente se convirtió en una batalla interminable con los "kulaks y kulak podkulakniks" que llevaban a cabo sin cesar sus "maquinaciones" en la pequeña Gerasimovka.

De más está decir que no existen documentos que confirmen tal trabajo activo¿El “denunciante” Pavlik Morozov no existe? Pero ya no era una vergüenza poner el nombre de un héroe así a un destacamento de pioneros. Cómo erigir un monumento a él.

“Para algunos, Pavlik ahora parece un niño lleno de lemas con un limpio uniforme de pionero. Pero debido a nuestra pobreza, ni siquiera vio este uniforme; no participó en los desfiles de los pioneros, no usó los retratos de Molotov y no gritó "brindis" por los líderes", observó la profesora de escuela Larisa Isakova. casi toda la historia con sus propios ojos, recordada más tarde.

Pero la maquinaria propagandística ya estaba funcionando a pleno rendimiento. ¡Se escribieron poemas, libros, obras de teatro e incluso una ópera sobre Pavlik Morozov! Cada vez se recordaba menos qué y por qué sucedió exactamente en Gerasimovka en el otoño de 1932. menos gente, y sólo unos pocos intentaron comprender los detalles.

¿Brazos largos de la OGPU?

Pero los tiempos han cambiado y el péndulo ha oscilado en la otra dirección. Igual de poderoso e incontrolable. Las personas sedientas de la verdad intentaron exponer todos los mitos de la ideología soviética. Al mismo tiempo, era demasiado vago para ahondar seriamente en la cuestión. Muy a menudo siguieron el camino de menor resistencia: si algo fue declarado bueno por el Estado soviético, significa que en realidad es malo.

Esto es exactamente lo que pasó con Pavlik Morozov. No merecía más que la sucia marca de “traidor”. Medalla de oro"héroe".

Tatyana Morozova (madre de Pavlik) con su nieto Pavel Morozov. Foto de 1979.

Ahora todo estaba en duda. ¿Era Trofim Morozov una persona tan terrible? ¿Fue enviado merecidamente al campo? ¿Pavlik escribió o no la desafortunada denuncia contra su padre? Al mismo tiempo, por alguna razón, constantemente se pasaba por alto la pregunta más simple y terrible: ¿es posible matar niños?

Al mismo tiempo, en la emoción de revelar, algunos autores llegaron literalmente al punto del absurdo. En 1987, el escritor Yuri Druzhnikov publicó en Gran Bretaña un libro con el atractivo título “El informante 001 o la ascensión de Pavlik Morozov”. En él, literalmente puso patas arriba toda la situación.

Según Druzhnikov, Pavlik era un títere de los todopoderosos agentes de seguridad que intentaban organizar un juicio farsa con connotaciones políticas. Esto era necesario, en particular, para finalmente organizar una granja colectiva en Gerasimovka, a la que los aldeanos habían resistido activamente anteriormente.

El autor del libro menciona a los verdaderos organizadores y autores del asesinato como el subcomisario de la OGPU Spiridon Kartashov y el primo de Pavel, Ivan Potupchik, que colaboraba con las autoridades. Esta versión fue criticada muchas veces y literalmente desmantelada hasta los huesos.

Y no sólo por parte de investigadores nacionales. Catriona Kelly, profesora de la Universidad de Oxford, por ejemplo, señaló que Druzhnikov utiliza de manera muy selectiva los materiales de la investigación oficial, reconociendo como auténticos sólo aquellos que encajan en su teoría.

A pesar de la argumentación extremadamente débil, Druzhnikov señala con bastante precisión las debilidades de la versión oficial de la investigación. Realmente no está claro por qué los asesinos no se molestaron en esconder el cuchillo y la ropa ensangrentada.

El abuelo Sergei sirvió como gendarme en el pasado, la abuela Aksinya se ganaba la vida robando caballos. Es decir, ambos deberían haber tenido una buena idea de lo que son la investigación y las pruebas. Sin embargo, hicieron que fuera sorprendentemente fácil y sencillo arrestarse ellos mismos.

Sin embargo, por mucho que se barajen documentos de hace 80 años, esto no cambiará lo principal. Dos niños, Pavel y Fyodor Morozov, no son ni héroes ni traidores. Y las desafortunadas víctimas de las circunstancias y de los tiempos difíciles.

Víctor BANEV

Hace 100 años, en noviembre de 1918, nació el héroe pionero más controvertido del País de los Sóviets, Pavlik Morozov. Y, según algunas fuentes, no fue un pionero y su heroísmo es muy dudoso. Después de su trágica muerte, los propagandistas soviéticos intentaron convertirlo en un símbolo de la lucha de los pioneros contra los kulaks.
Después de la perestroika, por el contrario, todos los pecados fueron atribuidos a Pavlik, fue declarado traidor a su padre, a su familia y a toda su antigua forma de vida. Pero ambos mitos realmente no echaron raíces. La historia de este chico era demasiado compleja y personal.

detective del pueblo

El 2 de septiembre de 1932, la madre de Pavel Morozov viajó de Gerasimovka a Tavda para vender un ternero. Ese mismo día, Pavel tomó a su hermano menor, Fedya, y lo acompañó al bosque a recoger bayas. Los chicos iban a pasar la noche en el bosque y regresarían al día siguiente. Sin embargo, cuando Tatyana Morozova llegó a casa el día 5, todavía no estaban allí. Tatiana, asustada, pidió a sus compatriotas que buscaran a los niños en el bosque. En la mañana del 6 de septiembre, sus cadáveres ensangrentados fueron encontrados en un bosque de álamos cerca de Gerasimovka. Los chicos fueron asesinados a puñaladas. Junto a ellos había cestas con bayas. Pavel Morozov en ese momento ni siquiera tenía 14 años, Fedya solo tenía ocho. Tatyana, angustiada por el dolor, fue recibida en la calle por su suegra y, sonriendo, le dijo: "¡Tatiana, te hicimos carne y ahora te la comes!".
Pisándoles los talones fueron arrestados el abuelo paterno, la abuela y el primo de los niños Morozov. En casa de los abuelos encontraron ropa toda manchada de sangre. Los asesinos casi no lo negaron. El juicio farsa de ellos conmocionó no sólo a Gerasimovka, sino a toda la Unión Soviética.
Casa en el pueblo de Gerasimovka, donde nació y vivió Pavlik Morozov

Fondo

El brutal asesinato de dos niños fue la culminación de un difícil drama familiar y la continuación de un caso criminal anterior de alto perfil. Un año antes, el padre de Pavel, Trofim Morozov, fue arrestado y juzgado. Ex comandante rojo, después de la Guerra Civil se convirtió en presidente del consejo del pueblo de Gerasimovka. En su nuevo puesto, comenzó a aceptar sobornos y corregir certificados y otros documentos a cambio de dinero. En la vida cotidiana, también "decayó": golpeaba constantemente a su esposa y a sus cuatro hijos, luego los abandonó y se fue con otra mujer, bebía mucho y se volvía alborotador.
Los familiares de Trofim estaban detrás de él como un muro y odiaban unánimemente a su esposa e hijos. El padre de Trofim golpeó a sus nietos y a su nuera delante de todo el pueblo. Cuando arrestaron a Trofim, sus padres y su hermano decidieron que Pavel tenía la culpa de todo, habiendo calumniado a su propio padre.
Sin embargo, a pesar de todas las leyendas posteriores, Pavel nunca escribió ninguna declaración contra su padre. La información sobre esto apareció debido a la redacción inexacta del investigador Elizar Shepelev, que estaba investigando el asesinato de Pavel y Fedya Morozov.
De hecho, en 1931, el niño simplemente habló en el juicio de Trofim, confirmando que golpeaba regularmente a su esposa e hijos y que también aceptaba sobornos de los kulaks campesinos. Luego el juez ni siquiera le dejó terminar: el niño era considerado menor de edad y no podía testificar. Los documentos del caso de su padre no recogen ningún testimonio de Pavel.
El tribunal condenó a Trofim a diez años de prisión. Cuando llevaron a su padre a la zona, comenzó el infierno para Pavel. Su abuelo, su abuela y su padrino lo llamaron “humanista” y amenazaron directamente con matarlo. Tatyana, que lo defendió, fue asesinada a golpes.
En agosto, apenas una semana antes de su muerte, Pavel incluso presentó una denuncia ante la policía sobre las amenazas de su abuelo. Sin embargo, nadie lo protegió. El 3 de septiembre, su abuelo Sergei y su prima Danila terminaron de desgarrar, tomaron cuchillos de granja y se dirigieron al bosque de álamos, donde Pavel y Fedya estaban recogiendo bayas.

Batalla ideológica

El caso de Pavlik Morozov fue replicado por la propaganda soviética. Los periodistas promovieron al niño como un verdadero pionero que luchó con los puños. No sabemos con certeza si Pavlik fue un pionero; sólo nos ha llegado una fotografía de él. En él no tiene vínculo pionero. Aunque en Gerasimovka reinaba tal pobreza que un empate bien podría ser un lujo inasequible.
Las revelaciones de los kulaks supuestamente hechas por Pavel, sus denuncias a la OGPU, sus búsquedas de campesinos que escondían grano, todo esto es una invención posterior de los periodistas. Lo único que sabemos con seguridad es que confirmó ante el tribunal que su padre golpeó brutalmente a su madre y a todos los niños. Sí, el juicio de Morozov no necesitó su testimonio: las personas a quienes Trofim emitió certificados falsos por sobornos fueron arrestadas, interrogadas y fue en su testimonio que se basó todo el caso.
Resulta que Pavlik Morozov no era ni un héroe ni un traidor. Fue víctima de la violencia doméstica y de la moral infernal que reinaba en la empobrecida Gerasimovka. Por supuesto, también surgen preguntas para las autoridades locales. Es extraño que a nadie se le haya ocurrido proteger de alguna manera a la esposa y al hijo de Morozov, quienes testificaron contra él en audiencia pública. Bien podrían haber recibido ayuda con la mudanza y entonces se podría haber evitado la tragedia. Por ejemplo, Tatyana Morozova, después de la muerte de sus hijos, simplemente se mudó a Crimea y vivió tranquilamente en Alupka hasta 1983.
Pero historia verdadera El chico de Gerasimovka, una cadena de errores, crímenes y accidentes, no interesaba a nadie. Comenzaron a convertir a Pavlik Morozov en un culto.
Se le erigieron monumentos, se nombraron escuelas, calles, parques y casas de pioneros en su honor. Los escolares conocieron la biografía del "héroe pionero", en la que casi no había una palabra de verdad. Sergei Mikhalkov escribió poemas sobre "Pasha el Comunista", se les puso música y el resultado fue una canción que fue cantada por pioneros de todo el país.

pavlik Morozov (en el centro, con gorra) con compañeros de clase, a la izquierda, su prima Danila Morozov, 1930
El director más famoso de la URSS, Sergei Eisenstein, comenzó a rodar la película "Bezhin Meadow", basada en la historia de Pavlik Morozov. Sin embargo, allí describió tan vívidamente el pogromo de una iglesia local llevado a cabo por campesinos que sorprendió incluso a Stalin. Se ordenó la destrucción de la película inacabada y Eisenstein tuvo que arrepentirse durante mucho tiempo antes de que se le permitiera expiar filmando a Alexander Nevsky.
Todo este tiempo, paralelo al culto soviético a Pavlik Morozov, existía un mito antisoviético sobre un niño que traicionó a su propio padre. “Matar niños es terrible”, afirmó el escritor disidente Viktor Nekrasov. - Pero denunciar a tu padre, sabiendo que esto también te conducirá a la muerte, ¿no es menos terrible?... [Pavlik Morozov]... pide a sus descendientes y a sus pares que sigan su ejemplo. Sigue a los padres, escucha lo que dicen, espía lo que hacen e inmediatamente informa a las autoridades: el padre es el enemigo, ¡agarradle!
Durante la era de la perestroika, este mito triunfó. El niño de 13 años fue acusado de llevar a sus familiares a cometer delitos con su traición. Lo culparon por el hecho de que después de su muerte, Gerasimovka se convirtió en una granja colectiva y los fuertes kulaks campesinos quedaron arruinados. Se le atribuyó casi todos los errores y crímenes del régimen soviético. Intentaron no recordar a Fedya, de ocho años, que fue asesinada a puñaladas junto con Pavel; esta muerte a manos de "campesinos fuertes" parecía demasiado terrible.
Pavlik Morozov volvió a ser víctima de la ideología: antes lo convertían en un héroe y ahora lo convirtieron en un villano. Como en tiempo soviético, su vida real y una muerte terrible no interesaba a nadie. Esto es probablemente lo más triste de su historia.

¿Quién es él, Pavlik Morozov? En los años de la posguerra, surgieron muchas controversias en torno a su legendaria personalidad. Algunos vieron a un héroe en su rostro, otros argumentaron que era un delator y que no había logrado ninguna hazaña. La información que se ha establecido fehacientemente no es suficiente para restaurar todos los detalles del evento. Por tanto, muchos de los matices fueron añadidos por los propios periodistas. La confirmación oficial es solo el hecho de su muerte por cuchillo, la fecha de nacimiento y la muerte. Todos los demás eventos sirven como motivo de discusión.

Versión oficial

En la Unión Soviética, Pavel pertenecía al grupo de los llamados héroes pioneros. Pavlik Morozov nació en los Urales en 1918. Estudió bien en la escuela y fue un líder entre sus compañeros; evidencia de que estudió bien y fue un líder entre sus compañeros. en grande enciclopedia soviética Hay información de que Pavel Morozov organizó el primer destacamento de pioneros en su aldea. El niño creció en gran familia. EN temprana edad perdió a su padre, quien se fue por otra mujer, dejando a los niños al cuidado de su madre. A pesar de que muchas preocupaciones recayeron sobre los hombros de Pavel después de la partida de su padre, mostró un gran deseo de estudiar. Su maestra L.P. Isakova habló más tarde sobre esto.

A su corta edad creía firmemente en las ideas comunistas. En 1930, según la versión oficial, denunció a su padre, quien, como presidente del consejo de la aldea, falsificó certificados para los kulaks en los que se afirmaba que estaban supuestamente desposeídos.

Como resultado, el padre Pavel fue condenado a 10 años. El niño pagó con su vida su acto heroico: él y su hermano menor fueron asesinados a puñaladas en el bosque mientras los niños recogían bayas. Posteriormente, todos los miembros de la familia Morozov fueron acusados ​​​​de la masacre. Su propio abuelo paterno, Sergei, y su prima Danila, de 19 años, fueron declarados culpables de asesinato, así como su abuela Ksenia (como cómplice) y el padrino de Pavel, Arseny Kulukanov, que era su tío (como kulak del pueblo, como iniciador y organizador del asesinato). Después del juicio, Arseniy Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados, Sergei y Ksenia Morozov, de ochenta años, murieron en prisión. El otro tío de Pavlik, Arseny Silin, también fue acusado de complicidad en el asesinato, pero fue absuelto durante el juicio.

Curiosamente, el padre de Pavlik, condenado por falsificación de documentos, regresó de los campos tres años después. Participó en la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico y, después de trabajar durante tres años, regresó a casa con una orden de trabajo de choque y luego se instaló en Tyumen.

El gobierno soviético consideró la acción de Pavel Morozov como una hazaña en beneficio del pueblo. Creía en un futuro brillante e hizo una importante contribución a la construcción del comunismo, por la que pagó con su vida. Hicieron de Pavlik un verdadero héroe, mientras ocultaban algunos hechos dudosos de su vida. Con el tiempo, toda esta historia se convirtió en una leyenda, que se convirtió en un ejemplo para muchos compatriotas.

Un país Padre Trofim Serguéievich Morózov. Madre Tatyana Semiónovna Baidakova Archivos multimedia en Wikimedia Commons

Pavel Trofimovich Morózov (Pávlik Morózov; 14 de noviembre de 1918, Gerasimovka, distrito de Turín, provincia de Tobolsk, RSFSR - 3 de septiembre de 1932, Gerasimovka, distrito de Tavdinsky, región de los Urales, RSFSR, URSS) - un colegial soviético, estudiante de la escuela Gerasimov del distrito Tavdinsky de los Urales región, que recibió fama de héroe pionero que se opuso a los kulaks en la persona de su padre y pagó por ello con su vida.

Pronto, el padre de Pavel abandonó a su familia (su esposa y sus cuatro hijos) y comenzó a convivir con una mujer que vivía en la casa de al lado, Antonina Amosova. Según recuerda el maestro de Pavel, su padre golpeaba regularmente a su esposa y a sus hijos, antes y después de dejar a la familia. El abuelo de Pavlik también odiaba a su nuera porque ella no quería vivir en la misma casa que él, pero insistía en una división. Según Alexei (hermano de Paul), padre "Solo me amaba a mí mismo y al vodka", no perdonó a su esposa e hijos, a diferencia de otros inmigrantes de los cuales “Rasgué tres pieles para formularios con sellos”. Los padres del padre también trataron a la familia abandonada por su padre a merced del destino: “El abuelo y la abuela también fueron desconocidos para nosotros durante mucho tiempo. Nunca me invitaron a nada ni me saludaron. Mi abuelo no dejaba que su nieto Danilka fuera a la escuela, lo único que oíamos era: “Te las arreglarás sin una carta, serás el dueño y los cachorros de Tatyana serán tus peones”..

En 1931, el padre, que ya no ocupaba el cargo, fue condenado a 10 años por “Como presidente del consejo de la aldea, era amigo de los kulaks, protegía sus granjas de los impuestos y, al abandonar el consejo de la aldea, contribuyó a la fuga de colonos especiales vendiendo documentos”. Fue acusado de emitir certificados falsos a personas desposeídas sobre su pertenencia al consejo de la aldea de Gerasimovsky, lo que les dio la oportunidad de abandonar su lugar de exilio. Trofim Morozov, mientras estaba en prisión, participó en la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico y, después de trabajar durante tres años, regresó a casa con una orden de trabajo de choque y luego se instaló en Tyumen.

Según la maestra de Pavlik Morozov, L.P. Isakova, citada por Verónica Kononenko, la madre de Pavlik era “bonita y muy amable”. Después del asesinato de sus hijos, Tatyana Morozova abandonó el pueblo y, temiendo encontrarse con su exmarido, durante muchos años no se atrevió a visitar su lugar natal. Finalmente, después de la Gran Guerra Patria, se instaló en Alupka, donde murió en 1983. Según una versión, el hermano menor de Pavlik, Roman, murió en el frente durante la guerra; según otra, sobrevivió, pero quedó discapacitado y murió poco después de su fin. Alexey se convirtió en el único hijo de los Morozov que se casaron: de diferentes matrimonios tuvo dos hijos: Denis y Pavel. Después de divorciarse de su primera esposa, se mudó con su madre en Alupka, donde trató de no hablar de su relación con Pavlik, y solo habló de él a fines de la década de 1980, cuando comenzó una campaña de persecución contra Pavlik en el apogeo de la Perestroika ( ver su carta a continuación).

Vida

La maestra de Pavel recordó la pobreza en el pueblo de Gerasimovka:

La escuela que ella estaba a cargo trabajaba en dos turnos. En aquella época no teníamos ni idea de radio ni de electricidad; por las noches nos sentábamos junto a una linterna y ahorrábamos queroseno. Tampoco había tinta; escribían con jugo de remolacha. La pobreza en general era espantosa. Cuando nosotros, los maestros, empezamos a ir de casa en casa para inscribir a los niños en la escuela, resultó que muchos de ellos no tenían ropa. Los niños estaban sentados desnudos en las camas, cubriéndose con unos trapos. Los niños se metieron en el horno y se calentaron en la ceniza. Organizamos una cabaña de lectura, pero casi no había libros y los periódicos locales llegaban muy raramente. Para algunos, Pavlik ahora parece un niño con ropa limpia y lleno de lemas. uniforme pionero. Y debido a nuestra pobreza esto forma Ni siquiera lo vi.

Obligado a mantener a su familia en condiciones tan difíciles, Pavel siempre mostró un deseo de aprender. Según su maestra L.P. Isakova:

Tenía muchas ganas de aprender, me pedía libros prestados, pero no tenía tiempo para leer y a menudo faltaba a clases debido al trabajo en el campo y las tareas domésticas. Luego traté de ponerme al día, me fue bien, y también le enseñé a leer y escribir a mi madre...

Después de que su padre se fue por otra mujer, todas las preocupaciones sobre la granja campesina recayeron sobre Pavel: se convirtió en el hombre mayor de la familia Morozov.

Asesinato de Pavlik y su hermano menor Fyodor

Pavlik y su hermano menor fueron al bosque a recoger bayas. Fueron encontrados muertos por heridas de arma blanca. De la acusación:

Morozov Pavel, siendo un pionero durante todo el año en curso, dirigió una lucha devota y activa contra el enemigo de clase, los kulaks y sus subkulakistas, habló en reuniones públicas, expuso los trucos de los kulaks y lo afirmó repetidamente...

Pavel tuvo una relación muy difícil con los familiares de su padre. M.E. Chulkova describe el siguiente episodio:

…Un día Danila golpeó la mano de Pavel con un palo tan fuerte que empezó a hincharse. La madre Tatyana Semyonovna se interpuso entre ellos y Danila la golpeó en la cara hasta hacerle sangrar por la boca. La abuela llegó corriendo y gritó:

¡Maten a este comunista mocoso!

¡Vamos a pelarlos! - gritó Danila...

El 2 de septiembre, Pavel y Fyodor fueron al bosque con la intención de pasar la noche allí (en ausencia de su madre, que había ido a Tavda a vender un ternero). El 6 de septiembre, Dmitry Shatrakov encontró sus cadáveres en un bosque de álamos.

La madre de los hermanos describe los acontecimientos de estos días en una conversación con el investigador de la siguiente manera:

El 2 de septiembre partí hacia Tavda y el 3 de septiembre Pavel y Fyodor fueron al bosque a recoger bayas. Regresé el día 5 y descubrí que Pasha y Fedya no habían regresado del bosque. Empecé a preocuparme y me volví hacia el policía, quien reunió a la gente y la gente se fue al bosque a buscar a mis hijos. Pronto los encontraron muertos a puñaladas.

Mi hijo mediano Alexey, tiene 11 años, dijo que el 3 de septiembre vio a Danila saliendo muy rápidamente del bosque y nuestro perro corría tras él. Alexey le preguntó si había visto a Pavel y Fyodor, a lo que Danila no respondió nada y solo se rió. Estaba vestido con pantalones caseros y una camisa negra; Alexey lo recordaba bien. Fueron estos pantalones y camisa los que se encontraron en Sergei Sergeevich Morozov durante la búsqueda.

No puedo dejar de notar que el 6 de septiembre, cuando trajeron del bosque a mis hijos masacrados, la abuela Aksinya me encontró en la calle y me dijo con una sonrisa: "¡Tatiana, te hicimos carne y ahora te la comes!".

El primer acta de examen de los cadáveres, redactada por el policía local Yakov Titov, en presencia del paramédico del puesto médico de Gorodishchevo, P. Makarov, los testigos Piotr Ermakov, Abraham Knigi e Ivan Barkin, informa que:

Pavel Morozov yacía a 10 metros de la carretera, con la cabeza hacia el este. Tiene una bolsa roja en la cabeza. Pavel recibió un golpe mortal en el estómago. El segundo golpe fue asestado en el pecho cerca del corazón, debajo del cual había arándanos esparcidos. Una canasta estaba cerca de Paul, la otra fue arrojada a un lado. Su camisa está rasgada en dos lugares y tiene una mancha de sangre violeta en la espalda. El color del cabello es castaño claro, la cara blanca, los ojos azules, abiertos, la boca cerrada. A los pies hay dos abedules (...) El cadáver de Fyodor Morozov fue localizado a quince metros de Pavel en un pantano y un bosque de álamos poco profundos. Fedor fue golpeado en la sien izquierda con un palo y su mejilla derecha quedó manchada de sangre. El cuchillo asestó un golpe mortal en el abdomen por encima del ombligo, por donde salían los intestinos, y también cortó el brazo con un cuchillo hasta el hueso.

El segundo informe de inspección, realizado por el paramédico de la ciudad Markov después del lavado de los cuerpos, afirma que:

Pavel Morozov tiene una herida superficial de 4 centímetros en el pecho en el lado derecho en el área de la costilla 5-6, una segunda herida superficial en la región epigástrica, una tercera herida en el lado izquierdo en el estómago, área subcostal de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y la cuarta herida en el lado derecho (del ligamento de Poupart) de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y siguió la muerte. Además, en la mano izquierda, a lo largo del metacarpo del pulgar, le infligieron una gran herida de 6 centímetros de largo.

Pavel y Fyodor Morozov fueron enterrados en el cementerio de Gerasimovka. Se erigió un obelisco con una estrella roja en la colina de la tumba, y junto a él se enterró una cruz con la inscripción: “El 3 de septiembre de 1932, dos hermanos Morozov murieron por la maldad de un hombre con un cuchillo afilado: Pavel Trofimovich, nacido en 1918, y Fyodor Trofimovich”.

Juicio por el asesinato de Pavlik Morozov

Durante la investigación del asesinato quedó clara su estrecha relación con el caso anterior contra el padre de Pavlik, Trofim Morozov.

Primer juicio contra Trofim Morozov

Pavel testificó en la investigación preliminar, confirmando las palabras de su madre de que su padre golpeaba a su madre y llevaba a la casa cosas recibidas como pago por la emisión de documentos falsos (uno de los investigadores, Yuri Druzhnikov, sugiere que Pavel no pudo haber visto esto, porque su padre llevaba mucho tiempo sin estar casado y vivía con su familia). Según Druzhnikov, en el caso del asesinato se señala que “El 25 de noviembre de 1931, Pavel Morozov presentó una declaración a las autoridades investigadoras de que su padre Trofim Sergeevich Morozov, presidente del consejo de la aldea y asociado con los kulaks locales, estaba Se dedicaba a falsificar documentos y venderlos a los kulaks, colonos especiales". La declaración estaba relacionada con la investigación del caso de un certificado falso emitido por el consejo de la aldea de Gerasimovsky a un colono especial; permitió que Trofim se involucrara en el caso. Trofim Morozov fue arrestado y juzgado en febrero del año siguiente.

En la acusación por el asesinato de los Morozov, el investigador Elizar Vasilyevich Shepelev afirmó que "Pavel Morozov presentó una declaración ante las autoridades investigadoras el 25 de noviembre de 1931". En una entrevista con la periodista Verónica Kononenko y el asesor principal de justicia Igor Titov, Shepelev dijo:

No puedo entender por qué escribí todo esto; no hay evidencia en el expediente del caso de que el niño contactó a las autoridades de investigación y que fue por eso que lo mataron. Probablemente quise decir que Pavel testificó ante el juez cuando Trofim fue juzgado... ¡¿Resulta que debido a mis palabras escritas incorrectamente el niño ahora está acusado de informar?! ¿Pero es un delito ayudar en la investigación o actuar como testigo en el tribunal? ¿Y es posible culpar a una persona de algo por una sola frase?

Trofim Morozov y otros presidentes de los consejos de aldea fueron arrestados los días 26 y 27 de noviembre, el día después de la “denuncia”. Según los resultados de una investigación periodística de Evgenia Medyakova, publicada en la revista Ural en 1982, se concluyó que Pavel Morozov no participó en el arresto de su padre. El 22 de noviembre de 1931, un tal Zvorykin fue detenido en la estación de Tavda. Se encontraron dos formularios en blanco con sellos del Ayuntamiento de Gerasimovsky, por los que, según él, pagó 105 rublos. El certificado adjunto al caso afirma que antes de su arresto Trofim ya no era el presidente del consejo de la aldea, sino "el empleado del almacén general de Gorodishche". Medyakova también escribe que "Tavda y Gerasimovka han recibido más de una vez preguntas de la construcción de Magnitogorsk, de muchas fábricas, fábricas y granjas colectivas sobre si los ciudadanos (varios nombres) son realmente residentes de Gerasimovka". En consecuencia, se inició la verificación de los titulares de certificados falsos. “¡Y lo más importante es que Medyakova no encontró el testimonio del niño en el caso de investigación! ¡El testimonio de Tatyana Semionovna está ahí, pero el de Pavlik no! ¡Porque no hizo ninguna “declaración a las autoridades investigadoras!”

Pavel, siguiendo a su madre, habló ante el tribunal, pero al final el juez lo detuvo debido a su juventud. En el caso del asesinato de Morozov se dice: "Durante el juicio, su hijo Pavel explicó todos los detalles sobre su padre y sus trucos". El discurso de Pavlik se conoce en 12 versiones, la mayoría de las cuales se remontan al libro del periodista Piotr Solomein. En una grabación del archivo del propio Solomein, este discurso acusatorio se transmite de la siguiente manera:

Tíos, mi padre creó una clara contrarrevolución, yo, como pionero, estoy obligado a decirlo, mi padre no es un defensor de los intereses de Octubre, pero está tratando de todas las formas posibles de ayudar al kulak a escapar, él Lo defendí como una montaña, y yo, no como hijo, sino como pionero, pido que mi padre sea llevado ante la justicia, porque en el futuro no daré a otros la costumbre de ocultar al kulak y violar claramente el partido. línea, y también agregaré que mi padre ahora se apropiará de la propiedad de los kulak, tomó la cama del kulukanov Arseny Kulukanov (esposo de la hermana de T. Morozov y padrino de Pavel) y quiso quitárselo como un pajar, pero el puño de Kulukanov no lo hizo. dale el heno, pero dijo, que lo tome mejor...

Versión de acusación

La versión de la fiscalía y del tribunal fue la siguiente. El 3 de septiembre, el puño Arseny Kulukanov, al enterarse de que los niños habían salido a recoger bayas, conspiró con Danila Morozov, que había llegado a su casa, para matar a Pavel, dándole 5 rublos y pidiéndole que invitara a Sergei Morozov, "con quien Kulukanov había conspirado previamente”, para matarlo también. Habiendo regresado de Kulukanov y habiendo terminado de desgarrar (es decir, desgarrar, aflojar la tierra), Danila se fue a casa y le transmitió la conversación a su abuelo Sergei. Este último, al ver que Danila estaba tomando un cuchillo, salió de la casa sin decir palabra y fue con Danila diciéndole: “Vamos a matar, no tengas miedo”. Al encontrar a los niños, Danila, sin decir palabra, sacó un cuchillo y golpeó a Pavel; Fedya se apresuró a correr, pero Sergei lo detuvo y Danila también lo mató a puñaladas. " Después de asegurarse de que Fedya estaba muerta, Danila regresó con Pavel y lo apuñaló varias veces más con un cuchillo.».

El asesinato de Morozov fue ampliamente publicitado como una manifestación del terror kulak (contra un miembro de la organización pionera) y sirvió como motivo de una represión generalizada a escala de toda la Unión; en Gerasimovka finalmente permitió organizar una granja colectiva (antes de eso, todos los intentos fueron frustrados por los campesinos). En Tavda, en el club que lleva el nombre de Stalin, tuvo lugar un juicio espectáculo de los presuntos asesinos. En el juicio, Danila Morozov confirmó todos los cargos; Sergei Morozov se comportó de manera contradictoria, confesando o negando su culpabilidad. Todos los demás acusados ​​negaron su culpabilidad. La evidencia principal fue un cuchillo encontrado en Sergei Morozov y la ropa ensangrentada de Danila, empapada pero no lavada por Ksenia (supuestamente, Danila había sacrificado previamente un ternero para Tatyana Morozova).

Veredicto del Tribunal Regional de los Urales

Por decisión del Tribunal Regional de los Urales, su propio abuelo Sergei (padre de Trofim Morozov) y su primo Danil, de 19 años, así como su abuela Ksenia (como cómplice) y el padrino de Pavel, Arseny Kulukanov, que era su tío, fueron declarado culpable del asesinato de Pavel Morozov y su hermano Fyodor (como kulak del pueblo, como iniciador y organizador del asesinato). Después del juicio, Arseniy Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados, Sergei y Ksenia Morozov, de ochenta años, murieron en prisión. El otro tío de Pavlik, Arseny Silin, también fue acusado de complicidad en el asesinato, pero fue absuelto durante el juicio.

Versión de Yu. I. Druzhnikov y crítica de la versión.

La versión de Druzhnikov

Según las declaraciones del escritor Yuri Druzhnikov, que publicó el libro "El informador 001, o la ascensión de Pavlik Morozov" en el Reino Unido en 1987, muchas circunstancias relacionadas con la vida de Pavel Morozov están distorsionadas por la propaganda y son controvertidas.

En particular, Druzhnikov cuestiona la idea de que Pavlik Morozov fuera un pionero. Según Druzhnikov, fue declarado pionero casi inmediatamente después de su muerte (esta última, según Druzhnikov, fue importante para la investigación, ya que incluyó su asesinato en el artículo de terror político).

Druzhnikov afirma que al testificar contra su padre, Pavlik merecía estar en el pueblo "odio universal"; Comenzaron a llamarlo "Pashka el Kumanista" (comunista). Druzhnikov considera las declaraciones oficiales que Pavel ayudó activamente a identificar "exprimidor de pan", los que esconden armas, planean crímenes contra el régimen soviético, etc. Según el autor, según sus compañeros del pueblo, Pavel no era "informante serio", porque "Reportar es, ya sabes, un trabajo serio, pero él era un idiota, un truco insignificante y sucio". Según Druzhnikov, en el caso del asesinato sólo se documentaron dos casos de este tipo. "denuncia" .

Considera ilógico el comportamiento de los presuntos asesinos, quienes no tomaron ninguna medida para ocultar las huellas del crimen (no ahogaron los cadáveres en el pantano, arrojándolos cerca de la carretera; no lavaron a tiempo la ropa ensangrentada; no no limpió el cuchillo de rastros de sangre, colocándolo en el lugar donde miraron por primera vez durante una búsqueda). Todo esto es especialmente extraño, teniendo en cuenta que el abuelo de Morozov fue gendarme en el pasado y su abuela era una ladrona de caballos profesional.

Según Druzhnikov, el asesinato fue el resultado de una provocación de la OGPU, organizada con la participación del subcomisario de la OGPU Spiridon Kartashov y el primo de Pavel, el informante Ivan Potupchik. En este sentido, el autor describe un documento que, según él, descubrió en los materiales del caso nº 374 (sobre el asesinato de los hermanos Morozov). Este documento fue redactado por Kartashov y representa el protocolo del interrogatorio de Potupchik como testigo en el caso del asesinato de Pavel y Fedor. El documento está fechado el 4 de septiembre, es decir, según la fecha, fue redactado dos días antes del hallazgo de los cadáveres.

Según Yuri Druzhnikov, expresado en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta:

No hubo ninguna investigación. Se ordenó que los cadáveres fueran enterrados antes de la llegada del investigador sin ser examinados. Los periodistas también subieron al escenario como fiscales y hablaron sobre la importancia política de fusilar a los kulaks. El abogado acusó a sus clientes de asesinato y se retiró entre aplausos. Varias fuentes informan diferentes caminos asesinatos, el fiscal y el juez estaban confundidos acerca de los hechos. El arma homicida fue un cuchillo encontrado en la casa con rastros de sangre, pero Danila estaba cortando un ternero ese día; nadie comprobó de quién era la sangre. El abuelo, la abuela, el tío y el primo de Pavlik Danila acusados ​​intentaron decir que fueron golpeados y torturados. El fusilamiento de personas inocentes en noviembre de 1932 fue la señal para las masacres de campesinos en todo el país.

Crítica y refutación de las declaraciones de Druzhnikov.

Indignación entre hermano y maestro

¿Qué tipo de juicio se celebró contra mi hermano? Es una pena y da miedo. La revista llamó informante a mi hermano. ¡Esto es una mentira! Pavel siempre luchó abiertamente. ¿Por qué lo insultan? ¿Nuestra familia ha sufrido poco dolor? ¿Quién está siendo intimidado? Dos de mis hermanos fueron asesinados. El tercero, Romano, llegó del frente inválido y murió joven. Durante la guerra fui calumniado como enemigo del pueblo. Cumplió diez años en un campo. Y luego fueron rehabilitados. Y ahora la calumnia contra Pavlik. ¿Cómo soportar todo esto? Me condenaron a torturas peores que en los campos. Qué bueno que mi madre no vivió para ver estos días... Estoy escribiendo, pero las lágrimas me ahogan. Parece que Pashka vuelve a estar indefenso en el camino. ...El editor de "Ogonyok" Korotich en la estación de radio "Svoboda" dijo que mi hermano es un hijo de puta, lo que significa que mi madre también lo es... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov se unió a nuestra familia, bebió té con su madre, simpatizó con nosotros y luego publicó en Londres, un libro vil, un montón de mentiras y calumnias tan repugnantes que, después de leerlo, tuve un segundo infarto. Z. A. Kabina también enfermó, siempre quiso demandar al autor en un tribunal internacional, pero ¿dónde podría - Alperovich vive en Texas y se ríe - intentar conseguirlo? La pensión de profesora no es suficiente. Los capítulos del libro "La Ascensión de Pavlik Morozov" de este escritor fueron reproducidos en muchos periódicos y revistas, nadie tiene en cuenta mis protestas, nadie necesita la verdad sobre mi hermano... Al parecer, sólo me queda una cosa. hacer: echarme gasolina y ¡se acabó!

Crítica al autor y su libro.

Las palabras de Druzhnikov contradicen los recuerdos de la primera maestra de Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “Entonces no tuve tiempo de organizar el destacamento de pioneros en Gerasimovka; lo creó después de mí Zoya Kabina;<…>. Un día traje una corbata roja de Tavda, se la até a Pavel y él corrió alegremente a casa. Y en casa, su padre le arrancó la corbata y lo golpeó terriblemente. [..] La comuna se vino abajo y mi marido fue golpeado a puñetazos hasta casi matarlo. Ustinya Potupchik me salvó y me advirtió que iban a matar a Kulakanov y su compañía. [...] Probablemente desde entonces Pavlik odiaba a Kulakanova; fue el primero en unirse a los pioneros cuando se organizó el destacamento”.. El periodista V.P. Kononenko, refiriéndose a la profesora de Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirma que "Fue ella quien creó el primer destacamento de pioneros en el pueblo, encabezado por Pavel Morozov" .

Yuri Druzhnikov afirmó que Kelly utilizó su trabajo no sólo en referencias aceptables, sino también repitiendo la composición del libro, la selección de detalles y descripciones. Además, el Dr. Kelly, según Druzhnikov, llegó a la conclusión exactamente opuesta sobre el papel de la OGPU-NKVD en el asesinato de Pavlik.

Según el Dr. Kelly, el Sr. Druzhnikov consideraba que los materiales oficiales soviéticos no eran confiables, pero los usaba cuando era beneficioso para reforzar su caso. Según Catriona Kelly, Druzhnikov publicó, en lugar de una presentación científica de crítica de su libro, una “denuncia” suponiendo la conexión de Kelly con los “órganos”. El Dr. Kelly no encontró mucha diferencia entre las conclusiones de los libros y atribuyó algunas de las críticas del Sr. Druzhnikov a su falta de conocimiento. en Inglés y la cultura inglesa.

Investigación de la Fiscalía Militar Principal, investigaciones personales de Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin participó en una investigación adicional del caso en 1967 y solicitó el caso de asesinato No. N-7825-66 de los archivos de la KGB de la URSS. En un artículo publicado entre 1998 y 2001, Liskin señaló la “masacre” y la “falsificación” por parte del inspector Titov, reveladas durante la investigación. En 1995, Liskin solicitó certificados oficiales sobre los supuestos antecedentes penales del padre de Pavlik, pero los órganos de asuntos internos de las regiones de Sverdlovsk y Tyumen no encontraron dicha información. Liskin sugirió revisar los “rincones secretos de los archivos polvorientos” para encontrar a los verdaderos asesinos de los hermanos Morozov.

Liskin estuvo de acuerdo con los argumentos de la editora de la revista "El hombre y la ley", Verónica Kononenko, sobre el carácter testimonial del discurso de Pavlik en el juicio de su padre y sobre la ausencia de denuncias secretas.

Decisión del Tribunal Supremo de Rusia

En la primavera de 1999, el copresidente de la Sociedad Memorial de Kurgan, Innokenty Khlebnikov, en nombre de la hija de Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, envió una petición a la Fiscalía General para que revisara la decisión del Tribunal Regional de los Urales, que condenó a los familiares del adolescente a muerte. La Fiscalía General de Rusia llegó a la siguiente conclusión:

Se modifican el veredicto del Tribunal Regional de los Urales de 28 de noviembre de 1932 y la sentencia de la junta de casación del Tribunal Supremo de la URSS de 28 de febrero de 1933 contra Arseniy Ignatievich Kulukanov y Ksenia Ilyinichna Morozova: reclasificar sus acciones del art. . 58-8 del Código Penal de la URSS en el art. 17 y 58-8 del Código Penal de la URSS, quedando la pena anterior.

Reconocer a Sergei Sergeevich Morozov y Daniil Ivanovich Morozov como razonablemente condenados en el presente caso por la comisión de un delito contrarrevolucionario y no sujetos a rehabilitación.

La Fiscalía General, que se ocupa de la rehabilitación de las víctimas de la represión política, llegó a la conclusión de que el asesinato de Pavlik Morozov es de naturaleza puramente criminal y que los asesinos no están sujetos a rehabilitación por motivos políticos. Esta conclusión, junto con los materiales de una auditoría adicional del caso nº 374, fue enviada al Tribunal Supremo de Rusia, que decidió negar la rehabilitación a los presuntos asesinos de Pavlik Morozov y su hermano Fedor.

Opiniones sobre la decisión del Tribunal Supremo

Según Boris Sopelnyak, “en el apogeo de la histeria de la perestroika (...) los llamados ideólogos a quienes se les permitió entrar en el nivel bajo del dólar intentaron sobre todo [eliminar el amor por la Patria entre los jóvenes]”. Según Sopelnyak, la Fiscalía General examinó detenidamente el caso.

Según Maura Reynolds, Matryona Shatrakova murió tres meses antes de que llegara la decisión del Tribunal Supremo en 2001, y el cartero se negó a comunicar la decisión a su hija.

Perpetuación del nombre

• El 2 de julio de 1936, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la construcción de un monumento a Pavlik Morozov en Moscú a la entrada de la Plaza Roja.
• Se erigieron monumentos a Pavlik Morozov: en Moscú (en 1948, en el parque infantil que lleva su nombre en Krasnaya Presnya; demolido en 1991), el pueblo de Gerasimovka (1954), en Sverdlovsk (1957), el pueblo de Russky Aktash, Almetyevsk distrito (República de Tartaristán), en la ciudad de Ostrov, en la ciudad de Glazov, en la ciudad de Ukhta (República de Komi), en Kaliningrado.
• El nombre de Pavlik Morozov fue dado a Gerasimovsky y otras granjas colectivas, escuelas y escuadrones de pioneros.
• La calle Novovagankovsky en Moscú pasó a llamarse calle Pavlik Morozov en 1939, y se organizó un club que lleva su nombre en la Iglesia de San Nicolás en las Tres Montañas.
• El Teatro Regional de Marionetas de Ivano-Frankivsk lleva el nombre de Pavlik Morozov.
• En 1935, el director de cine Sergei Eisenstein comenzó a trabajar en el guión "Bezhin Meadow" de Alexander Rzheshevsky sobre Pavlik Morozov. La obra no pudo completarse porque, basándose en el borrador de la película, Eisenstein fue acusado de “restar importancia deliberadamente al contenido ideológico” y de “hacer ejercicio de formalismo”.
• Maxim Gorky llamó a Pavlik "uno de los pequeños milagros de nuestra era".
• En 1954, el compositor Yuri Balkashin compuso el poema musical Pavlik Morozov.
• En 1955, figuraba en el número 1 del Libro de Honor de la Organización Pionera de toda la Unión que lleva su nombre. V. I. Lenin. Kolya Myagotin figuraba en el número 2 del mismo libro.
• En Ekaterimburgo hay un parque que lleva el nombre de Pavlik Morozov. En el parque había un monumento que representaba a Pavlik. En los años 90, el monumento fue arrancado de su pedestal, permaneció algún tiempo entre los arbustos y desapareció.
• En Turinsk región de sverdlovsk Había una plaza de Pavlik Morozov, en el centro de la plaza había un monumento que representaba a Pavlik en toda su altura y con una corbata pionera. En los años 90, el monumento fue robado por desconocidos. Ahora la plaza ha pasado a llamarse “Plaza Histórica”.
• En Chelyabinsk, en el ferrocarril Malaya Yuzhno-Uralskaya, hay una estación que lleva el nombre de Pavlik Morozov.
• En el Parque Infantil de Simferopol hay un busto de P. Morozov en el Callejón de los Héroes Pioneros.
• En el parque infantil de la ciudad de Ujtá (República de Komi) el 20 de junio de 1968 se inauguró un monumento a P. Morozov. Según otras fuentes, en 1972. El autor es el escultor A.K.

Muchas calles de las ciudades y pueblos de la antigua Unión Soviética, muchas calles todavía llevan este nombre: en Perm y Krasnokamsk (calles), en Ufa (calle y carril), Tula (calle y pasaje), Ashe, el centro regional de la región de Chelyabinsk,

Mucha gente lo menciona muy a menudo, pero muchas veces saben muy poco. E incluso si lo saben, no es un hecho que sea verdad.

Fue víctima de la propaganda política dos veces: durante la era soviética, fue presentado como un héroe que dio su vida en la lucha de clases, y durante la perestroika, como un delator que traicionó a su propio padre.

Los historiadores modernos han cuestionado ambos mitos sobre Pavlik Morozov, quien se convirtió en una de las figuras más controvertidas de la historia soviética.

La casa donde vivió Pavlik Morozov, 1950

Esta historia tuvo lugar a principios de septiembre de 1932 en el pueblo de Gerasimovka, provincia de Tobolsk. La abuela envió a sus nietos a recoger arándanos y pocos días después fueron encontrados en el bosque los cuerpos de los hermanos con signos de muerte violenta. Fedor tenía 8 años, Pavel - 14. Según la versión canónica generalmente aceptada en la URSS, Pavlik Morozov fue el organizador del primer destacamento de pioneros en su aldea y, en medio de la lucha contra los kulaks, denunció a su padre. , que colaboró ​​con los kulaks. Como resultado, Trofim Morozov fue enviado a un exilio de 10 años y, según otras fuentes, le dispararon en 1938.

De hecho, Pavlik no fue un pionero: una organización pionera apareció en su aldea sólo un mes después de su asesinato. Posteriormente, la corbata simplemente se añadió a su retrato. No escribió ninguna denuncia contra su padre. Su ex esposa testificó contra Trofim en el juicio. Pavlik sólo confirmó el testimonio de su madre de que Trofim Sergeevich Morozov, siendo presidente del consejo de la aldea, vendió a los kulaks desplazados certificados sobre el registro en el consejo de la aldea y sobre la ausencia de deudas fiscales con el Estado. Estos certificados estaban en manos de los agentes de seguridad y Trofim Morozov habría sido juzgado incluso sin el testimonio de su hijo. Él y varios otros líderes distritales fueron arrestados y enviados a prisión.

N. Chebakov. Pávlik Morózov, 1952

Las relaciones en la familia Morozov eran difíciles. El abuelo de Pavlik era gendarme y su abuela era ladrona de caballos. Se conocieron en prisión, donde él la custodiaba. El padre de Pavlik, Trofim Morozov, tenía una reputación escandalosa: era un juerguista, engañó a su esposa y, como resultado, la dejó con cuatro hijos. El presidente del consejo de la aldea fue realmente deshonesto: todos sus compañeros sabían que ganaba dinero con certificados ficticios y se apropiaba de las propiedades de los desposeídos. No hubo ningún trasfondo político en la acción de Pavlik: simplemente apoyó a su madre, quien se sintió injustamente ofendida por su padre. Y su abuela y su abuelo lo odiaban tanto a él como a su madre por esto. Además, cuando Trofim dejó a su esposa, según la ley, su terreno pasó a su hijo mayor Pavel, ya que la familia se quedó sin sustento. Habiendo matado al heredero, los familiares podían contar con la devolución de la tierra.

Familiares acusados ​​del asesinato de Pavlik Morozov

Inmediatamente después del asesinato se inició una investigación. En la casa del abuelo encontraron ropa ensangrentada y un cuchillo con el que mataron a puñaladas a los niños. Durante los interrogatorios, el abuelo y el primo de Pavel confesaron el crimen que habían cometido: el abuelo supuestamente retuvo a Pavel mientras Danila lo apuñalaba. El caso tuvo una resonancia muy grande. Este asesinato fue presentado en la prensa como un acto de terror kulak contra un miembro de la organización pionera. Pavlik Morozov fue inmediatamente proclamado héroe pionero.

Sólo muchos años después, muchos detalles comenzaron a plantear preguntas: por qué, por ejemplo, el abuelo de Pavel, un ex gendarme, no se deshizo del arma homicida y de las huellas del crimen. El escritor, historiador y periodista Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) presentó la versión de que Pavlik Morozov denunció a su padre en nombre de su madre para vengarse de su padre y fue asesinado por un agente de la OGPU para provocar represiones masivas y la expulsión. de kulaks: esta fue la conclusión lógica de la historia sobre kulaks malvados que están dispuestos a matar niños para su propio beneficio. La colectivización se llevó a cabo con grandes dificultades; la organización pionera fue mal recibida en el país. Para cambiar las actitudes de la gente se necesitaban nuevos héroes y nuevas leyendas. Por lo tanto, Pavlik era sólo un títere de los agentes de seguridad que intentaban organizar un juicio espectáculo.

Yuri Druzhnikov y su aclamado libro sobre Pavlik Morozov

Sin embargo, esta versión provocó amplias críticas y fue aplastada. En 1999, los familiares de los Morozov y representantes del movimiento Memorial lograron una revisión de este caso en los tribunales, pero la Fiscalía General llegó a la conclusión de que los asesinos fueron condenados justificadamente y no están sujetos a rehabilitación por motivos políticos.

Monumento a Pavlik Morozov en la región de Sverdlovsk, 1968. La madre de Pavlik, Tatyana Morozova, con su nieto Pavel, 1979

Los pioneros visitan el lugar de la muerte de Pavlik Morozov, 1968

El escritor Vladimir Bushin está seguro de que se trata de un drama familiar sin connotaciones políticas. En su opinión, el niño contaba sólo con el hecho de que su padre sería intimidado y devuelto a la familia, y no podía prever las consecuencias de sus acciones. Sólo pensaba en ayudar a su madre y a sus hermanos, ya que era el hijo mayor.

La escuela donde estudió Pavlik Morozov y ahora hay un museo que lleva su nombre

En el Museo Pavlik Morozov

No importa cómo se interprete la historia de Pavlik Morozov, su destino no es menos trágico. Su muerte sirvió para el gobierno soviético como símbolo de la lucha contra quienes no comparten sus ideales, y durante la era de la perestroika fue utilizada para desacreditar a este gobierno.

Monumentos a Pavlik Morozov

Monumento a Pavlik Morozov en la ciudad de Ostrov, región de Pskov

Para estar al día de las próximas publicaciones en este blog hay un canal de telegram. Suscríbete, habrá información interesante que no está publicada en el blog!