Morozov, Pavel Trofimovich. ¿Cuál es la verdadera historia de Pavlik Morozov? Pionero que traicionó a su padre

22.11.2014 3 17940

El nombre de este niño de 13 años se ha convertido dos veces en un símbolo. Primero: un símbolo de la lucha de los héroes pioneros con la "contrarrevolución" y los "kulaks". Entonces, un símbolo de traición, denuncia y mezquindad.

La paradoja es que ni una ni otra interpretación tiene prácticamente nada que ver con la verdadera historia. pavlik morozov. Un adolescente que simplemente cuidó de su madre y sus hermanos menores y no tuvo miedo de decir la verdad, incluso bajo pena de muerte.

El escolar de Ural Pavlik Morozov hoy, por regla general, se menciona en un contexto humorístico o de condena. Todos parecen saber que "entregó a su padre", "escribió una denuncia", pero al mismo tiempo nadie recuerda los detalles del caso en sí.

La propaganda soviética elevó instantáneamente a Pavlik a un pedestal como héroe pionero. En los tiempos modernos, con el mismo fervor y la misma prisa, fue tildado de traidor.

En ambos casos, el nombre del niño se utilizó como consigna política. El trasfondo real de aquellos acontecimientos de septiembre de 1932 se ha olvidado hace mucho tiempo.

Solo los "denunciantes" ávidos de sensaciones intentan periódicamente dar una nueva interpretación de los hechos antiguos.

Pero todo era bastante simple.

corrupción del pueblo

Pavlik Morozov nació un año después de la Revolución de Octubre, el 14 de noviembre de 1918. Su infancia cayó en el momento más difícil: los primeros años de la formación del poder soviético.

El golpe más severo del período de transición - guerra civil y el subsiguiente comunismo de guerra - fueron los campesinos quienes se hicieron cargo.

Junto con todos los demás, los habitantes del pueblo de Gerasimovka, provincia de Tobolsk, soportaron penurias. Allí, en la familia del presidente del consejo local de la aldea, nació Pavel, el mayor de los cinco hijos de Trofim y Tatyana Morozov. No vivían en paz: el padre a menudo golpeaba tanto a la madre como a los niños. No porque tuviera un carácter demasiado duro, sino que simplemente esas eran las costumbres habituales de los pueblos de esa época.

Pero incluso Trofim Morozov no podría llamarse una buena persona con todo el deseo. Eventualmente abandonó a su familia y comenzó a vivir con su amante en el vecindario. Además, no dejaba de golpear a su esposa e hijos. Y usó activamente su posición como presidente del consejo del pueblo para su enriquecimiento personal. Por ejemplo, se apropió de los bienes confiscados a los desposeídos.

Una fuente separada de ingresos para él fue la emisión de certificados ilegales para colonos especiales. Esta categoría de ciudadanos apareció a principios de la década de 1930, cuando los "kulaks" y los "subkulakistas" fueron enviados a asentamientos especiales sin juicio ni investigación. Allí tuvieron que vivir en la posición de exiliados, observando una estricta rutina y trabajando en la tala, la minería, etc.

Por supuesto, no se habló de ninguna libertad de movimiento. Era posible abandonar el asentamiento especial solo con el permiso del comandante. Algunos colonos especiales intentaron escapar de esa vida. Pero para esto, se necesitaba un certificado de registro con algún consejo de aldea. Para que las autoridades competentes en el nuevo lugar de residencia no tengan preguntas: de dónde vinieron, qué hicieron antes.

Fue con estos certificados que Morozov negoció. Además, continuó haciendo esto incluso después de que fue destituido del cargo de presidente del consejo de la aldea en 1931. Se quemó con ellos. Con el tiempo, una tras otra, comenzaron a llegar solicitudes a Gerasimovka de varias fábricas y fábricas, así como de la construcción de Magnitogorsk. Los gerentes de producción vigilantes estaban interesados: ¿los nuevos trabajadores que llegaron a ellos realmente vivían antes en Gerasimovka?

Con demasiada frecuencia, comenzaron a aparecer colonos especiales con certificados falsos en sus bolsillos. Y en noviembre de 1931, en la estación de Tavda, un tal Zvorykin fue detenido con dos formularios en blanco, en los que estaban los sellos del consejo de la aldea de Gerasimov. Admitió honestamente a los policías que había pagado 105 rublos por ellos. Unos días después, varias personas fueron arrestadas en el caso de certificados falsos, incluido Trofim Morozov.

denuncia ficticia

A partir de este momento comienza la misma historia de Pavlik Morozov. Y comienza de inmediato con las contradicciones. El investigador Elizar Shepelev, quien posteriormente investigó el asesinato del niño, escribió lo siguiente en la acusación: "Pavel Morozov presentó una solicitud ante las autoridades investigadoras el 25 de noviembre de 1931". Esto se refiere a una declaración en la que supuestamente Pavlik acusó a su padre de actividades ilegales.

Sin embargo, muchos años después, Shepelev admitió con franqueza en su entrevista: “No puedo entender por qué diablos escribí todo esto, no hay evidencia en el caso de que el niño aplicó a las autoridades investigadoras y que fue por esto que él fue asesinado. Probablemente, quise decir que Pavel testificó ante el juez cuando Trofim fue juzgado ... "

No encontré ningún rastro del testimonio de Pavlik en el caso de Trofim Morozov y la periodista Evgenia Medyakova, quienes intentaron llegar al fondo de la verdad a principios de la década de 1980. El testimonio de su madre está disponible, pero el del niño no. Es cierto que en el juicio, aparentemente, todavía habló, pero es poco probable que haya dicho algo nuevo o valioso. Sin embargo, esto fue suficiente para despertar el odio hacia él entre los parientes de su padre. Especialmente después de que el tribunal condenó a Trofim a 10 años en los campos y lo envió a construir el Canal Mar Blanco-Báltico.

De cara al futuro, digamos que Trofim Morozov no completó su mandato. Regresó tres años después, con una orden de trabajo duro. Pero en ese momento, sus dos hijos, Pavel y Fedor, habían sido asesinados.

Cabe destacar que después de que Trofim dejó a la familia, Pavel se convirtió en el hombre mayor de la familia. Cuidaba de su madre y sus hermanos menores, apoyaba la casa lo mejor que podía. Y a los ojos de los adultos, era él, y no Tatiana, quien recaía toda la responsabilidad por la "traición" de Trofim. Pavel fue especialmente odiado por su abuelo Sergei, quien contó con el apoyo total de su esposa, la abuela Aksinya (o Ksenia).

Otro enemigo jurado era el primo de Danila. Finalmente, su padrino y esposo de la hermana de Trofim, Arseniy Kulukanov, no tenía ningún sentimiento cálido por el niño. Según una versión, Pavel mencionó su nombre en su discurso en la corte, llamándolo "puño". Estas cuatro personas terminaron en el banquillo como acusadas del asesinato de Pavel y Fyodor Morozov.

Atrocidad ordinaria

Lo siguiente se sabe sobre el asesinato en sí. A principios de septiembre de 1932, Pavel y Fyodor fueron al bosque a buscar bayas. Al enterarse de esto, Kulukanov persuadió a Danila para que los siguiera y matara a los niños. E incluso supuestamente le pagó 5 rublos por ello. Danila no fue sola al crimen, sino que fue a pedirle consejo a su abuelo Sergei.

Se puso de pie con calma y, mirando cómo el cómplice tomaba el cuchillo, dijo: "Vamos a matar, mira, no tengas miedo". Encontraron a Pavlik y a Fedor, de ocho años, bastante rápido. Danila infligió golpes mortales a ambos, pero el abuelo Sergey no permitió que el niño más pequeño se escapara.

Como Pavel y Fyodor iban a ir al bosque a pasar la noche, no los extrañaron de inmediato. Sobre todo porque la madre no estaba. Cuando Tatyana regresó al pueblo, descubrió que los niños no habían regresado al tercer día. Alarmada, levantó al pueblo en busca, y al día siguiente se descubrieron los cuerpos de los niños masacrados.

La madre, desconsolada, luego le dijo al investigador que ese mismo día en la calle se encontró con la abuela Aksinya, quien con una risa malvada le dijo: “¡Tatiana, te hicimos carne y ahora te la comes!”.

La investigación encontró rápidamente a los asesinos. La principal evidencia fue un cuchillo doméstico y la ropa ensangrentada de Danila, que Aksinya empapó pero no tuvo tiempo de lavar (al principio afirmaron que había sacrificado un ternero el día anterior). Danila admitió su culpabilidad casi de inmediato y por completo. El abuelo Sergei cambiaba constantemente su testimonio y se confundía, reconociendo o negando lo que había sucedido.

Aksinya y Arseny Kulukanov no confesaron nada hasta el final. Sin embargo, fue Arseny, junto con Danila, quien recibió el castigo más severo: la ejecución. Aksinya y Sergei Morozov, debido a su avanzada edad (los ancianos ya tenían 80 años), fueron enviados a vivir en prisión.

Símbolo en corbata roja

Esto habría terminado este, de hecho, historia sencilla hostilidad doméstica. Si no hubiera tomado el trabajo propaganda soviética. El niño, asesinado por sus familiares por dos palabras descuidadas pronunciadas en la sesión del tribunal, no sirvió para nadie. Pero el héroe pionero, que sin miedo expuso los puños con los puños y cayó en una batalla desigual, la trama es lo que necesita.

Por lo tanto, en la primera nota sobre este tema, publicada en el periódico Ural Worker el 19 de noviembre de 1932, la historia de Pavlik se contó de la siguiente manera:

“... Y cuando el abuelo de Pasha, Sergei Morozov, escondió la propiedad kulak, Pasha corrió al consejo de la aldea y expuso a su abuelo. En 1932, en invierno, Pasha llevó al kulak Silin Arseniy al agua dulce, quien no cumplió con una tarea firme, vendió un carro de papas a los kulaks.

Pavel volvió a exponer a su abuelo y kulukanov. En las reuniones durante la siembra, en el momento de la adquisición de granos, en todas partes, el activista pionero Pasha Morozov expuso las intrincadas maquinaciones de los kulaks y subkulakistas ... "

La vida ya difícil de un simple adolescente de pueblo, abandonado por su padre y que realizaba todas las tareas domésticas, de repente se convirtió en una batalla interminable con "kulaks y podkulakniks", que convertían sin cesar sus "fraudes" en la pequeña Gerasimovka.

No hace falta decir que no hay documentos que confirmen una actividad tan activa del "denunciante" Pavlik Morozov. Pero el nombre de tal héroe ya no se avergonzaba de llamar a un destacamento pionero. Así como erigir un monumento a él.

“Para algunos, Pavlik ahora parece un niño lleno de consignas con un uniforme pionero limpio. Y debido a nuestra pobreza, ni siquiera vio este uniforme, no participó en desfiles de pioneros, no usó retratos de Molotov y no gritó "brindis" a los líderes ", la maestra de escuela Larisa Isakova más tarde. recordó, quien observó casi toda la historia con sus propios ojos.

Pero la máquina de propaganda ya estaba en pleno apogeo. ¡Se escribieron poemas, libros, obras de teatro e incluso una ópera sobre Pavlik Morozov! Cada vez menos personas recordaban qué sucedió exactamente y por qué sucedió en Gerasimovka en el otoño de 1932, y solo unas pocas personas intentaron comprender los detalles.

¿Brazos largos de la OGPU?

Pero los tiempos han cambiado y el péndulo ha oscilado hacia el otro lado. Tan poderoso e incontrolable. Las personas hambrientas de verdad buscaron exponer todos los mitos de la ideología soviética. Al mismo tiempo, era demasiado perezoso para profundizar en la cuestión en serio. Muy a menudo siguieron el camino de la menor resistencia: si algo fue declarado bueno por el estado soviético, significa que en realidad es malo.

Esto es exactamente lo que sucedió con Pavlik Morozov. La sucia marca de "traidor" no la merecía más que la medalla de oro de "héroe".

Tatyana Morozova (madre de Pavlik) con su nieto Pavel Morozov. Foto tomada en 1979.

Ahora todo estaba en duda. ¿Era Trofim Morozov una persona tan terrible? ¿Fue merecidamente enviado al campamento? ¿Pavlik escribió o no escribió la desafortunada denuncia de su padre? Al mismo tiempo, por alguna razón, la pregunta más simple y terrible se perdió constantemente: ¿es posible matar niños?

Al mismo tiempo, en la excitación de exponer, algunos autores llegaron literalmente al punto del absurdo. El escritor Yuri Druzhnikov en 1987 publicó un libro en el Reino Unido con el título pegadizo "Informador 001, o la Ascensión de Pavlik Morozov". En él, puso toda la situación literalmente al revés.

Según Druzhnikov, Pavlik era un títere de los todopoderosos oficiales de seguridad que buscaban organizar un juicio espectáculo con connotaciones políticas. Esto fue necesario, en particular, para organizar finalmente una granja colectiva en Gerasimovka, a la que los aldeanos se habían resistido activamente anteriormente.

El autor del libro llama al asistente de la OGPU autorizada Spiridon Kartashov y al primo de Pavel, Ivan Potupchik, quienes colaboraron con las autoridades, los verdaderos organizadores y perpetradores del asesinato. Esta versión ha sido repetidamente criticada y desmantelada literalmente por los huesos.

Y no solo investigadores nacionales. La profesora de la Universidad de Oxford, Catriona Kelly, por ejemplo, señaló que Druzhnikov usa los materiales de la investigación oficial de manera muy selectiva, reconociendo solo aquellos que se ajustan a su teoría como auténticos.

A pesar de los argumentos extremadamente débiles, Druzhnikov señala con bastante precisión las debilidades de la versión oficial de la investigación. Realmente no está claro por qué los asesinos no se molestaron en esconder el cuchillo y la ropa ensangrentada.

El abuelo Sergei sirvió como gendarme en el pasado, la abuela Aksinya una vez se dedicó al robo de caballos. Es decir, sobre lo que es la investigación y las pruebas, ambos debieron tener una buena idea. Sin embargo, hicieron que arrestarse a sí mismos fuera sorprendentemente fácil y simple.

Sin embargo, no importa cuánto se mezclen los documentos de 80 años, esto no cambiará lo principal de ninguna manera. Dos niños, Pavel y Fyodor Morozov, no son ni héroes ni traidores. Y las desafortunadas víctimas de las circunstancias y el paso del tiempo.

Víktor Banev

Hace 100 años, en noviembre de 1918, nació el héroe pionero más controvertido de la Tierra de los Soviets, Pavlik Morozov. Y él, según algunas fuentes, no fue un pionero, y su heroísmo es muy dudoso. Después de su trágica muerte, los propagandistas soviéticos intentaron convertirlo en un símbolo de la lucha de los pioneros con los puños.
Después de la perestroika, por el contrario, acusaron a Pavlik de todos los pecados, lo declararon traidor a su padre, familia y toda la antigua forma de vida. Pero ambos mitos realmente no echaron raíces. La historia de este chico era demasiado compleja y personal.

detective del pueblo

El 2 de septiembre de 1932, la madre de Pavel Morozov fue de Gerasimovka a Tavda para vender un ternero. El mismo día, Pavel tomó a su hermano menor Fedya y lo acompañó al bosque a recoger bayas. Los chicos iban a pasar la noche en el bosque y regresarían al día siguiente. Sin embargo, cuando Tatyana Morozova llegó a casa el día 5, todavía no estaban allí. Asustada, Tatyana pidió a sus compatriotas que buscaran niños en el bosque. En la mañana del 6 de septiembre, sus cadáveres ensangrentados fueron encontrados en un bosque de álamos cerca de Gerasimovka. Los muchachos fueron masacrados. Junto a ellos había cestas de bayas. Pavel Morozov no tenía ni 14 años en ese momento, Feda solo tenía ocho. Angustiada por el dolor, Tatyana se encontró con su suegra en la calle y, sonriendo, dijo: "Tatyana, te hicimos carne, ¡y ahora te la comes!"
En la persecución, fueron arrestados el abuelo, la abuela y el primo paterno de los niños Morozov. En la casa del abuelo y la abuela encontraron ropa toda manchada de sangre. Los asesinos casi no desbloquean. Su juicio espectáculo conmocionó no solo a Gerasimovka, sino a toda la Unión Soviética.
La casa en el pueblo de Gerasimovka, donde nació y vivió Pavlik Morozov.

antecedentes

El brutal asesinato de dos niños fue la culminación de un drama familiar difícil y la continuación del caso criminal anterior de alto perfil. Un año antes, el padre de Pavel, Trofim Morozov, fue arrestado y juzgado. Antiguo comandante rojo, después de la Guerra Civil se convirtió en presidente del consejo del pueblo de Gerasimovka. En su nuevo cargo, comenzó a aceptar sobornos, enderezar certificados y otros documentos por dinero. En términos domésticos, también se "descompuso": golpeaba constantemente a su esposa y sus cuatro hijos, luego los dejaba y se iba con otra mujer, bebía mucho y era ruidoso.
Los parientes de Trofim estaban detrás de él como un muro y odiaban unánimemente a su esposa e hijos. El padre de Trofim golpeó a sus nietos ya su nuera frente a todo el pueblo. Cuando arrestaron a Trofim, sus padres y su hermano decidieron que Pavel tenía la culpa de todo, después de haber calumniado a su propio padre.
Sin embargo, a pesar de todas las leyendas posteriores, Paul nunca escribió ninguna declaración sobre su padre. La información sobre esto apareció debido a la redacción inexacta del investigador Elizar Shepelev, quien investigó el asesinato de Pavel y Fedya Morozov.
De hecho, en 1931, el niño simplemente habló en el juicio de Trofim, confirmando que golpeaba regularmente a su esposa e hijos, y también aceptaba sobornos de kulaks campesinos. Luego, el juez ni siquiera lo dejó terminar: el niño era considerado menor de edad y no podía declarar. En los documentos sobre el caso de su padre, no se registró ningún testimonio de Pavel.
El tribunal condenó a Trofim a diez años de prisión. Cuando el padre fue llevado a la zona, comenzó el infierno para Pavel. El abuelo, la abuela y el padrino lo llamaron "kumanista" y lo amenazaron directamente con matarlo. Tatyana, que lo defendió, fue derrotada en un combate mortal.
En agosto, apenas una semana antes de su muerte, Pavel incluso presentó una denuncia ante la policía por las amenazas de su abuelo. Sin embargo, nadie lo protegió. El 3 de septiembre, su abuelo Sergey y su prima Danila terminaron la desgarradora, tomaron cuchillos agrícolas y fueron al bosque de álamos, donde Pavel y Fedya recogieron bayas.

Batalla ideológica

El caso de Pavlik Morozov fue replicado por la propaganda soviética. Los periodistas promovieron al niño como un verdadero pionero que luchó con los puños. No sabemos con certeza si Pavlik fue un pionero, solo nos ha llegado una fotografía suya. En él está sin corbata de pionero. Aunque en Gerasimovka reinaba tal pobreza que una corbata bien podía ser un lujo inasequible.
Las revelaciones de los kulaks supuestamente hechas por Pavel, sus denuncias a la OGPU, su búsqueda de campesinos que escondían granos, todo esto es una invención posterior de los periodistas. Lo único que sabemos con certeza es que él confirmó en la corte que su padre golpeó severamente a su madre y a todos los niños. Sí, el juicio de Morozov no necesitó su testimonio: las personas a las que Trofim emitió certificados falsos por sobornos fueron arrestadas, interrogadas y fue en su testimonio en el que se basó todo el caso.
Resulta que Pavlik Morozov no era ni un héroe ni un traidor. Fue víctima de la violencia familiar y la moral infernal que reinaba en la empobrecida Gerasimovka. Hay, por supuesto, preguntas a las autoridades locales. Es extraño que a nadie se le ocurriera defender de alguna manera a la esposa y al hijo de Morozov, quienes testificaron contra él en audiencia pública. Bien podrían haber sido ayudados con la mudanza, y entonces la tragedia podría haberse evitado. Por ejemplo, Tatyana Morozova, después de la muerte de sus hijos, simplemente se mudó a Crimea y vivió tranquilamente en Alupka hasta 1983.
Pero la verdadera historia del niño de Gerasimovka, una cadena de errores, crímenes y accidentes, no interesaba a nadie. De Pavlik Morozov comenzó a hacer un culto.
Se le erigieron monumentos, escuelas, calles, parques, casas de pioneros recibieron su nombre. Los escolares aprendieron la biografía del "héroe pionero", en la que casi no había una palabra de verdad. Sergei Mikhalkov escribió poemas sobre "Pasha el comunista", se les puso música y el resultado fue una canción que cantaron los pioneros de todo el país.

Pávlik Morozov (en el centro, con gorra) con compañeros de clase, a la izquierda: su prima Danila Morozov, 1930
El director más famoso de la URSS, Sergei Eisenstein, comenzó a rodar la película "Bezhin Meadow", basada en la historia de Pavlik Morozov. Sin embargo, allí retrató tan vívidamente el pogrom de la iglesia local, organizado por los campesinos, que conmocionó incluso a Stalin. Se ordenó la destrucción de la película inacabada, y Eisenstein tuvo que arrepentirse durante mucho tiempo antes de que se le permitiera expiar su culpa filmando a Alexander Nevsky.
Todo este tiempo, en paralelo con el culto soviético a Pavlik Morozov, existía un mito antisoviético sobre un niño que traicionó a su propio padre. “Matar niños es terrible”, argumentó el escritor disidente Viktor Nekrasov. - Pero informar sobre el padre, sabiendo que esto también conducirá a la muerte, ¿no es menos terrible? .. [Pavlik Morozov] ... llama a sus descendientes-compañeros a seguir su ejemplo. Mire a los padres, escuche lo que están hablando, mire lo que están haciendo e informe inmediatamente a las autoridades: ¡el padre es el enemigo, agárrenlo!
En la era de la perestroika, este mito triunfó. Un niño de 13 años fue acusado de haber llevado a sus familiares a un crimen por su traición. Se le culpó por el hecho de que, después de su muerte, Gerasimovka se convirtió en una granja colectiva y los kulaks campesinos fuertes se arruinaron. Casi todos los errores y crímenes del gobierno soviético fueron atribuidos a él. Intentaron no recordar a Fedya, de ocho años, asesinado junto con Pavel: esta muerte a manos de "campesinos fuertes" parecía demasiado aterradora.
Pavlik Morozov nuevamente se convirtió en víctima de la ideología, justo antes de que lo convirtieran en un héroe y ahora en un villano. Como en la época soviética, nadie estaba interesado en su vida real y su terrible muerte. Esta es probablemente la cosa más triste de su historia.

¿Quién es Pavlik Morozov? En los años de la posguerra, estalló mucha controversia en torno a su legendaria personalidad. Algunos vieron en su rostro a un héroe, otros afirmaron que era un delator y que no logró ninguna proeza. La información que se establece de manera confiable no es suficiente para restaurar todos los detalles del evento. Por eso, muchos de los matices los añadieron los propios periodistas. La confirmación oficial es solo el hecho de su muerte por un cuchillo, fecha de nacimiento y muerte. Todos los demás eventos están sujetos a discusión.

Versión oficial

En la Unión Soviética, Pavel pertenecía a una multitud de los llamados héroes pioneros. Pavlik Morozov nació en los Urales en 1918. Estudió bien en la escuela y fue un cabecilla entre sus compañeros, lo que demuestra que era un excelente estudiante y un líder entre sus compañeros. La Gran Enciclopedia Soviética contiene información de que Pavel Morozov organizó el primer destacamento pionero en su aldea. El niño creció en una familia numerosa. A temprana edad perdió a su padre, quien se fue por otra mujer, dejando a los niños al cuidado de su madre. A pesar de que muchas preocupaciones tras la partida de su padre cayeron sobre los hombros de Paul, mostró un gran deseo de estudiar. Esto lo dijo más tarde su maestro L.P. Isakova.

A su corta edad, creía firmemente en las ideas comunistas. En 1930, según la versión oficial, denunció a su padre, quien, siendo presidente del consejo del pueblo, falsificó certificados a los kulaks de que supuestamente estaban desposeídos.

Como resultado, el padre Pavel fue condenado a 10 años. Por su acto heroico, el niño pagó con su vida: él y su hermano menor fueron asesinados en el bosque cuando los niños estaban recogiendo bayas. Todos los miembros de la familia Morozov fueron posteriormente acusados ​​de la masacre. Su propio abuelo paterno Sergey y su prima Danila de 19 años, así como la abuela Ksenia (como cómplice) y el padrino de Pavel, Arseniy Kulukanov, quien era su tío (como kulak del pueblo, como iniciador y organizador del asesinato) fueron declarados culpables del asesinato de Yuyli. Después del juicio, Arseny Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados, el octogenario Sergei y Ksenia Morozov murieron en prisión. Otro tío de Pavlik, Arseniy Silin, también fue acusado de complicidad en el asesinato, pero durante el juicio fue absuelto.

Curiosamente, el padre de Pavlik, condenado por falsificación, regresó de los campos tres años después. Participó en la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico y, después de trabajar durante tres años, regresó a casa con una orden de trabajo duro y luego se instaló en Tyumen.

El acto de Pavel Morozov fue considerado por las autoridades soviéticas como una hazaña en beneficio del pueblo. Creía en un futuro brillante e hizo una contribución significativa a la construcción del comunismo, por lo que pagó con su vida. Hicieron de Pavlik un verdadero héroe, mientras ocultaban algunos hechos dudosos de su vida. Con el tiempo, toda esta historia se convirtió en una leyenda, que se convirtió en un ejemplo para muchos compatriotas.

País Padre Trofim Sergeevich Morozov. Madre Tatyana Semionovna Baidakova Medios en Wikimedia Commons

Pavel Trofimovich Morózov (pavlik morozov; 14 de noviembre de 1918, Gerasimovka, distrito de Turinsky, provincia de Tobolsk, RSFSR - 3 de septiembre de 1932, Gerasimovka, distrito de Tavdinsky, región de los Urales, RSFSR, URSS) - estudiante soviético, estudiante de la escuela Gerasimov del distrito de Tavdinsky de los Urales región, que en la época soviética ganó fama de pionero, un héroe que se opuso a los kulaks en la persona de su padre y lo pagó con su vida.

Pronto, el padre de Pavel dejó a su familia (esposa con cuatro hijos) y comenzó a cohabitar con una mujer que vivía al lado: Antonina Amosova. Según los recuerdos del maestro de Pavel, su padre golpeaba regularmente a su esposa e hijos antes y después de dejar a la familia. El abuelo Pavlik también odiaba a su nuera porque no quería vivir con él en la misma granja, pero insistió en una división. Según Alexei (hermano de Paul), padre "Solo me amaba a mí y al vodka", no perdonó a su esposa e hijos, no como los inmigrantes extranjeros, de quienes “Tres pieles fueron rasgadas por formas con sellos”. Los padres del padre también trataron a la familia abandonada por el padre a merced del destino: “El abuelo y la abuela también fueron extraños para nosotros durante mucho tiempo. Nunca ofreció nada, nunca saludó. El abuelo no dejó que su nieto, Danilka, fuera a la escuela, solo escuchamos: "Puedes arreglártelas sin una carta, serás el dueño y los cachorros de Tatiana son tus trabajadores" ".

En 1931, el padre, que ya no estaba en el cargo, fue condenado a 10 años por “Como presidente del consejo de la aldea, era amigo de los kulaks, ocultó sus granjas de los impuestos y, al dejar el consejo de la aldea, contribuyó a la fuga de colonos especiales mediante la venta de documentos”. Fue acusado de emitir certificados falsos a los desposeídos de su pertenencia al consejo de la aldea de Gerasimov, lo que les dio la oportunidad de abandonar el lugar de exilio. Trofim Morozov, estando encarcelado, participó en la construcción del Canal Mar Blanco-Báltico y, después de trabajar durante tres años, regresó a casa con una orden de trabajo duro y luego se instaló en Tyumen.

Según el maestro Pavlik Morozov L.P. Isakova, citado por Veronika Kononenko, la madre de Pavlik era "cara bonita y muy amable". Después del asesinato de sus hijos, Tatyana Morozova abandonó el pueblo y, por temor a encontrarse con su ex esposo, durante muchos años no se atrevió a visitar sus lugares de origen. Finalmente, después de la Gran Guerra Patriótica, se instaló en Alupka, donde murió en 1983. El hermano menor de Pavlik, Roman, según una versión, murió en el frente durante la guerra, según otra, sobrevivió, pero quedó discapacitado y murió poco después de que terminara. Alexei se convirtió en el único hijo de los Morozov que se casaron: de diferentes matrimonios tuvo dos hijos: Denis y Pavel. Habiéndose divorciado de su primera esposa, se mudó con su madre en Alupka, donde trató de no hablar sobre su relación con Pavlik, y habló de él solo a fines de la década de 1980, cuando comenzó una campaña de persecución de Pavlik en el apogeo de la Perestroika ( véase más abajo su carta).

Vida

El maestro de Pavel recordó la pobreza en el pueblo de Gerasimovka:

La escuela que yo estaba a cargo trabajaba en dos turnos. En ese momento no teníamos idea de la radio, la electricidad, nos sentábamos junto a la antorcha por las noches, nos ocupábamos del queroseno. Tampoco había tinta, escribieron con jugo de remolacha. La pobreza en general era espantosa. Cuando nosotros, los maestros, empezamos a ir de casa en casa, inscribiendo a los niños en la escuela, resultó que muchos de ellos no tenían ropa. Los niños se sentaron desnudos en las camas, se cubrieron con unos trapos. Los niños se subieron al horno y se calentaron en las cenizas. Organizamos una sala de lectura, pero casi no había libros y los periódicos locales llegaban muy raramente. Para algunos, Pavlik ahora parece una especie de niño lleno de consignas en un lugar limpio. forma pionera. Y él, por nuestra pobreza, este forma y no lo vi con mis ojos.

Obligado a mantener a su familia en condiciones tan difíciles, Paul, sin embargo, mostró invariablemente un deseo de aprender. Según su maestra L.P. Isakova:

Tenía muchas ganas de aprender, me quitaba libros, solo que no tenía tiempo para leer, muchas veces faltaba a sus lecciones por el trabajo en el campo y las tareas del hogar. Luego trató de ponerse al día, logró hacerlo bien e incluso le enseñó a su madre a leer y escribir ...

Después de que su padre se fue por otra mujer, todas las preocupaciones sobre la economía campesina cayeron sobre Pavel: se convirtió en el hombre mayor de la familia Morozov.

El asesinato de Pavlik y su hermano menor Fyodor.

Pavlik y su hermano menor fueron al bosque a buscar bayas. Fueron encontrados muertos con heridas de arma blanca. De la acusación:

Morozov Pavel, siendo un pionero durante todo el año en curso, libró una lucha activa y devota contra el enemigo de clase, los kulaks y sus subkulakistas, habló en reuniones públicas, expuso los trucos de los kulaks y afirmó repetidamente esto...

Pavel tenía una relación muy difícil con los parientes de su padre. M. E. Chulkova describe tal episodio:

... Una vez, Danila golpeó a Pavel con un eje en el brazo tan fuerte que comenzó a hincharse. La madre Tatyana Semionovna se interpuso entre ellos, Danila y ella recibió un golpe en la cara que le hizo sangrar por la boca. La abuela que venía corriendo gritaba:

¡Matad a este mocoso comunista!

¡Vamos a despellejarlos! danila grita...

El 2 de septiembre, Pavel y Fyodor fueron al bosque con la intención de pasar la noche allí (en ausencia de su madre, que había ido a Tavda a vender el ternero). El 6 de septiembre, Dmitry Shatrakov encontró sus cadáveres en un bosque de álamos.

La madre de los hermanos describe los hechos de estos días en una conversación con el investigador de la siguiente manera:

El 2 de septiembre partí hacia Tavda, y el 3 Pavel y Fyodor fueron al bosque a buscar bayas. Regresé el día 5 y descubrí que Pasha y Fedya no habían regresado del bosque. Empecé a preocuparme y me dirigí al policía, que reunió a la gente, y la gente se fue al bosque a buscar a mis hijos. Pronto fueron encontrados apuñalados hasta la muerte.

Mi hijo mediano, Aleksey, tiene 11 años, dijo que el 3 de septiembre vio a Danila caminando muy rápido desde el bosque, y nuestro perro corría detrás de él. Alexei preguntó si había visto a Pavel y Fyodor, a lo que Danila no respondió y solo se rió. Estaba vestido con pantalones tejidos a sí mismo y una camisa negra, Alexey lo recordaba bien. Fueron estos pantalones y camisa los que se encontraron en casa de Sergey Sergeevich Morozov durante la búsqueda.

No puedo evitar notar que el 6 de septiembre, cuando trajeron a mis hijos asesinados del bosque, la abuela Aksinya me encontró en la calle y me dijo con una sonrisa: “¡Tatiana, te hicimos carne y ahora te la comes! ”.

El primer acto de examen de los cuerpos, elaborado por el oficial de policía del distrito Yakov Titov, en presencia del paramédico del centro médico de Gorodischevsk P. Makarov, testigos Pyotr Ermakov, Avraam Kniga e Ivan Barkin, informa que:

Morozov Pavel yacía en la carretera a una distancia de 10 metros, con la cabeza hacia el este. Hay una bolsa roja sobre su cabeza. Pablo recibió un golpe fatal en el estómago. El segundo golpe fue dado en el pecho cerca del corazón, debajo del cual había arándanos esparcidos. Cerca de Pavel había una canasta, la otra estaba tirada a un lado. Su camisa estaba rasgada en dos lugares y tenía una mancha de sangre púrpura en la espalda. Color de cabello: castaño claro, cara blanca, ojos azules, boca abierta y cerrada. Hay dos abedules a los pies (...) El cadáver de Fyodor Morozov estaba a quince metros de Pavel en un pantano y un pequeño bosque de álamos. Fedor fue apuñalado en la sien izquierda con un palo, su mejilla derecha estaba manchada de sangre. Le dieron un golpe mortal con un cuchillo en el vientre arriba del ombligo, donde le salieron los intestinos, y también le cortaron el brazo con un cuchillo hasta el hueso.

El segundo acto de inspección, realizado por el paramédico de la ciudad Markov después de lavar los cuerpos, establece que:

Pavel Morozov tiene una herida superficial de 4 centímetros en el pecho desde el lado derecho en la región de 5-6 costillas, una segunda herida superficial en la región epigástrica, una tercera herida desde el lado izquierdo hasta el estómago, hipocondrio de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y la cuarta herida del lado derecho (del ligamento pupart) de 3 centímetros, por donde salió parte de los intestinos, y siguió la muerte. Además, se infligió una gran herida de 6 centímetros de largo en la mano izquierda, a lo largo del metacarpo del pulgar.

Pavel y Fyodor Morozov fueron enterrados en el cementerio de Gerasimovka. Se colocó un obelisco con una estrella roja en la colina de la tumba, y junto a él se cavó una cruz con la inscripción: "El 3 de septiembre de 1932, dos hermanos Morozov, Pavel Trofimovich, nacido en 1918, y Fyodor Trofimovich, murieron de la mal de un hombre de un cuchillo afilado.”

Juicio en el caso del asesinato de Pavlik Morozov

En el proceso de investigación del asesinato, se reveló su estrecha conexión con el caso anterior del padre de Pavlik, Trofim Morozov.

Juicio anticipado de Trofim Morozov

Pavel testificó en la investigación preliminar, confirmando las palabras de su madre de que su padre golpeó a su madre y trajo a la casa cosas recibidas como pago por emitir documentos falsos (uno de los investigadores, Yuri Druzhnikov, sugiere que Pavel no pudo ver esto, porque su padre no había vivido con la familia). Según Druzhnikov, en el caso del asesinato se observa que “El 25 de noviembre de 1931, Pavel Morozov presentó una declaración ante las autoridades investigadoras de que su padre, Trofim Sergeevich Morozov, siendo el presidente del consejo del pueblo y conectado con los kulaks locales, estaba se dedicaba a falsificar documentos y venderlos a los kulaks, colonos especiales". La solicitud estaba relacionada con la investigación del caso de un certificado falso emitido por el consejo del pueblo de Gerasimovskiy a un colono especial; permitió que Trofim se involucrara en el caso. Trofim Morozov fue arrestado y juzgado en febrero del próximo año.

En la acusación en el caso del asesinato de los Morozov, el investigador Elizar Vasilyevich Shepelev registró que "Pavel Morozov presentó una solicitud ante las autoridades investigadoras el 25 de noviembre de 1931". En una entrevista con la periodista Veronika Kononenko y el abogado principal de la justicia Igor Titov, Shepelev dijo:

No puedo entender por qué diablos escribí todo esto, no hay evidencia en el caso de que el niño haya solicitado a las autoridades investigadoras y que fue por eso que lo mataron. Probablemente, quise decir que Pavel testificó ante el juez cuando Trofim estaba siendo juzgado ... ¡¿Resulta que debido a mis palabras mal escritas, el niño ahora está acusado de denuncia?! Pero, ¿es un delito ayudar en la investigación o actuar como testigo en un tribunal? ¿Y es posible acusar a una persona de algo por una frase?

Trofim Morozov y otros presidentes de los consejos de aldea fueron arrestados el 26 y 27 de noviembre, el día después de la "denuncia". Según los resultados de una investigación periodística de Evgenia Medyakova, publicada en la revista Ural en 1982, se descubrió que Pavel Morozov no participó en el arresto de su padre. El 22 de noviembre de 1931, un tal Zworykin fue detenido en la estación de Tavda. Se le encontraron dos formularios en blanco con los sellos del Consejo de la Aldea de Gerasimov, por los cuales, según él, dio 105 rublos. El certificado adjunto al caso establece que antes de su arresto, Trofim ya no era el presidente del consejo del pueblo, sino "el empleado de la tienda general Gorodischensky". Medyakova también escribe que “Tavda y Gerasimovka han recibido repetidamente solicitudes de la construcción de Magnitogorsk, de muchas fábricas, plantas y granjas colectivas sobre si los ciudadanos (varios apellidos) son realmente residentes de Gerasimovka”. En consecuencia, se inició la verificación de los titulares de certificados falsos. “¡Y lo más importante, Medyakova no encontró el testimonio del niño en el archivo de investigación! Tatyana Semyonovna tiene testimonios, ¡pero Pavlik no! ¡Porque no hizo ninguna “declaración a las autoridades investigadoras!”

Pavel, siguiendo a su madre, habló en la corte, pero al final fue detenido por el juez debido a su infancia. En el caso del asesinato de Morozov, se dice: "En el juicio, el hijo Pavel describió todos los detalles sobre su padre, sus trucos". El discurso pronunciado por Pavlik se conoce en 12 versiones, principalmente del libro del periodista Pyotr Solomein. En el registro del archivo del propio Solomein, este discurso acusatorio se transmite de la siguiente manera:

Tíos, mi padre creó una clara contrarrevolución, yo, como pionero, me veo obligado a decir esto, mi padre no es un defensor de los intereses de Octubre, pero está tratando de ayudar al kulak a escapar de todas las formas posibles, se puso de pie. para él con una montaña, y no como un hijo, sino como un pionero, pido que mi padre rinda cuentas , porque en el futuro no le dé la costumbre a otros de ocultar el kulak y violar claramente la línea del partido. , y también agregaré que mi padre ahora se apropiará de la propiedad kulak, tomó la cama de kulukanov Arseniy Kulukanov (el esposo de la hermana de T. Morozov y el padrino de Pavel) y quería quitarle un pajar, pero el puño de Kulukanov no le dio heno. , pero dijo, que se lo tome mejor x...

Versión de la acusación

La versión de la fiscalía y del tribunal fue la siguiente. El 3 de septiembre, el puño Arseniy Kulukanov, al enterarse de que los niños se iban a comer bayas, conspiró con Danila Morozov, que vino a su casa, para matar a Pavel, dándole 5 rublos y pidiéndole que invitara a Sergey Morozov, "con quien Kulukanov solía colusión", para matarlo. Al regresar de Kulukanov y haber terminado el desgarrador (es decir, desgarrar, aflojar el suelo), Danila se fue a casa y le transmitió la conversación al abuelo Sergei. Este último, al ver que Danila estaba sacando un cuchillo, salió de la casa sin decir palabra y se fue con Danila, diciéndole: “Vamos a matar, mira, no tengas miedo”. Al encontrar a los niños, Danila, sin decir una palabra, sacó un cuchillo y golpeó a Pavel; Fedya se apresuró a correr, pero fue detenido por Sergei y también apuñalado por Danila. " Convencida de que Fedya estaba muerto, Danila regresó con Pavel y lo apuñaló varias veces más.».

El asesinato de Morozov fue ampliamente publicitado como una manifestación del terror kulak (contra un miembro de la organización Pioneer) y sirvió como pretexto para represiones generalizadas a escala de toda la Unión; en la misma Gerasimovka, finalmente hizo posible organizar una granja colectiva (antes de eso, todos los intentos fueron frustrados por los campesinos). En Tavda, en el club que lleva el nombre de Stalin, tuvo lugar un juicio espectáculo de los presuntos asesinos. En el juicio, Danila Morozov confirmó todas las acusaciones, Sergei Morozov fue contradictorio, ya sea confesando o negando su culpabilidad. Todos los demás acusados ​​se declararon inocentes. La evidencia principal fue un cuchillo doméstico encontrado en casa de Sergey Morozov y la ropa ensangrentada de Danila, empapada pero no lavada por Ksenia (supuestamente antes de eso, Danila había sacrificado un ternero para Tatyana Morozova).

Veredicto del Tribunal Regional de los Urales

Por decisión del Tribunal Regional de los Urales, su propio abuelo Sergey (padre de Trofim Morozov) y su prima Danila de 19 años, así como la abuela Ksenia (como cómplice) y el padrino de Pavel, Arseny Kulukanov, quien era su tío, fueron declarado culpable del asesinato de Pavel Morozov y su hermano Fyodor (como puño del pueblo, como iniciador y organizador del asesinato). Después del juicio, Arseny Kulukanov y Danila Morozov fueron fusilados, el octogenario Sergei y Ksenia Morozov murieron en prisión. Otro tío de Pavlik, Arseniy Silin, también fue acusado de complicidad en el asesinato, pero durante el juicio fue absuelto.

La versión de Yu. I. Druzhnikov y la crítica de la versión.

La versión de Druzhnikov

Según el escritor Yuri Druzhnikov, quien publicó el libro “Informer 001, or the Ascension of Pavlik Morozov” en 1987 en el Reino Unido, muchas circunstancias relacionadas con la vida de Pavel Morozov están distorsionadas por la propaganda y son controvertidas.

En particular, Druzhnikov cuestiona que Pavlik Morozov haya sido un pionero. Según Druzhnikov, fue declarado pionero casi inmediatamente después de su muerte (este último, según Druzhnikov, fue importante para la investigación, ya que trajo su asesinato bajo el artículo sobre terrorismo político).

Druzhnikov afirma que, habiendo testificado contra su padre, Pavlik merecía "odio generalizado"; comenzaron a llamarlo "Pashka-kumanist" (comunista). Druzhnikov considera las afirmaciones oficiales de que Pavel ayudó activamente a identificar "Pinzas de pan", los que esconden armas, planean crímenes contra el gobierno soviético, etc. Según el autor, según los vecinos del pueblo, Pavel no era "denunciante serio", porque “informar es, ya sabes, un trabajo serio, pero él era así, un liendre, una cochinada insignificante”. Según Druzhnikov, solo se documentaron dos casos de este tipo en el caso del asesinato. "denuncia" .

Considera ilógico el comportamiento de los presuntos homicidas que no tomaron ninguna medida para ocultar las huellas del crimen (no ahogaron los cadáveres en el pantano, dejándolos a la orilla del camino; no lavaron a tiempo las ropas ensangrentadas; no limpiaron el cuchillo de rastros de sangre, mientras lo colocaban en el lugar en el que lo primero que miran durante una búsqueda). Todo esto es especialmente extraño, dado que el abuelo de Morozov fue gendarme en el pasado y su abuela era una ladrona de caballos profesional.

Según Druzhnikov, el asesinato fue el resultado de una provocación de la OGPU, organizada con la participación de un asistente autorizado por la OGPU, Spiridon Kartashov, y el primo de Pavel, Ivan Potupchik, un informante. Al respecto, el autor describe un documento que afirma haber encontrado en el expediente No. 374 (sobre el asesinato de los hermanos Morozov). Este documento fue compilado por Kartashov y es un registro del interrogatorio de Potupchik como testigo en el caso del asesinato de Pavel y Fyodor. El acta está fechada el 4 de septiembre, es decir, según la fecha, fue redactada dos días antes del hallazgo de los cadáveres.

Según Yuri Druzhnikov, expresado en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta:

No hubo consecuencia. Se ordenó enterrar los cadáveres antes de la llegada del investigador sin examinarlos. Los periodistas también se sentaron en el escenario como acusadores, hablando sobre la importancia política de fusilar a los kulaks. El abogado acusó a los acusados ​​de asesinato y se fue entre aplausos. Diferentes fuentes reportan diferentes métodos de asesinato, el fiscal y el juez estaban confundidos sobre los hechos. Un cuchillo con rastros de sangre encontrado en la casa fue llamado el arma homicida, pero Danila estaba sacrificando un ternero ese día; nadie verificó de quién era la sangre. El abuelo, la abuela, el tío y el primo acusados ​​​​de Pavlik Danila intentaron decir que fueron golpeados y torturados. El fusilamiento de inocentes en noviembre de 1932 fue la señal para una masacre de campesinos en todo el país.

Críticas y refutaciones de las afirmaciones de Druzhnikov

Indignación de hermano y maestro

¿Qué clase de juicio le pusieron a mi hermano? Es vergonzoso y aterrador. Mi hermano fue llamado informante en la revista. ¡Miente! Pavel siempre luchó abiertamente. ¿Por qué se insulta? ¿Nuestra familia ha sufrido un poco de pena? ¿Quién está siendo intimidado? Dos de mis hermanos fueron asesinados. El tercero, Roman, venía del frente discapacitado, murió joven. Fui calumniado durante la guerra como enemigo del pueblo. Pasó diez años en el campamento. Y luego se rehabilitaron. Y ahora calumniar a Pavlik. ¿Cómo aguantar todo esto? Me condenaron a torturas peores que en los campos. Es bueno que mi madre no viviera para ver estos días... Estoy escribiendo, pero las lágrimas se ahogan. Así que parece que Pashka vuelve a estar indefenso en el camino. ... El editor de "Ogonyok" Korotich en la estación de radio "Freedom" dijo que mi hermano es un hijo de puta, lo que significa que mi madre ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov se abrió camino en nuestra familia, bebió té con mi madre, simpatizaba con nosotros, y luego publicó en Londres un libro vil, un montón de mentiras y calumnias tan repugnantes que, después de leerlo, tuve un segundo infarto. Z. A. Kabina también se enfermó, siguió tratando de demandar al autor en un tribunal internacional, pero ¿dónde está? Alperovich vive en Texas y se ríe, trata de atraparlo, la pensión del maestro no es suficiente. Los capítulos del libro "La ascensión de Pavlik Morozov" de este escritorzuelo circularon por muchos periódicos y revistas, nadie toma en cuenta mis protestas, nadie necesita la verdad sobre mi hermano ... Aparentemente, me queda una cosa: echarme gasolina encima y listo!

Críticas al autor y a su libro.

Las palabras de Druzhnikov contradicen las memorias de la primera maestra de Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “No logré organizar el destacamento pionero en Gerasimovka entonces, fue creado después de mí por Zoya Kabina<…>. Una vez traje una corbata roja de Tavda, se la até a Pavel y él corrió alegremente a casa. En casa, su padre le arrancó la corbata y lo golpeó terriblemente. [..] La comuna colapsó, y mi esposo fue golpeado hasta la muerte a puñetazos. Ustinya Potupchik me salvó, me advirtió que iban a matar a Kulakanov y su compañía. [..] Entonces, probablemente, desde que Pavlik Kulakanov comenzó a odiar, fue el primero en unirse a los pioneros cuando se organizó el destacamento.. El periodista V.P. Kononenko, citando a la maestra de Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirma que "fue ella quien creó el primer destacamento pionero en el pueblo, encabezado por Pavel Morozov" .

Yuri Druzhnikov declaró que Kelly usó su trabajo no solo en referencias válidas, sino también repitiendo la composición del libro, la selección de detalles y las descripciones. Además, el Dr. Kelly, según Druzhnikov, llegó a la conclusión exactamente opuesta sobre el papel de la OGPU-NKVD en el asesinato de Pavlik.

Según el Dr. Kelly, el Sr. Druzhnikov consideró que los materiales oficiales soviéticos no eran confiables, pero los usó cuando fue ventajoso para respaldar su versión. Según Catriona Kelly, en lugar de una presentación científica de crítica a su libro, Druzhnikov publicó una "denuncia" con el supuesto de la conexión de Kelly con los "órganos". El Dr. Kelly no encontró mucha diferencia entre las conclusiones de los libros y atribuyó algunos de los puntos de crítica del Sr. Druzhnikov a la falta de conocimiento de él. del idioma ingles y la cultura inglesa.

Investigación de la Fiscalía Militar Principal, solicitudes personales de Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin participó en una investigación adicional del caso en 1967 y solicitó el caso de asesinato No. H-7825-66 de los archivos de la KGB de la URSS. En un artículo publicado entre 1998 y 2001, Liskin señaló la "pelea" y la "falsificación" del inspector Titov, descubiertas durante la investigación. En 1995, Liskin solicitó certificados oficiales de los presuntos antecedentes penales del padre Pavlik, pero las autoridades de asuntos internos de las regiones de Sverdlovsk y Tyumen no encontraron dicha información. Liskin sugirió revisar los "rincones secretos de los archivos polvorientos" para encontrar a los verdaderos asesinos de los hermanos Morozov.

Liskin estuvo de acuerdo con los argumentos de la editora del departamento de la revista "Chelovek i Zakon" Veronika Kononenko sobre el carácter de testigo del discurso de Pavlik en el juicio de su padre y sobre la ausencia de denuncias secretas.

La decisión de la Corte Suprema de Rusia

En la primavera de 1999, el copresidente de la Kurgan Memorial Society, Innokenty Khlebnikov, en nombre de la hija de Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, envió una petición a la Fiscalía General para que revisara la decisión del Tribunal Regional de los Urales, que condenó a la adolescente. parientes hasta la muerte. La Oficina del Fiscal General de Rusia llegó a la siguiente conclusión:

El veredicto del Tribunal Regional de los Urales del 28 de noviembre de 1932 y el fallo de la junta de casación judicial del Tribunal Supremo de la URSS del 28 de febrero de 1933 con respecto a Kulukanov Arseny Ignatievich y Morozova Xenia Ilyinichna para cambiar: recalificar su acciones del art. 58-8 del Código Penal de la URSS en el art. 17 y 58-8 del Código Penal de la URSS, dejando la anterior medida de castigo.

Reconocer a Sergey Sergeevich Morozov y Daniil Ivanovich Morozov como razonablemente condenados en el presente caso por la comisión de un delito contrarrevolucionario y no sujetos a rehabilitación.

La Fiscalía General, que se dedica a la rehabilitación de las víctimas de la represión política, llegó a la conclusión de que el asesinato de Pavlik Morozov es de naturaleza puramente criminal y que los asesinos no están sujetos a rehabilitación política. Esta conclusión, junto con los materiales de la verificación adicional del caso No. 374, se envió a la Corte Suprema de Rusia, que decidió rechazar la rehabilitación de los presuntos asesinos de Pavlik Morozov y su hermano Fyodor.

Opiniones sobre la decisión de la Corte Suprema

Según Boris Sopelnyak, “en medio de la histeria de la perestroika [..] los llamados ideólogos, que habían sido dejados en el alimentador de dólares, hicieron todo lo posible [para eliminar el amor por la Patria de los jóvenes] . Según Sopelnyak, la Fiscalía General consideró cuidadosamente el caso.

Según Maura Reynolds, Matryona Shatrakova murió tres meses antes de que llegara la decisión de la Corte Suprema en 2001, y el cartero se negó a entregarle la decisión a su hija.

Inmortalización del nombre

• El 2 de julio de 1936, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la construcción de un monumento a Pavlik Morozov en Moscú a la entrada de la Plaza Roja.
• Se erigieron monumentos a Pavlik Morozov: en Moscú (en 1948, en el parque infantil que lleva su nombre en Krasnaya Presnya; demolido en 1991), el pueblo de Gerasimovka (1954), en Sverdlovsk (1957), la ciudad de Ostrov, en el ciudad de Glazov, en la ciudad de Ukhta (República de Komi), en Kaliningrado.
• El nombre de Pavlik Morozov se le dio a Gerasimov y otras granjas colectivas, escuelas y escuadrones pioneros.
• Novovagankovsky pereulok en Moscú pasó a llamarse Pavlik Morozov Street en 1939, y se organizó un club que lleva su nombre en el Templo de San Nicolás en las Tres Montañas.
• El Teatro Regional de Marionetas de Ivano-Frankivsk llevaba el nombre de Pavlik Morozov.
• En 1935, el director de cine Sergei Eisenstein comenzó a trabajar en el guión de Bezhin Meadow de Alexander Rzheshevsky sobre Pavlik Morozov. El trabajo no pudo completarse porque, sobre la base de la versión preliminar de la película, Eisenstein fue acusado de "subestimación deliberada del contenido ideológico" y "ejercicios de formalismo".
• Maxim Gorky llamó a Pavlik "uno de los pequeños milagros de nuestra era".
• En 1954, el compositor Yuri Balkashin compuso el poema musical Pavlik Morozov.
• En 1955, fue incluido en el número 1 en el Libro de Honor de la Organización de Pioneros de toda la Unión que lleva su nombre. V. I. Lenin. Bajo el número 2, Kolya Myagotin figuraba en el mismo libro.
• En Ekaterimburgo hay un parque que lleva el nombre de Pavlik Morozov. Había un monumento que representaba a Pavlik en el parque. En la década de 1990, el monumento fue arrancado de su pedestal, permaneció en los arbustos durante algún tiempo y desapareció.
• En Turinsk, región de Sverdlovsk, había una plaza de Pavlik Morozov, en el centro de la plaza había un monumento que representaba a Pavlik en pleno crecimiento y con una corbata pionera. En los años 90, el monumento fue robado por personas no identificadas. Ahora la plaza ha sido rebautizada como "Plaza Histórica".
• Hay una estación que lleva el nombre de Pavlik Morozov en Chelyabinsk en el ferrocarril Malaya South Ural.
• En el Parque Infantil de Simferopol hay un busto de P. Morozov en el callejón de los héroes pioneros.
• En el Parque Infantil de la ciudad de Ukhta (República de Komi), el 20 de junio de 1968 se inauguró un monumento a P. Morozov. Según otras fuentes en 1972. El autor es el escultor A. K. Ambruliavius.

En honor a Pavlik Morozov, se nombraron muchas calles en las ciudades y pueblos de la antigua Unión Soviética, muchas calles llevan este nombre incluso ahora: en Perm y Krasnokamsk (calles), en Ufa (calle y callejón), Tula (calle y pasaje), Ashe - el centro del distrito de la región de Chelyabinsk,

Muchas personas lo mencionan muy a menudo, pero a menudo saben muy poco. Y si saben, no es el hecho que la verdad.

En dos ocasiones fue víctima de la propaganda política: en la era de la URSS, fue presentado como un héroe que dio su vida en la lucha de clases, y en tiempos de la perestroika, como un informante que traicionó a su propio padre.

Los historiadores modernos cuestionan ambos mitos sobre Pavlik Morozov, quien se convirtió en una de las figuras más controvertidas de la historia soviética.

La casa donde vivió Pavlik Morozov, 1950

Esta historia tuvo lugar a principios de septiembre de 1932 en el pueblo de Gerasimovka, provincia de Tobolsk. La abuela envió a sus nietos por arándanos, y unos días después se encontraron en el bosque los cuerpos de los hermanos con rastros de muerte violenta. Fedor tenía 8 años, Pavel - 14. Según la versión canónica generalmente aceptada en la URSS, Pavlik Morozov fue el organizador del primer destacamento pionero en su pueblo, y en medio de la lucha contra los kulaks, denunció a su padre. , que colaboró ​​con los kulaks. Como resultado, Trofim Morozov fue enviado a un exilio de 10 años y, según otras fuentes, fue fusilado en 1938.

De hecho, Pavlik no fue un pionero: una organización pionera apareció en su aldea solo un mes después de su asesinato. Más tarde, la corbata simplemente se agregó a su retrato. No escribió ninguna denuncia sobre su padre. Su ex esposa testificó contra Trofim en el juicio. Pavlik solo confirmó el testimonio de su madre de que Trofim Sergeevich Morozov, siendo el presidente del consejo de la aldea, vendió certificados a los kulaks inmigrantes sobre estar registrados en el consejo de la aldea y que no tenían deudas tributarias con el estado. Estos certificados estaban en manos de los chekistas, y Trofim Morozov habría sido juzgado incluso sin el testimonio de su hijo. Él y varios otros presidentes de distrito fueron arrestados y enviados a prisión.

N.Chebakov. Pavlik Morózov, 1952

Las relaciones en la familia Morozov no fueron fáciles. El abuelo de Pavlik era gendarme y su abuela era ladrona de caballos. Se conocieron en la prisión, donde él la custodiaba. El padre de Pavlik, Trofim Morozov, tenía una reputación escandalosa: era un juerguista, engañó a su esposa y, como resultado, la dejó con cuatro hijos. El presidente del consejo de la aldea fue de hecho deshonesto: todos los aldeanos sabían que ganó con certificados ficticios y se apropió de la propiedad de los desposeídos. No hubo un subtexto político en el acto de Pavlik: simplemente apoyó a su madre, quien fue injustamente ofendida por su padre. Y la abuela y el abuelo por esto lo odiaban tanto a él como a su madre. Además, cuando Trofim dejó a su esposa, según la ley, su asignación de tierra pasó a su hijo mayor Pavel, ya que la familia se quedó sin sustento. Habiendo matado al heredero, los familiares podían contar con la devolución de la tierra.

Familiares acusados ​​de matar a Pavlik Morozov

Una investigación comenzó inmediatamente después del asesinato. En la casa del abuelo se encontraron ropas ensangrentadas y un cuchillo, con el que apuñalaron a los niños. Durante los interrogatorios, el abuelo y el primo de Pavel confesaron el crimen: supuestamente el abuelo sostuvo a Pavel mientras Danila lo apuñalaba. El caso tuvo un gran impacto. Este asesinato fue presentado en la prensa como un acto de terror kulak contra un miembro de una organización pionera. Pavlik Morozov fue inmediatamente aclamado como un héroe pionero.

Solo muchos años después, muchos detalles comenzaron a generar preguntas: por qué, por ejemplo, el abuelo de Pavel, un ex gendarme, no se deshizo del arma homicida y los rastros del crimen. El escritor, historiador y periodista Yuri Druzhnikov (también conocido como Alperovich) presentó una versión de que Pavlik Morozov denunció a su padre en nombre de su madre, para vengarse de su padre, y fue asesinado por un agente de la OGPU para provocar represiones masivas. y la expulsión de los kulaks: esta fue la conclusión lógica de la historia sobre los puños malvados que están dispuestos a matar niños para su propio beneficio. La colectivización se llevó a cabo con mucha dificultad, la organización pionera fue mal recibida en el país. Para cambiar las actitudes de la gente, se necesitaban nuevos héroes y nuevas leyendas. Por lo tanto, Pavlik era solo un títere de los chekistas, que buscaban organizar un juicio espectáculo.

Yuri Druzhnikov y su sensacional libro sobre Pavlik Morozov

Sin embargo, esta versión provocó críticas masivas y fue aplastada. En 1999, los familiares de los Morozov y representantes del movimiento Memorial lograron una revisión de este caso en los tribunales, pero la Fiscalía General concluyó que los asesinos habían sido condenados justificadamente y no estaban sujetos a rehabilitación política.

Monumento a Pavlik Morozov en la región de Sverdlovsk, 1968. La madre de Pavlik, Tatyana Morozova, con su nieto Pavel, 1979

Pioneros visitan el lugar de la muerte de Pavlik Morozov, 1968

El escritor Vladimir Bushin está seguro de que se trata de un drama familiar sin tintes políticos. En su opinión, el niño solo contaba con que su padre se asustaría y regresaría a la familia, y no podía prever las consecuencias de sus acciones. Solo pensaba en ayudar a su madre y hermanos, ya que era el hijo mayor.

La escuela donde estudió Pavlik Morozov, y ahora hay un museo que lleva su nombre.

Museo de Pavlik Morozov

No importa cómo se interprete la historia de Pavlik Morozov, su destino no se vuelve menos trágico. Su muerte sirvió al gobierno soviético como símbolo de la lucha contra quienes no comparten sus ideales, y en la era de la perestroika fue utilizada para desacreditar a este gobierno.

Monumentos a Pavlik Morozov

Monumento a Pavlik Morozov en la ciudad de Ostrov, región de Pskov

Para mantenerse al día con las próximas publicaciones en este blog hay un canal de telegram. ¡Suscríbete, habrá información interesante que no está publicada en el blog!