Mucha gente conoce la "pregunta principal sobre la vida, el universo y todo lo demás", y muchos también conocen la respuesta: "42". Pero muchas de estas personas, por extraño que parezca, ni siquiera tienen idea de dónde viene. Creen que se trata de un nuevo meme que ha aparecido en Internet. Esto es realmente un meme, pero apareció mucho antes. Y así fue.

Un joven británico llamado Douglas Adams decidió, justo antes de entrar en la universidad, hacer autostop hasta Estambul: para ver mundo y mostrarse. Pero la historia terminó en un completo fracaso: el tipo fue capturado por las autoridades turcas y expulsado del país. ¡Qué bueno que al menos no te encarcelaron! Muchos años después, cuando Adams estaba escribiendo el guión de un nuevo programa de radio de ciencia ficción, recordó esta misma historia.

Muchos tipos iluminados ya se han dado cuenta de que estamos hablando de una serie de novelas llamadas "La guía del autoestopista galáctico" o "La guía del autoestopista galáctico". Y todo empezó como un programa de radio. Fue la primera obra de fantasía no tradicional exitosa y tenía bastantes elementos de fantasía tradicionales. El 8 de marzo de 1978 se publicó la primera parte de esta historia. Inmediatamente ganó muchos seguidores. La dirección de la emisora ​​​​de radio estaba en completo shock: no tenían idea de que este programa podría volverse popular. “Media hora de juegos de palabras y chistes filosóficos sobre el sentido de la vida y el pez en las orejas”, dijeron sobre el espectáculo. Y tenían razón. El hecho es que para la dirección la ciencia ficción era un género absolutamente primitivo con persecuciones, lanzaderas, hombres grises y blásters; estos burócratas no tenían idea de que existían otros tipos de ciencia ficción; Y “La Guía…” era simplemente un tipo diferente de ciencia ficción.

Los no fanáticos de Blaster-shmasters recordarán el programa como una excelente sátira de la realidad circundante con un excelente humor británico en el espíritu de Monty Python. Además, en ninguna parte se ha estudiado así la naturaleza humana: en aquella época en la ciencia ficción existía la opinión de que la humanidad estaba, si no en la cima del desarrollo de una forma de vida inteligente, al menos en algún lugar cercano a ella. Adams, al igual que Stanislaw Lem, argumentó lo contrario: una civilización que cree que el pináculo del progreso es un reloj de pulsera electrónico no puede existir entre representantes de razas progresistas. Y todos recordaron especialmente esto.

La primera novela de la serie se publicó en 1979. El libro fue simplemente un éxito sorprendente. En primer lugar, el libro se podía dividir literalmente entre comillas; había un mar de frases originales, cáusticas, sin sentido y con un significado profundo; Había una trama en los libros, pero, por Dios, muchos de los que han leído la historia no podrán reproducirla en detalle: es sumamente confusa. Pero absolutamente cualquiera que haya leído el libro responderá fácilmente a la "Pregunta principal", bueno, o recordará un par de citas.

En realidad, ¿de dónde viene el “42”? Los fanáticos de la serie recordarán este episodio con calidez y placer, y ciertamente hará que los recién llegados lean el libro (¡qué vergüenza, amigo, estamos lanzando hermosas palabras aquí, ahora descarga o compra el libro y lee!). Alguna raza antigua, inteligente, progresista pero apasionadamente perezosa decidió que necesitaba responder la pregunta más importante. ¿Que pregunta? Bueno, por supuesto, ¡lo más importante! Todo el mundo lo conoce, ¿verdad, hombre? Para ello, construyeron una supercomputadora que daría respuesta. ¡Digamos que fueron una carrera muy vaga! Cuando la computadora estuvo lista, los mejores de los mejores formularon la "Pregunta definitiva", a lo que la computadora respondió que se necesitaron 9 millones de años para encontrar la respuesta. Una vez transcurrido este plazo, la delegación de sabios volvió a preguntar a la computadora. Los tipos estaban llenos de languidez y confiaban en que todos sus problemas morales habían terminado ahora y para siempre. ¡Pero no estaba allí! La computadora dio la respuesta: "42". Si pensaba que esto era una completa tontería y una herejía, ahora le explicaremos todo. El hecho es que la antigua raza progresista no sólo no sabía la respuesta, sino que tampoco comprendía que habían formulado una pregunta absolutamente equivocada. ¿Qué estuvo pensando la computadora todo este tiempo? No lo sabemos, pero sabemos con seguridad que lo contó todo.

La historia de un sencillo inglés, Arthur Dent, es la historia del último hombre de la Tierra. Aunque no será la última... Pero definitivamente merece tu atención, amigo.

Después de la “Guía…” se publicaron libros como “El restaurante al borde del universo”, “La vida, el universo y todo lo demás” y “¡Todo lo mejor y gracias por el pescado!”. Hubo un par de libros más, pero Adams murió de un ataque cardíaco en 2001, por lo que la mayoría de sus fanáticos creen que la serie no se completó. Bueno, aunque no esté terminado, podemos decirte con confianza que todo ha terminado. ¡Todo!

Ecología de la vida Truco de vida: a veces el éxito de un negocio no radica en las respuestas que encontramos a las preguntas planteadas, sino en las preguntas que hacemos.

A veces el éxito de un negocio no radica en las respuestas que encontramos a las preguntas planteadas, sino en las preguntas que formulamos. Casi todas las sesiones creativas en las que participé consistieron en su mayor parte en preguntas correctamente seleccionadas y estructuradas. No en vano llamamos a esta lista de preguntas “La Clave”. Lo bueno fue que cada uno respondió a su manera y produjo un resultado único. Cuando se reunía un gran grupo de personas, era muy probable que sus respuestas no sólo resolvieran el problema en cuestión, sino que también ofrecieran muchas soluciones para elegir, incluso en los casos en los que parecía que no había solución alguna.

El beneficio de las oraciones interrogativas radica en el hecho de que nuestro cerebro está diseñado de tal manera que no puede evitar pensar. Siempre está ocupado con su trabajo y siempre está buscando respuestas. Cualquier pregunta le obliga a encontrar una respuesta. En este artículo, ofrezco una lista de 10 formas que seguramente te ayudarán a hacer las preguntas correctas en cualquier situación.

1. Preguntas sobre el problema en sí.

La forma más segura de resolver un problema es hacer preguntas sobre el problema en sí. Lo bueno es que el cerebro generará las respuestas por sí mismo, sólo hay que intentar hacer las preguntas más completas. Además, después de una serie de preguntas, aunque no encuentres la respuesta de inmediato, no te desanimes. ¡Tu cerebro continúa trabajando para encontrar una solución en segundo plano!

2. Preguntas con diferente redacción.

Mucho depende del embalaje. Cualquiera que sea la pregunta que resuelvas, esa es la respuesta que obtendrás. Juega con la redacción de tu problema, ¿cómo se puede formular de manera diferente? Seguramente el problema se puede solucionar de varias maneras, ¿cuál sería la pregunta para cada solución satisfactoria del problema? Compruebe si la redacción de la pregunta en sí es correcta.

3. Preguntas a tiempo.

Centrarse en los plazos. Si la pregunta parece específica, amplíela; si es demasiado amplia, limítela. Por ejemplo: "¿Cómo puedo mejorar mi vida?" o “¿Cómo puedo mejorar mi vida este mes” o “¿Qué puedo hacer hoy para mejorar mi vida?”

4. Preguntas en otras direcciones.

La búsqueda de una solución no puede ir en una sola dirección. También podría ser un cambio de dirección. Desde lo geográfico: "¿Dónde más podemos encontrar lo que necesitamos?" al mental: “Ahora olvidémonos de las desventajas, ¿qué ventajas le ves?”

5. Cuestiones para mejorar la educación.

Todo profesor sabe que el alumno más eficaz es el que quiere aprender. En este caso, las preguntas son una excelente manera de estimular el pensamiento creativo y funcionan mucho mejor que simplemente dar la respuesta correcta.

En lugar de simplemente una explicación, es mejor simplemente hacer la pregunta: "¿Qué crees que pasaría en este caso si cambiamos nuestras acciones...", "¿Qué resultado obtendremos si no tomamos en cuenta los costos?" en la etapa inicial…”

Este mismo tipo de pregunta funciona muy bien no sólo en la universidad o la escuela, sino también en un entorno empresarial. El hábito de responder a la pregunta de un subordinado "¿Qué hacer en este caso?" responda con la pregunta “¿Qué crees que se debería hacer?” - no sólo ahorra tiempo, sino que también acostumbra al empleado a pensar de forma independiente.

6. Preguntas para mantener la conversación.

Las preguntas son excelentes para establecer comunicación entre las personas. Si hace preguntas, es casi seguro que esté escuchando lo que se dice. Una buena pregunta no sólo puede animar la conversación, sino también atraer a nuevos participantes.

Últimamente, los diálogos se están convirtiendo cada vez más en monólogos. En lugar de escucharse unos a otros, cada lado sigue esperando su turno para hablar. Preguntas sencillas "¿Cómo puedo ayudar?" y "¿Se ha encontrado con algo como esto antes?" - una excelente manera de demostrar que está escuchando a su interlocutor y participando en SU ​​conversación.

7. Preguntas para el pensamiento crítico.

A menudo hablamos de cosas completamente diferentes. Es una pena pasar mucho tiempo y descubrir que la otra persona no quiso decir lo que pensábamos y no nos entendió del todo. Para evitar que esto suceda, no debes tener miedo de hacer preguntas sencillas, que también pueden parecer ingenuas.

Como preguntas iniciales efectivas, puedes utilizar la "Técnica de Kipling": "¿Quién hizo esto exactamente?", "¿Por qué hicieron esto?", "¿Te entendí bien, estás diciendo que..."

8. Preguntas para desviar la atención.

Cambiar su punto de vista es más fácil de decir que de hacer. Si confiamos en algo como absoluto, entonces es muy difícil cuestionar ese absoluto. Intenta desviar tu atención de las cosas obvias. Si alguien dice: "Es imposible", es mejor preguntar: "¿Cómo podemos hacerlo posible?". o "¿Bajo qué condiciones funcionará esto?" etc.

9. Preguntas para el autoanálisis.

Puede ser una herramienta poderosa para encontrar respuestas sobre el significado de su propia vida. Un excelente lugar para comenzar es la técnica de las 100 preguntas, que consiste únicamente en las preguntas que son importantes para usted en este momento. Luego puede limitar esta lista a los 20 más importantes y volver a consultarlos periódicamente.

10. El interrogatorio como forma de vida.

Desarrollar el hábito de hacerse preguntas puede resultar muy, muy útil. Creo que las preguntas son la forma más básica de desarrollar y estimular nuestra actividad cerebral. Pero, ¿cómo puedes convertir en un hábito, en una habilidad, hacerte diversas preguntas? Como todo en esta vida, con práctica. Lleve consigo una libreta y un bolígrafo o escriba preguntas en su teléfono.

Aprenda a sentirse cómodo con los problemas no resueltos y aprenda cómo resolverlos. Juega con ellos y tu calidad de vida seguramente mejorará. publicado

76 856

Si bien la mayoría de las personas se sienten cómodas con sus creencias, hay algunas que están interesadas en explorar la verdadera naturaleza de las cosas. Estas son las personas que han descubierto el poder del pensamiento profundo, impulsados ​​por la curiosidad con un deseo casi ilimitado de saber la verdad.

Pensar profundamente lo ayudará a ampliar su perspectiva y ver el panorama general y puede enriquecer su vida.

Aquí hay algunas preguntas profundas que invitan a la reflexión y que debe hacerse:

1. ¿Qué hay más allá del Universo observable?

Sabemos que nuestro sistema solar es parte de una enorme galaxia. También sabemos que hay aproximadamente entre 100 y 200 mil millones de galaxias en las “muy cercanas” de la Tierra. Esto es lo que los científicos llaman el universo observable.

Pero ¿qué hay más allá de lo observable?

¿Hay aún más galaxias y estas galaxias continúan para siempre?

¿Son estas galaxias parte de un universo o son parte de muchos otros universos?

En este sentido surge la pregunta: ¿es nuestro Universo todo lo que existe o en el que vivimos?

¿Es el universo/multiverso simplemente increíblemente grande o es infinito?

2. ¿Qué pasó antes del big bang?

La teoría del big bang describe cómo surgió el universo. Se trata de un modelo que busca comprender cómo el universo se expande rápidamente desde un estado de alta densidad.

Para los científicos, el big bang marca el comienzo de todo. Pero ¿qué pasó antes del big bang? ¿Nada? ¿Qué causó la singularidad, es decir, el nacimiento del Universo?

3. ¿Hay más de tres dimensiones?

La pregunta de por qué vivimos en un Universo con tres dimensiones visibles es en sí misma una cuestión que invita a la reflexión. Sin embargo, también plantea la posibilidad de que existan más de tres dimensiones.

La vida diaria nos muestra que vivimos claramente en un mundo con tres dimensiones. La altura, la profundidad y el ancho influyen en todo lo que hacemos. ¿Pero hay algo más de lo que vemos?

La Teoría del Todo sugiere que puede haber más dimensiones, muchas más. Curiosamente, cuando se aplica la teoría de cuerdas a las nueve dimensiones espaciales, todo empieza a vibrar. Todas las teorías matemáticas suponen que la estructura del universo se desmoronará sin estas nueve o más dimensiones.

4. ¿Es su percepción de la realidad similar a la experiencia de la realidad de otra persona?

Por supuesto, todos vivimos vidas completamente diferentes. Todos crecimos en entornos completamente diferentes y tenemos opiniones diferentes sobre casi todo.

Pero lo realmente interesante es la pregunta: ¿todos percibimos la realidad de la misma manera?

Por ejemplo, debido a diversas diferencias en nuestro cerebro, cada uno de nosotros percibe los colores de manera diferente. Por supuesto, todos sabemos cómo es una camiseta roja o amarilla. ¿Pero todo el mundo percibe este color de la misma manera? Difícilmente.

Al mismo tiempo, todo lo que experimentamos en la vida no se interpreta objetivamente. En cambio, nuestro cerebro siempre interpreta subjetivamente los acontecimientos del mundo. Según nuestras actitudes, creencias y la cultura en la que crecimos, es posible que percibamos esas experiencias de manera muy diferente.

5. ¿Cómo surgió y evolucionó la vida en la Tierra?

Hoy, la ciencia intenta explicar cómo se desarrolló la vida en el planeta Tierra. Los científicos conocen bien la evolución humana, pero cómo surgió la vida misma sigue siendo uno de los mayores misterios.

Si alguna vez has oído hablar de la evolución, sabrás que la Tierra se formó mediante frecuentes colisiones con otros cuerpos celestes hace unos 4.500 millones de años. En aquel entonces era un planeta fundido y altamente tóxico. Su entorno era tan tóxico que simplemente no podía sustentar vida alguna. Pero ¿cómo es posible que la vida surja de la nada? ¿Qué causó el desarrollo inicial de la vida?

Los científicos saben aproximadamente cuándo comenzó la vida, pero aún no pueden responder a la pregunta de cómo comenzó la vida. El origen de la vida sigue siendo un hecho en gran parte desconocido. Hay ciertas hipótesis, pero no hay una respuesta clara.

6. ¿Hay vida después de la muerte?

La cuestión de si hay vida después de la muerte es quizás el mayor misterio de todos. Aunque todos tenemos ciertas opiniones sobre el concepto de muerte, nadie lo sabe a ciencia cierta. Algunas personas creen firmemente en la vida después de la muerte, mientras que otras están igualmente convencidas de que no hay nada después de la muerte. Quizás no lo sepamos hasta que pasemos por esto.

7. ¿Cuál es la naturaleza de la realidad?

Algunas de las mentes más brillantes han pensado y están pensando profundamente en la naturaleza de la realidad. Ésta es una pregunta filosófica suprema que no puede responderse tan fácilmente. Durante siglos, hombres y mujeres han intentado comprender la vida, la conciencia y la realidad. Pero sólo unos pocos han encontrado respuestas convincentes.

¿Es la vida realmente sólo una manifestación física de materia y energía? ¿O es la realidad enteramente una manifestación psíquica?

Si la vida es completamente física, sólo puede investigarse empíricamente, mediante el método científico. Sin embargo, si también existen aspectos psíquicos de la realidad, la introspección puede ser otra forma de investigación.

8. ¿Por qué el Sol y la Luna parecen tener el mismo tamaño?

Sabemos que el Sol es mucho más grande que la Luna. Sin embargo, vistos desde la Tierra, el Sol y la Luna parecen tener aproximadamente el mismo tamaño.

La razón es que el Sol es unas 400 veces más grande que la Luna, pero al mismo tiempo está unas 400 veces más lejos. Como consecuencia, el Sol parece tener el mismo tamaño que la Luna.

¿Pero no es una extraña coincidencia que el Sol sea 400 veces más grande y 400 veces más lejos? ¿Es esto sólo una coincidencia o una pregunta sugerente?

9. ¿Hay vida en otras galaxias?

Para la mayoría de los científicos, la pregunta no es “si”, sino más bien “dónde”. Lo que es aún más interesante es pensar en qué tipo de vida podría haber.

¿Existen otros organismos, como microbios y bacterias, en planetas de galaxias distantes? ¿Y es posible que allí también haya vida inteligente? ¿Cómo serían estos seres inteligentes de galaxias lejanas?

10. ¿Tú moldeas tu propio destino?

Otra cuestión interesante en la que pensar es el tema del destino. ¿Crees que tienes el control de tu destino o crees que tu futuro ya está formado y simplemente estás avanzando por el camino trazado por alguien o algo?

Ésta es una pregunta que invita a la reflexión sobre el libre albedrío y el poder de moldear el propio destino.

11. ¿Las personas mejoran a través de generaciones?

Si observamos la evolución humana, veremos que ha habido un progreso continuo a lo largo de los últimos siglos. Por supuesto que ha habido altibajos, pero no se puede negar que ha habido mejoras significativas.

Sin embargo, en esta era tecnológica, es interesante preguntarse si las personas realmente mejoran con cada generación. Esta pregunta no está dirigida tanto al progreso científico y tecnológico. Se centra más en las cualidades y el comportamiento humanos. ¿Realmente hemos evolucionado a lo largo de las décadas? ¿Eran nuestros antepasados ​​moral e intelectualmente menos dotados que nosotros?

12. ¿Se ha estudiado la moral humana?

¿De dónde viene la moralidad? ¿Es esto lo que absorbemos de nuestras familias, amigos y profesores? ¿O es algo innato que se encuentra dentro de nosotros?

Si absorbemos la moralidad de nuestras familias, ¿cómo apareció un día en nuestros ancestros más lejanos?

13. ¿Es la vida mejor ahora que en el pasado?

Si analizamos superficialmente esta cuestión, podemos llegar a la conclusión de que la vida ahora es mucho mejor que, por ejemplo, hace 50, 200 o incluso mil años. Sin embargo, este juicio se basa principalmente en logros en diversos campos como la tecnología, la atención sanitaria, los derechos humanos y la facilidad de vida.

Pero si restamos de nuestra consideración estos avances, ¿es la vida moderna mucho mejor que en el pasado? ¿Somos más felices hoy que la gente de hace 50 años? ¿Estamos llevando vidas más plenas y significativas?

¿Es posible que nuestros antepasados ​​también fueran felices con sus vidas, a pesar de condiciones mucho más duras?

14. ¿Cómo será el Apocalipsis?

Los científicos siguen diciéndonos que el Sol eventualmente se quedará sin el hidrógeno que lo alimenta. Una vez alcanzado este punto, morirá. Pero antes de que eso suceda, comenzará a expandirse hasta destruir todo lo que queda en la Tierra.

De hecho, es interesante pensar en cómo sucederá el Apocalipsis. ¿Será dentro de 5 mil millones de años o para entonces los humanos ya se habrán asentado en otras galaxias? Quizás el Apocalipsis esté mucho más cerca de lo que muchos puedan pensar. ¿Quizás la gente provocará algún tipo de evento apocalíptico o los asteroides contribuirán a ello?

15. ¿Los humanos nunca podrán poblar otros planetas?

Con impresionantes avances en la tecnología espacial, parece completamente posible que los humanos eventualmente comiencen a vivir en otros planetas. Nos estamos preparando para enviar uno tripulado. ¿Son estos planes sólo el comienzo de la Gran Colonización de otros planetas?

Este desarrollo no tiene por qué limitarse a Marte. Quizás la gente pueda identificar planetas similares a la Tierra en otros sistemas solares y vivir también en esos planetas.

16. ¿Es posible encarcelar a un presunto delincuente antes de cometer un delito?

La historia de ciencia ficción de Philip K. Dick "Minority Report" te hace pensar en trabajar con pronósticos de criminalidad. Si asumimos que algún día en el futuro, algoritmos avanzados o algo completamente distinto podrán predecir crímenes, ¿tenemos el derecho moral de encarcelar a las personas mucho antes de que cometan un delito?

17. ¿Existe algo más grande que nosotros mismos?

Si buscas una pregunta realmente controvertida, es si existe un Poder Superior. Un gran número de personas vivas hoy sienten (al menos de alguna manera) algo más grande que ellos mismos. Hay aproximadamente 900 millones de ateos y muchas más personas que creen en un poder superior.

Si bien los no creyentes y los creyentes están firmemente convencidos de sus creencias, no es tan fácil o incluso imposible encontrar una respuesta definitiva a la pregunta.

De cualquier manera, es igualmente interesante reflexionar: ¿el mundo surgió simplemente de coincidencias ingeniosas o existe algún "poder supremo" que lo puso todo en movimiento?

18. ¿Qué es peor: fracasar o ni siquiera intentarlo?

De lo contrario, esta pregunta puede sonar así: ¿Es mejor hacer y lamentar que lamentar lo que no hiciste? Puede que desprecies profundamente el fracaso y lo temas, pero ¿es eso realmente peor que no intentarlo en absoluto?

19. ¿Pueden los pequeños cambios marcar una gran diferencia en la vida de las personas?

A menudo, incluso los cambios más pequeños pueden tener un impacto enorme en la vida de las personas, ya sean cambios económicos o políticos o el descubrimiento de algunos medicamentos nuevos. ¿Crees que hay algo que se pueda cambiar en este mundo y que pueda beneficiar a cientos o incluso miles de personas?

20. ¿Qué cambiarías en este mundo?

Digamos que te dieran el poder de cambiar sólo un aspecto de este mundo, ¿cuál sería? ¿Cambiarías algo por ti y tu vida? ¿O cambiaste algo que ayudaría a otras personas a llevar una vida mejor, incluso si no obtuviste nada con ello?

21. ¿Por qué motivo o por quién sacrificarías tu vida?

¿Cuánto más importante es para usted su vida que la vida de sus seres queridos? ¿Está dispuesto a sacrificarla por el bien de alguien cercano? ¿Hay alguna persona en tu vida por quien sacrificarías tu vida?

¿Serías capaz de sacrificar tu vida para salvar a un gran grupo de personas, quizás incluso desconocidos para ti?

22. ¿Cuál es la pregunta más importante del mundo?

Hay muchos problemas que la humanidad necesita resolver. Pero, ¿qué opina usted? ¿Cuál es la cuestión más importante que debe resolverse de inmediato? ¿Qué tema es tan importante que todos los demás parecen menos importantes?

23. ¿Qué acontecimientos de tu vida te influyeron más?

En quién te conviertes está determinado en gran medida por las circunstancias y las experiencias de la vida. Pero piensa en cuáles fueron los acontecimientos más importantes de tu vida que influyeron en tu desarrollo y te convirtieron en la persona que eres hoy.

24. ¿Qué es la felicidad?

A menudo nos esforzamos por algo más, con la esperanza de que al agregar algo nuevo a nuestras vidas, finalmente seremos felices. Sin embargo, parece que este alboroto por el ratón nunca terminará. Al mismo tiempo, nos esforzamos por cumplir todos nuestros deseos, sin siquiera darnos cuenta de que son hasta cierto punto insaciables.

Para reflexionar: ¿qué es la verdadera felicidad y de dónde viene? ¿Quizás la verdadera felicidad sólo se puede encontrar dentro de ti mismo, o existen fuentes externas que te permiten ser feliz?

25. ¿Algún día sabremos la verdad sobre todo?

Recientemente, se nos han revelado cada vez más conocimientos y logros nuevos. La humanidad hoy sabe mucho más que la humanidad de siglos pasados, sin embargo, aún existen muchos misterios y… Pero, ¿qué pasaría si algún día el progreso científico alcanzara tal nivel que pudiéramos explicar cualquier fenómeno de la vida? ¿Será la vida más interesante sin secretos? ¿Por qué nos esforzaremos cuando lo sepamos todo?

26. ¿Es posible hacer algo mal si nadie lo sabe?

En la mayoría de los casos, lo que nos impide hacer cosas malas es el miedo a ser expuestos y castigados. Pero si nadie sabe de tu acto inmoral, ¿estará bien cometerlo?
¿Y este acto puede considerarse incorrecto si nadie se entera ni lo juzga? ¿Serías capaz de hacer tal acto?

27. ¿Será el futuro mucho mejor que ahora?

La vida hoy ya es mucho mejor que hace 50 años si se observan los grandes avances que hemos logrado en áreas como la tecnología y la atención médica. Si este rápido progreso continúa en el futuro, ¿nuestros descendientes estarán mucho mejor que nosotros hoy? ¿Cómo sería esta vida?

28. ¿Cómo sabes que tus creencias son ciertas?

Sabes lo rápido que pueden cambiar las creencias sobre ciertas cosas. (Alguna vez la gente estuvo convencida de que la Tierra era plana). Es posible que alguna vez hayas creído firmemente en algo, pero eventualmente descubriste la verdadera naturaleza de las cosas y te diste cuenta de que estabas equivocado. ¿Cómo puedes estar tan seguro de que tus creencias actuales son absolutamente correctas?

29. ¿Qué mentira te dices repetidamente?

Todos nos mentimos a nosotros mismos, día tras día. A veces, puedes estar esperando algo poco realista de tu vida, engañándote así mismo. ¿Sabes cuando te estás mintiendo a ti mismo? Y aún más interesante, ¿cuántas mentiras te dices a ti mismo repetidamente? ¿Podrías dejar de mentirte a ti mismo?

30. ¿Los villanos se consideran héroes?

La mayoría de las películas retratan a los villanos como verdaderamente malvados. Sólo hay unas pocas películas que exploran los motivos subyacentes detrás del comportamiento del antagonista.

Lo mismo ocurre con la realidad. Si bien hay psicópatas terribles que hacen cosas malas sin una buena razón, también es posible que haya personas que hacen el mal porque creen que es lo correcto.

Ésta es una pregunta que invita a la reflexión: ¿existen personas tan malvadas que realmente se creen héroes?

31. ¿Eres realmente libre?

Si estás leyendo este artículo, es muy probable que vivas en una sociedad libre y abierta. Pero a veces la gente vive dentro de una prisión mental. Pueden percibirse a sí mismos como libres, pero son suyos. Al mismo tiempo, puede haber límites que la sociedad nos impone sin encarcelarnos en una prisión física.

¿Puedes decirte honestamente a ti mismo que estás llevando una vida libre? ¿Cómo puedes aumentar tu nivel de libertad personal?

32. ¿Todos tienen un propósito en la vida?

¿Tiene cada persona un propósito en la vida? ¿Es tu existencia realmente significativa?

Descubrir el propósito de tu vida definitivamente no es una tarea fácil. ¿Estás encontrando el propósito de tu vida o lo estás creando tú mismo? ¿Qué tan seguro estás de que eres verdaderamente responsable de crear tu propósito en la vida?

33. Si nadie observa un evento, ¿sucede?

Cada día sucede algo en el mundo que nadie, ni siquiera los animales, observa. ¿Pero realmente estas cosas suceden sin que nadie se dé cuenta?

¿Hará ruido un árbol que cae en el bosque si ningún ser vivo lo escucha? ¿Existirá el mundo si por alguna razón no queda ni un solo observador?

34. ¿Eres la misma persona que eras hace 7 o 10 años?

Cada día, las células del cuerpo mueren y son reemplazadas por otras. Este es un proceso normal que ocurre a lo largo de nuestra vida. Curiosamente, los glóbulos blancos tienen una vida útil increíblemente larga: más de un año. Esto significa que todas las células del cuerpo son reemplazadas después de poco más de un año. Otras células viven mucho menos tiempo, algunas incluso son reemplazadas en una hora.

¿Sigues siendo la misma persona que eras hace unos años, aunque cada célula de tu cuerpo haya sido reemplazada?

35. Si pudieras vivir para siempre, ¿qué harías?

La vida eterna es un concepto bastante interesante. Pero ¿qué harías si pudieras vivir para siempre? ¿Crees que los beneficios de no morir superan las posibles desventajas?

¿Es fácil ver morir una y otra vez a todas las personas que amas?

36. ¿Habrá algún día en que no habrá guerra?

Si hay una constante en la historia de la humanidad es la guerra. ¿Habrá algún día en que habrá paz mundial?

¿Podrá la humanidad en todo el planeta encontrar puntos en común en sus puntos de vista? ¿Dejaremos de cazar territorios y recursos ajenos, dado que cada año hay más gente?

37. ¿Qué hace que la gente sea mala?

¿Qué hace que la gente haga el mal? ¿Es algo que viene desde dentro? ¿O podría ser esto una posible influencia de circunstancias externas?

¿Te consideras malvado? ¿Deseas hacer daño a alguien en tus pensamientos? ¿O estás haciendo el mal sin siquiera quererlo?

38. Si tus recursos fueran ilimitados, ¿te gustaría vivir una vida diferente?

¿Cambiarías mucho tu vida si tuvieras acceso a recursos ilimitados? ¿Te convertirías en una persona completamente diferente?

¿Cómo cambiaría tu vida si tuvieras una fuente inagotable de ingresos? ¿Qué harías cuando estés harto del lujo?

39. Si la resurrección fuera real, ¿la usarías?

Si tuvieras la oportunidad, ¿te gustaría traer de vuelta a una persona muerta hace mucho tiempo y a quien extrañas profundamente? ¿Qué pasa si realmente está en un mundo mejor? ¿Qué tan egoísta es traerlo de regreso a este mundo?

40. ¿Es realmente el amor tu elección?

Estamos acostumbrados a pensar que el amor es algo especial, característico únicamente de las personas, pero los científicos explican el enamoramiento como resultado de procesos químicos en el cuerpo. Durante la época de apareamiento, los animales producen las mismas hormonas que las personas enamoradas.

Ahora piénsalo: ¿amas porque quieres amar o porque la naturaleza así lo dispuso? Si el cuerpo ya no produce las hormonas del amor, ¿significa esto que no podrás amar?

Dedicado al pasado revolucionario de nuestro país. Junto con historiadores, políticos y politólogos rusos, recordamos los acontecimientos, figuras y fenómenos clave de aquellos años. El doctor en Ciencias Históricas Igor Grebenkin contó a Lenta.ru por qué el Gobierno Provisional no estuvo a la altura de las esperanzas depositadas en él y cómo se desarrolló el destino de sus miembros después de la Revolución de Octubre.

¿Cuáles son temporales?

"Lenta.ru": ¿Qué tipo de personas había en el Gobierno Provisional en 1917? ¿Podemos decir que su papel en la historia está subestimado o, por el contrario, sobreestimado?

Ígor Grebenkin: Cuando hablamos del Gobierno Provisional, debemos recordar que en el período históricamente insignificante de su existencia, menos de ocho meses, experimentó tres crisis y cambió cuatro composiciones, experimentando una deriva gradual hacia la izquierda. Su primera composición constaba de 11 carteras, y el único izquierdista en ella era el Ministro de Justicia, Alexander Kerensky. En la cuarta composición, entre los 17 miembros, el papel principal lo desempeñaron los socialistas de derecha: socialistas revolucionarios y mencheviques, y el único ministro kadete que conservó su cargo desde marzo fue Alexander Konovalov.

¿Qué figuras fueron las más llamativas en él?

En primer lugar, se trata de los jefes de las facciones de la Duma y de los partidos liberales, Alexander Guchkov y Pavel Milyukov, los "héroes" de la oposición liberal al zarismo. Una figura curiosa es la de Mikhail Tereshchenko, que en 1917 tenía 31 años. Un gran empresario y un destacado masón, no fue líder del partido ni diputado de la Duma estatal, pero siguió siendo ministro en las cuatro estructuras gubernamentales.

¿Cómo fueron las relaciones entre los miembros del Gobierno Provisional?

Aunque estas personas estaban unidas por sus actividades en las facciones liberal y de izquierda de la Duma Estatal, pertenecían a direcciones políticas diferentes. Cada uno de ellos tenía detrás su propia carga de relaciones mutuas y conflictos muy complejos. Definitivamente la “oveja negra” entre ellos fue inicialmente el único ministro de izquierda: Kerensky, que era el vínculo del gobierno con el Sóviet de Petrogrado.

Los ministros más ambiciosos del primer gobierno fueron los veteranos de la Duma Estatal Guchkov y Milyukov. El ministro de Guerra, Guchkov, lanzó una purga a gran escala del estado mayor del ejército, que condujo a resultados muy controvertidos. El Ministro de Asuntos Exteriores Miliukov se distinguió por su inclinación al conflicto.

Fue la “Nota” de Miliukov sobre la lealtad de Rusia a sus obligaciones aliadas en abril de 1917 la que provocó la primera crisis de gobierno y la dimisión de los ministros liberales más destacados.

¿Hizo esta declaración sin consultar a nadie?

El hecho es que el gobierno compartía su posición, pero la situación social de aquella época se caracterizaba por un constante giro hacia la izquierda del sentimiento de masas. La declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de que el Gobierno Provisional de la Rusia revolucionaria tiene la intención de cumplir con todas las obligaciones aliadas y llevar la guerra a un final victorioso provocó una explosión de indignación, no sólo en los círculos socialistas, sino también entre la población urbana y personal militar. Para ellos, la revolución era un evento que prometía cambios radicales, y el principal era poner fin a la guerra, cuyo significado se perdió para la gran mayoría de la sociedad durante tres años de guerra.

Democracia y realidad

Hay referencias periódicas al hecho de que miembros del Gobierno Provisional asumieron la gestión de un país y de un pueblo que no conocían ni entendían, y una fe ingenua en el pueblo se vio salpicada por el miedo a las “masas oscuras”.

Aquí vale la pena tener en cuenta una circunstancia: en Rusia, ya a principios del siglo XX, era costumbre entender “sociedad” y “pueblo” como dos categorías diferentes. La sociedad es la parte educada de la población que tiene algún tipo de educación sistemática, vive en ciudades, tiene un servicio y un trabajo. Y la enorme masa de la población, más del 80 por ciento, es la Rusia agraria y campesina, a la que normalmente se designaba con la palabra "pueblo".

El enfrentamiento entre la “sociedad” y el “pueblo” existía tanto en la práctica como en la mente de las figuras políticas. Toda la peculiaridad de la vida política del siglo XX es que el "pueblo" comienza a declararse como una fuerza independiente con sus propias ideas e intereses. En este sentido, estoy dispuesto a aceptar que nadie en el Gobierno Provisional tenía idea de cómo tomar el control de estas "masas oscuras". Además, esto se aplica tanto a la primera composición como a todas las posteriores.

¿Era cierto que los miembros del Gobierno Provisional se caracterizaban por el idealismo y la confianza en que podrían construir un Estado democrático en Rusia simplemente introduciendo las instituciones características de la democracia?

El gobierno provisional es un fenómeno muy específico. Su mismo nombre caracteriza su papel en el proceso político. No creo que consideraran como objetivo introducir un sistema democrático en Rusia, excepto los más arrogantes, como Kerensky. El Gobierno Provisional se enfrentó a tareas completamente diferentes. El principal era asegurar las elecciones y la convocatoria de la Asamblea Constituyente, que debía resolver los problemas más urgentes del país.

Esta es la tragedia del Gobierno Provisional, de todos sus miembros, de que no se resolvieron tareas específicas y obvias; tenían miedo incluso de abordarlas.

El tema principal era la guerra, la cuestión agraria y la cuestión del futuro político de Rusia. Pueden variar en importancia, pero todos ellos de una forma u otra estaban vinculados a la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Sólo la última composición del Gobierno Provisional estuvo cerca de prepararlo en la práctica, y eso sólo en condiciones de una crisis severa, cuando el peligro acechaba tanto a la derecha como a la izquierda.

¿Por qué los primeros equipos ni siquiera intentaron solucionar este problema?

Su experiencia política les permitió asumir que la sociedad y toda la situación política todavía tenían un margen de seguridad. Se suponía que la Asamblea Constituyente resolvería los problemas más importantes que la revolución política puso en la agenda: el futuro político de Rusia y la cuestión agraria. Pero parecía correcto posponer las reformas hasta después de la guerra. Resultó que estas preguntas se convirtieron en un círculo vicioso.

Para el otoño, tanto la derecha como la izquierda se dieron cuenta de que la cuestión de concluir la paz había llegado a ser equivalente a la cuestión del poder. Quien lo resuelva, quien tenga un programa específico, gobernará Rusia. Al final, eso es lo que pasó.

hombre bohemio

¿Quién fue Alejandro Kerenski?

Al caracterizar a este personaje indudablemente brillante de la era revolucionaria, es necesario enfatizar que esencialmente no pertenecía a los círculos estatales ni políticos. Más bien, es un hombre bohemio.

Aquí es necesario comprender cómo era un abogado metropolitano popular y solicitado a principios del siglo XX. Por supuesto, se trata de una persona que no está exenta de una amplia variedad de talentos, pero, probablemente, la formación jurídica no sea la primera ni la principal. Los principales son la capacidad de oratoria y el talento actoral, la iniciativa y la inclinación por la aventura. En la Rusia zarista, la audiencia pública no era sólo un procedimiento legal, sino una plataforma abierta para discutir cuestiones sociales urgentes y, a veces, incluso políticas. Kerensky ganó popularidad precisamente como abogado en asuntos políticos.

Y así llega a la Duma del Estado, a su ala izquierda, y luego se abre paso con energía hasta la primera composición del Gobierno Provisional. El secreto de su éxito son sus conexiones en círculos revolucionarios democráticos y de izquierda. Para Kerensky, a diferencia de muchos de sus camaradas, el rasgo dominante era el deseo de mantenerse a flote todo el tiempo.

Las opiniones sobre él siempre fueron diferentes, a veces polares: algunos lo consideraban una figura brillante y un líder, otros lo consideraban un bufón y una vulgaridad política. Él mismo, sin importar nada, trató de mantenerse en la cresta de la ola, sin importar lo que sucediera.

La etapa asociada a la crisis de agosto sólo puede explicarse comprendiendo esta esencia de Kerensky. La cuestión es que hubo, por supuesto, un intento de colusión con los militares, y Kerensky finalmente careció de autocontrol y de voluntad para llegar hasta el final, y además, no había confianza mutua entre ellos. Esto es bien sabido: Kornilov despreciaba a Kerensky, Kerensky tenía miedo de Kornilov y de quienes lo apoyaban.

¿Qué le motivó a entrar en conflicto con sus antiguos camaradas y con Kornilov tras los acontecimientos de julio?

Logró durante algún tiempo hacer retroceder a la oposición de izquierda representada por los bolcheviques, acusándolos de preparar un golpe de estado y de tener conexiones con el enemigo, es decir, con Alemania. La búsqueda de una coalición de derecha, en la persona de los principales generales y del Comandante en Jefe Supremo Lavr Kornilov, se volvió natural. Definitivamente tenían planes para realizar esfuerzos conjuntos. No hubo suficiente tiempo ni confianza mutua, lo que provocó la crisis de agosto.

Como resultado, se cortaron los contactos con los militares, Kornilov y sus asociados fueron arrestados y bajo investigación, y después de eso, Kerensky ya no pudo contar con un apoyo serio en los círculos militares. En septiembre y principios de octubre, los últimos miembros del Gobierno Provisional hicieron desesperados esfuerzos para al menos no perder la iniciativa.

El 1 de septiembre de 1917 Rusia fue proclamada república. Ni el gobierno ni el ministro presidente tenían tales poderes. Esta cuestión debía ser decidida por la Asamblea Constituyente. Sin embargo, Kerensky dio ese paso con la esperanza de ganar popularidad en los círculos de izquierda. Continuó la improvisación política del gobierno y del ministro presidente. En la segunda quincena de septiembre se convoca la Conferencia Democrática, de la que luego se elige el Preparlamento. Pero estos organismos ya no tenían los recursos -ni tiempo ni confianza- porque la fuerza opositora más seria, esta vez de izquierda, eran los soviéticos y los bolcheviques, que desde principios de octubre se encaminaban definitivamente hacia una violenta toma armada del poder. .

¿La llamada “Kerenschina” realmente abrió el camino a los bolcheviques?

Si por "kerenskismo" entendemos el período de julio a octubre, es decir, el período en que Kerensky era jefe del Gobierno Provisional, entonces podemos decir que así es. Pero con una advertencia: en este caso, probablemente no fueron los esfuerzos de Kerensky y el Gobierno Provisional los que influyeron, sino el curso objetivo de los acontecimientos, que despejó el camino para los bolcheviques. Propusieron soluciones que atraían cada vez más a las amplias masas de la población, y no a la “sociedad” en el sentido entonces aceptado.

A pesar de la derrota en los días de la crisis de julio, los bolcheviques lograron tomar gradualmente el control de los soviéticos, algo que nunca antes había sucedido. Al mismo tiempo, el movimiento viene desde abajo: desde el verano, los bolcheviques se han convertido en la fuerza más reconocida en las células de base, como los comités de fábrica en las grandes ciudades, y después de los acontecimientos de Kornilov, en los comités militares en el frente y en el trasero.

Lucharon por esto durante mucho tiempo...

Después de los acontecimientos de Kornilov, gradualmente expulsaron a sus oponentes de derecha de los soviéticos. Por cierto, fueron los bolcheviques quienes respondieron al llamado del Gobierno Provisional de defender la democracia. Tras movilizar a los trabajadores, crearon formaciones militares revolucionarias, que se convirtieron en la fuerza que llevó a cabo el golpe de octubre.

El período comprendido entre febrero y octubre no se trata sólo de errores y fracasos del entonces gobierno ruso. Este es también un camino completamente lógico y coherente que las masas están tomando junto con la Rusia política.

En cuanto a la figura de Kerensky, a él le está sucediendo el proceso inverso. Fue acusado repetida y justificadamente de bonapartismo, es decir, de maniobrar entre varias fuerzas políticas en ausencia de una plataforma propia clara.

¿Podemos decir que estaba más interesado en el poder?

El poder infunde en algunos un sentido de responsabilidad, mientras que a otros hipnotiza, privándoles de la capacidad de percibir adecuadamente la realidad. Kerensky jugó un juego muy peligroso, tratando de formar un partido con la derecha contra la izquierda, y luego, rompiendo con la derecha, buscando el apoyo de la izquierda...

Represión y emigración

¿Cómo evolucionó el destino de los ministros del Gobierno Provisional después de la Revolución de Octubre?

El último gabinete estuvo formado por 17 carteras. En el Palacio de Invierno fueron detenidos 15 de sus miembros y varios funcionarios más que acabaron allí más o menos por accidente. Fueron escoltados a la Fortaleza de Pedro y Pablo, pero al poco tiempo todos fueron liberados.

Se trata de una situación sumamente curiosa asociada a los primeros días de la Revolución de Octubre. Después de que los bolcheviques llegaron al poder, surgió en la sociedad la esperanza de que el poder duro, sin importar de dónde viniera (de derecha o de izquierda), finalmente detendría el colapso que duró ocho meses bajo el Gobierno Provisional. Los bolcheviques aún no se han enfrentado a la oposición abierta de los partidos burgueses y socialistas de derecha. Por eso se observan fenómenos "liberales" como la liberación de ministros.

El destino de dos ministros cadetes, Andrei Shingarev y Fyodor Kokoshkin, fue de lo más trágico. En enero de 1918, ambos estaban en el hospital penitenciario Mariinsky y allí fueron asesinados por soldados y marineros que irrumpieron en el hospital. El Consejo de Comisarios del Pueblo ordenó una investigación, se identificó a algunos de los autores, pero en esas condiciones no fue posible resolver el asunto.

¿Y si hablamos del destino del último gabinete?

Podemos decir que quedó dividido en dos. Ocho personas terminaron en el exilio, algunas estaban involucradas en actividades políticas, otras no. La figura más famosa es probablemente el ministro de Finanzas, Mikhail Bernatsky, conocido como un importante especialista ruso en el campo de las finanzas públicas. Desempeñó un papel destacado en el movimiento blanco y fue miembro de una reunión especial dirigida por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia, Anton Denikin. Durante un tiempo considerable se desempeñó como jefe del departamento financiero allí. Murió en el exilio.

La otra parte permaneció en la Rusia soviética y su destino fue diferente. Varios ministros del último Gobierno Provisional, que sobrevivieron hasta finales de los años 30, fueron reprimidos durante el Gran Terror. En particular, se trata de los mencheviques Pavel Malyantovich y Alexei Nikitin.

Uno de los representantes más destacados de la masonería rusa fue Nikolai Nekrasov, quien ocupó los cargos de Ministro de Ferrocarriles y Finanzas en varias estructuras gubernamentales. Logró permanecer en puestos de gran responsabilidad en el ámbito económico durante veinte años. Sólo fue reprimido durante los años del Gran Terror.

Algunos ministros del Gobierno Provisional, que no vivieron para ver el Gran Terror, permanecieron en el trabajo económico soviético y se dedicaron a la ciencia; por ejemplo, Sergei Salazkin, el Ministro de Educación Pública, que murió en 1932. Merece atención la figura de Alexander Liverovsky, Ministro de Ferrocarriles en la última composición del Gobierno Provisional, quien participó en la restauración de los ferrocarriles en la década de 1920, demostró ser uno de los expertos más autorizados en el campo de las comunicaciones en En la década de 1930, asesoró en la construcción del Metro de Moscú y, durante la Gran Guerra Patria, participó en la planificación y construcción del famoso Camino de la Vida para la sitiada Leningrado. Tras recibir numerosos premios soviéticos, murió en los años cincuenta.

¿Qué pasa con Guchkov y Miliukov?

Abandonaron el Gobierno Provisional durante la primera crisis de gobierno y posteriormente ambos representaron a la oposición de derecha. Ambos hicieron su aportación al inicio de la Guerra Civil, siendo los inspiradores del movimiento Blanco. Ambos murieron en el exilio.

Camino de febrero a octubre

¿Fue natural e inevitable el fracaso del Gobierno Provisional?

El Gobierno Provisional enfrentó tareas específicas que requerían soluciones; era necesario responder con mucha energía a la situación política que cambiaba rápidamente. Lamentablemente, los representantes de la élite política de la entonces Rusia que ingresaron al gabinete no tenían las habilidades adecuadas. Como resultado, las decisiones, decretos y leyes del Gobierno Provisional, que supuestamente calmarían la situación en el país, por el contrario, la agravaron. Aforístico: el camino del Gobierno Provisional es el camino de febrero a octubre.

¿De mal en peor?

Como historiador, me abstengo de categorías evaluativas como "bueno" - "malo", "mejor" - "peor". Al fin y al cabo, cuando alguien se siente mal, otro se siente muy bien.

El camino del Gobierno Provisional fue de crisis en crisis. Sería incorrecto responder inequívocamente a la pregunta de que la culpa la tienen las cualidades personales de los ministros o las peculiaridades de la situación en el país. Las cualidades de los ministros y la composición del gabinete reflejaban la situación sociopolítica. El Gobierno Provisional no dirigió este proceso, sólo lo siguió.

Palabra introductoria o no: esta es la pregunta que a menudo enfrenta el escritor cuando tiene que usar una palabra o expresión con un significado no muy importante, que, al parecer, no es necesario para comprender el significado de la frase. ¿Se necesitan comas aquí? ¿Dónde colocarlas? Todas estas preguntas suelen causar dificultades. Por eso surge tan a menudo la cuestión de si las palabras “por ello” están separadas por comas o no, aunque se resuelve de forma muy sencilla: estas palabras no requieren signos, salvo en casos raros.

“De este modo” está separado por comas

Antes de la frase

Es muy raro encontrar oraciones construidas usando la conjunción “por lo tanto”. En este caso, se necesita una coma para separar las partes de una oración compleja.

• El maestro se permitió emocionarse, derramar lágrimas y abrir su alma, demostrando así, en opinión de los escolares, cierta debilidad.
• Sin embargo, el héroe de la obra no se asustó ni se confundió en una situación inusual, por lo que demostró ser una persona decisiva y excepcionalmente valiente.

No se necesita coma

Sin embargo, con mucha más frecuencia, cuando se utiliza la combinación "por lo tanto", no se utilizan comas, ya que no es una introducción ni una conjunción. Puedes elegir un sinónimo para ello “de esta manera”; en una frase suele ser una circunstancia.

• Visitábamos a menudo este lugar y nos sentábamos durante mucho tiempo bajo la sombra de un viejo roble, pagando así, lo mejor que podíamos, la deuda de memoria con nuestros amigos caídos.
• Sergei Sergeevich no se sorprendió y, por lo tanto, dio motivos para sospechar que alguien ya había oído hablar del incidente.