Enciclopedia escolar. Cuando apareció la luna La historia de la aparición de la luna.
El contenido del artículo
LUNA ORIGEN E HISTORIA. La historia de la Luna es interesante no solo en sí misma, sino también como parte del problema general del origen de la Tierra y otros planetas del sistema solar. Recientemente, hemos aprendido mucho sobre las características físicas y químicas de la luna. Estos datos se obtienen no solo de la Tierra, sino también con la ayuda de naves espaciales. Por ejemplo, las estaciones automáticas Surveyor-5, -6 y -7, que aterrizaron suavemente en la Luna en 1967 y 1968, permitieron determinar por primera vez su composición química. Las muestras de rocas y polvo lunares entregadas por los astronautas estadounidenses bajo el programa Apolo (1969-1972) y los dispositivos automáticos soviéticos de la serie Luna (1970-1976) permitieron medir en detalle sus características químicas y físicas y determinar la edad del Luna de ellos.
Los datos obtenidos nos permiten aprender mucho sobre la historia de la Luna, pero la cuestión de su origen sigue siendo difícil. Hay varias teorías sobre el origen de la luna. Según uno de ellos, la Luna es una parte de la Tierra, una vez separada de ella. Otra teoría considera a la Tierra ya la Luna como un planeta doble, formado durante la acumulación de la misma sustancia en el espacio. Una tercera teoría afirma que la Luna se formó de forma independiente y luego fue capturada por la Tierra.
Edad de la superficie lunar.
Grandes detalles en la superficie de la Luna se formaron principalmente debido al bombardeo de meteoritos. Solo los mares oscuros están ciertamente asociados con la actividad volcánica, con la erupción de lava basáltica rica en hierro.
La determinación de la edad de las rocas lunares por el método de radioisótopos mostró que algunas muestras entregadas por el Apolo 17 tienen 4.600 millones de años, es decir, casi de la misma edad que la luna misma. Sin embargo, la mayoría de las rocas del continente son unos 700 millones de años más jóvenes. Esto indica que el bombardeo activo de la Luna terminó hace 3.900 millones de años, dejando tras de sí enormes embudos circulares como el Mar de las Lluvias y el Mar del Este. El basalto marino es aún más joven: de 3,9 a poco más de 3,0 Ga. Sin embargo, el análisis de isótopos muestra claramente que la separación de elementos químicos en el interior de la Luna ocurrió hace 4.300 millones de años. Alrededor de este tiempo, se formaron las regiones de origen de las principales rocas lunares. Cm. DATACIÓN POR RADIOCARBONO.
Tras el final de la erupción de la última lava marina (probablemente en el Mar de las Lluvias), el evento más significativo en la historia de la Luna fue la formación de cráteres como el Copérnico (hace 850 millones de años) y la acumulación paulatina de una gruesa capa de polvo -regolito lunar- bajo la influencia de impactos de pequeños meteoritos y radiaciones ionizantes.
Dado que los detalles lunares no han cambiado mucho durante la existencia del sistema solar, pueden usarse para juzgar los primeros episodios en la historia del sistema Tierra-Luna. El hecho de que la mayoría de los cráteres lunares sean mucho más antiguos que las rocas terrestres más antiguas ayuda a comprender por qué no encontramos grandes cuencas de impacto en la Tierra: al tener un campo gravitatorio más poderoso, la Tierra en los primeros 700 millones de años de existencia de el sistema solar debería haber estado sujeto a un bombardeo más intenso que la Luna, pero los procesos geológicos activos en la Tierra destruyeron toda evidencia de ese bombardeo.
Rigidez.
Diversos datos permiten concluir que la Luna es un objeto mucho más rígido que la Tierra, lo que significa que la temperatura en el interior de la Luna era relativamente baja. El estudio de la órbita de la Luna y sus libraciones mostró que la figura de la Luna es un elipsoide triaxial. Esta forma no se corresponde con la que tendría que tomar la Luna bajo la influencia de su propia gravedad, el campo gravitatorio de la Tierra y las fuerzas centrífugas provocadas por la rotación de la Luna. Mantener esta forma irregular requiere que la Luna sea rígida, al menos en sus capas exteriores.
Las áreas de alta concentración de masa - mascons, descubiertas en 1968 bajo la superficie lunar, también indican una rigidez suficiente de las capas exteriores de la Luna. Los mascons están ubicados bajo mares circulares formados como resultado de poderosas colisiones (por ejemplo, el Mar de las Lluvias, el Mar de la Claridad, el Mar de la Crisis, el Mar de la \u200b\u200bNéctar, y el Mar de la Humedad), así como bajo zonas que en el pasado pudieron haber sido mares, pero luego resultaron ser cráteres de impacto. Los mascons demuestran que en la Luna, al menos en las regiones por encima de los mascons, no hay isostasia, un fenómeno conocido en la Tierra en el que bloques masivos de la corteza se hunden lentamente hasta alcanzar el equilibrio con el resto de la corteza.
Se han propuesto varias hipótesis para explicar los mascones: 1) se trata de restos de cuerpos que cayeron sobre la Luna. Los cráteres de impacto deberían haberse llenado con silicatos fundidos, fragmentos de roca y polvo, formando una superficie marina plana. Bajo suposiciones razonables, esta idea proporciona un buen acuerdo entre el exceso de masa observado y la posible masa de los objetos que caen; 2) los mascones están formados por flujos de lava que llenaron grandes cuencas de impacto. Sin embargo, es difícil creer que millones de kilómetros cúbicos de lava puedan derramarse en estas áreas y luego no esparcirse; 3) estos son los "tapones" exteriores de la sustancia densa del manto, congelados en los lugares de colisión.
Densidad y composición química.
La densidad media de la Luna es de 3,34 g/cm3. Esto está cerca de la densidad de los meteoritos de condrita, es decir materia solar, a excepción de sus componentes más volátiles, como el hidrógeno y el carbono. La densidad de la Luna también está cerca de la densidad del manto terrestre; al menos esto no contradice la hipótesis de que la Luna alguna vez se separó de la Tierra. La densidad media significativamente más alta de la Tierra (5,5 g/cm 3 ) se debe principalmente al denso núcleo de hierro. La baja densidad de la Luna significa que carece de un núcleo de hierro prominente. Además, el momento de inercia de la Luna indica que se trata de una bola de densidad uniforme, recubierta de una corteza anortosita (feldespato rico en calcio) de 60 km de espesor, lo que está confirmado por los datos sísmicos. Cm. TIERRA; METEORITO.
Las principales rocas lunares son: 1) basaltos marinos, más o menos ricos en hierro y titanio; 2) basaltos continentales ricos en piedra, elementos de tierras raras y fósforo; 3) basaltos continentales de aluminio - un posible resultado de la fusión por impacto; 4) rocas ígneas como anortositas, piroxenitas y dunitas.
regolito ( véase más arriba) se compone de fragmentos de roca máfica, vidrio y brecha (roca compuesta de clastos angulares cementados) formados a partir de los tipos de roca subyacentes. Las rocas lunares no son completamente similares a las terrestres. Por lo general, los basaltos lunares contienen más hierro y titanio; las anortositas en la Luna son más abundantes y los elementos volátiles como el potasio y el carbono son menos en las rocas lunares. El níquel y el cobalto lunares probablemente fueron reemplazados por hierro fundido antes de que se completara la formación de la luna. Cm. BASALTO; BRECCIA; GEOLOGÍA; MINERALES Y MINERALOGÍA.
historia térmica.
La temperatura actual del interior lunar depende de su temperatura inicial y del calor liberado y conservado desde el momento de su formación. La alta temperatura inicial de las capas exteriores de la Luna se debe principalmente a la energía cinética de la materia que cayó sobre la Luna en la etapa final de su formación. El isótopo aluminio-26 de vida corta también podría hacer una cierta contribución. Juntos, estos fenómenos podrían dar lugar a un "océano" de magma fundido de cientos de kilómetros de profundidad y escasez de elementos volátiles.
La liberación de calor en las capas profundas de la luna depende de la concentración de isótopos radiactivos uranio-235, uranio-238, torio-232 y, en menor medida, potasio-40. La conservación de este calor depende de la conductividad térmica de las capas exteriores de la Luna. El flujo de calor del interior lunar fue medido por las expediciones Apolo 15 y 16 y mostró un contenido relativamente alto de uranio y torio en el contexto de la escasez de otros elementos refractarios. El perfil de temperatura actual de la Luna, i.e. comportamiento de la temperatura con la profundidad, se estudió en experimentos sobre conductividad eléctrica. Resultó que la temperatura de fusión se alcanza solo a una profundidad de 1000 km; esto es consistente con los datos sísmicos de un pequeño núcleo fundido y una profundidad de las fuentes del terremoto de unos 800 km.
Origen.
A finales del siglo XIX J. Darwin sugirió que la Luna se separó de la Tierra como resultado de la resonancia de la vibración. Si la Luna y la Tierra estuvieran unidas, entonces el período de rotación sería de aproximadamente 4 horas. El período de oscilaciones naturales de la Tierra, según los científicos del siglo XIX, fue de aproximadamente 2 horas. Esto indica que podría surgir una resonancia, lo que llevaría a un aumento en las oscilaciones hasta tal punto que de un solo cuerpo podría salir una pequeña "pieza": la luna. Pero ahora se sabe que el período de las oscilaciones naturales de la Tierra es inferior a 1 hora. Además, la amortiguación de las oscilaciones provocadas por fuertes roces internos no permitiría que alcanzaran una gran amplitud. Además, la Luna recién separada tendría que orbitar más rápido que la Tierra, y las fuerzas de las mareas la traerían de regreso.
La teoría de la separación de la luna ha sido recientemente revivida por la idea de que el momento de inercia de la tierra decrecía cuando su materia se separaba en un núcleo metálico y un manto de silicato; esto aumentó la velocidad de rotación, lo que obligó a parte de la sustancia a desprenderse como un cuerpo independiente. Pero de todos modos, esto requiere una alta velocidad inicial de rotación de la Tierra, de modo que la gigantesca energía de rotación se disipe en el calor del interior de la Tierra, y la mayor parte del impulso se alejaría del sistema Tierra-Luna. por ejemplo, por la eyección de una masa significativa (que parece absolutamente increíble). Entonces, los problemas asociados con la conservación de la energía y el momento angular hacen improbable la teoría de la separación de la Luna de la Tierra. Datos químicos recientes, especialmente con respecto al hierro y los elementos de tierras raras, han demostrado que la composición de la superficie lunar difiere significativamente de la de la tierra. Por lo tanto, la teoría de la separación ahora no se considera seriamente.
Varias otras teorías sobre el origen de la Luna se basan en el hecho de que podría estar formada por la unión de pequeñas partículas que se mueven en órbita alrededor de la Tierra primitiva. En un modelo, la Tierra y la Luna se forman a partir de una sola nube de gas como un planeta doble. Pero esto es poco probable, ya que la composición química de la Luna difiere de la de la Tierra, que tiene un gran núcleo de hierro y níquel. Pero un planeta tan grande como la Tierra no podía perder una gran masa de gas.
Otra teoría del doble planeta afirma que la Luna se formó a partir de una nube de pequeñas partículas sólidas que orbitaban alrededor de la Tierra en la última etapa de su formación. Se supone que estas partículas diferían de la Tierra en composición química y contenían más agua o elementos menos pesados como el níquel y el hierro. Pero si fuera así, entonces el sistema Tierra-Luna tendría que tener un momento angular específico mayor que el que resulta de la relación entre masa y momento de los planetas. Se estima que la Luna podría formarse a partir de tales partículas en muy poco tiempo, unos 80 años. En este caso, la Luna estaría caliente, contrario a los hechos anteriores.
La teoría de capturar la luna es popular entre los científicos, aunque a primera vista parece poco probable, ya que la luna tendría que perder una gran cantidad de energía igual a gm 1 metro 2 /2C, donde metro 1 y metro 2 - masas de la Tierra y la Luna, GRAMO es la constante gravitacional, C- semieje mayor de la órbita (la distancia media entre la Tierra y la Luna). Se han propuesto varios mecanismos de captura. En uno de ellos, la Luna fue capturada en una órbita inversa (es decir, girando alrededor de la Tierra en dirección opuesta al movimiento de la mayoría de los cuerpos del sistema solar); luego, la influencia de las mareas de la Tierra redujo la órbita lunar y dio la vuelta a su plano, es decir, primero, la órbita se hizo polar, y luego recta, con el sentido habitual de circulación; después de eso, el tamaño de la órbita comenzó a aumentar. En el punto de máxima aproximación a la Tierra, la distancia a la Luna era de 2,9 radios terrestres. En este caso, la pérdida de energía debería ser de 10 kilojulios por cada gramo de materia lunar, que es aproximadamente cuatro veces la energía necesaria para derretir completamente la luna. Por lo tanto, tal teoría es difícil de aceptar.
Según otra teoría, primero se capturaron varias lunas pequeñas y luego se formó la luna moderna a partir de ellas. Solo después de esto, los efectos de las mareas comenzaron a desempeñar un papel notable, por lo que los satélites pequeños podían permanecer cerca de la Tierra durante mucho tiempo. Un agarre destructivo que literalmente desgarró la Luna cuando pasó cerca de la Tierra podría explicar la pérdida de su hierro original. Por otro lado, la captura de impacto podría explicar el bombardeo relativamente tardío de la Luna. En este caso, el exceso de energía se utilizó en colisiones con lunas pequeñas, y el bombardeo se produjo cuando la Luna, alejándose de la Tierra, se encontró con los satélites restantes.
De acuerdo con los datos disponibles, se puede suponer que la Tierra se formó con un período de rotación de unas 10 horas, lo que le dio un gran momento angular específico. Una Luna (o varias lunas) fue capturada por la Tierra; esta Luna (o lunas), girando alrededor de la Tierra, unió otros cuerpos a sí misma y arrojó algunos de la órbita cercana a la Tierra a la órbita cercana al sol. En este caso, la Luna giraba hacia adelante a lo largo de una órbita con un semieje principal de aproximadamente 40 radios terrestres, que no se encontraba en el plano del ecuador terrestre. La rápida eliminación de la Luna de la Tierra debería haber comenzado solo en el pasado geológico reciente, cuando los océanos y la plataforma continental se volvieron lo suficientemente poderosos como para aumentar la fricción de las mareas.
Las teorías de captura sugieren que los objetos similares a la luna se formaron en algún lugar antes de ser capturados. Es probable que esto haya sido facilitado por la presencia de varios gases. Los cuerpos de gas se caracterizan por inestabilidad gravitatoria; esta es la razón principal de la formación de estrellas ( cm. COLAPSO GRAVITACIONAL). El mismo proceso podría contribuir a la acumulación de partículas sólidas en la nube protoplanetaria alrededor del Sol. Más tarde, la energía de la radiación y el campo magnético giratorio expulsaron el gas de la nube, mientras que los sólidos permanecieron en órbitas heliocéntricas.
La luna es un satélite muy inusual. Solo Caronte, un satélite de Plutón, descubierto en 1978, es aún más masivo en relación con su planeta. Si las teorías de la separación de la Tierra o la teoría de un planeta doble fueran correctas, entonces parecería extraño por qué Venus, que es tan similar a la Tierra en masa y distancia al Sol, no tiene un satélite. Además, Venus gira en dirección opuesta. Si Mercurio, Venus, la Tierra y Marte tuvieran grandes satélites moviéndose hacia adelante, entonces Galileo y todos los científicos después de él estarían de acuerdo en que estos satélites se separaron de sus planetas o se formaron con ellos. La extraña inclinación de los ejes de rotación de muchos planetas y la rotación inversa de Venus sugieren que el proceso de su formación se llevó a cabo en presencia de muchos objetos grandes como la Luna, y chocaron para formar planetas. Y solo la Tierra pudo capturar uno de estos objetos, que se convirtió en nuestra hermosa Luna. Y Venus, habiendo experimentado una colisión con un objeto que se movía en la dirección opuesta, comenzó a girar en la misma dirección.
9 abril 2015 21:58Nos hemos acostumbrado a nuestro único satélite natural, que gira implacablemente alrededor de nuestro planeta cada 28 días. La luna domina nuestro cielo nocturno, desde la antigüedad ha tocado los hilos más poéticos del alma de las personas. Aunque se han propuesto nuevos conocimientos sobre muchos misterios lunares en las últimas décadas, una gran cantidad de preguntas sin resolver aún rodean a nuestro único satélite natural.
En comparación con otros planetas de nuestro sistema solar, tanto la trayectoria de la órbita como el tamaño de nuestra luna son anomalías bastante significativas. Otros planetas, por supuesto, también tienen satélites. Pero los planetas con una influencia gravitatoria débil, como Mercurio, Venus y Plutón, no los tienen. La luna es un cuarto del tamaño de la tierra. Compare esto con el enorme Júpiter o Saturno, que tienen varias lunas comparativamente pequeñas (la luna de Júpiter tiene 1/80 de su tamaño), y nuestra Luna parece ser un fenómeno cósmico bastante raro.
Otro detalle interesante: la distancia de la Luna a la Tierra es bastante pequeña, y en términos de tamaño aparente, la Luna es igual a nuestro Sol. Esta curiosa coincidencia es más evidente durante los eclipses solares totales, cuando la Luna oscurece por completo nuestra estrella más cercana.
Finalmente, la órbita circular casi perfecta de la luna difiere de las órbitas de otros satélites, que tienden a ser elípticas.
El centro de gravedad de la Luna está casi 1.800 m más cerca de la Tierra que su centro geométrico. Con discrepancias tan significativas, los científicos aún no pueden explicar cómo la Luna logra mantener su órbita casi perfectamente circular.
La atracción gravitacional sobre la Luna no es uniforme. La tripulación a bordo del Apolo VIII, mientras volaba cerca del océano lunar, notó que la gravedad de la luna tiene marcadas anomalías. En algunos lugares, la gravedad parece aumentar de forma misteriosa.
El problema del origen de la Luna ha sido discutido en la literatura científica durante más de cien años. Su solución es de gran importancia para comprender la historia temprana de la Tierra, los mecanismos de formación del sistema solar y el origen de la vida.
Primero En el siglo XIX se propuso una explicación lógica para el origen de la luna. George Darwin, hijo de Charles Darwin, el autor de la teoría de la selección natural, fue un astrónomo famoso y respetado que estudió cuidadosamente la luna y en 1878 ideó la llamada teoría de la separación. Aparentemente, George Darwin fue el primer astrónomo en establecer que la Luna se está alejando de la Tierra. Basado en la velocidad de la divergencia de dos cuerpos celestes, J. Darwin sugirió que la Tierra y la Luna alguna vez formaron un todo único. En el pasado lejano, esta esfera fundida y viscosa giraba muy rápidamente alrededor de su eje, dando una vuelta completa en unas cinco horas y media.
Darwin sugirió que más tarde la acción de las mareas del Sol causó la llamada separación: un trozo de Tierra fundida del tamaño de la Luna se separó de la masa principal y eventualmente tomó su posición en órbita. Esta teoría parecía bastante razonable y se volvió dominante a principios del siglo XX. Solo fue atacado seriamente en la década de 1920, cuando el astrónomo británico Harold Jeffreys demostró que la viscosidad de la Tierra en un estado semifundido evitaría una vibración lo suficientemente fuerte como para separar dos cuerpos celestes.
Segunda teoría, que una vez convenció a varios especialistas, se denominó teoría de la acumulación. Ella dijo que alrededor de la Tierra ya formada, un disco de partículas densas se acumuló gradualmente, asemejándose a los anillos de Saturno. Se asumió que las partículas de este disco finalmente se combinaron y formaron la Luna.
Hay varias razones por las que tal explicación no puede ser satisfactoria. Uno de los principales es el momento angular del sistema Tierra-Luna, que nunca habría vuelto a ser el mismo si la Luna se hubiera formado a partir de un disco de acreción. También hay dificultades asociadas con la formación de océanos de magma fundido en la Luna "recién nacida".
Tercera teoría sobre el origen de la luna apareció en la época en que se lanzaron las primeras sondas lunares; se la llamó la teoría de la captura holística. Se suponía que la Luna se originó lejos de la Tierra y se convirtió en un cuerpo celeste errante, que simplemente fue capturado por la gravedad de la Tierra y entró en órbita alrededor de la Tierra.
Ahora bien, esta teoría también ha pasado de moda por varias razones. La proporción de isótopos de oxígeno en las rocas de la Tierra y de la Luna prueba de manera convincente que se originaron a la misma distancia del Sol, lo que no podría ser el caso si la Luna se hubiera formado en un lugar diferente. También existen dificultades insuperables al intentar construir un modelo en el que un cuerpo celeste del tamaño de la Luna pueda entrar en una órbita estacionaria alrededor de la Tierra. Un objeto tan enorme no podría "navegar" con precisión hacia la Tierra a baja velocidad, como un superpetrolero amarrado al muelle; casi inevitablemente tuvo que chocar contra la Tierra a gran velocidad o volar cerca de ella y correr más.
A mediados de la década de 1970, todas las teorías anteriores sobre la formación de la luna se habían topado con dificultades por una u otra razón. Esto condujo a la creación de una situación casi impensable en la que expertos de renombre podrían admitir públicamente que simplemente no saben cómo o por qué la Luna terminó en su lugar.
De esta incertidumbre nació nueva teoría, que actualmente se considera generalmente aceptado, a pesar de algunas serias dudas. Es conocida como la teoría del "gran impacto".
La idea se originó en la Unión Soviética en la década de 1960. del científico ruso B.C. Savronov, quien consideró la posibilidad de la aparición de planetas a partir de millones de asteroides de diferentes tamaños, llamados planetesimales.
En un estudio independiente, Hartmann, junto con su colega D.R. Davis sugirió que la Luna se formó como resultado de la colisión de dos cuerpos planetarios, uno de los cuales era la Tierra y el otro era un planeta errante, cuyo tamaño no era inferior a Marte. Hartmann y Davis creían que los dos planetas chocaron de una manera específica, lo que provocó la expulsión de materia del manto de ambos cuerpos celestes. Este material fue puesto en órbita, donde gradualmente se combinó y se condensó para formar la Luna.
La nueva información obtenida mediante el estudio detallado de muestras de la Luna casi confirma la teoría de la colisión: hace 4570 millones de años, el protoplaneta Tierra (Gaia) chocó con el protoplaneta Theia. El golpe no cayó en el centro, sino en un ángulo (casi tangencialmente). Como resultado, la mayor parte de la materia del objeto impactado y parte de la materia del manto terrestre fueron expulsados a una órbita cercana a la Tierra.
La proto-luna se reunió a partir de estos fragmentos y comenzó a orbitar con un radio de unos 60.000 km. La Tierra, como resultado del impacto, recibió un fuerte aumento en la velocidad de rotación (una revolución en 5 horas) y una notable inclinación del eje de rotación.
En dos nuevos estudios, publicados en el último número de la revista Nature, los científicos proporcionan evidencia de que la similitud química entre la Tierra y la Luna se debe a una mezcla completa del material formado cuando la Tierra chocó con otro planeta.
Por lo tanto, los partidarios de la teoría principal del origen del satélite terrestre recibieron una nueva confirmación de su corrección, y bastante importantes. Pero, los científicos alemanes argumentan que otras teorías no pueden descartarse simplemente porque los nuevos datos, aunque confirman seriamente la teoría principal, todavía no son cien por ciento. Por lo tanto, todavía existe la oportunidad de elegir por sí mismo la teoría más cercana de todas las existentes, ¡o incluso crear una nueva!
Sorprendentemente, la ciencia moderna no puede dar una respuesta exacta a la pregunta de dónde y cómo apareció la Luna cerca de la Tierra. Hay muchas teorías sobre el origen de la Luna, y en cada una de ellas hay hechos contradictorios. Inicialmente, los científicos pensaron que todos los planetas se formaron al mismo tiempo, a partir del protoplasma. Pero luego llegaron a la conclusión de que esto no es del todo cierto. Cuando las muestras de suelo lunar golpearon a los investigadores sobre la mesa, los investigadores se sorprendieron: la Luna resultó ser mucho más antigua que la Tierra, ¡alrededor de 1.500 millones de años! ¡E inmediatamente la teoría del origen simultáneo de los planetas resultó ser insostenible! Pero esto agregó más preguntas que respuestas sobre cómo apareció la luna. Durante mucho tiempo, se adhirieron a la versión principal del origen de la Luna: un megaimpacto. Según el cual, en el momento de la formación de los protoplanetas, cierto protoplaneta Thea, cruzando el camino de la Tierra, golpeó su superficie. Y pateó un pedazo enorme de la Tierra, que ocupó su lugar en su órbita, convirtiéndose en un satélite. Sin embargo, la diferente composición química de la Luna y la Tierra, la diferencia de edad y el hecho de que los científicos no conozcan un solo caso de planetas que vuelen alrededor de sistemas estelares tan libremente como Thea, corrigieron levemente la teoría del megaimpacto y la aparición. de la luna. Según la versión actualizada, en el momento de la formación del sistema solar, los planetas giraban alrededor de la estrella en órbitas inestables. Y donde está ahora el cinturón de asteroides, entre Marte y Júpiter, una vez hubo otro planeta: Faetón. En tamaño y masa, Faetón era dos veces inferior a nuestro planeta, mientras que el ángulo de inclinación de los planetas provocaba un grave peligro de colisión. ¡Y un día sucedió! Phaeton se acercó demasiado y fue atrapado por la Tierra en una trampa gravitatoria, ¡Phaeton no pudo escapar del planeta más grande por masa! Y hubo una colisión. Afortunadamente, las trayectorias de los cuerpos cósmicos no coincidieron completamente y la Tierra sufrió poco. Pero Phaeton, ¡el planeta fue literalmente destrozado por el impacto! Un gran trozo de materia: eso es todo lo que queda de Faetón, que ocupó su lugar en la órbita de la Tierra y se convirtió en el satélite eterno del planeta: la Luna. Todo lo demás estaba esparcido por el espacio exterior en diferentes direcciones.
La superficie de la luna a menudo cambia su forma La fiabilidad de esta teoría está indicada por los restos de una magnetosfera, aunque débil, pero aún así, los satélites no tienen magnetosfera. Pero esta versión no satisface a los investigadores. No se niega la existencia del planeta Phaeton en la antigüedad, pero los científicos de investigación cuestionan lo que le sucedió al planeta ... y si se convirtió en un satélite de la Tierra. Los investigadores, basándose en los datos más recientes, creen que el planeta que se estrelló contra la Tierra no podría ser Faetón en absoluto. Como saben, el ecuador de la luna no coincide con la tierra, ¡sino que coincide perfectamente con el plano de la órbita marciana! Además, el satélite de la Tierra tiene un rasgo de carácter extraño, a pesar de la mayor influencia de Venus, la Luna tiende a acercarse a Marte. ¡Como si un cordón umbilical cósmico invisible conectara a Marte y la Luna! Es imposible explicar con que es vinculado este fenómeno. Influencia de Faetón en Marte. Si asumimos que Phaeton fue destrozado por una colisión con la Tierra, entonces esto no podría sino afectar al vecino Marte. Es ahora cuando vemos el Planeta Rojo, con un desierto muerto sin vida. ¡Pero una vez todo podría ser diferente! Enormes fragmentos del Phaeton en explosión comenzaron a bombardear Marte sin parar. Nadie podía sobrevivir en él, ¡el planeta estaba condenado! Por los poderosos golpes de los fragmentos de Phaeton, el planeta se estremeció y perdió su órbita, la atmósfera y la magnetosfera de Marte murieron. Bajo poderosos golpes, fuerza sin precedentes, los escombros de Marte también se dispersaron en todas direcciones. El hecho de que Marte fue sometido a terribles golpes se evidencia por el descubrimiento de 2000. Luego se descubrió el meteorito Yamato en la Antártida, se cree que nos lo trajo del ataque masivo roto de Marte. ¡La edad de la roca en el núcleo del meteorito Yamato es de 16.000.000 de años! Están gravemente dañados: según los expertos, ¡la destrucción es típica de una catástrofe a escala planetaria! Y la corteza superior derretida del meteorito indica que Yamato ingresó a la atmósfera terrestre hace 12 mil años. Pero no debemos olvidarnos de Faetón; después de todo, una vez pudo haber una época fértil aquí, cuando el planeta estaba vivo y floreciente. Y en la superficie del planeta vivía una cultura razonable. Por un momento, recordemos cómo se comporta la Luna en órbita. La luna es un asombroso planeta satélite, cuya forma es casi perfectamente redonda. También es interesante que el centro de masa de la Luna esté 1830 metros más cerca de la Tierra que su centro geométrico. Parecería que con tal declaración de fuerzas, la Luna debería rotar aleatoriamente. Sin embargo, ¡nada de eso! ¡La trayectoria de vuelo de nuestro satélite es perfectamente precisa y verificada! Se mueve estrictamente manteniendo una velocidad y rumbo estables. Es imposible explicar esto... Además de esto, ¡nadie ha visto nunca el otro lado de la luna! Parece estar escondido para siempre de los observadores terrenales. ¿Porqué es eso? ¿Qué se puede ocultar en la oscuridad del lado invisible que los terrícolas no pueden ver? Pero incluso ahora, a pesar de un número suficiente de satélites de prueba que han explorado la Luna, es raro encontrar imágenes sin corregir de la parte posterior del satélite.
El misterio de la luna y el meteorito Yamoto en las leyendas de las civilizaciones antiguas. La ciencia académica ha descompuesto la formación del Universo y el sistema solar en los estantes. Pero algunos hechos "se caen" de la hipótesis generalmente aceptada del origen de los planetas, y de la Luna en particular. Todas las civilizaciones antiguas tienen registros de cómo apareció la luna. ¡Resulta que las leyendas recuerdan aquellos tiempos en que la Tierra aún no tenía un satélite! Los textos antiguos describen la aparición de la Luna de una forma muy curiosa. Además, los hechos que son fatales para la teoría generalmente aceptada del origen de la Luna. ¡Pero la Luna fue puesta en órbita nada menos que por los Dioses! - después de una terrible catástrofe en el sistema solar.
El símbolo del zodíaco de Dendera, que habla del origen de la Luna Egipto, Dendera, un lugar conocido como el templo de la diosa Khanhor, aquí está el calendario de Dendera - se cree que esto aún no está completamente descifrado por el hombre una crónica de hechos pasados, registros de grandes catástrofes. Se cree que la figura femenina representa la Tierra, y el babuino en su mano simboliza la Luna. ¡La mano extendida indica que la Luna fue atraída hacia la Tierra! ¡Y los dioses lo hicieron! Tiwanaku, lejos de Egipto, en los muros del templo de Kalasasaya /Templo de los Monolitos/ aquí los investigadores leen que la Luna apareció cerca de la Tierra hace unos 12 mil años. Las paredes del templo están salpicadas de un reflejo de la magnitud y el significado del evento cuando apareció la luna. E inscripciones similares, que hablan de los acontecimientos del pasado, tienen todas las civilizaciones de la antigüedad. Los registros de los griegos, Aristóteles y Plutarco, el romano Apolonio de Rodas, hablando de ciertas personas que vivían en las tierras altas de Arcadia, suenan asombrosos. Y hablaron de sí mismos, como de las personas cuyos antepasados llegaron a estos lugares incluso antes de la aparición de la luna en el cielo. - Y la gente lo recuerda, guardando el conocimiento para la posteridad. Obviamente, diferentes culturas antiguas describen la apariencia de la Luna a su manera, pero la esencia sigue siendo la misma: antes de que la Tierra no tuviera su propio satélite. En algunas civilizaciones, la Luna aparecía bajo el agua, en otras desde debajo de la tierra. La aparición de la Luna en el cielo está asociada con el Gran Diluvio. Por cierto, con la llegada del satélite, hay otra leyenda, aunque todavía oscura. Según las leyendas indias, las personas anteriores vivían más tiempo y se encontraban en el umbral de casi la inmortalidad: una vida de hasta 10 mil años. Sin embargo, la catástrofe cambió todo, después de lo cual la esperanza de vida se redujo a 1 mil años. Esto también se menciona en la Biblia, y posteriormente la longevidad se perdió por completo. ¿Tiene relación con la aparición de la luna? - Es difícil responder, pero el hecho es notable.
Cómo murió el planeta Faetón hace 16 millones de años. Entonces, ¿qué guardaron cuidadosamente nuestros antepasados, tallando en piedra? ¿Qué querían transmitirnos? ¿La historia de cómo murió el planeta Phaeton, y Marte fue destruido, y durante este evento, la Tierra tenía un satélite? ¿No es esto lo que nos cuentan las antiguas leyendas, nos transmiten la historia de nuestro planeta y también nos muestran fenómenos a escala cósmica? Según los textos antiguos, el planeta Faetón no murió por accidente, sino de manera un poco diferente, según los investigadores. En aquellos tiempos lejanos, dos poderosos poderes se unieron en una pelea. Culturas desarrolladas, armas de un poder inimaginable, y como resultado, el planeta fue destruido y roto. La luna y la tierra, Jericó y Giza, pero qué parecido Pero esto no explica por qué los dioses arrastraron la luna a la tierra. A menos que asumas que los dioses no lo hicieron. Y en este caso, se ve una teoría interesante. Pero, ¿y si en una batalla de larga duración no mueren todas las naves espaciales de las partes en guerra? Luego, la nave dañada, pero no completamente muerta, podría "fijarse" en la órbita del planeta más cercano, y la tripulación de la nave destrozada podría establecerse en el planeta. Como prueba de esta versión, hablan numerosos y notorios fenómenos lunares anómalos. Estos son chorros de gas expulsado, como si fueran purgados por el sistema a bordo, cuando se purgan los módulos o algún sistema en funcionamiento. Además, no estamos hablando de corta duración, sino de la periodicidad de las emisiones. Y también, los observadores notan repetidamente cambios misteriosos en la superficie lunar. Era como si los mecanismos subterráneos de un enorme barco estuvieran en funcionamiento. La élite científica es muy consciente de lo que sucede en la Luna y, en general, no niega los fenómenos que se están produciendo. Sin embargo, por alguna razón misteriosa, no quiere reconocer lo que está sucediendo, y escrito por civilizaciones antiguas… ¿Por qué?
maypa_pa Dónde y cómo apareció la luna. La primera mención de la luna.La luna es el objeto más misterioso del sistema solar. Dónde y cómo apareció la luna. La primera mención de la luna.
En varios mitos antiguos, se cuenta sobre la llegada de varias criaturas de la luna. En las tablillas de arcilla de los Khets y los habitantes de Babilonia se indicaba la llegada del Dios de la Luna, en China y Corea se indicaba que de la Luna volaban unos huevos de oro, de donde salían los habitantes lunares. La mención más extraña de los griegos fue cuando una extraña criatura en una piel de metal cayó de la luna, que se llamaba el león de Nemea. Según la leyenda, el mismo Hércules lo mató. En el libro egipcio de Hathor, se decía que la luna es una especie de ojo que todo lo ve y que vigila constantemente a una persona.
Entonces, ¿de dónde vino realmente la luna?
Lo que se sabe sobre la luna en este momento:
La luna tiene una magnetosfera.
Los satélites, como es sabido, no pueden tener su propia magnetosfera. Así que la Luna solía ser un planeta, o parte de alguno destruido. Hay sugerencias de que la Luna puede ser parte de Phaeton, tal vez incluso su núcleo. Entre Marte y Júpiter existió anteriormente el planeta Faetón, el cual fue misteriosamente destruido.
La luna es más antigua que nuestro planeta en unos 1.500 millones de años.
Tomando partes del suelo de la luna, los científicos realizaron investigaciones y descubrieron que la luna es mucho más antigua que nuestro planeta, lo que parece increíble y loco. Hasta ahora, nuestra ciencia es incapaz de explicarlo. Se supone que la Luna fue capturada por la gravedad de la Tierra, antes de eso era un planeta independiente.
La composición de la Luna es similar a la de Marte.
Existe la suposición de que la Luna pudo haber sido previamente un satélite de Marte, ya que su composición coincide perfectamente, a diferencia de nuestro planeta. De acuerdo con la teoría de Littleton, un científico inglés, 2 cuerpos cósmicos hechos del mismo material de construcción deben estar relacionados en masa entre sí de 1 a 9. Entre la Luna y Marte, la proporción es de 1 a 9. La ley de la similitud , según el cual se ubican todos los planetas del sistema solar también confirma este hecho.
El tiempo en que la Tierra no tenía luna. Leyendas sobre la Luna.
En los textos antiguos de los pueblos del mundo está escrito de dónde vino este satélite de la Tierra. Estas escrituras coinciden entre diferentes pueblos, con pequeñas manchas. En todas partes se dice lo mismo, que antes la Tierra no tenía la Luna y que los Dioses la arrastraron después de la gran catástrofe. (Según las leyendas griegas) Cuando apareció la Luna, una gran inundación llegó a la Tierra. Los chinos y los judíos dicen que cuando apareció la luna, largas lluvias y terremotos envolvieron la tierra y que cayó hacia el norte, lo que significa un cambio en los polos magnéticos. En el templo egipcio de la diosa Hathor (Hathor), todas las paredes están pintadas con un calendario, que indica todos los problemas y catástrofes de nuestro planeta. Según el descifrado, fue posible descubrir que la Luna fue atraída a nuestro planeta por algunos dioses. Después de eso, se producen cambios cardinales en la mitología egipcia. Aparece un nuevo Dios, el que es responsable de 5 días adicionales al año (quizás la aparición de la Luna ralentizó nuestro planeta y aumentó el número de días), al mismo tiempo aparecieron flujos y reflujos. El dios egipcio Thoth también es responsable de ellos.
En el otro extremo de la Tierra, los antiguos describieron la aparición de un nuevo cuerpo celeste en las paredes. No lejos de la santa hambruna de Theoanak, en las paredes del templo de Kolosasaya, se inscriben piedras verticales, símbolos, según los cuales se dice que la Luna apareció cerca de la Tierra hace más de 12 mil años.
Los dibujos de los indios mineros dicen que la aparición de la Luna trajo desastres sin precedentes, la Tierra cayó y se balanceó. Está escrito que el planeta cambió su órbita y cambió la velocidad de rotación alrededor de su eje, y el Sol y la Luna comenzaron a girar. subir desde diferentes lugares.
Diferentes pueblos lo describieron un poco diferente.Para algunos pueblos, la Luna apareció de debajo del agua, para otros de debajo del agua.
Después del diluvio apareció en muchos dibujos antiguos cierto conejo, así se representaba, que araba la tierra y sembraba, y se dice que lo ayudaban unas máquinas mecánicas.
Antes de la aparición de la luna, la gente vivía durante 10 mil años.
Las crónicas antiguas dicen que las personas vivían anteriormente durante 10 mil años, después de la gran catástrofe, las personas comenzaron a envejecer más rápido y el tiempo de vida cambió a 1 mil años, pero luego se perdió.
Esto quiere decir que o el año fue menor, o las condiciones de la herida fueron más aceptables para nuestra existencia.
La luna es como una nave extraterrestre interplanetaria
Hay opiniones de que la Luna fue creada artificialmente y es la nave espacial de los Faetanes que escaparon en ella antes de la destrucción de su planeta.
Hechos que pueden confirmarlo:
1. La luna es perfectamente redonda. (Ningún cuerpo cósmico tiene formas tan perfectas. Durante un eclipse, la Luna cubre completamente al Sol, lo que confirma este hecho).
2. La luna no gira. Esto es muy extraño ¿Qué esconde la parte de atrás de la luna?
El Apolo 11 en 1969, que aterrizó en la luna, se encontró con un grupo de ovnis que aterrizaron al otro lado del cráter.Había objetos 3. De estos, aterrizaron extraterrestres en trajes espaciales. El control de la misión prohibió al astronauta Neil Armstrong salir del Módulo Lunar, por lo que permaneció sentado durante 7 horas, luego de eso, violó la orden y pisó la luna, por lo que luego sería suspendido del programa espacial. Posteriormente, todas las naves del programa Apolo irá acompañada de OVNIs.Estos hechos quedan registrados en películas Foto y video.
El programa Apolo planificado se interrumpió abruptamente por falta de fondos, sin embargo, los Apolo 17, 18 y 19 se pagaron antes. ¿Por qué se restringió el programa de todos modos?¿Qué impidió que Rusia anexara la Luna a su territorio cuando Estados Unidos lo restringió?
Casi todos los siguientes intentos de volar a la luna fueron infructuosos.Alguna fuerza desconocida, por así decirlo, les impidió volar allí.
Extraños destellos comenzaron a registrarse en la Luna, se observaron repetidamente objetos extraños, que a veces alcanzaban una longitud de 15-20 km. Luego descendieron a los cráteres lunares y luego desaparecieron sin dejar rastro. Casi todos los días se registran sombras extrañas que se mueven a través de la luna. En el siglo XII se escribieron crónicas que describían correctamente que en la luna se estaban produciendo algún tipo de brotes.
En la Luna se escuchan extraños sonidos de alta frecuencia provenientes de los intestinos, se producen Moonquakes, posiblemente provocados por algunos mecanismos que se encuentran en sus intestinos.
