Giogo mongolo tartaro per bambini. Il giogo tataro-mongolo: una breve storia della dipendenza della Rus' dagli invasori
Esistono numerosi fatti che non solo confutano chiaramente l'ipotesi del giogo tataro-mongolo, ma indicano anche che la storia è stata distorta deliberatamente e che ciò è stato fatto per uno scopo ben preciso... Ma chi e perché ha distorto deliberatamente la storia ? Quali eventi reali volevano nascondere e perché?
Se analizziamo i fatti storici, diventa ovvio che il “giogo tataro-mongolo” è stato inventato per nascondere le conseguenze del “battesimo”. Dopotutto, questa religione è stata imposta in modo tutt'altro che pacifico... Nel processo di "battesimo", la maggior parte della popolazione del principato di Kiev è stata distrutta! Diventa definitivamente chiaro che quelle forze che erano dietro l'imposizione di questa religione successivamente hanno fabbricato la storia, manipolando i fatti storici per adattarli a se stessi e ai propri obiettivi...
Questi fatti sono noti agli storici e non sono segreti, sono pubblicamente disponibili e chiunque può trovarli facilmente su Internet. Tralasciando la ricerca scientifica e le giustificazioni, che sono già state ampiamente descritte, riassumiamo i fatti principali che confutano la grande menzogna sul “giogo tataro-mongolo”.
1. Gengis Khan
Ricostruzione del trono di Gengis Khan con il tamga ancestrale con una svastica.
2. Mongolia
Lo stato della Mongolia apparve solo negli anni '30, quando i bolscevichi andarono dai nomadi che vivevano nel deserto del Gobi e dissero loro che erano i discendenti dei grandi mongoli e che il loro "compatriota" aveva creato a suo tempo il Grande Impero, che ne furono molto sorpresi e felici. La parola "Mughal" è di origine greca e significa "Grande". I greci usavano questa parola per chiamare i nostri antenati – gli slavi. Non ha nulla a che fare con il nome di alcun popolo (N.V. Levashov "Genocidio visibile e invisibile").
3. Composizione dell'esercito “tataro-mongolo”.
Il 70-80% dell'esercito dei “tataro-mongoli” era composto da russi, il restante 20-30% era composto da altri piccoli popoli della Rus', infatti, gli stessi di oggi. Questo fatto è chiaramente confermato da un frammento dell'icona di Sergio di Radonezh “Battaglia di Kulikovo”. Ciò dimostra chiaramente che gli stessi guerrieri combattono su entrambi i fronti. E questa battaglia è più simile guerra civile che andare in guerra con un conquistatore straniero.
4. Che aspetto avevano i "tartari-mongoli"?
Da notare il disegno della tomba di Enrico II il Pio, ucciso sul campo di Legnica.
L'iscrizione è la seguente: “La figura di un tartaro sotto i piedi di Enrico II, duca di Slesia, Cracovia e Polonia, posta sulla tomba a Breslavia di questo principe, ucciso nella battaglia con i tartari a Liegnitz il 9 aprile, 1241." Come vediamo, questo "tartaro" ha un aspetto, vestiti e armi completamente russi. L’immagine successiva mostra “il palazzo del Khan nella capitale dell’Impero mongolo, Khanbalyk” (si ritiene che Khanbalyk sia quello che si suppone sia).
Cos'è "mongolo" e cosa "cinese" qui? Ancora una volta, come nel caso della tomba di Enrico II, davanti a noi ci sono persone dall'aspetto chiaramente slavo. Caftani russi, berretti Streltsy, le stesse barbe folte, le stesse caratteristiche lame di sciabole chiamate "Yelman". Il tetto a sinistra è una copia quasi esatta dei tetti delle antiche torri russe... (A. Bushkov, “La Russia che non è mai esistita”).
5. Esame genetico
Secondo gli ultimi dati ottenuti a seguito della ricerca genetica, si è scoperto che tartari e russi hanno una genetica molto vicina. Considerando che le differenze tra la genetica dei russi e quella dei tartari rispetto alla genetica dei mongoli sono colossali: “Le differenze tra il pool genetico russo (quasi interamente europeo) e quello mongolo (quasi interamente dell'Asia centrale) sono davvero grandi - sono come due mondi diversi ...” (oagb.ru).
6. Documenti durante il periodo del giogo tataro-mongolo
Durante il periodo di esistenza del giogo tataro-mongolo, non è stato conservato un solo documento in lingua tartara o mongola. Ma ci sono molti documenti di questo periodo in russo.
7. Mancanza di prove oggettive che confermino l'ipotesi del giogo tataro-mongolo
Al momento non ci sono originali di documenti storici che dimostrerebbero oggettivamente l'esistenza di un giogo tataro-mongolo. Ma ci sono molti falsi progettati per convincerci dell'esistenza di una finzione chiamata “”. Ecco uno di questi falsi. Questo testo si chiama "La parola sulla distruzione della terra russa" e in ogni pubblicazione viene annunciato come "un estratto da un'opera poetica che non è arrivata fino a noi intatta... Sull'invasione tataro-mongola":
“Oh, terra russa luminosa e splendidamente decorata! Sei famoso per molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti venerati a livello locale, montagne, colline ripide, alte foreste di querce, campi puliti, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi formidabili, boiardi onesti e molti nobili. Sei pieno di tutto, terra russa, O Fede ortodossa Cristiano!..»
In questo testo non c'è nemmeno un accenno al "giogo tataro-mongolo". Ma questo documento “antico” contiene la seguente riga: "Tu sei pieno di tutto, terra russa, o fede cristiana ortodossa!"
A riforma della chiesa Nikon, che si tenne a metà del XVII secolo, fu chiamato "vero credente". Cominciò a chiamarsi ortodosso solo dopo questa riforma... Pertanto, questo documento potrebbe essere stato scritto non prima della metà del XVII secolo e non ha nulla a che fare con l'era del "giogo tataro-mongolo"...
Su tutte le mappe pubblicate prima del 1772 e non successivamente corrette, puoi vedere la seguente immagine.
La parte occidentale della Rus' si chiama Moscovia, o Tartaria di Mosca... Questa piccola parte della Rus' era governata dalla dinastia dei Romanov. Fino alla fine del XVIII secolo, lo zar di Mosca era chiamato sovrano della Tartaria di Mosca o duca (principe) di Mosca. Il resto della Rus', che a quel tempo occupava quasi l'intero continente dell'Eurasia a est e a sud della Moscovia, è chiamato Tartaria o (vedi mappa).
Nella prima edizione dell'Enciclopedia Britannica del 1771 si scrive quanto segue su questa parte della Rus':
“Tartaria, un vasto paese nella parte settentrionale dell’Asia, confinante a nord e a ovest con la Siberia: che si chiama Grande Tartaria. Quei Tartari che vivono a sud della Moscovia e della Siberia sono chiamati Astrakhan, Cherkasy e Daghestan, quelli che vivono nel nord-ovest del Mar Caspio sono chiamati Tartari Kalmyk e che occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; Tartari e mongoli uzbeki, che vivono a nord della Persia e dell'India, e, infine, tibetani, che vivono a nord-ovest della Cina..."(vedi sito web “Food RA”)…
Da dove deriva il nome Tartaria?
I nostri antenati conoscevano le leggi della natura e la struttura reale del mondo, della vita e dell'uomo. Ma, come adesso, a quei tempi il livello di sviluppo di ogni persona non era lo stesso. Le persone che andarono molto più avanti nel loro sviluppo rispetto ad altre e che potevano controllare lo spazio e la materia (controllare il tempo, curare le malattie, vedere il futuro, ecc.) furono chiamate Magi. Quei Magi che sapevano come controllare lo spazio a livello planetario e superiore erano chiamati Dei.
Cioè, il significato della parola Dio tra i nostri antenati era completamente diverso da quello che è adesso. Gli dei erano persone che nel loro sviluppo andavano molto più avanti rispetto alla stragrande maggioranza delle persone. Per una persona comune, le loro capacità sembravano incredibili, tuttavia, anche gli dei erano persone e le capacità di ogni dio avevano i propri limiti.
I nostri antenati avevano dei mecenati - era anche chiamato Dazhdbog (il Dio che dà) e sua sorella - la dea Tara. Questi dei aiutavano le persone a risolvere problemi che i nostri antenati non potevano risolvere da soli. Quindi, gli dei Tarkh e Tara insegnarono ai nostri antenati come costruire case, coltivare la terra, scrivere e molto altro, necessario per sopravvivere dopo il disastro e infine ripristinare la civiltà.
Pertanto, recentemente i nostri antenati hanno detto agli estranei "Siamo i figli di Tarkh e Tara...". Dissero questo perché nel loro sviluppo erano davvero bambini rispetto a Tarkh e Tara, che erano significativamente avanzati nello sviluppo. E i residenti di altri paesi chiamavano i nostri antenati "Tarkhtars" e in seguito, a causa della difficoltà di pronuncia, "Tartars". Da qui deriva il nome del paese: Tartaria...
Battesimo della Rus'
Cosa c'entra il battesimo della Rus'? – qualcuno potrebbe chiedere. A quanto pare, aveva molto a che fare con questo. Dopotutto, il battesimo non è avvenuto in modo pacifico... Prima del battesimo, le persone nella Rus' erano istruite, quasi tutti sapevano leggere, scrivere e contare (vedi articolo). Ricordiamo da curriculum scolastico nella storia, almeno, le stesse "lettere sulla corteccia di betulla" - lettere che i contadini si scrivevano l'un l'altro sulla corteccia di betulla da un villaggio all'altro.
I nostri antenati avevano una visione del mondo vedica, come ho scritto sopra, non era una religione. Poiché l'essenza di ogni religione si riduce all'accettazione cieca di qualsiasi dogma e regola, senza una profonda comprensione del motivo per cui è necessario farlo in questo modo e non altrimenti. La visione del mondo vedica ha dato alle persone proprio una comprensione del mondo reale, una comprensione di come funziona il mondo, cosa è bene e cosa è male.
La gente ha visto cosa è successo dopo il "battesimo" nei paesi vicini, quando, sotto l'influenza della religione, un paese di successo, altamente sviluppato e con una popolazione istruita, nel giro di pochi anni, è precipitato nell'ignoranza e nel caos, dove solo i rappresentanti dell'aristocrazia sapevano leggere e scrivere, e non tutti..
Tutti capivano perfettamente cosa portava la "religione greca", nella quale il principe Vladimir il Sanguinario e coloro che stavano dietro di lui avrebbero battezzato Kievan Rus. Pertanto, nessuno degli abitanti dell'allora Principato di Kiev (una provincia da cui si staccò) accettò questa religione. Ma Vladimir aveva grandi forze dietro di sé e non si sarebbero ritirate.
Nel processo di “battesimo” durante 12 anni di cristianizzazione forzata, quasi tutta la popolazione adulta fu distrutta, con rare eccezioni Rus' di Kiev. Perché un simile "insegnamento" poteva essere imposto solo a bambini irragionevoli che, a causa della loro giovinezza, non potevano ancora capire che una tale religione li rendeva schiavi sia nel senso fisico che spirituale del termine. Tutti coloro che rifiutarono di accettare la nuova “fede” furono uccisi. Ciò è confermato dai fatti che ci sono pervenuti. Se prima del "battesimo" c'erano 300 città e 12 milioni di abitanti sul territorio di Kievan Rus, dopo il "battesimo" rimanevano solo 30 città e 3 milioni di persone! 270 città furono distrutte! 9 milioni di persone furono uccise! (Diy Vladimir, “La Rus' ortodossa prima dell'adozione del cristianesimo e dopo”).
Ma nonostante il fatto che quasi l'intera popolazione adulta di Kievan Rus sia stata distrutta dai "santi" battisti, la tradizione vedica non è scomparsa. Nelle terre di Kievan Rus fu stabilita la cosiddetta doppia fede. La maggior parte della popolazione riconobbe formalmente la religione imposta agli schiavi, ed essi stessi continuarono a vivere secondo la tradizione vedica, pur senza ostentarla. E questo fenomeno è stato osservato non solo tra le masse, ma anche tra parte dell’élite al potere. E questo stato di cose è continuato fino alla riforma del Patriarca Nikon, che ha capito come ingannare tutti.
Conclusioni
Infatti, dopo il battesimo nel Principato di Kiev, rimasero in vita solo i bambini e una piccolissima parte della popolazione adulta che accettava la religione greca: 3 milioni di persone su una popolazione di 12 milioni prima del battesimo. Il principato fu completamente devastato, la maggior parte delle città, dei paesi e dei villaggi furono saccheggiati e bruciati. Ma gli autori della versione sul "giogo tataro-mongolo" ci dipingono esattamente la stessa immagine, l'unica differenza è che queste stesse azioni crudeli sarebbero state compiute lì dai "tartari-mongoli"!
Come sempre, il vincitore scrive la storia. E diventa evidente che per nascondere tutta la crudeltà con cui è stato battezzato Principato di Kiev e per porre fine a tutte le possibili domande, fu successivamente inventato il "giogo tataro-mongolo". I bambini furono allevati nelle tradizioni della religione greca (il culto di Dionisio e poi il cristianesimo) e la storia fu riscritta, dove tutta la crudeltà veniva attribuita ai “nomadi selvaggi”...
La famosa dichiarazione del presidente V.V. Putin, in cui i russi avrebbero combattuto contro i tatari e i mongoli...
Giogo tataro-mongolo- maggior parte grande mito storia.
Nel XII secolo lo stato mongolo si espanse e la loro arte militare migliorò. L'occupazione principale era l'allevamento del bestiame; allevavano principalmente cavalli e pecore; non conoscevano l'agricoltura; Vivevano in tende-yurte di feltro; erano facili da trasportare durante i nomadi lontani. Ogni mongolo adulto era un guerriero, fin dall'infanzia sedeva in sella e brandiva armi. Una persona codarda e inaffidabile non si unì ai guerrieri e divenne un emarginato.
Nel 1206, in un congresso della nobiltà mongola, Temujin fu proclamato Gran Khan con il nome di Gengis Khan.
I mongoli riuscirono a unire centinaia di tribù sotto il loro dominio, il che permise loro di utilizzare materiale umano straniero nelle loro truppe durante la guerra. Hanno vinto Asia orientale(Kirghizistan, Buriati, Yakuti, Uiguri), il Regno di Tangut (a sud-ovest della Mongolia), la Cina settentrionale, la Corea e l'Asia centrale (il più grande stato dell'Asia centrale di Khorezm, Samarcanda, Bukhara). Di conseguenza, entro la fine del XIII secolo, i Mongoli possedevano metà dell'Eurasia.
Nel 1223, i Mongoli attraversarono la cresta del Caucaso e invasero le terre polovtsiane. I Polovtsiani si rivolsero ai principi russi in cerca di aiuto, perché... Russi e polovtsiani commerciavano tra loro e contraevano matrimoni. I russi risposero e sul fiume Kalka il 16 giugno 1223 ebbe luogo la prima battaglia dei mongoli-tartari con i principi russi. L'esercito mongolo-tartaro era da ricognizione, piccolo, ad es. I tartari mongoli dovevano esplorare le terre che si trovavano davanti a loro. I russi venivano semplicemente per combattere; non avevano la minima idea del tipo di nemico che avevano di fronte. Prima della richiesta di aiuto polovtsiana, non avevano nemmeno sentito parlare dei mongoli.
La battaglia si concluse con la sconfitta delle truppe russe a causa del tradimento dei Polovtsiani (fuggirono fin dall'inizio della battaglia), e anche perché i principi russi non furono in grado di unire le loro forze e sottovalutarono il nemico. I mongoli offrirono ai principi di arrendersi, promettendo di risparmiare loro la vita e di liberarli dietro pagamento di un riscatto. Quando i principi furono d'accordo, i mongoli li legarono, vi misero delle assi e, sedendosi sopra, iniziarono a festeggiare la vittoria. I soldati russi, rimasti senza leader, furono uccisi.
I mongoli-tartari si ritirarono nell'Orda, ma tornarono nel 1237, sapendo già che tipo di nemico si trovava di fronte a loro. Batu Khan (Batu), nipote di Gengis Khan, portò con sé un enorme esercito. Preferivano attaccare i principati russi più forti: Ryazan e Vladimir. Li sconfissero e sottomisero e nei due anni successivi tutta la Rus'. Dopo il 1240, solo una terra rimase indipendente: Novgorod, perché Batu aveva già raggiunto i suoi obiettivi principali; non aveva senso perdere persone vicino a Novgorod.
I principi russi non furono in grado di unirsi, quindi furono sconfitti, anche se, secondo gli scienziati, Batu perse metà del suo esercito nelle terre russe. Occupò le terre russe, si offrì di riconoscere il suo potere e di rendere omaggio, la cosiddetta "uscita". All'inizio veniva raccolto “in natura” e ammontava a 1/10 del raccolto, poi veniva trasferito in denaro.
I Mongoli stabilirono nella Rus' un sistema di giogo di totale soppressione della vita nazionale nei territori occupati. In questa forma, il giogo tataro-mongolo durò 10 anni, dopo di che il principe Alexander Nevsky propose una nuova relazione con l'Orda: i principi russi entrarono al servizio del mongolo Khan, furono obbligati a raccogliere tributi, portarli all'Orda e riceverli lì un'etichetta per il grande regno: una cintura di pelle. Allo stesso tempo, il principe che pagava di più riceveva l'etichetta di regno. Questo ordine fu fornito dai Baskak, comandanti mongoli che giravano per le terre russe con le loro truppe e monitoravano se il tributo veniva raccolto correttamente.
Era un periodo di vassallaggio dei principi russi, ma grazie all'atto di Alexander Nevsky, la Chiesa ortodossa fu preservata e le incursioni cessarono.
Negli anni '60 del XIV secolo Orda d'Oro diviso in due parti in guerra, il confine tra cui era il Volga. Nell'Orda della riva sinistra c'erano continui conflitti con i cambiamenti nei governanti. Nell'Orda della riva destra, Mamai divenne il sovrano.
L'inizio della lotta per la liberazione dal giogo tataro-mongolo nella Rus' è associato al nome di Dmitry Donskoy. Nel 1378, percependo l'indebolimento dell'Orda, si rifiutò di rendere omaggio e uccise tutti i Baskak. Nel 1380, il comandante Mamai andò con l'intera Orda nelle terre russe e sul campo di Kulikovo ebbe luogo una battaglia con Dmitry Donskoy.
Mamai aveva 300mila "sciabole", e da allora I mongoli non avevano quasi fanteria; assunse la migliore fanteria italiana (genovese). Dmitry Donskoy aveva 160mila persone, di cui solo 5mila erano militari professionisti. Le armi principali dei russi erano mazze rivestite di metallo e lance di legno.
Quindi, la battaglia con i mongoli-tartari fu un suicidio per l'esercito russo, ma i russi avevano ancora una possibilità.
Dmitry Donskoy attraversò il Don nella notte tra il 7 e l'8 settembre 1380 e bruciò la traversata, non c'era nessun posto dove ritirarsi; Tutto ciò che rimaneva era vincere o morire. Ha nascosto 5mila guerrieri nella foresta dietro il suo esercito. Il ruolo della squadra era salvare Esercito russo dall'andare in giro da dietro.
La battaglia durò un giorno, durante il quale i mongoli-tartari calpestarono l'esercito russo. Quindi Dmitry Donskoy ordinò al reggimento dell'imboscata di lasciare la foresta. I mongolo-tartari decisero che stavano arrivando le principali forze russe e, senza aspettare che tutti uscissero, si voltarono e iniziarono a correre, calpestando la fanteria genovese. La battaglia si trasformò in un inseguimento di un nemico in fuga.
Due anni dopo, una nuova Orda arrivò con Khan Tokhtamysh. Ha catturato Mosca, Mozhaisk, Dmitrov, Pereyaslavl. Mosca dovette riprendere a rendere omaggio, ma la battaglia di Kulikovo fu un punto di svolta nella lotta contro i mongoli-tartari, perché la dipendenza dall'Orda era ora più debole.
100 anni dopo, nel 1480, il pronipote di Dmitry Donskoy, Ivan III, smise di rendere omaggio all'Orda.
Khan dell'Orda è uscito con Ahmed grande esercito contro la Rus', volendo punire il principe ribelle. Si avvicinò al confine del principato di Mosca, al fiume Ugra, un affluente dell'Oka. Venne lì anche Ivan III. Poiché le forze erano uguali, rimasero sul fiume Ugra per tutta la primavera, l'estate e l'autunno. Temendo l'avvicinarsi dell'inverno, i mongoli-tartari andarono all'Orda. Questa fu la fine del giogo tataro-mongolo, perché... La sconfitta di Ahmed ha significato il crollo del potere di Batu e la conquista dell'indipendenza da parte dello Stato russo. Il giogo tataro-mongolo durò 240 anni.
Informazioni interessanti sull'invasione tataro-mongola che probabilmente non sapevi. Ci sono molte informazioni che ti fanno guardare la versione familiare a scuola in modo diverso.
Lo sappiamo tutti da corso scolastico storie in cui è presente la Rus' inizio XIII secolo fu catturato dall'esercito straniero di Khan Batu. Questi invasori provenivano dalle steppe della moderna Mongolia. Enormi orde caddero sulla Rus', cavalieri spietati, armati di sciabole piegate, non conoscevano pietà e si comportavano altrettanto bene sia nelle steppe che nelle foreste russe, e usavano fiumi ghiacciati per spostarsi rapidamente lungo l'impraticabilità russa. Parlavano una lingua incomprensibile, erano pagani e avevano un aspetto mongoloide.
Le nostre fortezze non potevano resistere a abili guerrieri armati di macchine da guerra. Per la Rus' arrivarono tempi terribili e bui, quando nessun principe poteva governare senza la "etichetta" del khan, per ottenerla dovette strisciare umiliantemente in ginocchio per gli ultimi chilometri fino al quartier generale del khan principale dell'Orda d'Oro. Il giogo “mongolo-tartaro” durò nella Rus' per circa 300 anni. E solo dopo che il giogo fu liberato, la Rus', gettata indietro di secoli, poté continuare il suo sviluppo.
Tuttavia, ci sono molte informazioni che ti fanno guardare la versione familiare a scuola in modo diverso. Inoltre, non stiamo parlando di alcune fonti segrete o nuove di cui gli storici semplicemente non hanno preso in considerazione. Stiamo parlando delle stesse cronache e di altre fonti del Medioevo, su cui facevano affidamento i sostenitori della versione del giogo “mongolo-tartaro”. Spesso i fatti scomodi vengono scusati come "errore" del cronista o come sua "ignoranza" o "interesse".
1. Non c'erano mongoli nell'orda "mongolo-tartara".
Si scopre che non vi è alcuna menzione di guerrieri di tipo mongoloide nelle truppe "tartaro-mongole". Fin dalla prima battaglia degli "invasori" con le truppe russe a Kalka, nelle truppe dei "mongoli-tartari" c'erano dei vagabondi. I Brodnik sono guerrieri russi liberi che vivevano in quei luoghi (predecessori dei cosacchi). E a capo dei vagabondi in quella battaglia c'era il governatore Ploskinia, un russo e un cristiano.
Gli storici ritengono che la partecipazione russa alle forze tartare sia stata forzata. Ma devono ammettere che “probabilmente più tardi la partecipazione forzata dei soldati russi all’esercito tartaro cessò. Erano rimasti mercenari che si erano già uniti volontariamente alle truppe tartare” (M. D. Poluboyarinova).
Ibn-Batuta ha scritto: “C’erano molti russi a Sarai Berke”. Inoltre: "La maggior parte del servizio armato e della forza lavoro dell'Orda d'Oro era composta da cittadini russi" (A. A. Gordeev)
"Immaginiamo l'assurdità della situazione: per qualche motivo i mongoli vittoriosi trasferiscono le armi agli "schiavi russi" che hanno conquistato, e loro (essendo armati fino ai denti) prestano tranquillamente servizio nelle truppe dei conquistatori, costituendo il "principale massa” in loro! Ricordiamo ancora una volta che i russi sarebbero stati semplicemente sconfitti nella lotta aperta e armata! Anche nella storia tradizionale Roma antica non armò mai gli schiavi che aveva appena conquistato. Nel corso della storia, i vincitori portarono via le armi dei vinti e, se in seguito le accettarono in servizio, costituirono una minoranza insignificante e, ovviamente, furono considerate inaffidabili”.
“Cosa possiamo dire sulla composizione delle truppe di Batu? Il re ungherese scrisse al Papa: “Quando lo stato d'Ungheria, dall'invasione mongola, fu trasformato, per la maggior parte, in un deserto, come una pestilenza, e come un ovile fu circondato da varie tribù di infedeli, vale a dire: Russi, vagabondi dell'est, bulgari e altri eretici del sud..."
“Facciamo una semplice domanda: dove sono i mongoli qui? Si menzionano russi, brodnik, bulgari, cioè tribù slave e turche. Traducendo la parola “mongolo” dalla lettera del re, otteniamo semplicemente che “grandi popoli (= megalion) invasero”, vale a dire: russi, erranti dall’est. Pertanto la nostra raccomandazione: è utile sostituire ogni volta la parola greca “Mongolo = megalion” con la sua traduzione = “grande”. Il risultato sarà un testo assolutamente significativo, per la cui comprensione non è necessario coinvolgere alcuni immigrati lontani dai confini della Cina (a proposito, non c'è una parola sulla Cina in tutti questi rapporti)”. (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)
2. Non è chiaro quanti fossero i "tartari mongoli".
Quanti mongoli c'erano all'inizio della campagna di Batu? Le opinioni su questo argomento variano. Non ci sono dati esatti, quindi ci sono solo stime degli storici. I primi lavori storici suggerivano che l'esercito mongolo fosse composto da circa 500mila cavalieri. Ma quanto più moderna è l'opera storica, tanto più piccolo diventa l'esercito di Gengis Khan. Il problema è che ogni cavaliere ha bisogno di 3 cavalli e una mandria di 1,5 milioni di cavalli non può muoversi, poiché i cavalli anteriori mangeranno tutto il pascolo e quelli posteriori moriranno semplicemente di fame. A poco a poco, gli storici concordarono sul fatto che l'esercito tataro-mongolo non superava i 30mila, il che, a sua volta, non fu sufficiente per catturare tutta la Russia e schiavizzarla (per non parlare delle altre conquiste in Asia e in Europa).
A proposito, la popolazione della Mongolia moderna è poco più di 1 milione, mentre 1000 anni prima della conquista della Cina da parte dei mongoli ce n'erano già più di 50 milioni e la popolazione della Rus' già nel X secolo era di circa 1 milione. Tuttavia, non si sa nulla del genocidio mirato in Mongolia. Cioè, non è chiaro se uno stato così piccolo possa conquistare stati così grandi?
3. Non c'erano cavalli mongoli nelle truppe mongole
Si ritiene che il segreto della cavalleria mongola fosse una razza speciale di cavalli mongoli: robusti e senza pretese, capaci di procurarsi cibo autonomamente anche in inverno. Ma nella loro steppa possono rompere la crosta con gli zoccoli e trarre profitto dall'erba quando pascolano, ma cosa possono ottenere nell'inverno russo, quando tutto è coperto da uno strato di neve lungo un metro, e hanno anche bisogno di trasportare un cavaliere. È noto che nel Medioevo ci fu una piccola era glaciale (cioè il clima era più rigido di adesso). Inoltre, gli esperti di allevamento di cavalli, sulla base di miniature e altre fonti, sostengono quasi all'unanimità che la cavalleria mongola ha combattuto sui cavalli turkmeni, cavalli di una razza completamente diversa, che in inverno non possono nutrirsi senza l'aiuto umano.
4. I mongoli erano impegnati nell'unificazione delle terre russe
È noto che Batu invase la Rus' in un periodo di continua lotta intestina. Inoltre, la questione della successione al trono era acuta. Tutti questi conflitti civili furono accompagnati da pogrom, distruzione, omicidi e violenza. Ad esempio, Roman Galitsky seppellì vivi i suoi boiardi ribelli nel terreno e li bruciò sul rogo, li tagliò alle giunture e li scorticò vivi. Una banda del principe Vladimir, espulso dalla tavola galiziana per ubriachezza e dissolutezza, stava passeggiando per la Rus'. Come testimoniano le cronache, questo audace spirito libero “trascinava ragazze e donne sposate alla fornicazione”, uccideva preti durante i servizi divini e impalettava cavalli nella chiesa. Cioè, ci fu la solita guerra civile con un normale livello di atrocità medievale, lo stesso che in Occidente a quel tempo.
E all'improvviso compaiono i "tartari mongoli", che iniziano rapidamente a ristabilire l'ordine: appare un rigido meccanismo di successione al trono con un'etichetta, si costruisce una chiara verticale di potere. Le inclinazioni separatiste sono ora stroncate sul nascere. È interessante notare che da nessuna parte, tranne nella Rus, i mongoli mostrano una tale preoccupazione per ristabilire l'ordine. Ma secondo la versione classica, l'impero mongolo conteneva metà del mondo allora civilizzato. Ad esempio, durante la sua campagna occidentale, l'orda brucia, uccide, deruba, ma non impone tributi, non cerca di costruire una struttura di potere verticale, come nella Rus'.
5. Grazie al giogo “mongolo-tartaro”, la Rus' conobbe un'impennata culturale
Con l'avvento degli “invasori mongolo-tartari”, la Rus' cominciò a fiorire Chiesa ortodossa: vengono eretti molti templi, anche nell'orda stessa, i ranghi della chiesa vengono elevati, la chiesa riceve molti benefici.
È interessante notare che durante il "giogo" viene visualizzata la lingua russa scritta nuovo livello. Ecco cosa scrive Karamzin:
"La nostra lingua", scrive Karamzin, "dal XIII al XV secolo ha acquisito più purezza e correttezza". Inoltre, secondo Karamzin, sotto i tatari-mongoli, invece dell'ex “dialetto russo e non istruito, gli scrittori aderivano più attentamente alla grammatica dei libri di chiesa o dell'antico serbo, che seguivano non solo nelle declinazioni e coniugazioni, ma anche nella pronuncia .”
Quindi, in Occidente appare il latino classico e nel nostro paese la lingua slava ecclesiastica appare nelle sue forme classiche corrette. Applicando gli stessi criteri applicati all’Occidente, dobbiamo riconoscere che la conquista mongola segnò la fioritura della cultura russa. I Mongoli erano strani conquistatori!
È interessante notare che gli “invasori” non furono così indulgenti nei confronti della chiesa ovunque. Le cronache polacche contengono informazioni sul massacro commesso dai tartari tra preti e monaci cattolici. Inoltre, furono uccisi dopo la cattura della città (cioè non nel vivo della battaglia, ma intenzionalmente). Questo è strano, poiché la versione classica ci parla dell'eccezionale tolleranza religiosa dei mongoli. Ma nelle terre russe i mongoli cercarono di fare affidamento sul clero, concedendo alla chiesa significative concessioni, fino alla completa esenzione dalle tasse. È interessante notare che la stessa Chiesa russa ha mostrato una sorprendente lealtà verso gli “invasori stranieri”.
6. Dopo grande impero non è rimasto niente
La storia classica ci racconta che i “Mongolo-Tartari” riuscirono a costruire un enorme stato centralizzato. Tuttavia, questo stato è scomparso e non ha lasciato tracce. Nel 1480 la Rus' finalmente si liberò dal giogo, ma già nella seconda metà del XVI secolo i russi iniziarono ad avanzare verso est, oltre gli Urali, in Siberia. E non trovarono traccia dell'ex impero, sebbene fossero passati solo 200 anni. Non ci sono grandi città e villaggi, non esiste un tratto Yamsky lungo migliaia di chilometri. I nomi di Gengis Khan e Batu non sono familiari a nessuno. Esiste solo una rara popolazione nomade impegnata nell'allevamento del bestiame, nella pesca e nell'agricoltura primitiva. E nessuna leggenda sulle grandi conquiste. A proposito, il grande Karakorum non è mai stato trovato dagli archeologi. Ma lo era città enorme, dove furono portati via migliaia e decine di migliaia di artigiani e giardinieri (a proposito, è interessante come furono spinti attraverso le steppe per 4-5 mila km).
Inoltre non sono rimaste fonti scritte dopo i Mongoli. Negli archivi russi non sono state trovate etichette "mongole" per il regno, che avrebbero dovuto essercene molte, ma ci sono molti documenti di quel tempo in russo. Sono state ritrovate diverse etichette, ma già nel XIX secolo:
Due o tre etichette trovate nel XIX secolo E non negli archivi di stato, ma nelle carte degli storici. Ad esempio, la famosa etichetta di Tokhtamysh, secondo il principe MA Obolensky, fu scoperta solo nel 1834 “tra le carte che una volta c'erano. l'archivio della corona di Cracovia e che erano nelle mani dello storico polacco Narushevich” Riguardo a questa etichetta, Obolensky scrisse: “Essa (l'etichetta di Tokhtamysh - Autore) risolve positivamente la questione in quale lingua e in quali lettere erano le etichette dell'antico khan per i russi grandi principi scritti? Degli atti finora conosciuti a noi, questo è il secondo diploma." Si scopre, inoltre, che questa etichetta "è scritta in varie scritture mongole, infinitamente diverse, per nulla simili all'etichetta Timur-Kutlui di 1397 già stampato dal signor Hammer”
7. I nomi russi e tartari sono difficili da distinguere
I vecchi nomi e soprannomi russi non sempre somigliavano a quelli moderni. Questi antichi nomi e soprannomi russi possono essere facilmente confusi con quelli tartari: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. I russi portavano questi nomi. Ma, ad esempio, il principe tartaro Oleks Nevryuy ha un nome slavo.
8. I khan mongoli fraternizzarono con la nobiltà russa
Si dice spesso che i principi russi e i "khan mongoli" divennero cognati, parenti, generi e suoceri e parteciparono a campagne militari congiunte. È interessante notare che in nessun altro paese sconfitto o catturato i tartari si sono comportati in questo modo.
Ecco un altro esempio della straordinaria vicinanza tra la nostra nobiltà e quella mongola. La capitale del grande impero nomade era a Karakorum. Dopo la morte del Gran Khan, arriva il momento dell'elezione di un nuovo sovrano, al quale deve prendere parte anche Batu. Ma lo stesso Batu non va in Karakorum, ma manda lì Yaroslav Vsevolodovich per rappresentarsi. Sembrerebbe che non si possa immaginare un motivo più importante per recarsi nella capitale dell'impero. Batu manda invece un principe dalle terre occupate. Meraviglioso.
9. Tartari supermongoli
Ora parliamo delle capacità dei "tartari mongoli", della loro unicità nella storia.
L'ostacolo per tutti i nomadi era la cattura di città e fortezze. C'è solo un'eccezione: l'esercito di Gengis Khan. La risposta degli storici è semplice: dopo la cattura dell'Impero cinese, l'esercito di Batu ha padroneggiato le macchine stesse e la tecnologia per usarle (o ha catturato specialisti).
È sorprendente che i nomadi siano riusciti a creare un forte stato centralizzato. Il fatto è che, a differenza degli agricoltori, i nomadi non sono legati alla terra. Pertanto, con qualsiasi insoddisfazione, possono semplicemente alzarsi e andarsene. Ad esempio, quando nel 1916 i funzionari zaristi infastidirono i nomadi kazaki con qualcosa, lo presero e migrarono nella vicina Cina. Ma ci viene detto che i mongoli ci riuscirono fine XII secolo.
Non è chiaro come Genghis Khan abbia potuto convincere i suoi compagni tribù a fare un viaggio “verso l'ultimo mare”, senza conoscere le mappe e in generale nulla di coloro con cui avrebbe dovuto combattere lungo la strada. Questa non è un'incursione nei confronti dei vicini che conosci bene.
Tutti gli uomini adulti e sani tra i mongoli erano considerati guerrieri. In tempo di pace gestivano la propria fattoria, e in tempo di guerra prese le armi. Ma chi hanno lasciato a casa i “tartari mongoli” dopo aver combattuto per decenni? Chi si prendeva cura dei loro greggi? Vecchi e bambini? Si scopre che questo esercito non aveva un'economia forte nella parte posteriore. Quindi non è chiaro chi abbia assicurato una fornitura ininterrotta di cibo e armi all'esercito mongolo. Questo compito difficile anche per i grandi stati centralizzati, per non parlare di uno stato nomade con un’economia debole. Inoltre, la portata delle conquiste mongole è paragonabile al teatro delle operazioni militari della Seconda Guerra Mondiale (e tenendo conto delle battaglie con il Giappone, e non solo con la Germania). La fornitura di armi e rifornimenti sembra semplicemente impossibile.
Nel XVI secolo iniziò la conquista della Siberia da parte dei cosacchi e non fu un compito facile: ci vollero circa 50 anni per combattere diverse migliaia di chilometri fino al Lago Baikal, lasciando dietro di sé una catena di forti fortificati. Tuttavia, i cosacchi avevano uno stato forte nelle retrovie, da cui potevano trarre risorse. E l'addestramento militare dei popoli che vivevano in quei luoghi non poteva essere paragonato a quello dei cosacchi. Tuttavia, i “Mongolo-Tartari” riuscirono in un paio di decenni a coprire il doppio della distanza nella direzione opposta, conquistando gli stati con economie sviluppate. Sembra fantastico. C'erano altri esempi. Ad esempio, nel XIX secolo, gli americani impiegarono circa 50 anni per coprire una distanza di 3-4mila km: le guerre indiane furono feroci e le perdite dell'esercito americano furono significative, nonostante la loro gigantesca superiorità tecnica. I colonialisti europei in Africa dovettero affrontare problemi simili nel XIX secolo. Solo i "Mongolo-Tartari" riuscirono facilmente e rapidamente.
È interessante notare che tutte le principali campagne dei Mongoli nella Rus' avvennero in inverno. Questo non è tipico dei popoli nomadi. Gli storici ci dicono che ciò consentiva loro di spostarsi rapidamente attraverso i fiumi ghiacciati, ma ciò, a sua volta, richiedeva una buona conoscenza della zona, di cui i conquistatori alieni non potevano vantarsi. Hanno combattuto con altrettanto successo nelle foreste, il che è strano anche per gli abitanti della steppa.
Ci sono informazioni che l'Orda distribuì lettere contraffatte per conto del re ungherese Bela IV, il che causò grande confusione nell'accampamento nemico. Non male per gli abitanti delle steppe?
10. I tartari sembravano europei
Contemporaneo delle guerre mongole, lo storico persiano Rashid ad-Din scrive che nella famiglia di Gengis Khan i bambini "nascevano per lo più con occhi grigi e capelli biondi". I cronisti descrivono l'aspetto di Batu in termini simili: capelli biondi, barba chiara, occhi chiari. A proposito, il titolo "Chinggis" è tradotto, secondo alcune fonti, come "mare" o "oceano". Forse questo è dovuto al colore dei suoi occhi (in generale, è strano che la parola "oceano" sia presente nella lingua mongola del XIII secolo).
Nella battaglia di Liegnitz, nel bel mezzo della battaglia, le truppe polacche furono prese dal panico e fuggirono. Secondo alcune fonti, a provocare questo panico furono gli astuti mongoli, che si insinuarono nelle formazioni di battaglia delle squadre polacche. Si scopre che i "mongoli" sembravano europei.
Nel 1252-1253, da Costantinopoli attraverso la Crimea fino al quartier generale di Batu e poi in Mongolia, l'ambasciatore del re Luigi IX, William Rubricus, viaggiò con il suo seguito, il quale, guidando lungo il corso inferiore del Don, scrisse: “Gli insediamenti russi sono sparsi ovunque tra i Tartari; I Russi si mescolarono con i Tartari... adottarono i loro costumi, così come i loro vestiti e il loro modo di vivere. Le donne si decorano la testa con copricapi simili ai copricapi delle donne francesi, e la parte inferiore dei loro vestiti è foderata di pellicce, lontra, scoiattoli ed ermellino. Gli uomini indossano abiti corti; caftani, mini check e cappelli di pelle di agnello... Tutte le vie di movimento nel vasto paese sono servite dai Rus; ai valichi dei fiumi ci sono russi ovunque”.
Rubricus viaggia attraverso la Rus' appena 15 anni dopo la sua conquista da parte dei Mongoli. I russi non si sono mescolati troppo rapidamente con i selvaggi mongoli, adottando i loro vestiti, conservandoli fino all'inizio del XX secolo, così come i loro costumi e il loro modo di vivere?
A quel tempo, non tutta la Russia si chiamava “Rus”, ma solo i principati di Kiev, Pereyaslav e Chernigov. C'erano spesso riferimenti a viaggi da Novgorod o Vladimir alla “Rus”. Ad esempio, le città di Smolensk non erano più considerate “Rus”.
La parola "orda" è spesso menzionata non in relazione ai "tartari mongoli", ma semplicemente alle truppe: "Orda svedese", "Orda tedesca", "Orda Zalessky", "Terra dell'Orda cosacca". Cioè, significa semplicemente un esercito e non c'è alcun sapore "mongolo". A proposito, nel moderno kazako "Kzyl-Orda" è tradotto come "Armata Rossa".
Nel 1376 entrarono le truppe russe Volga Bulgaria, assediò una delle sue città e costrinse gli abitanti a giurare fedeltà. Funzionari russi furono collocati in città. Secondo la storia tradizionale, si è scoperto che la Rus', essendo vassallo e affluente dell '"Orda d'Oro", organizza una campagna militare sul territorio di uno stato che fa parte di questa "Orda d'Oro" e lo costringe a prendere un vassallo giuramento. Per quanto riguarda le fonti scritte dalla Cina. Ad esempio, nel periodo 1774-1782 in Cina i sequestri furono effettuati 34 volte. È stata intrapresa una raccolta di tutti i libri stampati mai pubblicati in Cina. Ciò era collegato alla visione politica della storia della dinastia regnante. A proposito, abbiamo anche avuto un passaggio dalla dinastia Rurik ai Romanov, quindi è molto probabile un ordine storico. È interessante notare che la teoria della schiavitù “mongolo-tatara” della Rus' non è nata in Russia, ma tra gli storici tedeschi molto più tardi del presunto “giogo” stesso.
L'invasione mongola dell'antica Rus' divenne un fenomeno molto specifico e doloroso nella storia del paese. Diversi secoli due assolutamente culture diverse convivevano insieme e per questo riuscivano a influenzarsi a vicenda.
Tuttavia, la storia del giogo mongolo inizia molto prima che venissero effettuate le prime incursioni nella Rus'. Per comprendere le ragioni dei numerosi successi militari della nazione nomade, è necessario parlare delle peculiarità della struttura di questa società e delle fasi di sviluppo dello stato tra i mongoli.
Per molto tempo il termine “giogo” non è esistito affatto. Gli scienziati e gli storici polacchi furono i primi ad usarlo, e solo poi il resto del mondo lo adottò. Ora la definizione di "giogo tataro-mongolo" sembra irremovibile, ma il termine stesso è apparso nelle fonti russe solo nel XVI secolo, molto tempo dopo il rovesciamento delle autorità mongole.
La struttura specifica del giogo mongolo-tartaro, le insolite condizioni di vita e la straordinaria resistenza di ogni guerriero sono ciò che ci stupisce immediatamente quando si analizza questo stato. Allora, cosa sono? caratteristiche specifiche si può distinguere la struttura della società mongola?
Il capo dello stato era sempre il khan, il sovrano che guidava sia gli affari interni dello stato che le campagne militari.
Quasi sempre su larga scala Esercito mongolo era diviso in migliaia, centinaia e decine. Ciò ha aiutato solo i guerrieri più degni ad avanzare nel servizio.
Per molto tempo i Keshikten, responsabili della sicurezza del khan, furono considerati il distaccamento più privilegiato del giogo mongolo.
Per controllare completamente le terre soggette ai Mongoli, i governanti introdussero un sistema unico di nomina delle autorità locali. Pertanto, una persona potrebbe iniziare a governare solo dopo che la sua candidatura è stata approvata dal khan.
Il giogo tataro-mongolo è un popolo nomade che per molto tempo non ha avuto nemmeno una capitale, ed è per questo che i nomadi erano così difficili da sconfiggere, perché in caso di sconfitta potevano sempre nascondersi nella steppa.
Fasi dello sviluppo statale
Per molto tempo i primi khan cercarono di unire i popoli nomadi per creare un unico esercito in grado di combattere i potenti stati dell'epoca. Durante l'unificazione di diverse nazionalità in un unico esercito, molti khan cambiarono e persino gli scienziati specializzati in questa fase di sviluppo dello stato mongolo sono confusi riguardo ai governanti e agli eventi accaduti allora. Molto più interessanti sono quelle fasi di sviluppo associate a conquiste e attacchi ad altri paesi. Sono queste fasi che vale la pena parlare in modo più dettagliato.
Data della fase storica di sviluppo | Nome d'arte | Caratteristiche e risultati dello sviluppo in un certo periodo |
La lotta per unire diversi popoli nomadi | La lotta per l'unificazione terminò nel 1205, quando Temujin conquistò i Naimani e i Merkit. |
|
1207-1215 | Attacco alla Cina e in particolare all’Impero Jin | I Mongoli riuscirono a catturare gran parte dell'Impero Jin e a conquistare alcuni territori cinesi che in precedenza erano sempre rimasti indipendenti. |
L'inizio della conquista più importante dell'Asia centrale | Nel corso di diversi anni di battaglie ostinate, i mongoli riuscirono a catturare Bukhara, Samarcanda e molti altri. principali città. Il giogo continuò a svilupparsi verso un aumento della potenza militare. |
|
Metà del XIII secolo | Inizio della campagna occidentale | Oltre all'espansione Antica Rus', a Zagabria e quasi raggiunse Vienna |
1260-1269 | Periodo di collasso dello Stato | A causa di numerose guerre intestine, lo stato si disintegrò, per poi rinascere per molti decenni. |
Secondo Impero e rinascita dello stato mongolo | Dopo lunghe guerre intestine, i mongoli riuscirono comunque a ripristinare lo stato, che esisteva fino al 1368, quando, dopo una rivolta in Cina, lo stato mongolo iniziò a subire numerose sconfitte. |
Caratteristiche dello stato mongolo
Molte persone percepiscono i tatari-mongoli come nomadi e selvaggi che non hanno una propria cultura, ma questa è una definizione completamente sbagliata. Oltre al potere militare incredibilmente sviluppato dello stato, i tatari-mongoli avevano la propria religione e la propria cultura. Ad esempio, i mongoli veneravano il tengrismo e credevano in un certo dio del cielo Tengri.
Per molto tempo furono un popolo nomade, razziatore diversi paesi, rifugiandosi in caso di sconfitta nelle steppe. Tuttavia, quando lo stato mongolo cominciò a chiamarsi Orda d'Oro e la sfera di influenza degli ex nomadi aumentò in modo significativo, nacque la necessità di formare una capitale. Ecco perché la città di Saray-Batu fu fondata all'inizio degli anni '50 del Duecento.
Naturalmente, ci saranno sempre domande sul ruolo del giogo tataro-mongolo nella storia della Russia e sulle ragioni di una così lunga espansione. Per trovare le risposte a tutte queste difficili domande, è necessario studiare a fondo la storia dell'invasione tataro-mongola.
I principati russi prima del giogo tataro-mongolo e lo Stato di Mosca dopo aver ottenuto l'indipendenza legale sono, come si suol dire, due grandi differenze. Non sarà un'esagerazione quella Stato russo, di cui è l'erede diretto Russia moderna, formato durante il periodo del giogo e sotto la sua influenza. Il rovesciamento del giogo tataro-mongolo non era solo l'obiettivo caro all'identità russa nella seconda metà dei secoli XIII-XV. Si è rivelato anche un mezzo per creare uno stato, una mentalità nazionale e un'identità culturale.
Si avvicina la battaglia di Kulikovo...
L'idea della maggior parte delle persone del processo di rovesciamento del giogo tataro-mongolo si riduce a uno schema molto semplificato, secondo il quale, prima della battaglia di Kulikovo, la Rus' era ridotta in schiavitù dall'Orda e non pensava nemmeno alla resistenza, e dopo Dopo la battaglia di Kulikovo, il giogo durò altri cento anni semplicemente a causa di un malinteso. In realtà, tutto era più complicato.
Il fatto che i principati russi, pur riconoscendo generalmente la loro posizione vassallo rispetto all'Orda d'Oro, non abbiano smesso di cercare di resistere, è dimostrato da un semplice fatto storico. Dall'istituzione del giogo e per tutta la sua durata, dalle cronache russe sono note circa 60 grandi campagne punitive, invasioni e incursioni su larga scala delle truppe dell'Orda sulla Rus'. Ovviamente, nel caso di terre completamente conquistate, tali sforzi non sono necessari: ciò significa che la Rus' ha resistito, resistito attivamente, per secoli.
Le truppe dell'Orda subirono la loro prima significativa sconfitta militare sul territorio controllato dalla Rus' circa cento anni prima della battaglia di Kulikovo. È vero, questa battaglia ebbe luogo durante la guerra intestina per il trono granducale del principato di Vladimir, scoppiata tra i figli di Alexander Nevsky 
. Nel 1285, Andrei Alexandrovich attirò al suo fianco il principe dell'Orda Eltorai e con il suo esercito andò contro suo fratello Dmitry Alexandrovich, che regnò a Vladimir. Di conseguenza, Dmitry Alexandrovich vinse una vittoria convincente sul corpo punitivo tataro-mongolo.
Inoltre, si sono verificate vittorie individuali negli scontri militari con l'Orda, anche se non troppo spesso, ma con coerenza stabile. Distinto per la sua tranquillità e la sua propensione alle soluzioni politiche a tutte le questioni, il principe di Mosca Daniil Alexandrovich, il figlio più giovane di Nevsky, sconfisse il distaccamento mongolo vicino a Pereyaslavl-Ryazan nel 1301. Nel 1317, Mikhail Tverskoy sconfisse l'esercito di Kavgady, che fu attratto al suo fianco da Yuri di Mosca.
Quanto più si avvicinava alla battaglia di Kulikovo, tanto più fiduciosi diventavano i principati russi e nell'Orda d'oro si osservavano disordini e disordini, che non potevano che influenzare l'equilibrio delle forze militari.
Nel 1365, le forze di Ryazan sconfissero il distaccamento dell'Orda vicino alla foresta di Shishevskij, nel 1367 l'esercito di Suzdal vinse a Pyana; Alla fine, nel 1378, Dmitrij di Mosca, il futuro Donskoy, vinse la sua prova generale nello scontro con l'Orda: sul fiume Vozha sconfisse un esercito al comando di Murza Begich, uno stretto collaboratore di Mamai.
Rovescio del giogo tataro-mongolo: la grande battaglia di Kulikovo
Non è necessario parlare ancora una volta del significato della battaglia di Kulikovo nel 1380, così come raccontare i dettagli del suo corso immediato. Fin dall'infanzia, tutti conoscono i dettagli drammatici di come l'esercito di Mamai premette sul centro dell'esercito russo e di come, nel momento più decisivo, il reggimento dell'imboscata colpì l'Orda e i suoi alleati nelle retrovie, cambiando le sorti della battaglia. È anche noto che per l'autocoscienza russa divenne un evento di grande importanza quando, per la prima volta dopo l'instaurazione del giogo, l'esercito russo poté dare una battaglia su larga scala all'invasore e vincere. Ma vale la pena ricordare che la vittoria nella battaglia di Kulikovo, con tutto il suo enorme significato morale, non portò al rovesciamento del giogo.
Dmitry Donskoy è riuscito a sfruttare la difficile situazione politica nell'Orda d'Oro e ad incarnare le sue capacità di leadership e lo spirito combattivo del proprio esercito. Tuttavia, solo due anni dopo, Mosca fu presa dalle forze del legittimo khan dell'Orda, Tokhtamysh (Temnik Mamai era un usurpatore temporaneo) e quasi completamente distrutta.
Il giovane Principato di Mosca non era ancora pronto a combattere ad armi pari con l'Orda indebolita ma ancora potente. Tokhtamysh impose un aumento del tributo al principato (il precedente tributo fu mantenuto dello stesso importo, ma la popolazione in realtà diminuì della metà; inoltre fu introdotta una tassa di emergenza). Dmitry Donskoy si impegnò a mandare il figlio maggiore Vasily all'Orda come ostaggio. Ma l'Orda aveva già perso il potere politico su Mosca: il principe Dmitry Ivanovich riuscì a trasferire il potere per eredità in modo indipendente, senza alcuna etichetta da parte del khan. Inoltre, pochi anni dopo Tokhtamysh fu sconfitto da un altro conquistatore orientale, Timur, e per un certo periodo la Rus' smise di rendere omaggio.
Nel XV secolo il tributo veniva generalmente pagato con gravi fluttuazioni, approfittando di periodi sempre più costanti di instabilità interna all'Orda. Negli anni 1430-1450, i governanti dell'Orda intrapresero diverse campagne rovinose contro la Rus', ma in sostanza si trattava solo di incursioni predatorie e non di tentativi di ripristinare la supremazia politica.
In realtà il giogo non finì nel 1480...
Negli elaborati scolastici sulla storia della Russia, la risposta corretta alla domanda "Quando e con quale evento finì il periodo del giogo tataro-mongolo nella Rus'?" sarà considerato “Nel 1480, in piedi sul fiume Ugra”. In realtà, questa è la risposta corretta, ma da un punto di vista formale non corrisponde alla realtà storica.
Infatti, nel 1476, il Granduca di Mosca Ivan III si rifiutò di rendere omaggio al Khan della Grande Orda, Akhmat. Fino al 1480, Akhmat si occupò dell'altro suo nemico, il Khanato di Crimea, dopo di che decise di punire il ribelle sovrano russo. I due eserciti si incontrarono presso il fiume Ugra nel settembre 1380. Il tentativo dell'Orda di attraversare il fiume fu fermato dalle truppe russe. Successivamente ebbe inizio lo Standing vero e proprio, che durò fino all'inizio di novembre. Di conseguenza, Ivan III fu in grado di costringere Akhmat a ritirarsi senza inutili perdite di vite umane. In primo luogo, vi furono forti rinforzi sulla strada verso i russi. In secondo luogo, la cavalleria di Akhmat iniziò a sperimentare una carenza di foraggio e le malattie iniziarono nell'esercito stesso. In terzo luogo, i russi inviarono un distaccamento di sabotaggio nella parte posteriore di Akhmat, che avrebbe dovuto saccheggiare la capitale indifesa dell'Orda.
Di conseguenza, il khan ordinò una ritirata e questo pose fine al giogo tataro-mongolo durato quasi 250 anni. Tuttavia, da una posizione diplomatica formale, Ivan III e Stato di Mosca rimase vassallo dipendente dalla Grande Orda per altri 38 anni. Nel 1481, Khan Akhmat fu ucciso e nell'Orda scoppiò un'altra ondata di lotta per il potere. Nelle difficili condizioni della fine del XV e dell'inizio del XVI secolo, Ivan III non era sicuro che l'Orda non sarebbe stata in grado di mobilitare nuovamente le sue forze e organizzare una nuova campagna su larga scala contro la Rus'. Pertanto, essere effettivamente un sovrano sovrano e non pagare più Orda omaggio, per ragioni diplomatiche nel 1502 si riconobbe ufficialmente vassallo della Grande Orda. Ma presto l'Orda fu definitivamente sconfitta dai suoi nemici orientali, tanto che nel 1518 tutti i rapporti di vassallo, anche a livello formale, tra lo Stato di Mosca e l'Orda furono interrotti.
Aleksandr Babitskij
