La rivolta di Ivan Bolotnikov fu un movimento per i diritti dei contadini nella Rus' all'inizio del XVII secolo, guidato da Ivan Isaevich Bolotnikov.

Prerequisiti per la rivolta

Entro la fine del XVI secolo nella Rus' si formò e si consolidò finalmente un nuovo sistema economico statale: il feudalesimo. I feudatari (proprietari terrieri) possedevano completamente i contadini, potevano venderli e trasferirli tra loro, il che portò ad un graduale e inevitabile aumento dell'oppressione dei feudatari sui contadini. Naturalmente questa situazione non piacque ai contadini, che iniziarono ad indignarsi e ad avviare gradualmente piccole scaramucce con i feudatari in difesa dei propri diritti. Così, nel 1603, ebbe luogo una rivolta abbastanza grande di contadini e servi sotto il comando di Cotton Crookshanks.

Inoltre, dopo la morte del Falso Dmiriya 1, si sparse la voce che non fosse stato il vero re ad essere ucciso, ma qualcun altro. Queste voci indebolirono notevolmente l'influenza politica di Vasily Shuisky, che divenne re. Le accuse secondo cui non era stato ucciso il vero zar davano “legittimità” a eventuali rivolte e scontri con il nuovo zar e i boiardi. La situazione divenne sempre più difficile.

La rivolta contadina guidata da Ivan Bolotnikov ebbe luogo nel 1606-1607 e divenne una delle fasi principali della lotta dei contadini contro i boiardi e la servitù.

Cause della rivolta

• L'oppressione dei signori feudali, il rafforzamento della servitù della gleba;
• Instabilità politica nel paese;
• Fame crescente;
• Insoddisfazione per le attività dei boiardi e del sovrano.

Composizione dei partecipanti alla rivolta di Ivan Bolotnikov

• contadini;
• Servi della gleba;
• Cosacchi di Tver, Zaporozhye e Volga;
• Parte della nobiltà;
• Truppe mercenarie.

Breve biografia di Ivan Bolotnikov

La personalità del leader della rivolta, Ivan Isaevich Bolotnikov, è avvolta nel mistero. Ad oggi non esiste un’unica teoria a riguardo primi anni Sulla vita di Bolotnikov, tuttavia, gli storici sono dell'opinione che Bolotnikov fosse lo schiavo del principe Telyatevskij. Da giovane fuggì dal suo padrone, fu catturato e poi venduto ai turchi. Durante la battaglia fu rilasciato e fuggì in Germania, da dove venne a conoscenza degli eventi che stavano accadendo in Rus'. Bolotnikov decise di prendervi parte attiva e tornò in patria.

L'inizio della rivolta di Ivan Bolotnikov

La rivolta ebbe origine nel sud-ovest del paese, dove vivevano i partecipanti alla precedente grande rivolta guidata da Khlopok, così come gli oppositori delle riforme e della servitù della gleba di Boris Godunov. A poco a poco, i tartari, i ciuvasci, i mari e i mordoviani iniziarono ad unirsi ai contadini ribelli russi.

La rivolta iniziò nel 1606, quando Bolotnikov tornò in Russia e guidò i contadini scontenti. Dopo aver radunato un esercito, iniziarono una campagna militare contro Mosca con l'obiettivo di rimuovere l'attuale sovrano dal trono e ottenere l'abolizione della servitù della gleba. Il primo scontro con l’esercito del sovrano ebbe luogo in agosto nei pressi di Kromy. I ribelli hanno vinto e si sono mossi verso Orel.

Il 23 settembre 1606 ebbe luogo la battaglia di Kaluga, vinta da Bolotnikov. Ciò ha permesso ai ribelli di spostarsi verso la capitale senza ostacoli. Sulla strada per la capitale, Bolotnikov e i suoi compagni riuscirono a catturare più di 70 città.

Nell'ottobre 1606 le truppe si avvicinarono a Mosca. Bolotnikov ha deciso di sollevare una rivolta nella città stessa, per la quale ha inviato agitatori. Tuttavia, non fu possibile catturare Mosca, il principe Shuisky radunò il suo esercito e sconfisse i ribelli nel novembre 1606. Allo stesso tempo, nel campo di Bolotnikov si verificarono numerosi tradimenti, che indebolirono notevolmente l'esercito.

Dopo la sconfitta scoppiarono nuovi focolai di rivolta a Kaluga, Tula e nella regione del Volga. Shuisky inviò le sue truppe a Kaluga, dove Bolotnikov fuggì e iniziò un assedio della città, che durò fino al maggio 1607, ma non finì nel nulla.

Il 21 maggio 1607, Shuisky organizza nuovamente uno spettacolo contro Bolotnikov, che si conclude con la vittoria delle truppe governative e la sconfitta quasi completa di Bolotnikov.

I ribelli si rifugiano a Tula, che viene subito assediata dall’esercito di Shuisky. L'assedio durò 4 mesi, dopo di che Shuisky offrì ai ribelli un trattato di pace. Le truppe esauste di Bolotnikov sono d'accordo, ma Shuisky non mantiene le sue promesse e fa prigionieri tutti i leader della rivolta.

Ragioni della sconfitta di Bolotnikov

• Mancanza di unità nei ranghi delle sue truppe. La rivolta coinvolse persone di diversa estrazione sociale e tutte perseguirono i propri obiettivi;
• Mancanza di un'ideologia unificata;
• Tradimento di parte dell'esercito. La nobiltà passò rapidamente dalla parte di Shuisky;
• Sottovalutare le forze nemiche. Bolotnikov spesso forzava gli eventi, non dando all'esercito l'opportunità di accumulare forza.

Risultati del discorso di Ivan Bolotnikov

Nonostante la sconfitta, i ribelli riuscirono a garantire che il governo cominciasse finalmente a tenere conto dei bisogni degli strati inferiori della popolazione e prestasse attenzione ai bisogni dei contadini. La rivolta di Ivan Bolotnikov fu la prima rivolta contadina nella storia russa.

Introduzione

Rivolta di Bolotnikov contadino Pugachev

Il XVII secolo nella storia del nostro Paese è uno dei punti di svolta storia nazionale. Questo è il momento in cui finisce il Medioevo, inizia l'era di un nuovo periodo, il tardo feudalesimo.

Nonostante il vivo interesse per il XVII secolo, il suo studio serio nella scienza storica iniziò piuttosto tardi. È vero, gli storici del XVIII secolo ci hanno già lasciato i loro giudizi sul secolo precedente.

La famosa teoria della schiavitù e dell'emancipazione delle classi nei secoli XVI-XIX proviene dalla scuola giuridica: lo Stato, con l'aiuto delle leggi, ha ridotto in schiavitù tutte le classi e le ha costrette a servire i propri interessi. Poi gradualmente si emancipò: prima i nobili (decreto sulla libertà nobiliare del 1762), poi i mercanti (carta delle città del 1785) e i contadini (decreto sull'abolizione della servitù della gleba del 1861). Questo schema è molto lontano dalla realtà: i feudatari, come è noto, lo sono stati Rus' di Kiev la classe dominante e i contadini erano la classe sfruttata, mentre lo Stato fungeva da difensore degli interessi dei feudatari.

Secondo il punto di vista degli storici scuola pubblica, la lotta di classi e di ceto era considerata una manifestazione di un principio anarchico e antistatale. I contadini non sono la principale forza motrice delle rivolte, ma una massa passiva, capace solo di sfuggire ai loro padroni o di seguire i cosacchi durante gli anni di numerosi “disordini”, quando questi cercavano di saccheggiare senza sottomettersi a un principio organizzato - lo stato.

Il problema della pace sociale e dei conflitti sociali è sempre stato e rimane rilevante per il nostro Paese.

Gli storici sovietici costituiscono la base per lo studio della storia della Russia nei secoli XVII-XVIII. avanzare l'idea dell'importanza primaria di due fattori: lo sviluppo economico e la lotta di classe. Lo sviluppo dell'economia, l'evoluzione delle classi e dei ceti, è notevolmente inibito dal regime della servitù, che raggiunge il suo apogeo proprio in questi secoli. L'inasprimento dello sfruttamento da parte dei signori feudali e degli organi punitivi statali provoca una crescente protesta da parte dei ranghi inferiori. Non c’è da stupirsi che i contemporanei chiamassero il XVII secolo “ribelle”.

Storia della lotta di classe in Russia nei secoli XVII-XVIII. è oggetto di grande attenzione, sul quale si sono espressi diversi pareri. Non c'è unità tra gli storici nel valutare la prima e la seconda guerra contadina: il loro quadro cronologico, le fasi, l'efficacia, il ruolo storico, ecc. Ad esempio, alcuni ricercatori riducono la prima alla rivolta di I.I. Bolotnikov del 1606-1607, altri includono la rivolta di Khlopk del 1603, le “rivolte della fame” del 1601-1603, i movimenti popolari dell'epoca del primo e del secondo impostore, entrambe le milizie, e così via, fino alle rivolte contadine-cosacche del 1613-1614 e anche del 1617-1618. Le rivolte di Mosca del 1682 e del 1698 sono chiamate da alcuni autori “rivolte reazionarie” dirette contro le riforme di Pietro (sebbene queste ultime non fossero ancora iniziate);

1. Rivolta guidata da Ivan Bolotnikov (1606-1607)

Gli storici associano la ragione principale del movimento di Ivan Bolotnikov alla gravità della situazione dei contadini, pronti alla prima chiamata a insorgere per combattere lo zar e i boiardi. Inoltre, causavano insoddisfazione anche il sistema di successione al trono, nonché l'assenza di un sovrano legittimo. Nel 1598, con la morte dello zar Fyodor Ivanovich, la dinastia Rurik finì. Boris Godunov divenne re; dopo la morte di Boris, suo figlio ed erede Fyodor fu ucciso dai soci del Falso Dmitry. Che ha preso il suo posto. Il falso Dmitry fu ucciso il 17 maggio 1606 a seguito di una cospirazione guidata dal boiardo Vasily Shuisky, che divenne re durante la rivolta di Bolotnikov.

Questo periodo di tempo passò alla storia come il “Tempo dei Torbidi”. Per tutto questo tempo nel paese si stavano verificando disordini popolari. Le ragioni del movimento di Bolotnikov erano che la gente si aspettava cambiamenti in meglio e si sperava si aggrappasse all'illusione che lo zarevich Dmitrij fosse sopravvissuto. Bolotnikov dichiarò che l'obiettivo della sua rivolta era la restaurazione al trono del legittimo zar Falso Dmitry II, un avventuriero il cui volto era molto simile allo zar assassinato False Dmitry I.

I tratti più importanti che caratterizzarono la posizione dello Stato russo durante gli anni della rivolta di Bolotnikov furono due punti: una crisi lunga e acuta all’interno della classe dirigente, che indebolì e scosse le fondamenta potere statale nel paese, così come l'intervento polacco del 1604-1606, che approfondì e aggravò ulteriormente la crisi vissuta dallo stato russo e provocò una rivolta popolare il 17 maggio 1606 a Mosca contro il Falso Dmitrij I e gli interventisti polacchi.

Il servilismo era eterogeneo strato sociale. I servi più importanti, vicini ai loro proprietari, occupavano una posizione abbastanza elevata. Non è un caso che molti nobili provinciali cambiassero volentieri il loro status in servi. I. Bolotnikov, a quanto pare, apparteneva al loro numero. Era uno schiavo militare di A. Telyatevskij e, molto probabilmente, un nobile di origine. Tuttavia, non bisogna attribuire troppa importanza a questo di grande importanza: l'orientamento sociale delle opinioni di una persona era determinato non solo dall'origine. La “nobiltà” di Bolotnikov può spiegare i suoi talenti militari e le qualità di un guerriero esperto.

Ci sono informazioni sul periodo trascorso da Bolotnikov nella prigionia di Crimea e in Turchia, come vogatore su una galea catturata dai "tedeschi". Si presume che, tornando dalla prigionia attraverso l'Italia, la Germania, il Commonwealth polacco-lituano, Bolotnikov riuscì a combattere dalla parte dell'imperatore austriaco come capo di un distaccamento cosacco mercenario contro i turchi. Altrimenti, è difficile spiegare perché esattamente abbia ricevuto i poteri del “grande governatore” da un uomo che si atteggiava a zar Dmitrij.

Il centro della rivolta era la città di Putivl, situata nel nord dell'Ucraina, dove si trovavano molti associati del Falso Dmitrij I. I ribelli, riuniti sotto la bandiera dello "zar Dmitrij Ivanovic", rappresentavano un complesso conglomerato di forze . Qui non c'erano solo persone delle classi inferiori, ma anche persone di servizio del servizio e della patria. Erano uniti nel rifiuto del nuovo re eletto, ma diversi nelle loro aspirazioni sociali. Dopo la vittoriosa battaglia di Kromy nell'agosto 1606, i ribelli occuparono Yelets, Tula, Kaluga, Kashira e entro la fine dell'anno si avvicinarono a Mosca. Non c'erano abbastanza forze per un blocco completo della capitale, e questo diede allo zar Shuisky l'opportunità di mobilitare tutte le sue risorse. A questo punto, nel campo dei ribelli si era verificata una scissione e i distaccamenti di Lyapunov (novembre) e Pashkov (inizio dicembre) si schierarono dalla parte di Shuisky.

La battaglia di Mosca del 2 dicembre 1606 si concluse con la sconfitta di Bolotnikov. Questi ultimi, dopo una serie di battaglie, si ritirarono a Tula, sotto la protezione delle mura di pietra della città. Lo stesso V. Shuisky si oppose ai ribelli e nel giugno 1607 si avvicinò a Tula. Per diversi mesi, le truppe zariste tentarono senza successo di conquistare la città, finché non bloccarono il fiume Upa e allagarono la fortezza. I compagni di Bolotnikov, confidando nella gentile parola di Shuisky, aprirono le porte. Tuttavia, il re non ha perso l'occasione di trattare con i leader del movimento. Bolotnikov fu mandato in un monastero, dove fu accecato e ucciso.

.1 Valutazione storica del movimento di Bolotnikov

È abbastanza difficile valutare la natura della rivolta di Bolotnikov. Sembra che si tratti di una visione unilaterale del movimento unicamente come fase più alta della guerra contadina. Tuttavia, questa visione esiste e i sostenitori di questa visione valutano il movimento come la prima guerra contadina.

Alcuni di loro credono che abbia ritardato la registrazione legale della servitù di 50 anni, altri credono che, al contrario, abbia accelerato il processo di registrazione legale della servitù, che si concluse nel 1649.

Sostenitori della visione delle guerre contadine come anti-servitù movimento popolare, credono anche che l'importanza delle guerre contadine non possa essere ridotta solo ai loro risultati immediati. Nel corso delle guerre contadine, le masse impararono a lottare per la terra e la libertà. Le guerre contadine furono uno dei fattori che prepararono la formazione dell'ideologia rivoluzionaria. Alla fine, stavano preparando una transizione verso un nuovo metodo di produzione.

Alcuni storici esprimono una visione diversa degli eventi sopra descritti. Secondo loro, il “programma del movimento” ci rimane sconosciuto: tutti i documenti sopravvissuti in base ai quali si possono giudicare le richieste dei ribelli appartengono al campo governativo. Secondo l’interpretazione di Shuisky, i ribelli invitarono i moscoviti a distruggere “i nobili e i forti” e a dividere le loro proprietà. Il patriarca Hermogenes annunciò che "i seguaci di Bolotnikov ordinano agli schiavi boiardi di picchiare i loro boiardi, e promettono alle loro mogli e possedimenti e possedimenti", promettendo di "dare boiardi, voivodato, okolnichestvo e diacismo". Sono noti casi delle cosiddette "dacie dei ladri", quando le proprietà dei sostenitori dello zar Vasily furono trasferite ai sostenitori del "legittimo sovrano Dmitry Ivanovich". Pertanto, la lotta mirava non tanto a distruggere il sistema sociale esistente, ma a cambiare gli individui e interi gruppi sociali al suo interno. I partecipanti al discorso, ex contadini e servi, cercavano di ricostituirsi nel nuovo status sociale delle persone di servizio, "cosacchi liberi". Anche la nobiltà, insoddisfatta dell'adesione di Shuisky, cercò di migliorare il proprio status. Si verificò una lotta sociale acuta, piuttosto complessa e contraddittoria, che andò oltre il quadro delineato dal concetto di guerra contadina. Questa lotta è stata naturalmente integrata dalla lotta per il potere: dopo tutto, solo la vittoria di uno dei contendenti ha assicurato il consolidamento dei diritti dei suoi sostenitori. Questo stesso confronto sfociò in una lotta armata con interi eserciti.

Allo scontro sociale hanno preso parte anche le classi inferiori della società. Tuttavia, il fervore anti-servitù trovò la sua espressione, prima di tutto, nell'indebolimento e successivamente nella progressiva distruzione dello stato. Nelle condizioni di crisi di tutte le strutture di potere, era sempre più difficile impedire ai contadini di andarsene. Nel tentativo di ottenere il sostegno della nobiltà, il 9 marzo 1607, Shuisky emanò un'ampia legislazione sulla servitù, che prevedeva un aumento significativo della durata degli anni a tempo determinato. La ricerca dei fuggitivi divenne responsabilità ufficiale dell’amministrazione locale, che d’ora in poi dovette chiedere a ogni persona in arrivo “di chi è, da dove viene e quando è fuggito”. Per la prima volta furono introdotte sanzioni pecuniarie per l'accettazione di un fuggitivo. Tuttavia, il Codice del 1607 era di natura piuttosto dichiarativa. Nel contesto degli eventi, il problema che divenne urgente per i contadini non era una via d'uscita, restaurata in apparenza, ma la ricerca di un proprietario e di un luogo di nuova residenza che garantisse stabilità di vita.

Eventi inizio XVII V. alcuni storici la interpretano come una guerra civile in Russia. Tuttavia, non tutti i ricercatori condividono questo punto di vista. Sottolineando l'assenza di confini chiari del confronto sociale e politico, vedono tutti gli eventi nel quadro delineato dai loro stessi contemporanei - come tumulto - tempo di guai.

2. La rivolta di Emelyan Pugachev (1773-1775)

Seconda metà del XVIII secolo. si distingue per un forte aumento dell'attività sociale della popolazione lavoratrice: proprietari terrieri, contadini monastici e assegnati, lavoratori delle fabbriche, popoli della regione del Volga, Bashkiria, cosacchi Yaik. Raggiunse il suo apogeo nella guerra contadina sotto la guida di E.I. Pugacheva.

Su Yaik, dove nel settembre 1773 apparve un impostore, fingendosi Pietro III, la situazione condizioni favorevoli, in modo che le sue chiamate trovassero risposta prima tra i cosacchi, e poi tra i contadini, i lavoratori, i Bashkir e i popoli della regione del Volga.

Il governo zarista di Yaik, come altrove, dove cessò di aver bisogno dei servizi dei cosacchi per la difesa del territorio di confine, iniziò a perseguire una politica di limitazione dei suoi privilegi: già negli anni '40. L'elezione degli atamani militari fu abolita e si cominciò a reclutare cosacchi per prestare servizio lontano dalle loro case. Anche gli interessi economici dei cosacchi furono violati, alla foce del fiume. Il governo Yaik costruì uchug (barriere) che impedivano il movimento dei pesci dal Mar Caspio al corso superiore del fiume.

La violazione dei privilegi provocò la divisione dei cosacchi in due campi. La parte cosiddetta “obbediente” era pronta ad accettare la perdita delle libertà precedenti pur di preservare alcuni privilegi. La maggior parte era la "parte disobbediente", che inviava costantemente camminatori all'imperatrice con lamentele sull'oppressione dei cosacchi "obbedienti", nelle cui mani c'erano tutte le posizioni di comando.

Nel gennaio 1772, i cosacchi "disobbedienti" si recarono con stendardi e icone dal generale zarista arrivato nella città di Yaitsky con la richiesta di rimuovere il capo militare e gli anziani. Il generale ha ordinato di sparare sul corteo pacifico. I cosacchi risposero con una rivolta, per reprimere la quale il governo inviò un corpo di truppe.

Dopo gli eventi del 13 gennaio, il circolo cosacco fu bandito e la cancelleria militare fu liquidata; i cosacchi furono controllati da un comandante nominato, subordinato al governatore di Orenburg. In questo momento apparve Pugachev.

Nessuno dei suoi predecessori impostori possedeva le qualità di un leader capace di guidare le masse dei diseredati. Il successo di Pugachev, inoltre, è stato facilitato da un ambiente favorevole e da quelle persone a cui si è rivolto per chiedere aiuto per ripristinare i suoi diritti presumibilmente violati: su Yaik, l’eccitazione per la recente rivolta e le misure di risposta del governo non si sono placate; I cosacchi possedevano armi e rappresentavano la parte più militarmente organizzata della popolazione russa. Alla guerra contadina sotto la guida di Pugachev presero parte vari strati dell'allora popolazione russa: servi, cosacchi, varie nazionalità non russe.

.1 Andamento della rivolta guidata da E. Pugachev

La rivolta iniziò il 17 settembre 1773. Davanti a 80 cosacchi, iniziati al “segreto” della salvezza di Pietro III, fu letto il manifesto e il distaccamento partì. Il manifesto soddisfaceva le aspirazioni dei cosacchi: lo zar concesse loro un fiume, erbe, piombo, polvere da sparo, provviste e uno stipendio. Questo manifesto non ha ancora tenuto conto degli interessi contadini. Ma la promessa era sufficiente che il giorno successivo il distaccamento contasse già 200 persone e ogni ora si aggiungevano nuove aggiunte alla sua composizione. È iniziata la processione trionfale di quasi tre settimane di Pugachev. Il 5 ottobre 1773 si avvicinò alla città provinciale di Orenburg, una fortezza ben difesa con una guarnigione di tremila persone. L'assalto alla città non ebbe successo e iniziò un assedio di sei mesi.

Il governo inviò truppe sotto il comando del maggiore generale Kara a Orenburg. Tuttavia, le truppe ribelli sconfissero completamente il distaccamento Kara di 1,5mila persone. La stessa sorte toccò al distaccamento del colonnello Chernyshov. Queste vittorie sulle truppe regolari fecero una grande impressione. Alla rivolta si unirono i Bashkir guidati da Salavat Yulaev, i minatori e i contadini assegnati alle fabbriche, alcuni volontariamente, altri sotto costrizione. Allo stesso tempo, l'apparizione di Kara a Kazan, che fuggì vergognosamente dal campo di battaglia, seminò il panico tra la nobiltà locale. L'ansia attanagliava la capitale dell'impero.

In connessione con l'assedio di Orenburg e la lunga permanenza delle truppe alle mura della fortezza, il cui numero negli altri mesi raggiunse le 30mila persone, i leader del movimento dovettero affrontare compiti che non erano noti alla pratica dei movimenti precedenti: era necessario organizzare la fornitura di cibo e armi all'esercito ribelle, reclutare reggimenti, contrastare la propaganda governativa con la divulgazione degli slogan del movimento.

A Berda, il quartier generale dell '"Imperatore Pietro III", situato a 5 verste dal blocco di Orenburg, viene formata la propria etichetta di corte, appare la propria guardia, l'imperatore acquisisce un sigillo con la scritta "Grande sigillo di stato di Pietro III, imperatore e autocrate of All-Russian", della giovane cosacca Ustinya Kuznetsova , che Pugachev sposò, apparvero le damigelle d'onore. Presso la sede fu creato un organo di potere militare, giudiziario e amministrativo: il Collegio Militare, responsabile della distribuzione delle proprietà sequestrate a nobili, funzionari e clero, al reclutamento di reggimenti e alla distribuzione di armi.

In una forma familiare, presa in prestito dalla pratica governativa. sono stati investiti altri contenuti social. Lo “zar” concedeva i colonnelli non ai nobili, ma ai rappresentanti del popolo. L'ex artigiano Afanasy Sokolov, meglio conosciuto con il soprannome di Khlopusha, divenne uno dei leader di spicco dell'esercito ribelle operante nella regione delle fabbriche degli Urali meridionali. Anche il campo ribelle aveva i suoi conteggi. Il primo di loro fu Chika-Zarubin, che agì sotto il nome di "Conte Ivan Nikiforovich Chernyshev".

La proclamazione di Pugachev a imperatore, la formazione del Collegio militare, l'introduzione della dignità comitale testimoniano l'incapacità dei contadini e dei cosacchi di sostituire il vecchio ordine sociale nuovo: si trattava di cambiare volto.

Nei mesi in cui Pugachev era impegnato nell'assedio di Orenburg, il campo governativo si preparava intensamente a combattere i ribelli. Le truppe convergevano rapidamente nell'area della rivolta, invece della destituita Kara, il generale Bibikov fu nominato comandante in capo; Per ispirare i nobili ed esprimere loro la sua solidarietà, Caterina si dichiarò proprietaria terriera di Kazan.

La prima grande battaglia dei Pugacheviti con l'esercito punitivo ebbe luogo il 22 marzo 1774 vicino alla fortezza di Tatishchev, durò sei ore e si concluse con la completa vittoria delle truppe governative; Ma la natura della guerra contadina era tale che le perdite furono rapidamente compensate.

.2 La seconda fase della guerra contadina sotto la guida di E. Pugachev

Dopo questa sconfitta, Pugachev fu costretto a revocare l'assedio di Orenburg e, inseguito dalle truppe governative, a spostarsi verso est. Da aprile a giugno, i principali eventi della guerra contadina si sono svolti sul territorio degli Urali minerari e della Bashkiria. Tuttavia, l'incendio delle fabbriche, la confisca del bestiame e delle proprietà dei contadini e dei lavoratori assegnati, la violenza inflitta alla popolazione dei villaggi industriali portarono al fatto che i proprietari delle fabbriche riuscirono ad armare i lavoratori a proprie spese, a organizzare distaccamenti da loro e mandali contro Pugachev. Ciò ha ristretto la base del movimento e ha interrotto l'unità dei ribelli. Alla Fortezza della Trinità, Pugachev subì un'altra sconfitta, dopo di che si precipitò prima a nord-ovest e poi a ovest. Ai ranghi dei ribelli si unirono i popoli della regione del Volga: Udmurts, Maris, Chuvash. Quando Pugachev si avvicinò a Kazan il 12 luglio 1774, il suo esercito contava 20mila persone. Catturò la città, ma non ebbe il tempo di raggiungere il Cremlino, dove si stabilirono le truppe governative: Mikhelson arrivò in tempo per aiutare gli assediati e inflisse un'altra sconfitta ai ribelli. Il 17 luglio Pugachev, insieme ai resti dell'esercito sconfitto, attraversò la riva destra del Volga, verso le aree abitate da servi e contadini statali.

.3 Il terzo periodo della guerra contadina sotto la guida di E. Pugachev

I manifesti di Pugachev furono di grande importanza per ripristinare la forza dell’esercito ribelle. Già nei manifesti pubblicati nel novembre 1773 i contadini erano invitati a uccidere “i cattivi e gli oppositori della mia volontà imperiale”, cioè i proprietari terrieri, “e a prendere le loro case e tutte le loro proprietà come compenso”. Il manifesto del 31 luglio 1774, che proclamava la liberazione dei contadini dalla servitù e dalle tasse, rifletteva più pienamente le aspirazioni contadine. I nobili, in quanto “disturbatori dell’impero e distruttori dei contadini”, dovevano essere “catturati, giustiziati e impiccati, e dovevano fare lo stesso che loro, non avendo in sé il cristianesimo, hanno fatto con voi contadini”.

Sulla riva destra del Volga, la guerra contadina divampò con rinnovato vigore: ovunque furono creati gruppi ribelli, che agivano separatamente e senza comunicazione tra loro, il che facilitò gli sforzi punitivi del governo: Pugachev occupò facilmente le città - Kurmysh, Temnikov, Insar, ecc., ma con la stessa facilità e lasciandoli sotto la pressione delle forze governative superiori. Si trasferì nel Basso Volga, dove si unirono a lui trasportatori di chiatte, Don, Volga e cosacchi ucraini. In agosto si avvicinò a Tsaritsyn, ma non prese possesso della città. Con un piccolo distaccamento, Pugachev attraversò la riva sinistra del Volga, dove i cosacchi Yaik che erano con lui lo catturarono e lo consegnarono a Michelson il 12 settembre 1774.

Guerra contadina 1773-1775 era il più potente, ma finì comunque con una sconfitta. Vi hanno preso parte centinaia di migliaia di persone. Il territorio coperto da esso si estendeva dalla regione di Voronezh-Tambov a ovest fino a Shadrinsk e Tyumen a est, dal Mar Caspio a sud fino a Nižnij Novgorod e Perm nel nord. Questa guerra contadina era caratterizzata da un più alto grado di organizzazione dei ribelli. Hanno copiato alcuni organi pubblica amministrazione Russia. Sotto l'“imperatore” esisteva un quartier generale, un Collegio Militare con un ufficio. L'esercito principale era diviso in reggimenti, veniva mantenuta la comunicazione, compreso l'invio di ordini scritti, rapporti e altri documenti.

3. Partecipanti ai movimenti contadini, ragioni della sconfitta

Come descritto nel libro “Dalla Rus' alla Russia” di L.N. L'esercito di Gumelev di Ivan Isaevich Bolotnikov: “Quando diciamo: "terra di confine ribelle", intendiamo ovviamente ancora i tre gruppi subetnici già menzionati: Sevryuks, Donets e Ryazan. Furono loro che, insoddisfatti della loro subordinazione a Mosca, sostennero costantemente il secondo impostore dopo il primo. Questa è la base etnica del fenomeno richiamato letteratura storica « guerra contadina 1606-1607." Forse è difficile trovare un altro nome che rispecchi altrettanto poco l'essenza della questione. Ed è per questo che... paradossalmente, Mosca era difesa dalla milizia “contadina” dai contadini che arrivavano su chiamata dello zar, e nell’esercito “contadino” la forza d’attacco erano i nobili reggimenti di frontiera”.

Sotto la guida di Pugachev si unirono a Pugachev anche cosacchi "disobbedienti", servi, minatori, contadini assegnati alle fabbriche e varie nazionalità non russe insoddisfatte dell'annessione forzata alla Russia (baschiri, tartari, ecc.).

Le truppe di Bolotnikov e Pugachev erano eserciti ribelli eterogenei, mal organizzati e scarsamente disciplinati. I più stretti collaboratori di entrambi i leader perseguirono i propri obiettivi egoistici e si unirono alla rivolta solo per realizzare i propri interessi, senza condividere l'idea della rivolta. Quando raggiunsero i loro obiettivi, i soci tradirono facilmente gli ideali della rivolta e si separarono, e alcuni si unirono al campo nemico, come i distaccamenti di Lyapunov e Pashkov, che si schierarono dalla parte dello zar Shuisky nella rivolta di Bolotnikov. Pugachev, dopo una serie di sconfitte, fu consegnato alle autorità dai cosacchi Yaik, che erano all'origine della ribellione.

Inoltre, il tradimento da parte dei tifosi è caratteristico di molte rivolte di tempi difficili.

Conclusione

Le guerre contadine in Russia hanno creato e sviluppato tradizioni di lotta contro l'illegalità e l'oppressione. Hanno svolto un ruolo significativo nella storia della politica e sviluppo sociale Russia.

Di solito, nel valutare questi eventi, gli storici notano che le guerre contadine hanno inferto un duro colpo al sistema della servitù e hanno accelerato il trionfo delle nuove relazioni capitaliste. Allo stesso tempo, si dimentica spesso che le guerre che hanno coperto le vaste distese della Russia hanno portato alla distruzione di masse di popolazione (e molti contadini, un numero significativo di nobili), hanno sconvolto la vita economica in molte regioni e hanno avuto un pesante impatto impatto sullo sviluppo delle forze produttive.

La violenza e la crudeltà, pienamente dimostrate dalle parti in guerra, non sono riuscite a risolvere nessuno dei problemi urgenti dello sviluppo socioeconomico. L’intera storia delle guerre contadine e delle loro conseguenze è la conferma più chiara della brillante valutazione di Pushkin: “Le condizioni dell’intera regione in cui infuriava l’incendio erano terribili. Dio non voglia che assistiamo a una ribellione russa: insensata e spietata. Quelli che tramano tra noi rivoluzioni impossibili o sono giovani e non conoscono il nostro popolo, oppure sono persone dal cuore duro, per le quali la testa di qualcun altro è un mezzo pezzo e il loro collo è un soldo”.

Le guerre contadine furono solo una punizione contadina per oppressori e proprietari di servi, o una vera guerra civile, durante la quale i russi uccisero altri russi? Gli storici hanno opinioni diverse su questo argomento e ogni volta danno le proprie risposte a queste domande. È assolutamente ovvio e provato dalla storia che ogni violenza non può che dar luogo a violenza, ancora più crudele e sanguinaria. È immorale idealizzare le rivolte, le rivolte contadine o cosacche (cosa che, tra l'altro, è avvenuta nel nostro recente passato), così come guerre civili, poiché generate da falsità ed estorsioni, ingiustizie e da un'insaziabile sete di ricchezza, queste stesse rivolte, rivolte e guerre portano violenza e ingiustizia, dolore e rovina, sofferenza e fiumi di sangue, versati, spesso e per la maggior parte, da innocenti e debole in tutte le relazioni umane.

Riferimenti

1.Limonov Yu.A. "Emelyan Pugachev e i suoi soci"

2.Enciclopedia per bambini. T. 5. “Dagli antichi slavi a Pietro il Grande”

.M.N Zuev. "Storia della Russia". M., 1998.

.Enciclopedia "Avanta+". T. 5. “Dai primi slavi a Pietro il Grande”, M., 2000.

.Gumilev L.N. “Dalla Rus' alla Russia” - M.: Iris-press, 2008.

Tutoraggio

Hai bisogno di aiuto per studiare un argomento?

I nostri specialisti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti che ti interessano.
Invia la tua candidatura indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.

La rivolta popolare del 1606-1607 guidata da I.I. Bolotnikova.

Lo spettacolo si distinse per la sua ampia copertura pubblica; alla rivolta presero parte rappresentanti sia dei circoli contadini che nobili, nonché dei cosacchi. I ribelli riuscirono ad assediare Mosca nell'autunno del 1606, ma dopo che la parte nobile dell'esercito passò dalla parte di Shuisky, furono respinti da Mosca e, dopo una serie di sconfitte, furono definitivamente sconfitti nell'ottobre 1607 dopo un 4- mese di assedio di Tula.

Prerequisiti

Dopo il rovesciamento del Falso Dmitry I e l'ascesa di Vasily Shuisky, parte della popolazione rifiutò di riconoscerlo come legittimo sovrano. Nel paese iniziarono a circolare voci secondo cui "Tsarevich Dmitry" riuscì a sopravvivere, e quindi era il legittimo sovrano. Inoltre, persistevano le contraddizioni sociali, aggravate durante il regno di Godunov. Il malcontento più significativo si è manifestato nelle regioni meridionali. La nobiltà di Tula, Ryazan e Seversk si rifiutò di giurare fedeltà al nuovo zar, inoltre i cosacchi del Volga, Terek e Seversk si ribellarono e ci fu anche irrequietezza tra i contadini; All'inizio le proteste furono disperse, ma in seguito la maggior parte dei ribelli si unì sotto il comando di Ivan Bolotnikov, governatore del Falso Dmitry a Putivl.

Andamento della rivolta

In estate diversi gruppi disparati iniziarono una rivolta contro il re. Nell'estate del 1606, Bolotnikov fu sconfitto dal Voivode Nagim vicino a Kromy. Tuttavia, approfittando dell'inazione delle truppe zariste, Bolotnikov riuscì a riorganizzare l'esercito e nel settembre 1606 si trasferì nuovamente a Kromy. Riuscì a sconfiggere l'esercito del principe Yuri Trubetskoy, che fuggì a Kaluga. Qui, con l'aiuto delle truppe inviate da Shuisky, riuscirono a fermare Bolotnikov, ma gli abitanti della città si schierarono dalla parte dei ribelli, dopodiché Trubetskoy e il suo esercito si ritirarono a Mosca.

Nell'ottobre 1606 Bolotnikov, unito ai nobili distaccamenti di Prokopiy Lyapunov e Istoma Pashkov, assediò Mosca. L'assedio durò un mese e mezzo, ma presto iniziò la discordia tra i ribelli e i distaccamenti di Lyapunov e Pashkov passarono dalla parte di Shuisky. All'inizio di dicembre, l'esercito zarista sconfisse i ribelli sotto le mura di Mosca, dopodiché Bolotnikov si ritirò a Kaluga. Le truppe di Shuisky assediarono senza successo la città per diversi mesi, quando nella primavera del 1607 i rinforzi si avvicinarono ai ribelli da sud e da Tula. Le truppe zariste furono sconfitte e si ritirarono a Serpukhov, mentre Bolotnikov si trasferì da Kaluga a Tula.

A giugno Bolotnikov si trasferì nuovamente a Mosca, ma fu sconfitto dall'esercito zarista nella battaglia sull'Ottavo fiume. I resti delle truppe ribelli si ritirarono a Tula, che fu presto assediata dall'esercito di Shuisky. La carestia iniziò nella città assediata, ma durò fino all'ottobre 1607. Quindi le truppe zariste bloccarono il fiume Upa con una diga, motivo per cui la città fu parzialmente allagata. Il 10 ottobre, l'esausto presidio di Tula si arrese a Shuisky, che promise di salvare la vita dei ribelli. Lo zar Shuisky, tuttavia, non mantenne la sua promessa. Bolotnikov fu catturato e inviato a Kargopol, dove nel 1608 fu prima accecato e poi annegato.

Risultati

Nonostante la sconfitta della rivolta di Bolotnikov, la posizione di Shuisky sul trono non fu molto rafforzata. Nell'autunno del 1607, le truppe del Falso Dmitry II invasero la Russia. Molti “Bolotnikoviti” sopravvissuti si schierarono dalla parte del nuovo impostore.

Nella cultura artistica:

Vladimirov V.N. Ribelli. M., 1928.

Dobrzinskij Gabriele. Il servo Ivashka Bolotnikov. M., 1932.

Kamensky Vasily. Tre poesie: Stepan Razin. Emelyan Pugachev. Ivan Bolotnikov. M., 1935.

Saveliev A.G. Figlio del contadino. M., 1967.

Kulikov G.G. Messaggero segreto. M., 1971.

Zamyslov V.A. Pane Amaro. Jaroslavl', 1973.

Tikhomirov O.G. Ivan è un governatore servile. M., 1985.

Romanov V.I. Il percorso verso la libertà. Tula, 1988.

Zamyslov V.A. Ivan Bolotnikov. Jaroslavl', 1989.

La ribellione di Bolotnikov (1606--1607)

Nell'estate del 1606 iniziò in Ucraina una delle più grandi rivolte contadine Rus' feudale. La forza principale della rivolta furono i contadini e i servi schiavi, i cosacchi, i cittadini e gli arcieri delle città di confine.

Non è un caso che la rivolta sia iniziata nel sud-ovest dello stato russo. Qui dentro gran numero Si radunarono contadini e servi in ​​fuga e i partecipanti sopravvissuti alla rivolta di Cotton cercarono rifugio. La popolazione di questa zona si era già opposta a Boris Godunov e aveva sostenuto il Falso Dmitrij I. Boris Godunov ha risposto rovinando completamente il volost. Insieme ai contadini russi, i Mari, i Mordoviani, i Ciuvasci e i Tartari si opposero all'ordine feudale.

Ivan Isaevich Bolotnikov era lo schiavo militare del principe Telyatevskij, che lo aiutò ad acquisire competenze professionali e conoscenza degli affari militari. Nella sua giovinezza, Bolotnikov fuggì da Telyatevskij nella steppa verso i cosacchi. Fu catturato nel Campo Selvaggio dai Tartari, che lo vendettero come schiavo in Turchia, dove Bolotnikov divenne schiavo su una galea. Fu liberato dalla schiavitù durante la sconfitta dei turchi in una battaglia navale e portato a Venezia. Da qui, attraverso la Germania e la Polonia, ritornò in patria. Nell'estate del 1606 apparve al "confine di Mosca" in un momento in cui il movimento popolare di cui divenne il leader stava rapidamente crescendo a Seversk Ucraina.

La rivolta, iniziata nell'estate del 1606, si diffuse rapidamente in nuove aree. La popolazione delle città e dei villaggi alla periferia meridionale dello stato russo si è unita ai ribelli. Nel luglio 1606 Bolotnikov iniziò una campagna contro Mosca da Putivl attraverso il volost di Komaritsa. In agosto, vicino a Kromy, i ribelli sconfissero le truppe di Shuisky; ha aperto la strada per Oryol. Un altro centro delle operazioni militari in corso fu Yelets, che aveva un'importante importanza strategica, che si unì ai ribelli. Il tentativo delle truppe zariste che assediavano Yelets di conquistare la città si concluse con un fallimento. La vittoria dei ribelli a Yelets e Kromy pone fine alla prima fase della campagna contro Mosca. Il 23 settembre 1606 Bolotnikov vinse vicino a Kaluga, dove erano concentrate le forze principali dell'esercito di Shuisky. Questo evento aprì la strada ai ribelli verso Mosca, fece sì che la rivolta si diffondesse in nuove aree e attirò nuovi strati della popolazione nella rivolta.

In autunno, i proprietari terrieri in servizio si unirono alle truppe di Bolotnikov che avanzavano verso la capitale. L'aumento dell'esercito di Bolotnikov a scapito delle squadre nobili ha avuto un ruolo negativo. I nobili si unirono a Bolotnikov solo per il desiderio di utilizzare il movimento contadino come mezzo per combattere il governo dello zar Vasily Shuisky. Gli interessi sociali della nobiltà erano contrari agli interessi della maggior parte dei ribelli.

L'obiettivo principale della rivolta era la distruzione della servitù della gleba, l'eliminazione dello sfruttamento e dell'oppressione feudale. L’obiettivo politico della rivolta di Bolotnikov era la proclamazione dello “zar Dmitrij” a zar. La fede in lui era inerente non solo ai partecipanti ordinari alla rivolta, ma anche allo stesso Bolotnikov, che si definiva solo il "grande comandante" dello "zar Dmitrij". Questo slogan rappresentava una sorta di utopia contadina.

Durante la campagna contro Mosca, nuove città e regioni si unirono ai ribelli: Seversky, città polacche e ucraine (situate sul confine sud-occidentale dello stato russo), Ryazan e città costiere (che coprono Mosca da sud), città situate vicino al confine lituano - - Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, periferia di Tver, città di Zaoksk - Kaluga e altre, città basse - Murom, Arzamas, ecc. Quando l'esercito di Bolotnikov arrivò a Mosca, la rivolta aveva travolto oltre 70 città.

Contemporaneamente alla rivolta di Bolotnikov, si stava svolgendo una lotta nel nord-est delle città della regione di Vyatka-Perm, nel nord-ovest a Pskov e nel sud-est ad Astrakhan. Una caratteristica comune Nelle città di tutti e tre i distretti si verificò una lotta tra gli strati superiori e inferiori dell'insediamento, che fu il risultato delle contraddizioni sociali all'interno della popolazione urbana. La lotta più intensa e vivida è stata a Pskov. Qui si è svolto tra persone “grandi” e “piccole”.

Uno dei maggiori centri di lotta durante la rivolta di Bolotnikov fu Astrakhan. Il governo riuscì a reprimere questo movimento solo nel 1614, ma l’inizio della lotta aperta ad Astrakhan risale all’ultimo anno del regno di Godunov. La rivolta in città era diretta contro nobili e mercanti. La forza trainante della rivolta di Astrakhan fu la parte più povera della popolazione urbana (schiavi, ryzhki, lavoratori), inoltre, arcieri e cosacchi giocarono un ruolo attivo nella rivolta. I “principi” nominati dalle classi inferiori di Astrakhan (uno schiavo, l’altro un contadino arato) erano radicalmente diversi da impostori come Falso Dmitry I e False Dmitry II.

La mancanza di comunicazione tra la popolazione ribelle delle singole città sottolinea la natura spontanea della rivolta di Bolotnikov.

Avanzando da Kaluga, i ribelli sconfissero le truppe di Vasily Shuisky vicino al villaggio di Troitsky e in ottobre si avvicinarono a Mosca. L'assedio di Mosca fu il culmine della rivolta. La situazione nella capitale assediata era estremamente tesa a causa dell'aggravarsi delle contraddizioni tra la popolazione di Mosca. Il governo, temendo le masse, si è chiuso al Cremlino. L'assedio peggiorò la situazione. Tuttavia, già in questo periodo erano evidenti le debolezze della rivolta, che portarono poi al suo declino e alla repressione.

I distaccamenti di Bolotnikov non erano omogenei nella loro composizione, unificati nella loro organizzazione. Il loro nucleo principale era costituito da contadini, servi e cosacchi, che successivamente rimasero fedeli a Bolotnikov. I nobili che si unirono a Bolotnikov mentre avanzava verso Mosca cambiarono ad un certo punto della rivolta e si schierarono dalla parte del governo di Vasily Shuisky.

L'esercito di Bolotnikov che assediava Mosca contava circa 100mila persone. Si è diviso in distaccamenti indipendenti, guidati dai loro governatori. Ivan Bolotnikov era il “grande voivoda” che esercitava il comando supremo.

Il governo di Shuisky ha adottato una serie di misure per disintegrare l'esercito di Bolotnikov. Di conseguenza, Bolotnikov fu tradito da elementi nobili proprietari terrieri: il popolo di Ryazan guidato da Lyapunov e Sumbulov, Istoma Pashkov e altri. Questo fu un grande successo per Vasily Shuisky nella lotta contro la rivolta di Bolotnikov.

Il 27 novembre Vasily Shuisky riuscì a sconfiggere Bolotnikov e il 2 dicembre vinse la battaglia decisiva vicino al villaggio di Kotly. La sconfitta di Bolotnikov vicino a Mosca è avvenuta a seguito di un cambiamento nell'equilibrio delle forze tra le parti in lotta. Alla fine di novembre, Shuisky ricevette grandi rinforzi: Smolensk, Rzhev e altri reggimenti vennero in suo aiuto. Anche nell’esercito di Bolotnikov si verificarono cambiamenti che lo indebolirono. La sconfitta di Bolotnikov il 2 dicembre ha cambiato radicalmente la situazione nel paese: ha significato la revoca dell'assedio di Mosca e il trasferimento dell'iniziativa nelle mani del governatore Shuisky. Lo zar trattò brutalmente i partecipanti catturati alla rivolta. Tuttavia, la lotta dei contadini e degli schiavi ribelli non si fermò.

Dopo la sconfitta vicino a Mosca, Kaluga e Tula divennero le principali aree della rivolta. L'area coperta dalla rivolta non solo non si è ridotta, ma, al contrario, si è ampliata, comprendendo le città della regione del Volga. Nella regione del Volga, i Tartari, i Mordoviani, i Mari e altri popoli si opposero ai servi.

La situazione era particolarmente acuta nella regione di Ryazan-Bryansk e nella regione del Medio Volga, e la lotta non si è placata nella regione di Novgorod-Pskov, nel Nord e ad Astrakhan. Inoltre, il movimento sorto sul Terek, guidato dall'impostore "Tsarevich" Peter, il figlio immaginario di Fyodor Ivanovich, all'inizio del 1607 superò la portata della rivolta cosacca e si fuse con la rivolta di Bolotnikov. Il governo di Shuisky ha cercato di sopprimere tutti i centri e i focolai della rivolta. Bolotnikov fu assediato a Kaluga dalle truppe di Shuisky. L'assedio fallito di Kaluga durò dal dicembre 1606 all'inizio di maggio 1607. Lo “zarevich” Pietro si trovava nel secondo centro più importante della rivolta: Tula.

Il fallimento del tentativo di Vasily Shuisky di completare la sconfitta della rivolta di Bolotnikov con un colpo ha dimostrato che, nonostante la sconfitta vicino a Mosca, le forze dei ribelli non erano state sconfitte. Pertanto, mentre continua la lotta contro le principali forze di Bolotnikov vicino a Kaluga, il governo di Shuisky sta contemporaneamente adottando misure per reprimere la rivolta in altre aree.

La battaglia vicino a Kaluga terminò nel maggio 1607 con la battaglia sul fiume. Pchelnya, dove le truppe di Shuisky furono sconfitte e fuggirono. La sconfitta delle truppe di Shuisky e la revoca dell'assedio di Kaluga significarono il successo della rivolta di Bolotnikov. Ciò portò a un acuto conflitto tra lo zar e i boiardi, che chiesero l'abdicazione di Vasily Shuisky.

Dopo la sconfitta delle truppe di Shuisky a Pchelnya e la revoca dell'assedio da Kaluga, Bolotnikov si trasferì a Tula e lì si unì allo "Tsarevich" Peter.

Durante questo periodo, Shuisky riuscì a raccogliere nuove forze e raggiungere un accordo temporaneo tra i principali gruppi di boiardi e nobili.

Shuisky ha ricevuto il sostegno della nobiltà attraverso una serie di eventi. Una delle più importanti tra queste fu la legislazione sulla questione contadina. Il Codice del 9 marzo 1607, che fu il principale atto legislativo del governo Shuisky sulla questione dei contadini, aveva lo scopo di sopprimere le transizioni contadine da un proprietario terriero all'altro. Il Codice stabiliva un periodo di 15 anni per la ricerca dei contadini fuggitivi. La pubblicazione di questa legge ha soddisfatto le richieste dei proprietari terrieri e, prima di tutto, dei proprietari terrieri. Ciò avrebbe dovuto comportare la cessazione dell'aspra lotta tra i singoli gruppi di proprietari terrieri contro i contadini fuggitivi e unirli nella lotta contro Bolotnikov. La legislazione di Shuisky, rafforzando la servitù della gleba, peggiorò la situazione dei contadini. La politica di Shuisky nei confronti dei contadini e degli schiavi era subordinata agli obiettivi di reprimere la rivolta di Bolotnikov.

Il 21 maggio 1607, Vasily Shuisky iniziò una nuova campagna contro Bolotnikov e "Tsarevich" Peter, che erano trincerati a Tula. Le truppe destinate all'assedio di Tula erano concentrate a Serpukhov, guidate dallo stesso zar. Sul fiume ebbe luogo il primo incontro delle truppe zariste con le truppe di Bolotnikov. Otto e si concluse con la sconfitta dei ribelli. Anche la battaglia sul fiume non ebbe successo per Bolotnikov. Voronja. Shuisky iniziò l'assedio di Tula, la cui difesa fu la fase finale nella storia della rivolta di Bolotnikov.

Nonostante la superiorità numerica delle truppe di Shuisky, gli assediati difesero coraggiosamente Tula, respingendo tutti gli assalti. In autunno, gli assedianti costruirono una diga sul fiume Upa, che provocò un'alluvione. L'acqua ha allagato la cantina delle munizioni a Tula e ha rovinato le riserve di grano e sale. Ma la posizione di Vasily Shuisky vicino a Tula era difficile. C'era una lotta continua tra contadini e schiavi nel paese. Apparve un nuovo impostore, dichiarandosi "Zar Dmitry" nella città di Starodub-Seversky. Questo avventuriero, presentato dai signori feudali polacchi ostili allo Stato russo, fece ampio uso della demagogia sociale, promettendo la “libertà” ai contadini e ai servi della gleba. Nel settembre 1607, il Falso Dmitry II iniziò una campagna da Starodub a Bryansk.

In queste condizioni, Shuisky negoziò con i difensori di Tula la resa, promettendo di preservare la vita degli assediati. L'esausta guarnigione di Tula si arrese il 10 ottobre 1607, credendo alle promesse dello zar. La caduta di Tula fu la fine della rivolta di Bolotnikov. Bolotnikov e lo “zarevich” Pietro, vestiti di ferro, furono portati a Mosca.

Immediatamente dopo il ritorno di Vasily Shuisky a Mosca, lo “zarevich” Pietro fu impiccato. Shuisky ha deciso di trattare con Ivan Bolotnikov sei mesi dopo la cattura di Tula. Ivan Bolotnikov fu inviato a Kargopol e lì, nel 1608, fu accecato e poi annegò.

La rivolta di Bolotnikov, che coprì un vasto territorio, è la prima guerra contadina in Russia. I servi costituirono la principale forza trainante della rivolta. Le ragioni che lo provocarono affondavano le loro radici nei rapporti che esistevano tra i contadini e i proprietari terrieri feudali. La rivolta di Bolotnikov risale al periodo del forte aumento dello sfruttamento dei contadini da parte della servitù e della formalizzazione legale della servitù. L'attuazione degli obiettivi dei contadini e delle classi inferiori che si ribellarono sotto la guida di Bolotnikov potrebbe portare a cambiamenti sociali significativi nella vita del paese, all'eliminazione del sistema della servitù.

Il futuro leader della ribellione (che gli storici chiamano anche guerra dei contadini) Ivan Bolotnikov aveva alle spalle una vita ricca di avventure. All'inizio era uno schiavo militare per il boiardo e il principe A. A. Telyatevskij. In questo servizio ha ricevuto una varietà di conoscenze negli affari militari. Tuttavia, la sorte servile pesò molto sulla sua natura amante della libertà. Bolotnikov fuggì nelle steppe meridionali e presto divenne un atamano dei cosacchi del Volga. Durante una delle campagne fu catturato Tartari di Crimea. Lo vendettero come schiavo agli Ottomani. Così il capo libero finì come rematore schiavo su una galea da battaglia turca.

Durante uno dei battaglie navali La galea su cui si trovava Bolotnikov fu catturata dai veneziani. È riuscito a scappare. Dopo aver ricevuto la libertà, l'atamano visitò Venezia e da lì attraverso la Germania raggiunse la Polonia. Qui venne a sapere che lo zar Dmitrij, fuggito da Mosca, viveva a Sambir e decise di incontrarlo. Dalla Germania si è recato in Russia. L'impostore Sambir lo ricevette nel castello di Yuri Mniszek. Queste due persone si sono ritrovate. Ivan Bolotnikov era un uomo coraggioso, esperto negli affari militari. I frutti dell'unione del Falso Dmitry II e Ivan Bolotnikov furono nuovi disastri per la Russia.

Il motivo della rivolta di Bolotnikov era il desiderio dell'impostore Mikhail Molchanov, fingendosi lo zar salvato False Dmitry I, di rovesciare lo zar Vasily Shuisky.

Così, nel sud del regno russo, i cosacchi divennero la principale forza degli oppositori dello zar Vasily Shuisky. Si rifiutarono di giurare fedeltà al re boiardo. Erano sostenuti da coloro che credevano nell'impostore Falso Dmitry II. Tra coloro che si avvicinarono al suo fianco c'erano cittadini e militari, arcieri, servi e contadini. I distaccamenti degli insoddisfatti crescevano, i disordini si diffondevano.

Ivan Bolotnikov accettò di guidare l'esercito per conto del presunto salvato Dmitrij, che nessuno aveva visto in quel momento. L'impostore Mikhail Molchanov nominò l'ataman Ivan Bolotnikov suo grande governatore e lo inviò con la lettera appropriata a Putivl. Il governatore locale è Prince G. P. Shakhovskoy era un vecchio amico di Molchanov. Odiava gli Shuisky e convinse i cittadini che Dmitry si nascondeva in Polonia.

Presto Putivl divenne il centro di una rivolta contro il potere di Vasily Shuisky. Ai ribelli mancavano solo leader energici e coraggiosi. Fu in questo momento che il suo grande comandante, Ivan Bolotnikov, arrivò a Putivl con ampi poteri dallo “zar Dmitrij”. Fu immediatamente riconosciuto come il comandante in capo di tutte le forze ribelli. Contemporaneamente a Bolotnikov, si fece avanti un altro leader dei ribelli: un giovane nobile Istoma Pashkov, figlio di un piccolo proprietario terriero del paese di Epifani.

Così, nel 1606, un grande esercito si radunò a Putivl, che, sotto la guida di Ivan Bolotnikov, si trasferì a Mosca.

Avanzando verso Mosca, l’esercito di Bolotnikov crebbe di numero, diventando sempre più eterogeneo. I nobili distaccamenti erano guidati da Prokopiy Lyapunov e Istoma Pashkov. I governatori erano il principe Shakhovskoy e il principe Telyatevskij (per il quale Bolotnikov aveva prestato servizio in precedenza). Gli interessi dei diversi gruppi di persone insoddisfatte non coincidevano troppo. Questa era la debolezza dell'esercito.

Kromy e Yelets

Il governo di Vasily Shuisky inviò un grande esercito per reprimere la ribellione nelle regioni meridionali del paese. Nell'estate del 1606, i comandanti zaristi assediarono due roccaforti dei ribelli: Kromy e Yelets. I ribelli resistettero tenacemente e l'assedio si protrasse fino all'autunno. Nel frattempo i nobili erano abituati a non prestare servizio solo d'estate. Con l'inizio dell'autunno si disperdevano solitamente nelle loro tenute fino alla primavera successiva. Inoltre, iniziò la carestia nell'esercito reale. Di conseguenza, i governatori di Shuisky furono costretti a revocare l'assedio e ritirare i loro reggimenti notevolmente ridotti a Mosca. Tutto il Sud era nella morsa dei ribelli. Seguendo la ritirata delle truppe di Mosca, si spostarono a nord, verso Mosca.

Avanzare verso Mosca

I sostenitori del Falso Dmitry II erano divisi in due truppe indipendenti. Uno di loro era comandato da Ivan Bolotnikov, l'altro da Istoma Pashkov. Bolotnikov andò da Putivl a Mosca attraverso Kromy, Orel, Volkhov, Kaluga e Serpukhov. Pashkov si è diretto molto più a est. Iniziando la sua campagna da Elts, camminò a est di Tula e raggiunse il fiume Oka vicino a Kashira. Da Kashira, Pashkov si voltò di nuovo a est e catturò Kolomna. Lungo la strada, all'esercito di Pashkov si unirono distaccamenti di nobili di Tula e Ryazan guidati da G. F. Sumbulov E P. P. Lyapunov. Sulla strada da Kolomna a Mosca, i ribelli vicino al villaggio di Troitskoye sconfissero l’esercito dello zar inviato contro di loro.

Alla fine di ottobre 1606, entrambe le truppe del Falso Dmitry II si unirono nella periferia meridionale di Mosca. Il loro quartier generale divenne il villaggio di Kolomenskoye, la residenza di campagna preferita dei granduchi e degli zar di Mosca.

Assedio di Mosca (1606)

La cattura di Mosca era l'obiettivo principale dell'esercito del Falso Dmitry II. In caso di successo, ovviamente, avrebbero commesso un pogrom senza precedenti nella capitale. L'assenza di qualsiasi autorità legale predeterminava il futuro: il paese sarebbe precipitato in un caos sanguinoso per molto tempo. Rendendosi conto di tutto ciò, i moscoviti si radunarono attorno a Vasily Shuisky. Il capo della Chiesa, il patriarca, ha denunciato ferocemente i ribelli Ermogene(1606-1612). In aiuto di Shuisky vennero distaccamenti dalle città situate a ovest e a nord di Mosca.

Il numero totale delle truppe ribelli era di circa 20mila persone. Ciò non è bastato per prendere d'assalto Mosca: una potente fortezza con diverse cinture di strutture difensive. È arrivato un momento di precari equilibri di potere. I ribelli mandarono la loro gente a Mosca con lettere in cui invitavano la folla cittadina a ribellarsi contro i boiardi. I sostenitori di Shuisky hanno chiesto di vedere lo zar Dmitry, a nome del quale hanno parlato Bolotnikov e Pashkov. Sono stati utilizzati anche mezzi non espressi di lotta politica: intrighi e corruzione.

Per cinque settimane i ribelli assediarono Mosca ma non riuscirono a prenderla. Il lungo assedio indebolì l’esercito di Bolotnikov: molti nobili si convinsero che i loro interessi erano incompatibili con ciò che i contadini, i servi e i cosacchi si aspettavano dalla vittoria. Ciò portò al fatto che a metà novembre 1606 i distaccamenti nobili di Ryazan sotto la guida di P. Lyapunov passarono dalla parte di Shuisky. Il loro esempio fu presto seguito da I. Pashkov. Si ritiene che la ragione del suo tradimento sia stata l'inimicizia con Bolotnikov per il primato nel campo ribelle.

La battaglia alla fine del 1606 vicino al villaggio di Kolomenskoye fu persa dai ribelli, sebbene combattessero coraggiosamente.

Anticipando un'imminente sconfitta, Bolotnikov inviò messaggeri a Putivl a Shakhovsky, implorandolo di accelerare il ritorno dello "zar Dmitrij" in Russia. Tuttavia, il Falso Dmitry II Mikhail Molchanov, che non somigliava al False Dmitry I (per il quale fingeva di essere), non ha osato iniziare un gioco troppo rischioso. Invece, un nuovo avventuriero arrivò a Putivl dal Don con un grande distaccamento di cosacchi: un certo Zarevic Pietro. Questo era un cittadino in bancarotta della città di Murom, Ileika Korovin (alias Ileika Muromets, Ilya Gorchakov). Diversi anni prima fuggì dai cosacchi di Terek e fu eletto loro ataman. Ileika Muromets è passata alla storia come il Falso Pietro.

Nel 1605, Ileika si dichiarò Pietro, presumibilmente figlio dello zar Fyodor Ivanovich. Identificandosi con questo nome, inviò una lettera al Falso Dmitry I, che allora sedeva sul trono reale, chiedendo che gli venissero dati soldi e uno stipendio per i cosacchi come "parente". La divertente corrispondenza tra i due impostori finì presto. Tuttavia, a Ileika piaceva interpretare il ruolo del principe. Ora ha deciso di tentare nuovamente la fortuna dalla parte dello “zar Dmitrij”.

Da Putivl, Ileika e i suoi cosacchi partirono verso Mosca, fermandosi a Tula.

L’esercito ancora piuttosto forte di Bolotnikov si ritirò a Kaluga, che fu rapidamente rafforzata. Le truppe zariste cercarono di prendere d'assalto Kaluga, ma furono respinte e iniziarono un assedio. Materiale dal sito

Dopo essersi stabilito a Tula, il Falso Pietro inviò truppe per aiutare Bolotnikov, assediato a Kaluga. Il 3 maggio 1607, il governatore della Falsa Petra, il principe A. Telyatevskij, sconfisse l'esercito reale vicino a Kaluga. Questa sconfitta demoralizzò completamente i reggimenti di Shuisky, che assediavano Kaluga da cinque mesi senza successo. Alla prima incursione degli assediati, i comandanti di Mosca lasciarono il loro accampamento e si ritirarono nella capitale. Tuttavia, anche le forze di Bolotnikov erano stremate dal lungo assedio.

Presto Bolotnikov lasciò Kaluga e portò le sue truppe a Tula per riposarsi e rifornirsi. Il falso Peter lo stava già aspettando lì.

Alla chiamata del Patriarca Hermogenes, i nobili di tutto il paese accorsero nell'esercito di Shuisky. A coloro che vennero sotto la bandiera dello zar fu promesso di "scoprire" i loro contadini e schiavi fuggiti negli ultimi 15 anni, furono date loro terre e ricompense. Coloro che sfuggirono al servizio militare presso lo zar, secondo il patriarca, dovettero affrontare una punizione terribile e la maledizione della chiesa.

A capo dell'esercito di 100.000 uomini c'è il giovane talentuoso governatore Mikhail