Morozovs, Pāvels Trofimovičs. Kāds ir patiesais stāsts par Pavliku Morozovu? Pionieris, kurš nodeva savu tēvu

22.11.2014 3 17940

Šī 13 gadus vecā zēna vārds ir kļuvis par simbolu divas reizes. Pirmkārt - pionieru varoņu cīņas ar "kontrrevolūciju" un "kulakiem" simbols. Tad - nodevības, denonsēšanas un zemiskuma simbols.

Paradokss ir tāds, ka ne vienai, ne otrai interpretācijai nav praktiski nekāda sakara ar patieso vēsturi. Pavļiks Morozovs. Pusaudzis, kurš vienkārši rūpējās par savu māti un jaunākajiem brāļiem un nebaidījās runāt patiesību pat nāves sāpēs.

Urālu skolnieks Pavļiks Morozovs mūsdienās, kā likums, tiek pieminēts humoristiskā vai nosodošā kontekstā. Šķiet, ka visi zina, ka viņš “nodeva savu tēvu”, “uzrakstīja denonsāciju”, taču tajā pašā laikā neviens neatceras pašas lietas detaļas.

Padomju propaganda acumirklī pacēla Pavliku uz pjedestāla kā pionieru varoni. Jaunajos laikos ar tādu pašu degsmi un tādu pašu steigu viņš tika nodēvēts par nodevēju.

Abos gadījumos zēna vārds tika izmantots kā politisks sauklis. To 1932. gada septembra notikumu patiesais fons jau sen ir aizmirsts.

Tikai sensāciju kāri "svilpēji" periodiski cenšas sniegt jaunu interpretāciju veciem notikumiem.

Bet tas viss bija diezgan vienkārši.

ciema korupcija

Pavļiks Morozovs dzimis gadu pēc Oktobra revolūcijas, 1918. gada 14. novembrī. Viņa bērnība iekrita visgrūtākajā laikā - padomju varas veidošanās pirmajos gados.

Pārejas perioda smagākais trieciens - pilsoņu karš un tam sekojošais kara komunisms - pārņēma zemnieki.

Toboļskas guberņas Gerasimovkas ciema iedzīvotāji kopā ar visiem pārcieta grūtības. Tur vietējā ciema padomes priekšsēdētāja ģimenē piedzima Pāvels - vecākais no pieciem Trofima un Tatjanas Morozovu bērniem. Viņi dzīvoja nemierīgi: tēvs bieži sita gan māti, gan bērnus. Ne tāpēc, ka viņš būtu pārāk skarbs raksturā, bet vienkārši tādas bija tā laika ierastās ciema paražas.

Bet pat Trofimu Morozovu nevarēja saukt par labu cilvēku ar visu vēlmi. Galu galā viņš pameta ģimeni un sāka dzīvot kopā ar savu saimnieci kaimiņos. Turklāt viņš nepārstāja sist sievu un bērnus. Un viņš aktīvi izmantoja savu ciema padomes priekšsēdētāja amatu personīgai bagātināšanai. Piemēram, viņš piesavinājās atsavinātajiem konfiscēto īpašumu.

Atsevišķs ienākumu avots viņam bija nelegālu sertifikātu izsniegšana īpašiem kolonistiem. Šī pilsoņu kategorija parādījās 30. gadu sākumā, kad “kulaki” un “subkulakisti” tika nosūtīti uz īpašām apmetnēm bez tiesas un izmeklēšanas. Tur viņiem bija jādzīvo trimdinieku pozīcijās, ievērojot stingru rutīnu un strādājot mežizstrādē, kalnrūpniecībā utt.

Protams, par pārvietošanās brīvību nebija ne runas. Speciālo apmetni varēja atstāt tikai ar komandanta atļauju. Daži īpaši kolonisti mēģināja izbēgt no šādas dzīves. Bet šim nolūkam bija nepieciešama reģistrācijas apliecība kādā ciema padomē. Lai jaunajā dzīvesvietā kompetentajām iestādēm nerastos jautājumi - no kurienes viņi nāca, ko viņi darīja iepriekš.

Tieši ar šiem sertifikātiem Morozovs tirgojās. Turklāt viņš turpināja to darīt arī pēc tam, kad 1931. gadā tika atcelts no ciema padomes priekšsēdētāja amata. Viņš uz tiem apdedzinājās. Laika gaitā Gerasimovkā viens pēc otra sāka ienākt pieprasījumi no dažādām rūpnīcām un rūpnīcām, kā arī no Magņitogorskas būvniecības. Uzmanīgie ražošanas vadītāji interesējās: vai tiešām pie viņiem atbraukušie jaunie strādnieki agrāk dzīvoja Gerasimovkā?

Pārāk bieži sāka sastapties īpaši kolonisti ar viltotiem sertifikātiem kabatā. Un 1931. gada novembrī Tavdas stacijā kāds Zvorykins tika aizturēts ar divām tukšām veidlapām, uz kurām bija Gerasimova ciema padomes zīmogi. Viņš policistiem godīgi atzinās, ka par tiem samaksājis 105 rubļus. Dažas dienas vēlāk viltotu apliecību lietā tika arestēti vairāki cilvēki, tostarp Trofims Morozovs.

Izdomāta denonsēšana

No šī brīža sākas tas pats stāsts par Pavliku Morozovu. Un tas sākas uzreiz ar pretrunām. Izmeklētājs Elizars Šepeļevs, kurš vēlāk izmeklēja zēna slepkavību, apsūdzībā ierakstīja sekojošo: "Pāvels Morozovs 1931.gada 25.novembrī iesniedza pieteikumu izmeklēšanas iestādēm." Tas attiecas uz paziņojumu, kurā Pavļiks savu tēvu it kā apsūdzējis nelikumīgās darbībās.

Tomēr daudzus gadus vēlāk Šepeļevs kādā intervijā atklāti atzina: “Es nevaru saprast, kāpēc, pie velna, es to visu uzrakstīju, lietā nav pierādījumu, ka zēns vērsies izmeklēšanas iestādēs un ka tieši tāpēc viņš tika nogalināts. Droši vien es gribēju teikt, ka Pāvels liecināja tiesnesim, kad Trofims tika tiesāts ... "

Es neatradu nekādas pēdas no Pavļika liecībām Trofima Morozova un žurnālistes Jevgēņijas Medjakovas lietā, kuri astoņdesmito gadu sākumā mēģināja tikt līdz patiesībai. Viņa mātes liecība ir pieejama, bet zēna nav. Tiesa, tiesā, acīmredzot, viņš tomēr runāja, taču maz ticams, ka viņš pateica ko jaunu vai vērtīgu. Tomēr ar to pietika, lai izraisītu naidu pret viņu viņa tēva radiniekos. Īpaši pēc tam, kad tiesa Trofimam piesprieda 10 gadus nometnēs un nosūtīja būvēt Baltās jūras-Baltijas kanālu.

Raugoties uz priekšu, pieņemsim, ka Trofims Morozovs nepabeidza savu pilnvaru termiņu. Pēc trim gadiem viņš atgriezās ar rīkojumu par smagu darbu. Bet līdz tam laikam viņa divi dēli - Pāvels un Fjodors - bija nogalināti.

Jāuzsver, ka pēc Trofima ģimenes pamešanas Pāvels kļuva par vecāko vīrieti ģimenē. Viņš rūpējās par māti un jaunākajiem brāļiem, uzturēja mājsaimniecību, cik vien varēja. Un pieaugušo acīs visa atbildība par Trofima "nodevību" gulstas uz viņu, nevis uz Tatjanu. Pāvelu īpaši ienīda viņa vectēvs Sergejs, kuru pilnībā atbalstīja viņa sieva, vecmāmiņa Aksinja (jeb Ksenija).

Vēl viens zvērināts ienaidnieks bija Daņilas māsīca. Visbeidzot, viņa krusttēvam un Trofima māsas Arsēnija Kulukanova vīram pret zēnu nemaz nebija siltas jūtas. Saskaņā ar vienu versiju Pāvels savā runā tiesā minēja savu vārdu, nosaucot viņu par "dūri". Šie četri cilvēki nokļuva apsūdzībās par Pāvela un Fjodora Morozovu slepkavību.

Parasta zvērība

Par pašu slepkavību zināms sekojošais. 1932. gada septembra sākumā Pāvels un Fjodors devās uz mežu pēc ogām. Uzzinājis par to, Kulukanovs pārliecināja Danilu sekot viņiem un nogalināt zēnus. Un pat it kā viņam par to samaksājis 5 rubļus. Danila uz noziegumu negāja viens, bet devās pēc padoma pie vectēva Sergeja.

Viņš mierīgi piecēlās un, skatīdamies, kā līdzdalībnieks paņēma nazi, teica: "Ejam nogalināt, paskatieties, nebaidieties." Viņi diezgan ātri atrada Pavliku un astoņus gadus veco Fjodoru. Danila izdarīja nāvējošus sitienus abiem, bet vectēvs Sergejs neļāva jaunākajam zēnam aizbēgt.

Tā kā Pāvels un Fjodors grasījās doties mežā ar nakšņošanu, viņi uzreiz viņus nepalaida garām. Jo īpaši tāpēc, ka māte bija prom. Kad Tatjana atgriezās ciemā, viņa uzzināja, ka bērni nav atgriezušies trešo dienu. Satraukta viņa audzināja cilvēkus meklējumos, un nākamajā dienā tika atklāti nokauto bērnu līķi.

Māte, no sirds salauzta, vēlāk stāstīja izmeklētājam, ka tajā pašā dienā uz ielas satikusi vecmāmiņu Aksinju, kura ar ļauniem smiekliem viņai teica: "Tatjana, mēs tev pagatavojām gaļu, un tagad tu to ēd!"

Izmeklēšana ātri atrada slepkavas. Galvenās liecības bija mājsaimniecības nazis un Daņilas asiņainās drēbes, kuras Aksinja izmērcēja, bet nebija laika izmazgāt (sākumā viņi apgalvoja, ka viņš dienu iepriekš nokāvis teļu). Danila savu vainu atzina gandrīz nekavējoties un pilnībā. Vectēvs Sergejs nemitīgi mainīja savu liecību un apmulsa, vai nu atpazīstot, vai noliedzot notikušo.

Aksinja un Arsenijs Kulukanovs līdz pašām beigām ne par ko neatzinās. Neskatoties uz to, tieši Arsenijs kopā ar Danilu saņēma bargāko sodu - nāvessodu. Aksinja un Sergejs Morozovi lielā vecuma dēļ (vecajiem jau bija 80 gadi) tika nosūtīti uz dzīvi cietumā.

Simbols sarkanā kaklasaitē

Tas būtu beidzies, patiesībā, vienkāršs stāsts sadzīves naidīgums. Ja es nebūtu uzņēmusies darbu Padomju propaganda. Puisis, kuru tuvinieki nogalināja par diviem neuzmanīgiem tiesas sēdē izteiktiem vārdiem, nevienam nebija noderīgs. Bet pionieru varonis, kurš bezbailīgi atmaskoja dūres ar dūrēm un krita nevienlīdzīgā cīņā, sižets ir tas, kas jums nepieciešams.

Tāpēc pašā pirmajā piezīmē par šo tēmu, kas publicēta laikrakstā Ural Worker 1932. gada 19. novembrī, stāsts par Pavliku tika izstāstīts šādi:

“... Un, kad Pašas vectēvs Sergejs Morozovs noslēpa kulaku īpašumus, Paša skrēja uz ciema padomi un atmaskoja savu vectēvu. 1932. gadā ziemā Pasha ieveda saldūdenī kulaku Silin Arsēniju, kurš neizpildīja stingru uzdevumu, pārdeva kulakiem kartupeļu ratiņus.

Pāvels atkal atmaskoja savu vectēvu un kulukanovu. Sanāksmēs sējas laikā, graudu iepirkumu laikā, visur pionieru aktīvists Pasha Morozovs atklāja kulaku un subkulakistu sarežģītās mahinācijas ... "

Vienkārša ciema pusaudža jau tā grūtā dzīve, kuru pameta tēvs un veica visus mājsaimniecības darbus, pēkšņi pārvērtās par nebeidzamu cīņu ar “kulakiem un podkulaknikiem”, kuri bezgalīgi pārvērta savas “krāpšanas” mazajā Gerasimovkā.

Lieki piebilst, ka nav dokumentu, kas apliecinātu tik aktīvu "svilpēja" Pavļika Morozova darbību? Bet šāda varoņa vārds vairs nekautrējās saukt pionieru atdalījumu. Kā arī uzcelt viņam pieminekli.

“Dažiem Pavļiks tagad šķiet puika, kas pildīts ar saukļiem tīrā pionieru uniformā. Un mūsu nabadzības dēļ viņš pat neredzēja šo uniformu, nepiedalījās pionieru parādēs, nenēsāja Molotova portretus un nekliedza “tostu” vadītājiem,” vēlāk skolas skolotāja Larisa Isakova. atcerējās, kura pati savām acīm novēroja gandrīz visu stāstu.

Bet propagandas mašīna jau bija pilnā sparā. Par Pavļiku Morozovu tika sarakstīti dzejoļi, grāmatas, lugas un pat viena opera! Arvien mazāk cilvēku atcerējās, kas tieši un kāpēc notika Gerasimovkā 1932. gada rudenī, un tikai retais mēģināja izprast detaļas.

OGPU garās rokas?

Bet laiki ir mainījušies, un svārsts ir pagriezies uz otru pusi. Tik spēcīgs un nekontrolējams. Cilvēki, kuri bija izsalkuši pēc patiesības, centās atmaskot visus padomju ideoloģijas mītus. Tajā pašā laikā man bija slinkums, lai nopietni iedziļinātos jautājumā. Ļoti bieži viņi gāja mazākās pretestības ceļu: ja padomju valsts kaut ko pasludināja par labu, tas nozīmē, ka patiesībā tas ir slikti.

Tieši tā notika ar Pavliku Morozovu. Netīro "nodevēja" zīmolu viņš bija pelnījis ne vairāk kā "varoņa" zelta medaļu.

Tatjana Morozova (Pavļika māte) ar mazdēlu Pāvelu Morozovu. Fotogrāfija uzņemta 1979. gadā.

Tagad viss bija apšaubāms. Vai Trofims Morozovs bija tik briesmīgs cilvēks? Vai viņš pelnīti tika nosūtīts uz nometni? Vai Pavļiks uzrakstīja vai neuzrakstīja nelaimīgo tēva denonsēšanu? Tajā pašā laikā nez kāpēc nemitīgi tika palaists garām visvienkāršākais un briesmīgākais jautājums: vai ir iespējams nogalināt bērnus?

Tajā pašā laikā daži autori atmaskojošā sajūsmā burtiski nonāca līdz absurdam. Rakstnieks Jurijs Družņikovs 1987. gadā Lielbritānijā publicēja grāmatu ar āķīgu nosaukumu "Informators 001 jeb Pavļika Morozova debesbraukšana". Tajā viņš visu situāciju burtiski apgrieza kājām gaisā.

Pēc Družņikova teiktā, Pavļiks bija visvareno drošības darbinieku marionete, kuri centās sarīkot paraugprāvu ar politisku nokrāsu. Īpaši tas bija nepieciešams, lai beidzot Gerasimovkā noorganizētu kolhozu, kam ciema iedzīvotāji iepriekš aktīvi pretojās.

Grāmatas autors aicina pilnvarotā OGPU palīgu Spiridonu Kartašovu un Pāvela brālēnu Ivanu Potupčiku, kurš sadarbojās ar varas iestādēm, patiesajiem slepkavības organizētājiem un izpildītājiem. Šī versija ir vairākkārt kritizēta un izjaukta burtiski ar kauliem.

Un ne tikai pašmāju pētnieki. Oksfordas universitātes profesore Katriona Kellija, piemēram, atzīmēja, ka Družņikovs oficiālās izmeklēšanas materiālus izmanto ļoti selektīvi, par autentiskiem atzīstot tikai tos, kas atbilst viņa teorijai.

Neskatoties uz ārkārtīgi vājajiem argumentiem, Družņikovs tomēr diezgan precīzi norāda uz nepilnībām oficiālajā izmeklēšanas versijā. Patiešām nav skaidrs, kāpēc slepkavas nepapūlējās paslēpt nazi un asiņainās drēbes.

Vectēvs Sergejs agrāk kalpoja par žandarmu, vecmāmiņa Aksinja savulaik tirgojās ar zirgu zagšanu. Tas ir, par to, kas ir izmeklēšana un pierādījumi, abiem vajadzēja būt labai idejai. Tomēr viņi padarīja pārsteidzoši vieglu un vienkāršu sevis arestēšanu.

Taču, lai arī cik jauktu 80 gadus vecos dokumentus, tas nekādi nemainīs galveno. Divi zēni, Pāvels un Fjodors Morozovi, nav ne varoņi, ne nodevēji. Un nelaimīgie apstākļu un straujā laika upuri.

Viktors Baņevs

Pirms 100 gadiem, 1918. gada novembrī, piedzima vispretrunīgākais padomju zemes pionieris Pavļiks Morozovs. Un viņš, saskaņā ar dažiem avotiem, nebija pionieris, un viņa varonība ir ļoti apšaubāma. Pēc viņa traģiskās nāves padomju propagandisti mēģināja viņu padarīt par pionieru cīņas ar dūrēm simbolu.
Pēc perestroikas, gluži pretēji, viņi apsūdzēja Pavliku par visiem grēkiem, pasludināja viņu par tēva, ģimenes un visa vecā dzīvesveida nodevēju. Taču abi mīti īsti neiesakņojās. Stāsts par šo zēnu bija pārāk sarežģīts un personisks.

Ciema detektīvs

1932. gada 2. septembrī Pāvela Morozova māte devās no Gerasimovkas uz Tavdu, lai pārdotu teļu. Tajā pašā dienā Pāvels paņēma savu jaunāko brāli Fedju un devās ar viņu uz mežu lasīt ogas. Puiši grasījās nakšņot mežā un atgriezties nākamajā dienā. Taču, kad 5. datumā Tatjana Morozova ieradās mājās, viņi vēl nebija. Nobijusies Tatjana lūdza savus tautiešus mežā meklēt bērnus. 6. septembra rītā viņu asiņainie līķi tika atrasti apšu mežā netālu no Gerasimovkas. Zēni tika nokauti. Blakus viņiem atradās ogu grozi. Pāvelam Morozovam tolaik nebija pat 14 gadu, Fedai tikai astoņi. Bēdu satrauktu Tatjanu uz ielas sagaidīja viņas vīramāte un smaidot sacīja: "Tatjana, mēs tev pagatavojām gaļu, un tagad tu to ēd!"
Karstās vajāšanas laikā tika arestēts Morozovu zēnu vectēvs, vecmāmiņa un tēva māsīca. Vectēva un vecmāmiņas mājā viņi atrada drēbes, kas bija notraipītas ar asinīm. Slepkavas gandrīz neatslēdzās. Viņu paraugprāva šokēja ne tikai Gerasimovku, bet visu Padomju Savienību.
Māja Gerasimovkas ciematā, kur dzimis un dzīvoja Pavļiks Morozovs

fons

Brutālā divu bērnu slepkavība bija smagas ģimenes drāmas kulminācija un iepriekšējās skaļās krimināllietas turpinājums. Gadu iepriekš Pāvela tēvs Trofims Morozovs tika arestēts un tiesāts. Bijušais sarkanais komandieris, pēc pilsoņu kara kļuva par Gerasimovkas ciema padomes priekšsēdētāju. Jaunajā amatā viņš sāka ņemt kukuļus, taisnot sertifikātus un citus dokumentus par naudu. Sadzīves ziņā viņš arī “sabruka” - viņš pastāvīgi sita savu sievu un četrus bērnus, pēc tam viņus pameta un devās pie citas sievietes, daudz dzēra un kašķējās.
Trofima radinieki stāvēja aiz viņa kā siena un vienbalsīgi ienīda viņa sievu un bērnus. Trofima tēvs visa ciema priekšā sita savus mazbērnus un vedeklu. Kad Trofims tika arestēts, viņa vecāki un brālis nolēma, ka pie visa vainīgs Pāvels, apmelojot savu tēvu.
Tomēr, neskatoties uz visām turpmākajām leģendām, Pāvils nekad nav uzrakstījis nevienu paziņojumu par savu tēvu. Informācija par to parādījās izmeklētāja Elizara Šepeļeva neprecīzā formulējuma dēļ, kurš izmeklēja Pāvela un Fedjas Morozovu slepkavību.
Faktiski 1931. gadā zēns Trofima tiesā vienkārši runāja, apstiprinot, ka regulāri sit savu sievu un bērnus, kā arī ņēma kukuļus no zemnieku kulakiem. Tad tiesnesis pat neļāva pabeigt - zēns tika uzskatīts par nepilngadīgu un nevarēja liecināt. Viņa tēva lietas dokumentos Pāvela liecība vispār netika ierakstīta.
Tiesa Trofimam piesprieda desmit gadu cietumsodu. Kad tēvu aizveda uz zonu, Pāvelam sākās elle. Vectēvs, vecmāmiņa un krusttēvs viņu sauca par "kumanistu" un tieši draudēja nogalināt. Tatjana, kas iestājās par viņu, tika pieveikta mirstīgajā cīņā.
Augustā, tikai nedēļu pirms nāves, Pāvels pat iesniedza policijā sūdzību par vectēva draudiem. Tomēr neviens viņu neaizsargāja. 3. septembrī viņa vectēvs Sergejs un māsīca Daņila pabeidza ecēšanu, paņēma lauksaimniecības nažus un devās uz apses mežu, kur Pāvels un Fedja lasīja ogas.

Ideoloģiskā cīņa

Pavļika Morozova lietu atkārtoja padomju propaganda. Žurnālisti zēnu reklamēja kā īstu pionieri, kurš cīnījās ar dūrēm. Mēs nezinām, vai Pavļiks bija pionieris, mums ir nonākusi tikai viena viņa fotogrāfija. Uz tā viņš ir bez pionieru kaklasaites. Lai gan Gerasimovkā valdīja nabadzība, ka kaklasaite varētu būt nepieejama greznība.
Pāvela it kā kulaku atklāsmes, viņa denonsācijas OGPU, zemnieku meklēšana, kas slēpa labību - tas viss ir vēlāks žurnālistu izdomājums. Vienīgais, ko mēs droši zinām, ir tas, ka viņš tiesā apstiprināja, ka viņa tēvs smagi sitis māti un visus bērnus. Jā, Morozova tiesāšanai viņa liecības nebija vajadzīgas: cilvēki, kuriem Trofims izsniedza viltotas apliecības par kukuļiem, tika arestēti, nopratināti, un uz viņu liecībām balstījās visa lieta.
Izrādās, ka Pavļiks Morozovs nebija ne varonis, ne nodevējs. Viņš bija ģimenes vardarbības un elles morāles upuris, kas valdīja nabadzīgajā Gerasimovkā. Protams, ir jautājumi vietējām varas iestādēm. Dīvaini, ka nevienam nav ienācis prātā kaut kā aizstāvēt Morozova sievu un dēlu, kuri liecināja pret viņu atklātā tiesas sēdē. Viņiem varēja palīdzēt pārcelties, un tad no traģēdijas varēja izvairīties. Piemēram, Tatjana Morozova pēc dēlu nāves vienkārši pārcēlās uz Krimu un mierīgi dzīvoja Alupkā līdz 1983. gadam.
Bet patiesais Gerasimovkas zēna stāsts - kļūdu, noziegumu un negadījumu ķēde - nevienu neinteresēja. No Pavļika Morozovs sāka veidot kultu.
Viņam tika uzcelti pieminekļi, viņa vārdā nosauktas skolas, ielas, parki, pionieru mājas. Skolēni uzzināja "pionieru-varoņa" biogrāfiju, kurā gandrīz nebija patiesības vārda. Sergejs Mihalkovs rakstīja dzejoļus par "Pašu komunistu", tie tika noskaņoti mūzikā, un rezultātā tapa dziesma, kuru dziedāja visas valsts pionieri.

Pavļiks Morozovs (centrā, cepurītē) ar klasesbiedriem, pa kreisi - brālēns Danila Morozovs, 1930.g.
Slavenākais PSRS režisors Sergejs Eizenšteins sāka uzņemt filmu "Bežinas pļava" pēc Pavļika Morozova stāsta motīviem. Taču tur viņš tik spilgti attēloja zemnieku organizēto vietējās baznīcas pogromu, ka tas šokēja pat Staļinu. Nepabeigto filmu pavēlēja iznīcināt, un Eizenšteinam nācās ilgi nožēlot grēkus, pirms viņam ļāva izpirkt savu vainu, filmējot Aleksandru Ņevski.
Visu šo laiku paralēli padomju Pavļika Morozova kultam pastāvēja pretpadomju mīts par zēnu, kurš nodeva savu tēvu. “Bērnu nogalināšana ir briesmīga,” apgalvoja disidentu rakstnieks Viktors Nekrasovs. - Bet informēt par tēvu, zinot, ka tas arī novedīs pie nāves, vai tas nav mazāk briesmīgi?.. [Pavļiks Morozovs] ... aicina savus pēcnācējus-vienaudžus sekot viņa piemēram. Vērojiet tēvus, noklausieties, par ko viņi runā, paskatieties, ko viņi dara, un nekavējoties informējiet varas iestādes: tēvs ir ienaidnieks, satveriet viņu!
Perestroikas laikmetā šis mīts triumfēja. Kāds 13 gadus vecs puisis tika apsūdzēts par to, ka ar savu nodevību ir novedis pie nozieguma savus radiniekus. Viņš tika vainots par to, ka pēc viņa nāves Gerasimovka kļuva par kolhozu, un spēcīgie zemnieku kulaki tika izpostīti. Viņam tika pakārtas gandrīz visas padomju varas kļūdas un noziegumi. Viņi centās neatcerēties par astoņus gadus veco Fedju, kas tika nokauta kopā ar Pāvelu - šī nāve no “spēcīgo zemnieku” rokām izskatījās pārāk biedējoša.
Pavļiks Morozovs atkal kļuva par ideoloģijas upuri - tieši pirms viņi no viņa izveidoja varoni un tagad ļaundari. Kā jau padomju laikos, viņa īstā dzīve un briesmīgā nāve nevienu neinteresēja. Tas, iespējams, ir skumjākais viņa vēsturē.

Kas ir Pavļiks Morozovs? Pēckara gados par viņa leģendāro personību izcēlās daudz strīdu. Daži viņa sejā ieraudzīja varoni, citi apgalvoja, ka viņš ir informators un nekādu varoņdarbu nav paveicis. Ar ticami noteikto informāciju nepietiek, lai atjaunotu visas notikuma detaļas. Tāpēc daudzas nianses pievienoja paši žurnālisti. Oficiāls apstiprinājums ir tikai viņa nāves fakts no naža, dzimšanas un nāves datums. Visi pārējie pasākumi ir diskutējami.

Oficiālā versija

Padomju Savienībā Pāvels piederēja pie tā sauktajiem pionieru varoņiem. Pavļiks Morozovs dzimis Urālos 1918. gadā. Viņš labi mācījās skolā un bija līderis vienaudžu vidū, kas liecina par to, ka viņš bija izcils students un bija līderis vienaudžu vidū. Lielajā padomju enciklopēdijā ir informācija, ka Pāvels Morozovs savā ciemā organizēja pirmo pionieru grupu. Zēns uzauga liela ģimene. Agrā jaunībā viņš zaudēja tēvu, kurš aizbrauca pie citas sievietes, atstājot bērnus mātes aprūpē. Neskatoties uz to, ka daudzas rūpes pēc tēva aiziešanas krita uz Pāvila pleciem, viņš izrādīja lielu vēlmi mācīties. To vēlāk pastāstīja viņa skolotāja L.P.Isakova.

Savā jaunībā viņš stingri ticēja komunisma idejām. 1930. gadā, pēc oficiālās versijas, viņš nosodīja savu tēvu, kurš, būdams ciema padomes priekšsēdētājs, viltojis kulakiem apliecības, ka viņi it kā esot atsavināti.

Rezultātā tēvam Pāvelam tika piespriests 10 gadu cietumsods. Par savu varoņdarbu zēns samaksāja ar dzīvību: viņš un viņa jaunākais brālis tika nokauti mežā, kad zēni lasīja ogas. Visi Morozovu ģimenes locekļi vēlāk tika apsūdzēti slaktiņā. Viņa paša vectēvs Sergejs un 19 gadus vecā māsīca Daņila, kā arī vecmāmiņa Ksenija (kā līdzdalībniece) un Pāvela krusttēvs - Arsēnijs Kuļukanovs, kurš bija viņa tēvocis (kā ciema kulaks - kā slepkavības iniciators un organizators) tika atzīti par vainīgiem Yuyli slepkavībā. Pēc tiesas tika nošauti Arsenijs Kuļukanovs un Daņila Morozovi, astoņgadnieki Sergejs un Ksenija Morozovi cietumā nomira. Par līdzdalību slepkavībā tika apsūdzēts arī cits Pavļika onkulis Arsēnijs Silins, taču tiesas procesā viņš tika attaisnots.

Interesanti, ka Pavļika tēvs, notiesāts par viltošanu, pēc trim gadiem atgriezās no nometnēm. Viņš piedalījās Baltās jūras-Baltijas kanāla būvniecībā un pēc trīs gadu darba atgriezās mājās ar smaga darba pasūtījumu un pēc tam apmetās Tjumeņā.

Padomju varas iestādes Pāvela Morozova rīcību uzskatīja par varoņdarbu tautas labā. Viņš ticēja gaišai nākotnei un sniedza nozīmīgu ieguldījumu komunisma celtniecībā, par ko samaksāja ar savu dzīvību. Viņi no Pavļika izveidoja īstu varoni, vienlaikus slēpjot dažus apšaubāmus faktus no viņa dzīves. Laika gaitā viss šis stāsts pārvērtās leģendā, kas kļuva par piemēru daudziem tautiešiem.

Valsts Tēvs Trofims Sergejevičs Morozovs. Māte Tatjana Semjonovna Baidakova Plašsaziņas līdzekļi at Wikimedia Commons

Pāvels Trofimovičs Morozovs (Pavļiks Morozovs; 1918. gada 14. novembris, Gerasimovka, Turinskas rajons, Toboļskas guberņa, RSFSR - 1932. gada 3. septembris, Gerasimovka, Tavdinskas rajons, Urālu apgabals, RSFSR, PSRS) - padomju students, Urālu Tavdinskas rajona Gerasimova skolas audzēknis novads, kurš padomju laikos ieguva slavu kā pionieris varonis, kurš tēva personā stājās pretī kulakiem un maksāja par to ar savu dzīvību.

Drīz Pāvela tēvs pameta ģimeni (sievu ar četriem bērniem) un sāka dzīvot kopā ar sievieti, kas dzīvoja kaimiņos - Antoņinu Amosovu. Pēc Pāvela skolotājas atmiņām, viņa tēvs gan pirms, gan pēc ģimenes pamešanas regulāri sitis sievu un bērnus. Arī vectēvs Pavļiks ienīda savu vedeklu, jo viņa negribēja dzīvot ar viņu vienā saimniecībā, bet uzstāja uz sadalīšanu. Pēc Alekseja (Pāvila brālis), tēvs "Es mīlēju tikai sevi un degvīnu", viņš nežēloja savu sievu un dēlus, ne kā ārzemju migrantus, no kuriem “Formām ar zīmogiem tika saplēstas trīs ādas”. Arī tēva vecāki izturējās likteņa žēlastībā pret tēva pamesto ģimeni: “Arī vectēvs un vecmāmiņa mums ilgu laiku bija svešinieki. Nekad neko nav piedāvājis, nekad nav sveicināts. Vectēvs neļāva mazdēlam Daņilkai iet uz skolu, mēs dzirdējām tikai: “Tu vari iztikt bez vēstules, tu būsi saimnieks, un Tatjanas kucēni ir tavi strādnieki””.

1931. gadā tēvs, kurš vairs nebija amatā, tika notiesāts uz 10 gadiem par “Kā ciema padomes priekšsēdētājs viņš draudzējās ar kulakiem, slēpa viņu saimniecības no nodokļiem un, atstājot ciema padomi, veicināja speciālo kolonistu bēgšanu, pārdodot dokumentus”. Viņš tika apsūdzēts par viltotu sertifikātu izsniegšanu atsavinātajiem par piederību Gerasimovas ciema padomei, kas deva viņiem iespēju atstāt trimdas vietu. Trofims Morozovs, būdams ieslodzījumā, piedalījās Baltās jūras-Baltijas kanāla būvniecībā un pēc trīs gadu darba atgriezās mājās ar smaga darba pasūtījumu un pēc tam apmetās Tjumeņā.

Pēc Veronikas Konoņenko citētā skolotāja Pavlika Morozova L.P.Isakovas teiktā, Pavļika māte bija "skaista seja un ļoti laipna". Pēc dēlu slepkavības Tatjana Morozova pameta ciematu un, baidoties no tikšanās ar savu bijušo vīru, daudzus gadus neuzdrošinājās apmeklēt savas dzimtās vietas. Galu galā pēc Lielā Tēvijas kara viņa apmetās Alupkā, kur nomira 1983. gadā. Pavļika jaunākais brālis Romāns, pēc vienas versijas, gājis bojā frontē kara laikā, pēc citas – izdzīvojis, taču kļuvis invalīds un miris neilgi pēc tā beigām. Aleksejs kļuva par vienīgo Morozovu bērnu, kurš apprecējās: no dažādām laulībām viņam bija divi dēli - Deniss un Pāvels. Izšķīries no pirmās sievas, viņš pārcēlās pie mātes uz Alupku, kur centās nerunāt par attiecībām ar Pavliku, un par viņu runāja tikai 80. gadu beigās, kad Perestroikas kulminācijā sākās Pavļika vajāšanas kampaņa ( skatīt zemāk viņa vēstuli).

Dzīve

Pāvela skolotājs atcerējās nabadzību Gerasimovkas ciemā:

Skola, par kuru biju atbildīgs, strādāja divās maiņās. Toreiz mums nebija ne jausmas par radio, elektrību, vakaros sēdējām pie lāpas, rūpējāmies par petroleju. Tintes arī nebija, rakstīja ar biešu sulu. Nabadzība kopumā bija šausminoša. Kad mēs, skolotāji, sākām staigāt no mājas uz māju, pierakstot bērnus skolā, izrādījās, ka daudziem no viņiem nav neviena apģērba. Bērni kaili sēdēja gultās, apsegušies ar kaut kādām lupatām. Bērni iekāpa cepeškrāsnī un sildījās pelnos. Noorganizējām lasītavu, bet grāmatu tikpat kā nebija, vietējās avīzes nāca ļoti reti. Dažiem Pavļiks tagad šķiet tāds puika, kas tīrā piebāzts ar saukļiem pionieru forma. Un viņš, mūsu nabadzības dēļ, šis formā un neredzēju to ar savām acīm.

Būdams spiests nodrošināt savu ģimeni tik grūtos apstākļos, Pāvils tomēr pastāvīgi izrādīja vēlmi mācīties. Pēc viņa skolotāja L.P. Isakova teiktā:

Viņš ļoti vēlējās mācīties, ņēma no manis grāmatas, tikai viņam nebija laika lasīt, bieži vien nokavēja nodarbības lauku darbu un mājas darbu dēļ. Tad viņš mēģināja panākt, viņam izdevās labi un pat iemācīja māti lasīt un rakstīt ...

Pēc viņa tēva aiziešanas pie citas sievietes visas rūpes par zemnieku ekonomiku krita uz Pāvelu - viņš kļuva par vecāko vīrieti Morozovu ģimenē.

Pavlika un viņa jaunākā brāļa Fjodora slepkavība

Pavļiks un viņa jaunākais brālis devās uz mežu pēc ogām. Viņi tika atrasti miruši ar durtām brūcēm. No apsūdzības raksta:

Morozovs Pāvels, būdams pionieris visu kārtējo gadu, veltīja, aktīvi cīnījās pret šķiras ienaidnieku, kulakiem un viņu subkulakistiem, runāja publiskās sapulcēs, atklāja kulaku viltības un vairākkārt to paziņoja ...

Pāvelam bija ļoti sarežģītas attiecības ar tēva radiniekiem. M. E. Čulkova apraksta šādu epizodi:

... Reiz Daņila iesita Pāvelam ar kātu pa roku tik spēcīgi, ka tā sāka uzbriest. Māte Tatjana Semjonovna stāvēja starp viņiem, Danila un viņai tika iesita pa seju tā, ka no viņas mutes nāca asinis. Vecmāmiņa, kas skrēja, kliedza:

Nokauj šo puņķaino komunistu!

Nodīrāsim tos! Danila kliedza...

2. septembrī Pāvels un Fjodors devās uz mežu, domājot tur pārnakšņot (mātes prombūtnē, kura bija devusies uz Tavdu pārdot teļu). 6. septembrī Dmitrijs Šatrakovs viņu līķus atrada apšu mežā.

Šo dienu notikumus brāļu māte sarunā ar izmeklētāju apraksta šādi:

Otrajā septembrī aizbraucu uz Tavdu, bet 3. Pāvels un Fjodors devās uz mežu pēc ogām. Es atgriezos 5 un uzzināju, ka Pasha un Fedja nav atgriezušies no meža. Es sāku uztraukties un vērsos pie policista, kurš pulcēja cilvēkus, un cilvēki devās mežā meklēt manus bērnus. Drīz viņi tika atrasti līdz nāvei sadurti.

Mans vidējais dēls Aleksejs, viņam ir 11 gadi, teica, ka 3. septembrī redzējis Danilu ļoti ātri ejam no meža, un mūsu suns skrēja viņam pakaļ. Aleksejs jautāja, vai ir redzējis Pāvelu un Fjodoru, uz ko Daņila neatbildēja un tikai pasmējās. Viņš bija ģērbies pašaustās biksēs un melnā kreklā – Aleksejs to labi atcerējās. Tieši šīs bikses un krekls kratīšanas laikā tika atrasti pie Sergeja Sergejeviča Morozova.

Nevaru nepiezīmēt, ka 6. septembrī, kad no meža tika atvesti mani nokautie bērni, uz ielas mani sagaidīja vecmāmiņa Aksinja un smaidot teica: “Tatjana, mēs tev pagatavojām gaļu, un tagad tu to ēd! ”.

Pirmajā līķu apskates aktā, ko sastādījis rajona policists Jakovs Titovs, klātesot Gorodiščevskas medicīnas centra feldšeram P. Makarovam, lieciniekiem Pjotram Ermakovam, Avrama Knigai un Ivanam Barkinam, ziņots, ka:

Morozovs Pāvels gulēja no ceļa 10 metru attālumā ar galvu uz austrumiem. Viņam virs galvas ir sarkana soma. Polam tika dots nāvējošs sitiens pa vēderu. Otrs sitiens tika dots pa krūtīm pie sirds, zem kuras bija izkaisītas dzērvenes. Pie Pāvela bija viens grozs, otrs tika mests malā. Viņa krekls bija saplīsis divās vietās, un uz muguras bija violets asins traips. Matu krāsa - gaiši brūna, seja balta, acis zilas, atvērtas, mute ciet. Pie kājām ir divi bērzi (...) Fjodora Morozova līķis atradās piecpadsmit metrus no Pāvela purvā un nelielā apses mežā. Fjodors tika sadurts ar nūju kreisajā templī, viņa labais vaigs bija notraipīts ar asinīm. Ar nazi tika izdarīts nāvējošs sitiens vēderā virs nabas, kur iznāca zarnas, kā arī roka ar nazi pārgriezta līdz kaulam.

Otrajā pārbaudes aktā, ko pēc līķu mazgāšanas veica pilsētas feldšeris Markovs, teikts, ka:

Pāvelam Morozovam ir viena virspusēja brūce 4 centimetru garumā uz krūtīm no labās puses 5-6 ribu apvidū, otra virspusēja brūce epigastrālajā reģionā, trešā brūce no kreisās puses uz vēderu, hipohondrija 3 centimetru garumā, pa kuru iznāca daļa zarnu un ceturtā brūce no labās puses (no pupart saites) 3 centimetru garumā, caur kuru iznāca daļa zarnu un sekoja nāve. Turklāt kreisajā plaukstā, gar īkšķa metakarpu, tika gūta liela 6 centimetrus gara brūce.

Pāvels un Fjodors Morozovi tika apglabāti Gerasimovkas kapsētā. Kapa kalnā bija novietots obelisks ar sarkanu zvaigzni, kuram blakus izrakts krusts ar uzrakstu: “1932. gada 3. septembrī no 1932. gada 3. septembrī nomira divi brāļi Morozovi, 1918. gadā dzimušais Pāvels Trofimovičs un Fjodors Trofimovičs. Cilvēka ļaunums no asa naža.

Tiesas process Pavļika Morozova slepkavības lietā

Slepkavības izmeklēšanas procesā atklājās viņa ciešā saistība ar iepriekšējo Pavļika tēva Trofima Morozova lietu.

Agrīna Trofima Morozova tiesas prāva

Pāvels liecināja pirmstiesas izmeklēšanā, apstiprinot mātes teikto, ka tēvs sitis māti un ienesis mājā lietas, kas saņemtas kā samaksa par viltotu dokumentu izsniegšanu (viens no pētniekiem Jurijs Družņikovs liek domāt, ka Pāvels to nevarēja redzēt, jo viņa tēvs nebija dzīvojis kopā ar ģimeni). Pēc Družņikova teiktā, slepkavības lietā ir atzīmēts, ka “1931. gada 25. novembrī Pāvels Morozovs iesniedza izmeklēšanas iestādēm paziņojumu, ka viņa tēvs Trofims Sergejevičs Morozovs, būdams ciema padomes priekšsēdētājs un saistīts ar vietējiem kulakiem, bija nodarbojas ar dokumentu viltošanu un pārdošanu kulakiem- īpašiem kolonistiem”. Iesniegums bija saistīts ar izmeklēšanu par nepatiesu sertifikātu, ko Gerasimovska ciema padome izdevusi īpašam kolonistam; viņš atļāva Trofimu iesaistīt lietā. Trofims Morozovs tika arestēts un tiesāts nākamā gada februārī.

Apsūdzības rakstā Morozovu slepkavības lietā izmeklētājs Elizars Vasiļjevičs Šepeļevs fiksējis, ka "Pāvels Morozovs 1931.gada 25.novembrī iesniedza pieteikumu izmeklēšanas iestādēm". Intervijā žurnālistei Veroniku Konoņenko un vecākajam tieslietu padomniekam Igoram Titovam Šepeļevs sacīja:

Es nevaru saprast, kāpēc pie velna es to visu uzrakstīju, lietā nav pierādījumu, ka zēns vērsies izmeklēšanas iestādēs un ka tieši tāpēc viņš tika nogalināts. Droši vien gribēju teikt, ka Pāvels liecināja tiesnesim, kad Trofims tika tiesāts... Izrādās, ka manu neprecīzi uzrakstīto vārdu dēļ puika tagad tiek apsūdzēts denonsācijā?! Bet vai tas ir noziegums palīdzēt izmeklēšanā vai būt lieciniekam tiesā? Un vai vienas frāzes dēļ var kaut ko pārmest?

Trofims Morozovs un citi ciema padomes priekšsēdētāji tika arestēti 26. un 27. novembrī, dienu pēc "denonsēšanas". Saskaņā ar Evgenia Medyakova žurnālistikas izmeklēšanas rezultātiem, kas publicēti žurnālā Ural 1982. gadā, tika noskaidrots, ka Pāvels Morozovs nebija iesaistīts sava tēva aizturēšanā. 1931. gada 22. novembrī Tavdas stacijā tika aizturēts kāds Zvorikins. Pie viņa tika atrastas divas tukšas veidlapas ar Gerasimovas ciema padomes zīmogiem, par kurām, pēc viņa teiktā, viņš iedeva 105 rubļus. Lietai pievienotajā apliecībā teikts, ka pirms aizturēšanas Trofims vairs nebija ciema padomes priekšsēdētājs, bet gan "vispārveikala Gorodischensky lietvedis". Medjakova arī raksta, ka "Tavda un Gerasimovka vairākkārt ir saņēmušas pieprasījumus no Magņitogorskas būvniecības, no daudzām rūpnīcām, rūpnīcām un kolhoziem par to, vai pilsoņi (vairāki uzvārdi) patiešām ir Gerasimovkas iedzīvotāji." Līdz ar to tika sākta viltotu apliecību turētāju pārbaude. “Un pats galvenais, Medjakova izmeklēšanas lietā neatrada zēna liecību! Tatjanai Semjonovnai ir liecības, bet Pavļikam nav! Jo viņš nesniedza nekādus "paziņojumus izmeklēšanas iestādēm!"

Pāvels, sekojot mātei, runāja tiesā, taču beigu beigās tiesnesis viņu apturēja viņa zīdaiņa vecuma dēļ. Morozova slepkavības lietā teikts: "Tiesā dēls Pāvels izklāstīja visas detaļas par savu tēvu, viņa viltībām." Pavļika teiktā runa ir zināma 12 versijās, galvenokārt no žurnālista Pjotra Solomeina grāmatas. Ierakstā no paša Solomeina arhīva šī apsūdzošā runa tiek pārraidīta šādi:

Onkuļi, mans tēvs radīja skaidru kontrrevolūciju, man kā pionierim tas ir jāsaka, mans tēvs nav oktobra interešu aizstāvis, bet visos iespējamos veidos cenšas palīdzēt kulakam aizbēgt, viņš stāvēja. par viņu ar kalnu, un nevis kā dēlu, bet kā pionieri, lūdzu, lai mans tēvs tiek saukts pie atbildības, jo turpmāk nedot citiem paradumu slēpt kulaku un nepārprotami pārkāpt partijas līniju, un Vēl piebildīšu, ka mans tēvs tagad piesavinās kulaku īpašumu, paņēma kulukanova Arsēnija Kuļukanova gultu (T. Morozova māsas vīrs un Pāvela krusttēva vīrs) un gribēja viņam atņemt siena kaudzi, bet Kuļukanova dūre sienu nedeva, bet teica: lai viņš pieņem to labāk x ...

Prokuratūras versija

Apsūdzības un tiesas versija bija šāda. 3. septembrī dūre Arsēnijs Kuļukanovs, uzzinājis par puišu aizbraukšanu ogot, sazvērējās ar Daņilu Morozovu, kurš ieradās viņa mājā, lai nogalinātu Pāvelu, iedodot viņam 5 rubļus un lūdzot uzaicināt Sergeju Morozovu, "ar kuru Kuļukanovs jau iepriekš bija sazinājies. vienojās," lai viņu nogalinātu. Atgriezies no Kuļukanova un pabeidzis ecēšanu (tas ir, ecēt, irdināt augsni), Danila devās mājās un nodeva sarunu vectēvam Sergejam. Pēdējais, redzēdams, ka Danila ņem nazi, bez vārda runas izgāja no mājas un devās līdzi Danilai, sacīdams: “Ejam nogalināt, paskaties, nebaidies.” Atradusi bērnus, Danila, ne vārda nesakot, izņēma nazi un iesita Pāvelam; Fedja metās skriet, taču Sergejs viņu aizturēja un Danila arī nodūra līdz nāvei. " Pārliecināts, ka Fedja ir mirusi, Danila atgriezās pie Pāvela un vēl vairākas reizes iedūra viņu.».

Morozova slepkavība tika plaši publiskota kā kulaku terora izpausme (pret Pionieru organizācijas biedru) un kalpoja par ieganstu plašām represijām visas Savienības mērogā; pašā Gerasimovkā tas beidzot ļāva organizēt kolhozu (pirms tam visi mēģinājumi bija zemnieku neapmierināti). Tavdā, Staļina vārdā nosauktajā klubā, notika iespējamo slepkavu paraugprāva. Tiesas procesā Danila Morozovs apstiprināja visas apsūdzības, Sergejs Morozovs bija pretrunīgs, vai nu atzīstot, vai noliedzot savu vainu. Visi pārējie apsūdzētie savu vainu neatzina. Galvenās liecības bija pie Sergeja Morozova atrastais mājsaimniecības nazis un Daņilas asiņainās drēbes, ko Ksenija bija izmērcējusi, bet nemazgājusi (iespējams, Daņila jau iepriekš nokāva teļu Tatjanai Morozovai).

Urālu apgabaltiesas spriedums

Ar Urālas apgabaltiesas lēmumu tika atzīti viņu pašu vectēvs Sergejs (Trofima Morozova tēvs) un 19 gadus vecā māsīca Daņila, kā arī vecmāmiņa Ksenija (kā līdzdalībniece) un Pāvela krusttēvs Arsēnijs Kuļukanovs, kurš bija viņa tēvocis. atzīts par vainīgu Pāvela Morozova un viņa brāļa Fjodora slepkavībā (kā ciema dūre - kā slepkavības iniciators un organizators). Pēc tiesas tika nošauti Arsenijs Kuļukanovs un Daņila Morozovi, astoņgadnieki Sergejs un Ksenija Morozovi cietumā nomira. Par līdzdalību slepkavībā tika apsūdzēts arī cits Pavļika onkulis Arsēnijs Silins, taču tiesas procesā viņš tika attaisnots.

Ju.I.Družņikova versija un versijas kritika

Družņikova versija

Pēc rakstnieka Jurija Družņikova domām, kurš 1987. gadā Lielbritānijā izdeva grāmatu “Informators 001 jeb Pavļika Morozova debesbraukšana”, daudzi ar Pāvela Morozova dzīvi saistītie apstākļi ir propagandas sagrozīti un pretrunīgi vērtēti.

Jo īpaši Družņikovs apšauba, ka Pavļiks Morozovs bija pionieris. Pēc Družņikova teiktā, viņš tika pasludināts par pionieri gandrīz uzreiz pēc viņa nāves (pēdējais, pēc Družņikova domām, bija svarīgs izmeklēšanai, jo viņa slepkavība tika iekļauta pantā par politisko teroru).

Družņikovs apgalvo, ka, liecinot pret savu tēvu, Pavļiks to bija pelnījis "vispārējs naids"; viņi sāka viņu saukt par "paška-kumanistu" (komunistu). Družņikovs uzskata oficiālus apgalvojumus, ka Pāvels aktīvi palīdzējis identificēt "Maizes skavas", tie, kas slēpj ieročus, plāno noziegumus pret padomju varu utt. Pēc autora domām, pēc ciema biedru domām, Pāvels nebija "nopietns trauksmes cēlējs", jo "Ziniet, informēt ir nopietns darbs, bet viņš bija tāds, gnīda, sīks netīrs triks". Pēc Družņikova teiktā, slepkavības lietā dokumentēti tikai divi šādi gadījumi. "denonsēšana" .

Par neloģisku viņš uzskata iespējamo slepkavu uzvedību, kas neveica nekādus pasākumus, lai slēptu nozieguma pēdas (līķus purvā nenoslīcināja, atstājot pie ceļa; laicīgi neizmazgāja asiņainās drēbes; viņi netīrīja nazi no asiņu pēdām, noliekot to vietā, kur vispirms skatās kratīšanas laikā). Tas viss ir īpaši dīvaini, ņemot vērā, ka Morozova vectēvs savulaik bija žandarms, bet vecmāmiņa bija profesionāla zirgu zagle.

Pēc Družņikova teiktā, slepkavība notikusi OGPU provokācijas rezultātā, kurā piedalījās OGPU pilnvarots palīgs Spiridons Kartašovs un Pāvela brālēns, informators Ivans Potupčiks. Šajā sakarā autors apraksta dokumentu, kuru viņš apgalvo, ka atradis lietas materiālos nr.374 (par brāļu Morozovu slepkavību). Šo rakstu ir sastādījis Kartašovs, un tas ir ieraksts par Potupčika kā liecinieka nopratināšanu Pāvela un Fjodora slepkavības lietā. Dokuments ir datēts ar 4.septembri, tas ir, pēc datuma, tas sastādīts divas dienas pirms līķu atrašanas.

Pēc Jurija Družņikova teiktā, intervijā Rossiyskaya Gazeta:

Seku nebija. Līķus pavēlēja apglabāt pirms izmeklētāja ierašanās bez apskates. Uz skatuves kā apsūdzētāji sēdēja arī žurnālisti, runājot par kulaku šaušanas politisko nozīmi. Advokāts apsūdzēja apsūdzētos slepkavībā un atstāja aplausiem. Dažādi avoti ziņo par dažādām slepkavības metodēm, prokurors un tiesnesis bija neizpratnē par faktiem. Par slepkavības ieroci nodēvēja mājā atrasto nazi ar asiņu pēdām, bet Danila todien kauja teļu – neviens nepārbaudīja, kura asinis tās ir. Pavļika Daņilas apsūdzētais vectēvs, vecmāmiņa, onkulis un brālēns mēģināja teikt, ka viņi ir sisti un spīdzināti. Nāvessoda izpilde nevainīgajiem 1932. gada novembrī bija signāls zemnieku slaktiņai visā valstī.

Družņikova apgalvojumu kritika un atspēkojumi

Brāļa un skolotāja sašutums

Kādu pārbaudījumu viņi uzlika manam brālim? Tas ir apkaunojoši un biedējoši. Manu brāli žurnālā sauca par informatoru. Meli! Pāvels vienmēr cīnījās atklāti. Kāpēc viņš tiek apvainots? Vai mūsu ģimene ir piedzīvojusi nelielas bēdas? Kurš tiek iebiedēts? Divi mani brāļi tika nogalināti. Trešais, Romāns, nāca no frontes invalīdiem, nomira jauns. Kara laikā mani apmeloja kā tautas ienaidnieku. Nometnē viņš pavadīja desmit gadus. Un tad viņi reabilitējās. Un tagad apmelojums par Pavļiku. Kā to visu izturēt? Viņi man bija nolemti spīdzināšanai sliktāk nekā nometnēs. Labi, ka mana mamma šajās dienās nenodzīvoja... Rakstu, bet asaras aizrima. Tātad šķiet, ka Pashka atkal ir neaizsargāts uz ceļa. ... "Ogonyok" Korotiča redaktors radiostacijā "Freedom" teica, ka mans brālis ir kuces dēls, kas nozīmē mana māte ... Jurijs Izrailevičs Alperovičs-Družņikovs iekļuva mūsu ģimenē, dzēra tēju ar mana mamma, juta mums līdzi un pēc tam izdeva Londonā nekrietnu grāmatu - tik pretīgu melu un apmelojumu gūzma, ka pēc izlasīšanas dabūju otro infarktu. Arī Z. A. Kabiņa saslima, vēl gribēja ar autoru iesūdzēt starptautiskā tiesā, bet kur viņa ir - Alperoviča dzīvo Teksasā un smejas - pamēģiniet viņu dabūt, skolotājas pensijai nepietiek. Nodaļas no šī skribelētāja grāmatas “Pavļika Morozova debesbraukšana” izplatīja daudzi laikraksti un žurnāli, neviens neņem vērā manus protestus, nevienam nav vajadzīga patiesība par manu brāli... Šķiet, ka man ir tikai viena lieta. pa kreisi - apliet sevi ar benzīnu, un viss!

Autora un viņa grāmatas kritika

Družņikova vārdi ir pretrunā ar Pāvela pirmās skolotājas Larisas Pavlovnas Isakovas memuāriem: “Man toreiz neizdevās organizēt pionieru nodaļu Gerasimovkā, to pēc manis izveidoja Zoja Kabina<…>. Reiz es no Tavdas atnesu sarkanu kaklasaiti, piesēju to Pāvelam, un viņš priecīgs skrēja mājās. Mājās tēvs norāva kaklasaiti un šausmīgi sita. [..] Komūna sabruka, un manu vīru piekāva ar dūrēm līdz nāvei. Ustiņa Potupčika mani izglāba, viņa brīdināja, ka Kulakanovs un viņa kompānija tiks nogalināti. [..] Tātad, iespējams, kopš tā laika Pavļiks Kulakanovs sāka ienīst, viņš bija pirmais, kas pievienojās pionieriem, kad tika organizēta atdalīšana.. Žurnālists V.P.Konoņenko, atsaucoties uz Pāvela Morozova skolotāju Zoju Kabinu, apstiprina, ka "Tā bija viņa, kas ciematā izveidoja pirmo pionieru nodaļu, kuru vadīja Pāvels Morozovs" .

Jurijs Družņikovs norādīja, ka Kellija viņa darbu izmantojusi ne tikai derīgās atsaucēs, bet arī atkārtojot grāmatas kompozīciju, detaļu atlasi, aprakstus. Turklāt doktors Kellijs, pēc Družņikova teiktā, nonācis pie pilnīgi pretēja secinājuma par OGPU-NKVD lomu Pavļika slepkavībā.

Pēc Dr. Kellija teiktā, Družņikova kungs uzskatīja padomju oficiālos materiālus par neuzticamiem, taču izmantoja tos, kad bija izdevīgi atbalstīt viņa kontu. Pēc Katrionas Kellijas teiktā, Družņikova viņas grāmatas kritikas zinātniskas prezentācijas vietā publicēja "denonsāciju" ar pieņēmumu par Kellijas saistību ar "orgāniem". Dr. Kellijs neatrada lielas atšķirības starp grāmatu secinājumiem un dažus Družņikova kunga kritikas punktus attiecināja uz viņu zināšanu trūkumu. angļu valodas un angļu kultūra.

Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšana, Aleksandra Liskina personīgie lūgumi

Aleksandrs Aleksejevičs Liskins piedalījās lietas papildu izmeklēšanā 1967.gadā un pieprasīja no PSRS VDK arhīva slepkavības lietu Nr.H-7825-66. Rakstā, kas publicēts no 1998. līdz 2001. gadam, Liskins norādīja uz izmeklēšanas laikā atklāto inspektora Titova "kašķi" un "viltošanu". 1995. gadā Liskins pieprasīja oficiālas izziņas par tēva Pavļika iespējamo sodāmību, taču Sverdlovskas un Tjumeņas apgabala iekšlietu iestādes šādu informāciju neatrada. Liskins ieteica pārbaudīt "putekļaino arhīvu slepenos stūrus", lai atrastu īstos brāļu Morozovu slepkavas.

Liskins piekrita žurnāla Cilvēks un likums nodaļas redaktores Veronikas Konoņenko argumentiem par Pavļika runas liecinieku raksturu viņa tēva tiesā un par slepenu denonsāciju neesamību.

Krievijas Augstākās tiesas lēmums

1999. gada pavasarī Kurganas piemiņas biedrības līdzpriekšsēdētājs Inokentijs Hļebņikovs Arsēnija Kuļukanova meitas Matrjonas Šatrakovas vārdā nosūtīja Ģenerālprokuratūrai lūgumu pārskatīt Urālas apgabaltiesas lēmumu, ar kuru pusaudzim piespriests sods. radiniekiem līdz nāvei. Krievijas Ģenerālprokuratūra ir nonākusi pie šāda secinājuma:

Jāmaina Urālas apgabaltiesas 1932. gada 28. novembra spriedums un PSRS Augstākās tiesas tiesnešu kasācijas kolēģijas 1933. gada 28. februāra nolēmums attiecībā uz Kuļukanovu Arsēniju Ignatjeviču un Morozovu Kseniju Iļjiņičnu: pārkvalificēt. viņu darbības no Art. 58-8 no PSRS Kriminālkodeksa pie Art. 17 un 58-8 PSRS Kriminālkodeksa, atstājot iepriekšējo soda mēru.

Atzīt Sergeju Sergejeviču Morozovu un Daņilu Ivanoviču Morozovu par pamatoti notiesātiem šajā lietā par kontrrevolucionāra nozieguma izdarīšanu un nav pakļauti reabilitācijai.

Ģenerālprokuratūra, kas nodarbojas ar politisko represiju upuru rehabilitāciju, nonākusi pie secinājuma, ka Pavļika Morozova slepkavībai pēc būtības ir tīri noziedzīga rakstura un slepkavas nav pakļautas politiskai reabilitācijai. Šis slēdziens kopā ar lietas Nr.374 papildu pārbaudes materiāliem tika nosūtīts Krievijas Augstākajai tiesai, kas nolēma atteikt iespējamo Pavļika Morozova un viņa brāļa Fjodora slepkavu reabilitāciju.

Viedokļi par Augstākās tiesas lēmumu

Pēc Borisa Sopeļņaka domām, “perestroikas histērijas [..] vidū tā sauktie ideologi, kas bija ielaisti dolāru barotavā, centās [izsist no jaunatnes mīlestību pret Tēvzemi]. Pēc Sopelņaka teiktā, Ģenerālprokuratūra šo lietu rūpīgi izskatījusi.

Pēc Mauras Reinoldsas teiktā, Matrjona Šatrakova nomira trīs mēnešus pirms Augstākās tiesas lēmuma pieņemšanas 2001.gadā, un pastnieks atteicās lēmumu piegādāt viņas meitai.

Vārda iemūžināšana

• 1936. gada 2. jūlijā tika pieņemta PSRS Tautas komisāru padomes rezolūcija par Pavļika Morozova pieminekļa celtniecību Maskavā pie Sarkanā laukuma ieejas.
• Pavļikam Morozovam tika uzstādīti pieminekļi: Maskavā (1948. gadā viņa vārdā nosauktajā bērnu parkā Krasnaja Presnjā; nojaukts 1991. gadā), Gerasimovkas ciemā (1954), Sverdlovskā (1957), Ostrovas pilsētā, Glazovas pilsēta, Uhtas pilsētā (Komi Republika), Kaļiņingradā.
• Pavļika Morozova vārds tika dots Gerasimovam un citiem kolhoziem, skolām un pionieru komandām.
• Novovagankovska pereulok Maskavā 1939. gadā tika pārdēvēta par Pavļika Morozova ielu, un viņa vārdā nosauktais klubs tika organizēts Svētā Nikolaja templī Trīs kalnos.
• Ivanofrankivskas reģionālais leļļu teātris nesa Pavļika Morozova vārdu.
• 1935. gadā kinorežisors Sergejs Eizenšteins sāka strādāt pie Aleksandra Ržeševska scenārija filmai Bešina pļava par Pavliku Morozovu. Darbu nevarēja pabeigt, jo, pamatojoties uz filmas melnraksta versiju, Eizenšteins tika apsūdzēts par "apzinātu ideoloģiskā satura nenorādīšanu" un "formālisma vingrinājumiem".
• Maksims Gorkijs sauca Pavļiku par "vienu no mūsu laikmeta mazajiem brīnumiem".
• 1954. gadā komponists Jurijs Balkašins sacerēja muzikālu poēmu Pavļiks Morozovs.
• 1955. gadā viņš tika iekļauts vārdā nosauktās Vissavienības pionieru organizācijas Goda grāmatā ar 1. numuru. V. I. Ļeņins. Ar numuru 2 Kolja Mjagotins bija iekļauts tajā pašā grāmatā.
• Jekaterinburgā atrodas Pavļika Morozova vārdā nosaukts parks. Parkā atradās piemineklis, kurā bija attēlots Pavļiks. 90. gados piemineklis tika norauts no postamenta, kādu laiku nogulējis krūmos un pazudis.
• Turinskā, Sverdlovskas apgabalā, bija Pavļika Morozova laukums, laukuma centrā bija piemineklis, kas attēlo Pavļiku pilnā augumā un ar pionieru kaklasaiti. 90. gados pieminekli nozaga nenoskaidrotas personas. Tagad laukums ir pārdēvēts par "Vēsturisko laukumu".
• Čeļabinskā atrodas Malaya South Ural dzelzceļa stacija, kas nosaukta Pavļika Morozova vārdā.
• Simferopoles Bērnu parkā pionieru varoņu alejā atrodas P. Morozova krūšutēls.
• Uhtas pilsētas Bērnu parkā (Komi Republika) 1968. gada 20. jūnijā tika atklāts piemineklis P. Morozovam. Saskaņā ar citiem avotiem 1972. Autors ir tēlnieks A. K. Ambruliavius.

Par godu Pavļikam Morozovam bijušā pilsētās un ciemos tika nosauktas daudzas ielas Padomju savienība, daudzas ielas nēsā šo nosaukumu arī tagad: Permā un Krasnokamskā (ielas), Ufā (iela un josla), Tulā (iela un eja), Ašē - Čeļabinskas apgabala rajona centrs,

Daudzi cilvēki to piemin ļoti bieži, bet bieži vien zina ļoti maz. Un, ja viņi zina, tā nav patiesība.

Viņš divas reizes kļuva par politiskās propagandas upuri: PSRS laikmetā viņš tika pasniegts kā varonis, kurš atdeva savu dzīvību šķiru cīņā, un perestroikas laikos kā informators, kurš nodeva savu tēvu.

Mūsdienu vēsturnieki apšauba abus mītus par Pavliku Morozovu, kurš kļuva par vienu no vispretrunīgāk vērtētajām personām padomju vēsturē.

Māja, kurā dzīvoja Pavļiks Morozovs, 1950

Šis stāsts notika 1932. gada septembra sākumā Toboļskas guberņas Gerasimovkas ciemā. Vecmāmiņa sūtīja savus mazbērnus pēc dzērvenēm, un pēc dažām dienām mežā tika atrasti brāļu līķi ar vardarbīgas nāves pēdām. Fjodoram bija 8 gadi, Pāvelam - 14. Saskaņā ar PSRS vispārpieņemto kanonisko versiju Pavļiks Morozovs bija pirmās pionieru vienības organizētājs savā ciemā, un cīņas pret kulakiem vidū viņš nosodīja savu tēvu. , kas sadarbojās ar kulakiem. Rezultātā Trofims Morozovs tika nosūtīts uz 10 gadu trimdu, un saskaņā ar citiem avotiem viņš tika nošauts 1938. gadā.

Patiesībā Pavļiks nebija pionieris – pionieru organizācija viņu ciematā parādījās tikai mēnesi pēc viņa slepkavības. Kaklasaite vēlāk tika vienkārši pievienota viņa portretam. Viņš nerakstīja nekādu denonsāciju par savu tēvu. Viņa bijusī sieva tiesas procesā liecināja pret Trofimu. Pavļiks tikai apstiprināja savas mātes liecību, ka Trofims Sergejevičs Morozovs, būdams ciema padomes priekšsēdētājs, pārdeva migrantu kulakiem izziņas par reģistrāciju ciema padomē un ka viņiem nav nodokļu parādu valstij. Šie sertifikāti bija čekistu rokās, un Trofims Morozovs būtu tiesāts arī bez dēla liecības. Viņš un vairāki citi rajonu priekšsēdētāji tika arestēti un nosūtīti uz cietumu.

N. Čebakovs. Pavļiks Morozovs, 1952

Attiecības Morozovu ģimenē nebija vieglas. Pavļika vectēvs bija žandarms, bet vecmāmiņa bija zirga zagle. Viņi satikās cietumā, kur viņš viņu apsargāja. Pavļika tēvam Trofimam Morozovam bija skandaloza reputācija: viņš bija gaviļnieks, krāpa savu sievu un rezultātā atstāja viņu ar četriem bērniem. Ciema padomes priekšsēdētājs patiešām bija negodīgs - ka viņš pelnījis uz fiktīviem sertifikātiem un piesavinājies atņemto īpašumus, zināja visi ciema iedzīvotāji. Pavļika rīcībā nebija politiskas pieskaņas – viņš vienkārši atbalstīja savu māti, kuru netaisnīgi aizvainoja tēvs. Un vecmāmiņa un vectēvs par to ienīda gan viņu, gan viņa māti. Turklāt, kad Trofims pameta sievu, saskaņā ar likumu viņa zemes piešķīrums pārgāja viņa vecākajam dēlam Pāvelam, jo ​​ģimene palika bez iztikas. Nogalinājuši mantinieku, radinieki varēja paļauties uz zemes atdošanu.

Pavļika Morozova nogalināšanā apsūdzēti radinieki

Uzreiz pēc slepkavības tika sākta izmeklēšana. Vectēva mājā atrastas asiņainas drēbes un nazis, ar kuru sadurti bērni. Pratināšanas laikā Pāvela vectēvs un brālēns atzinās noziegumā: vectēvs esot turējis Pāvelu, kamēr Danila viņu sadurusi. Lietai bija milzīga ietekme. Šī slepkavība presē tika pasniegta kā kulaku terora akts pret pionieru organizācijas biedru. Pavļiks Morozovs nekavējoties tika slavēts kā pionieru varonis.

Tikai pēc daudziem gadiem daudzas detaļas sāka radīt jautājumus: kāpēc, piemēram, Pāvela vectēvs, bijušais žandarms, nav atbrīvojies no slepkavības ieroča un nozieguma pēdām. Rakstnieks, vēsturnieks un žurnālists Jurijs Družņikovs (pazīstams arī kā Alperovičs) izvirzīja versiju, ka Pavļiks Morozovs mātes vārdā nosodīja tēvu - lai atriebtos tēvam, un viņu nogalināja OGPU aģents, lai izraisītu masu represijas. un kulaku izraidīšana - tāds bija loģisks noslēgums stāstam par nelietīgām dūrēm, kuras ir gatavas nogalināt bērnus savā labā. Kolektivizācija notika ar lielām grūtībām, pionieru organizācija tika slikti uzņemta valstī. Lai mainītu cilvēku attieksmi, bija nepieciešami jauni varoņi un jaunas leģendas. Tāpēc Pavļiks bija tikai čekistu marionete, kas centās noorganizēt paraugprāvu.

Jurijs Družņikovs un viņa sensacionālā grāmata par Pavliku Morozovu

Tomēr šī versija izraisīja milzīgu kritiku un tika sagrauta. 1999.gadā Morozovu radinieki un kustības "Memoriāls" pārstāvji panāca šīs lietas izskatīšanu tiesā, taču Ģenerālprokuratūra secināja, ka slepkavas ir pamatoti notiesātas un nav pakļautas politiskai reabilitācijai.

Piemineklis Pavļikam Morozovam Sverdlovskas apgabalā, 1968. Pavļika māte Tatjana Morozova ar mazdēlu Pāvelu, 1979

Pionieri apmeklē Pavļika Morozova nāves vietu 1968. gadā

Rakstnieks Vladimirs Bušins ir pārliecināts, ka tā bija ģimenes drāma bez politiskas pieskaņas. Viņaprāt, zēns rēķinājies tikai ar to, ka tēvs nobīsies un atgriezīsies ģimenē, un nevarēja paredzēt savas rīcības sekas. Viņš domāja tikai par palīdzību mātei un brāļiem, jo ​​viņš bija vecākais dēls.

Skola, kurā mācījās Pavļiks Morozovs, un tagad tur ir viņa vārdā nosaukts muzejs

Pavļika Morozova muzejs

Neatkarīgi no tā, kā tiek interpretēts stāsts par Pavliku Morozovu, viņa liktenis nekļūst mazāk traģisks. Viņa nāve kalpoja padomju valdībai kā simbols cīņai pret tiem, kas nepiekrīt tās ideāliem, un perestroikas laikmetā to izmantoja šīs valdības diskreditēšanai.

Pavļika Morozova pieminekļi

Piemineklis Pavļikam Morozovam Ostrovas pilsētā, Pleskavas apgabalā

Lai būtu jaunākā informācija par gaidāmajām ziņām šajā emuārā ir Telegram kanāls. Abonējiet, būs interesanta informācija, kas nav publicēta blogā!