Kāpēc teroristi tik viegli iet bojā. Kāpēc pašnāvnieki uzspridzina sevi Pašnāvnieka portrets: kurš un kāpēc grauj sevi un sabiedrību

06.04.10

Mirons J. Amusja ,

fizikas profesors

Kāpēc viņi uzspridzina sevipūlis?

(Komentārs ekspertu argumentācijai)

Katra cilvēka nāve mani mazina, jo es esmu viens ar visu cilvēci, un tāpēc nejautājiet, par ko zvans skan: tas skan jums. Džons Dons Ir pilnīgi skaidrs, ka, ja mēs nemēģināsim likt barjeru šim jaunajam ierocim, tad pavisam drīz pašnāvnieki sprāgs ne tikai Jeruzalemē. Viņi eksplodēs Elizejas laukos, Sarkanajā laukumā, Brodvejā, Pikadilī, Pekinas, Kairas, Bagdādes un Damaskas ielās – atkarībā no tā, kurš sprādzienu pasūtījis un par to samaksājis un kādi ir tā mērķi.. E. Bonnere, Aicinājums pasaules sabiedrībai , 2002. gada 15. aprīlis Nesenie sprādzieni Maskavas metro, papildus dabiskai līdzjūtībai pret upuriem unlīdzjūtība bojāgājušo un ievainoto tuviniekiem, ar jaunu sparu aktualizēja ļoti senus un tradicionālus jautājumus "Kas vainīgs?" un "Ko darīt?". Sadaļā "Kas vainīgs?" Ir dažādi pieņēmumi, starp kuriem galvenie es ir doma par trūkumiem no pašreizējās Krievijas vadības un tās drošības dienestu puses. Tiek apspriesta arī iespēja, ka šī vadība pati stiprina savu, ne pārāk spēcīgo varu. Vainīgo vidū , papildus tiešajiem izpildītājiem I Es iekļauju arī tos kurš viņus apgādāja ar ieročiem un radīja ideoloģiskos priekšnoteikumus terora aktu veikšanai neatkarīgi no to iemesliem un neatkarīgi no tā un motivēts. Atrodoties iekšā Jeruzaleme, t.i. iekšārelatīvais tuvums teroristu uzbrukumiem jau vairākus gadus, kam starp cilvēku radiniekiem, no šiem tiem R upuru rīcību, man ir grūti apspriestnovērst problēmu. Man jebkurš terorists un īpaši pašnāvnieks - terorists - vispirms ir bandīts. Un, ja viņš nejauši nav gājis bojā teroraktā, sodam viņam ir jābūt nāvessodam. Masu mediju diskusijas par problēmu "Ko darīt?" parasti tiek samazināti līdz ieteikumam novērst apstākļus un cēloņus, kas izraisīja terorismu kopumā un pašnāvību terorismu. Kā parādības cēloņus tie parasti norāda Yu sociālā neapmierinātība, slikti dzīves apstākļi, tieksme pēc atņēmuši citi brīvība utt. utt. Pamatojoties uz pašu Izraēlas pieredzi un rūpīgi analizētu starptautisko pieredzi, var tomēr ir stingri jāsaka, ka tas viss, apspriests mediju sanāksmēs, uz patiesie iemeslinoteikti nav aktuāli un tsya. Jāatzīst, ka teroristi ir pašnāvnieciski, kad "iet uz darbu", netiek mistiski spēcīgi hipnotizēti, nepārstāv nabadzīgos slāņus, dienu un nakti domājot par dienišķās maizes gabaliņu, neuzsūcas, pieteikumā, vismaz, Izraēlam, brīvības ideja dažiem viņa cilvēkiem. Nav nepieciešams no tiem izgatavot ne Gadflies, ne Korčaginus, kas pievesti pie roktura. Piemēram, bez terora Palestīnas arābiem ilgu laiku, kopš 1948. gada, tāpat kā ebrejiem būtu sava valsts.ja viņu vadītāji nekarotu, bet uzvesties mierīgi un konstruktīvi. Protams, valdošā elite vienmēr izvēlas sev un saviem palīgiem optimālo eksistences veidu. Un, ja viņi valstiskuma vietā izvēlējušies terorismu, tas viņiem ir izdevīgāk.Milzīga finansējuma plūsma "Palestīnas autonomijai", kas nāk no Eiropas valstīm un ASV, veiksmīgi pārtop par "apspiestās tautas" valdošās elites personīgo kapitālu. Neviena valsts šajā ziņā nebūtu tik efektīvs un vienkāršs līdzeklis vadības personīgai bagātināšanai. Tas, iespējams, ir citos punktos miers kur tiek izmantots terors.Un, ja agrāk teica "meklējiet sievieti", tad tagad piemērotāks ir prozaiskais "meklējiet naudu", kas piesaistīs arī sievieti. T no tā, ka konkrēti motīvi terors un to īstenošanane vienmēr un visur saprotams no racionāla, eiropeiski domājoša prāta viedokļa, neko nenozīmē. Dažreiz jums vienkārši jāatzīst ka ne viss notiekošajā ir tik vienkārši. Labāk to atzīt, nekā mānīt sevi un citus , sniedzot šķietamo(atriebība, nabadzība, trūkums)vai ierasts, lai saprastu. Mani pārsteidz un sāpina tas, ka pat diskusijās par pašnāvnieku terorismu, Izraēlas pieredzi vai informāciju, kas ir būtiska no šīs pieredzes, tik bieži tiek liegtas. Tātad, viens no dalībniekiem nesenā diskusija RTVi , kāda stratēģiskā institūta direktors (atzīšos, ka aizmirsu nosaukumu) tieši teica: "Izraēlas metodes cīņā pret terorismu Krievijai nav pamācošas pavisam citu apstākļu dēļ. Viens man teica to pašu un Izraēlas žurnālists." Meistars neprecizēja, kāpēc tie nav pamācoši, un kasžurnāliste viņam pateica tādu dīvainu domu. Protams, Krievija ir daudz lielāka par Izraēlu, bet līdzības par visu pašnāvnieku teroristu paradumos ir acīmredzams par . Tomēr nav iespējams atbalstīt Hamas, Hezbollah, Fatah, nenoliedzot līdzības starp teroru Izraēlā un Krievijā. Populārā žurnāliste Ševčenko strupi teica, ka Krievijā darbojas teroristi, savukārt Izraēlā "palestīniešu tauta" ar visiem spēkiem cīnās par brīvību. Taču līdzīgs ir arī vairāku Eiropas valstu skatījums, kuras vienkārši cer vai nu novirzīt teroristu uguni prom no sevis, vai arī vājināt pret tām vērsto uzbrukumu enerģiju. No šī cerības - himeras "Čur, nevis es!", Spītīga atstumtība pat parastu mediju raidījumu līmenī, Izraēla ir viena no valstīm, kas vada karu pret terorismu, ne tikai ir šīs cīņas priekšgalā – to nevar saprast. Kā gan bez tās pašas himeras nevar saprast spītīgo vēlmi ar jebkādiem līdzekļiem piespiest Izraēlu piekāpties teroristu formācijām, kas uz to izdara spiedienu, radot terora ligzdā bandītisku valsti Hamazstānas veidā. Šāda politika ir neizsakāms kaitējums cīņai pret terorismu un terorismu. visā pasaulē. Es domāju, ka ir lietderīgi sīkāk pakavēties pie izvēršanas detaļām th tagad krievu medijos apspriest teroru , tās cēloņi un metodes, kā ar to cīnīties. 2010. gada 2. aprīlī Austrumeiropas Psihoanalīzes institūta rektors, psiholoģijas doktors, profesors Mihails Rešetņikovs pastāstīja Izvestija Nauka korespondentei Aleksandrai Beluzai par spridzinātāju pašnāvnieku psiholoģiju. Strīdā, kas risinājās laikrakstu lappusēs, televīzijas un radio programmās, tādi viedokļi kā psihoanalītiķa paustie viedokļi ir ļoti izplatīti, taču mazāk skaidri formulēti. Tāpēc man ir ērtāk atbildēt punktu pa punktam uz Rešetņikova kunga interviju. Un tajā, manuprāt, ir vairākas neprecizitātes un iebilstoši apgalvojumi. Tādējādi psihoanalītiķis raksta: 1. Pirms desmit gadiem, 2000. gadā, Čečenijā notika pirmais sprādziens, izmantojot "spridzinātājs pašnāvnieks". Kopš "dzīvas bumbas" kļuva par galveno teroristu taktiku". Jau ilgi pirms tam pret Izraēlu plaši tika izmantoti pašnāvnieki. Protams, šeit nav runa par izgudrojuma prioritāti, bet gan par plašo "attīstības" ieviešanu. Aicinājumu vadošajām valdībām netrūka. valstis,pasaules sabiedrībai,lai šo masu iznīcināšanas ieroču pielietošanu uzskatītu par noziegumu pret cilvēci.kur nu tur!"Pasaules sabiedrība" meklēja un atrada attaisnojumu bandītiem.2.Runājot par teroristu psiholoģiju , psihoanalītiķis apgalvo: " Visbiežāk tie ir atriebēji. Runa ir par ciniskām lietām, bet kaukāzietes, kuras zaudējušas vīru, dēlu, brāli, izceļas ar īpašu realitātes uztveri. Viņiem nav miera, ir tikai vēlme atriebties. Pašnāvniekus savervē no šādiem trūcīgiem cilvēkiem. Turklāt viņi iziet arī īpašu apmācību - papildus reliģiskajam komponentam tā ir arī smadzeņu skalošana un ārstēšana ar psihotropām zālēm". Tā nav taisnība. Diezgan bieži viņi nav trūcīgi, nevis atraitnes, bet gan jauni, normāli izglītoti un vispār nav sabiedrības subjektu izmesti. Daudzus gadus teroristu kara pret Izraēlu arī nav ziņots par viņu psihotropo ārstēšanu. Sievietes kopumā ir ļoti jaunas, ļoti bieži kļūst par pašnāvniekiem ārpuslaulības intīmo attiecību dēļ. Šādas attiecības no islāma viedokļa tiek uzskatītas par tik noziedzīgām, ka vienīgais sods var būt nāve - vai nu apkaunojumā, vai no sava ģimene,vai bez kauna-par neticīgo slepkavību.skan dīvaini,bet arī sievietes izvarošana pieder pie grēka.Vīriešiem grēka nav,un ēsma bieži (bet ne vienmēr) ir pēcnāves mūžīgo meiteņu pūļi - houris. Teroristi - dažāda ranga pašnāvnieki būtībā nemaz nav atriebēji.Tātad viņš nebija atriebējs par savējiem, pēc viņa dienasgrāmatām, un visievērojamākais no tiem, Atta, bandītu vadonis, kas uzbruka torņiem Ņujorkā. 2001. gada 11. septembrī 3. " UNvītolu bumbas" brauc metro no stacijas uz staciju, ilgi neuzdrošinoties- graujot. Tāpēc visbiežāk sprāgstvielas poga ir ne tikai pašam pašnāvniekam, bet arī tam, kuram jākontrolē viņa uzvedība un tādā gadījumā spridzeklis jāiedarbina.". Tas tā nav. "Dzīvās bumbas", piemēram, Izraēlā, ja iespējams, sprāgst ātri un pašas no sevis. Ārkārtīgi reti kad sprādzienbīstamu priekšmetu nav iedarbinājis pats pašnāvnieks. 4. " Ja jūs interesē sociālais portrets (terorists — MA) , tad tās galvenokārt ir atraitnes un mātes, kuras zaudējušas bērnus". Tas absolūti nav taisnība, spriežot pēc pasaules pieredzes, galvenokārt Izraēlas pieredzes. Tur teroristi, kā minēts nedaudz augstāk, bija spiesti rīkoties, tieši draudot "nāvei negodā" par "sieviešu grēku". Un uzskatīt "staigājošas bumbas" par specifiski krievu fenomenu - rupju un bīstamu kļūdu. Tas beigsies ar jaunām nepatikšanām. 5. Pašnāvnieku spridzinātāju vispār nevar vērtēt no parastās psiholoģijas viedokļa. Tur darbojas pavisam cita psiholoģija – atriebības psiholoģija. Ir divas jūtas, kuras nekad nav piesātinātas – vajadzība pēc mīlestības un vajadzība pēc atriebības.". Tā nav taisnība. Vācieši, kuri zaudēja savus bērnus un vīrus Otrajā pasaules karā, nesprāga pēc tam, kad tas beidzās metro. Tas pats attiecas uz ebrejiem, kuri zaudēja pusi cilvēku no bendes rokām. Piemēri var sniegt, parādot, ka daudzos gadījumos pašnāvnieku teroram, personiskajai atriebībai nebija nekāda sakara ar "lietu". 6. " Pašnāvniekus nevar raksturot ar psihopatoloģiju. Tikpat labi mēs varētu teikt, ka jebkurš cilvēks, kurš šauj uz ienaidnieku, ir patoloģisks, jo nogalināt nevar. Viņu prātos notiek karš. Uz politiskā valoda jūs varat viņus saukt par fanātiķiem". Nav analoģijas starp cilvēku, kurš šauj uz ienaidnieku un pašnāvnieku, kas nogalina nevainīgus cilvēkus ar sava vadoņa izgatavotu bumbu tā, lai radītu maksimālu sakāvi un bailes. Teroristu nevar sajaukt - pašnāvnieks un kamikadze - darbības objekts un to motīvs noteikti atšķiras.Apjukuma psihoanalīze ir ne tikai zaimošana, bet gan bīstama un kaitīga jēdzienu pārvietošana, bandītu piespiedu vai apzināta attaisnošana.Es personīgi pilotu N. Gastello nevaru uzskatīt par pašnāvību. bumbvedējs vai nu pēc izskata, apģērba, uzvedības, par ko liecina Izraēlas pieredze.Tas vairākos gadījumos ļāva novērst vai samazināt Izraēlā pašnāvnieku uzbrukumu upuru skaitu.Mana sieva, atstājot veikalā, pēc sejas izteiksmes un apģērba turēja aizdomās par teroristu, taču nebija laika par to informēt policiju, kā tas uzsprāga 8. 70% no teroristiem, kuri izcieš sodu visos pasaules cietumos, saka, ka, tiklīdz tiks atbrīvoti, viņi atgriezīsies pie iepriekšējām aktivitātēm". Skaitlis nav ticams, jo autors nepārprotami jauc teroristus kopumā un pašnāvniekus. Par pēdējiem statistika ir ārkārtīgi maza un neatbalsta autora apgalvojumu. , daži pat saņēma pabalstus "saistībā ar apgādnieks". Runājot par māju iznīcināšanas praksi pagātnē, tās mērķis bija likvidēt pašnāvnieku terora materiālos ieguvumus - agrāk, piemēram, Irākas samaksātās naudas izlietojumu "veiksmīgam" teroraktam ģimenei " varonis." 10. " Manuprāt, terorisma problēmai nav spēcīga risinājuma. Terora psihologi vairākkārt ir uzsvēruši, ka cīņa ar teroru, nogalinot teroristus, ir tikpat efektīva kā mēģinājums tikt galā ar plūdiem, glābjot ūdeni ar spaini.". Tas ir principiāli nepareizs viedoklis, dezorientējot sabiedrību. Tāpat kā slavenais burvestības "sods ir stiprs nevis ar savu nežēlību, bet gan ar neizbēgamību", to neapstiprina nekādi "fakti uz vietas" - ne pagātnē, ne Gluži pretēji, konkrētu terora uzliesmojumu analīze parāda, ka šo problēmu nevar atrisināt bez spēcīgas ietekmes, balstoties uz mūsdienu likumu un likumu, es domāju teroristu likvidāciju vai arestu, līdzdalībnieku iznīcināšanu un viņu organizāciju iznīcināšana, tostarp, ne mazāk svarīgi, terora reliģiskās piesegšanas izbeigšana. Šīs darbības nozīmē arī reformu kustību veicināšanu reliģijā - to, kas nepretendē modernitātei vitāli svarīgos aspektos -, pirmkārt, augstu vērtē cilvēktiesības uz drošu dzīvi. Nav nekas neparasts dzirdēt pat no militārpersonām apgalvojumu, ka tiek runāts ne tikai par teroru, bet arī par partizānu kustību, par to, ka šīs problēmas nav iespējams atrisināt militāri. Pretpartizānu operācijas pagājušas th - tālu un ne pārāk, pierāda šāda viedokļa maldīgumu. Viņu dzirdot, ir lietderīgi padomāt par iespējamiem motīviem, kas nosaka šādas pieejas ievērošanu. vienpadsmit." Teroristu un viņu līderu ķeršana nedarbosies. Noņemto vietā nāks citi. Mums ir vajadzīga adekvāta sociālā terapija, kuras pamatā ir izpratne par to, kas ir vēsturiska trauma un kādi psiholoģiskie mehānismi darbojas traumētajās kopienās. Mums ir jāsaprot, kas ir problēma – kāpēc veselas cilvēku paaudzes rīkojas šādi? Tas prasa cilvēku diplomātiju un ienaidnieka tēla demonizāciju.". Te psihoanalītiķis ir galīgi apmulsis. Galu galā ravēšana netiek pārtraukta tikai tāpēc, ka izrauto nezāļu vietā aug jaunas. Vienkārši to prombūtnes periods ļauj attīstīties derīgiem augiem. Nav iespējams nedēmonizēt slepkavas garāmgājējiem, bērniem utt., jo tie patiesībā nav cilvēki.Psihoanalītiķa izsaukums tikai traucē cīnīties ar teroru un atvieglo teroraktu rīkošanu.Pamats cīņai pret pašnāvnieku teroru, kas prasa ne vispār vienkārša sagatavošanās, ir specdienestu, policijas, armijas preventīvās darbības.Tomēr dažkārt liela ir mediju un sabiedriskās domas loma - kā terora apkarošanā, kad bandītu sauc par bandītu, un uzturēšanā. terors, kad par viņu runā kā par leģitīmu pretošanos upuri vai cīnītāju par brīvību. Neskaitiet daudzus pasaulē, balstoties uz viltus humānismu, vai pat tieši par naftas naudu visādu emīru un šahu, teroristu Izraēlā " brīvība cīnītāji", terora interesentiem būtu daudz grūtāk pārvērst cilvēkus par necilvēkiem. Tagad terors pārņem Ro ssia, lai gan attālināti ne ar tādu intensitāti kā Izraēlā. "Ienaidnieka tēla demonizācija" ātri iznīcinās šo atšķirību. To nesaprast nozīmē palīdzēt teroram, kaut arī neapzināti. Un nekāda publiskā diplomātija nepalīdzēs cīņā pret teroru, jo terors nav atspulgs naidam starp parastiem cilvēkiem, kura vienkārši nav. Gandrīz vienmēr ir naidīgs pret "citiem", bet tas gandrīz nekad nenovedīs pie terorisma vai slaktiņiem bez stimulēšanas no "topiem". 12." Katrs teroristu uzbrukums, no vienas puses, ir atriebības vēstījums un, no otras puses, prasība tikt uzklausītam. Ja pievēršamies vēsturei, tad atcerēsimies, ka 1944. gadā šo teroristu vectēvi un vecvectēvi tika izsūtīti no savas zemes, daudzi cilvēki gāja bojā izsūtīšanas procesā, tad bija karš, kur to mazbērni un mazmazbērni. vectēvi nomira". Atkal šādi apgalvojumi neiztur pārbaudi. Tagad cilvēkiem ir daudz veidu, papildus sprādzieniem sabiedriskās vietās, piespiest ieklausīties viņu viedoklī, nodrošināt savas tiesības normālas valsts ietvaros vai pat nobalsot par aiziešanu no tās, kas liks varas iestādēm rēķināties ar balsojumu. Basku teroristi, spridzinot bumbas, piemēram, atliek savas valsts izveidi - kurš no normāliem cilvēkiem Francijas un Spānijas vietā piekritīs dzīvot gangsterī? Arī Ziemeļīrijas separātisti nepanāca atdalīšanos no Anglijas. Atkārtoju: pēc 2. pasaules kara izsūtītie vācieši neķērās pie terora. Nebija atriebēju - teroristu par holokaustu vai par to, ko vācieši izdarīja PSRS okupētajās teritorijās. Protams, veselo saprātu apgriežot kājām gaisā, Drēzdenes bombardēšanu var uzskatīt par teroraktu. Bet kāpēc gan griezties un sagrozīt, par terora attaisnošanu tagad novērtējot faktisko apspiešanu, kas notika 1944. gadā? Kāpēc vilkt šeit deviņdesmito gadu sākuma notikumus un to sekas? Vai zinātnieka nostājai nebūtu konsekventāk vienkārši atzīt, ka saknes tam, kāpēc pašnāvnieku teroru pieņēma agresīvais islāmisms, nav pilnībā skaidras. Un nav ne mazāko šaubu, ka tieši šī reliģiskā kustība ir atbildīga par šāda veida terora vervēšanu, apmācību un uzturēšanu. Pietiek tikai ar atvērtu prātu saskarties ar faktiem. Un nekāda īpaša šīs doktrīnas piekritēju apspiešana, it kā viņu tiesību vai iespēju atņemšana, kas šodien notiek pasaulē un ne tikai Krievijā, nav izskaidrojama. Šajā sakarā ir lietderīgi paturēt prātā rakstnieka Salmana a Rušdi viedokli, kurš gadā publicētajā rakstā pēc 2005. gada 7. jūlija uzbrukumiem Londonā reizes , norādīja, ka islāma reforma palīdzēs pretoties džihāda ideoloģijai, kuras dēļ radikālie musulmaņi veic teroristu uzbrukumus. Viņš uzrakstīja: " Islāma reformācijai jāsākas ar faktu, ka visām idejām, pat vissvētākajām, ir jāpielāgojas mainīgajai pasaulei.... Islāma reformācija ir nepieciešama ne tikai, lai cīnītos pret džihāda ideologiem, bet arī lai cīnītos pret tradicionālo madrasu smacošo gaisotni. Mums plaši jāatver slēgto kopienu logi, lai ieplūstu tām vajadzīgais svaigais gaiss.". Kurš, ja nē viņš, kuram ajatolla Homeini 1989. gadā piesprieda nāvessodu par savu romānu Sātaniskās vārsmas un kopš tā laika dzīvo policijas aizsardzībā, zina, par ko runā. Jeruzaleme Viņa akta leģendārajā versijā

Daudzi no mums, pateicoties plašsaziņas līdzekļu mērķtiecīgajai masveida propagandai, spridzinātāju pašnāvnieku uztver kā traku vientuļnieku, ar kuru nevar cīnīties un kuru nevar aprēķināt. Vai tā ir?

Es iesaku jums iepazīties ar šīs parādības izpēti, ko veica Grigorijs Jakovļevs rakstā "Viltus sprediķu eksplozīvā ietekme"

Nāve par ideju labi maksā

Novembrī Maskavā un Sanktpēterburgā FSB aizturēja cilvēku grupas, kuras tika turētas aizdomās par "rezonanses" teroraktu gatavošanu. Pēc izmeklētāju domām, viņi ir saistīti ar Krievijā aizliegto teroristu organizāciju Islāma valsts (IS) un gatavojās rīkoties pēc “Parīzes scenārija”: uzspridzināt vairākas bumbas un vienlaikus atklāt uguni pārpildītās vietās.

70. gados radikāli musulmaņu garīgie līderi pasludināja sevis upurēšanu cīņā pret ienaidniekiem par moceklības veidu.

1981. gada decembrī Irākas vēstniecībā Beirūtā uzspridzinājās terorists pašnāvnieks. Bojā gāja 27 cilvēki un vairāki simti tika ievainoti. Uzbrukumu organizēja al Dava.

Daži no pirmajiem lielākajiem pašnāvnieku uzbrukumiem bija ASV militāro kazarmu uzspridzināšana, kur gāja bojā aptuveni 50 ASV 82. gaisa desanta divīzijas karavīri, kā arī sprādziens Francijas karaspēka štābā Beirūtā 1983. gada 23. oktobrī.

Kopš tā laika šādi uzbrukumi ir bijuši izplatīti. To skaits pieauga no 31 80. gados līdz 104 90. gados un turpina pieaugt.

Kopš 2000. gada spridzinātāju pašnāvnieku izmantošana ir galvenā islāmistu terorisma prakse Eiropā un Tuvajos Austrumos.

Pastāv uzskats, ka šāda terora akta veicējs ir patoloģiska personība, kuras raksturīgās pazīmes ir narcistiska agresija, bailes, depresīvi stāvokļi, vainas apziņa, piedēvējot sev un citiem vīrišķības trūkumu, egocentrismu, galēju ekstraversiju. Bet tas ne vienmēr ir taisnība.

Tika uzskatīts, ka mocekļu vidū galvenokārt bija nabadzīgāko slāņu pārstāvji, tomēr, analizējot dokumentu “Mezopotāmijas svētie mocekļi”, kurā iekļautas 430 al-Qaeda pašnāvnieku biogrāfijas, tostarp diezgan augsti izglītoti cilvēki, kuriem bija labi. -algoti darbi, šovi.

Vienīgais kopīgais ir spēcīgu sociālo saišu trūkums visiem un uzņēmība pret ārēju ietekmi. Šo apstākli saasina gandrīz pilnīga pašnāvnieka izolēšana no kontaktiem tieši pirms terora akta.

Dzīves nolietojumu, kas veicina pašnāvnieciska terorakta izdarīšanu, var izraisīt cilvēka, kurš fiziski vai morāli zaudējis visus savus tuviniekus, vēlme atbrīvoties no piedzīvotās vientulības, no kauna stigmas, no pazemojuma sajūta savai etnosociālajai grupai. Zināms, ka spridzinātāju pašnāvnieku vidū ir ievērojama daļa jauniešu, kuri izdzīvoja karā un uzauguši bēgļu ģimenēs.

Džihāda ideologi bieži uzsver, ka tās ir upuru darbības, kuru mērķis ir pievērst uzmanību viņu pazemotajai pozīcijai. Sociālo normu klātbūtnē, kas apstiprina terora aktu izdarīšanu kā cīņas veidu, tiek pastiprināts imitācijas efekts, ievērojot reliģisko (partiju) autoritātes norādījumus.

Nav pārsteidzoši, ka teroristu organizācijas bieži vien cenšas pārvērst pusaudžus pašnāvnieku spridzinātāju ceļā, jo tie ir vairāk ierosināmi.

Trīs no četriem lielākajiem terora aktiem Krievijā 2013. gadā, tostarp Volgogradā, sarīkoja spridzinātāji pašnāvnieki.

Gan mūsu, gan ārvalstu eksperti šos uzbrukumus nodēvēja par tiesāšanu Olimpisko spēļu priekšvakarā Sočos. Kaujinieku grupas vēlējās valstī radīt baiļu atmosfēru. Šodien gatavotie uzbrukumi ir reakcija uz Krievijas atbalstu Sīrijai.

Tā ir mūsu valsts, pēc terorisma ideologu domām, "galvenais ļaunums". Šajā sakarā ārkārtīgi svarīga ir pašnāvnieka uzvedības analīze, viņa apmācības sistēma un, protams, efektīvu pretpasākumu izstrāde.

Statistikas spogulī

No kopējās teroristu masas eksperti izšķir vairākas grupas.

"Kamikaze" dodas drošā nāvē un zinot, ka mirs, veido ne vairāk kā vienu vai divus procentus no kopējā apjoma. Viņiem galvenais ir skaisti nomirt. Viņi tic, ka dara pareizi, un ir pārliecināti, ka pēc nāves viņu dvēsele nokļūs tieši debesīs.

"Dzīvo bumbu" sprādzieni veido trīs procentus no visiem pasaulē pastrādātajiem teroristu uzbrukumiem, bet tie veido līdz pusei upuru. Šādu pašnāvību motivācijas pamatā ir vesela virkne iemeslu: reliģiskais fanātisms, ekstrēmisms, vēlme atriebties.

Viņi bieži tiek raksturoti kā mocekļi, kuri atdod savu dzīvību džihāda vārdā, taču viņu ģimenes var paļauties uz atlīdzību (dažreiz lielu un sistemātisku) par šo uzbrukumu.

Ir daudz vairāk teroristu, kuri ir gatavi mirt "par iemeslu", bet netiecas pēc skaistas nāves. Viņiem svarīga ir ikviena uzmanība. Tie ir aptuveni 30 procenti.

Lielākā daļa algotņu - apmēram katru sekundi. Viņi slēdz līgumu jau iepriekš, viņiem galvenais ir dabūt naudu par teroraktu. Bet tajā pašā laikā viņi nemaz nevēlas mirt. Riskēt, cerot, ka tas atmaksāsies.

Ideologi, viņi ir teroraktu pasūtītāji, pēc medicīnas zinātņu doktora, tiesu psihiatra Mihaila Vinogradova domām, parasti ir ar augstu intelektu un domāšanas līmeni, lielu gribasspēku, spēju pakļaut citus un lielu kopējo enerģiju. . Un tiem ir raksturīgs arī vispārēju morāles un ētikas principu pilnīga neesamība.

Krievijā kopš 1999.gada līdz pat šai dienai kaujinieki ir pastrādājuši vairāk nekā 70 teroristu noziegumus, kuros iesaistīti spridzinātāji pašnāvnieki.

Tas notika Čečenijā, Ingušijā, Dagestānā, Ziemeļosetijā-Alanijā, Stavropoles apgabalā, Maskavā un Volgogradā, Rostovas, Samaras un Tulas reģionos. Pašnāvnieki atstāja savas pēdas arī Uzbekistānā, Kazahstānā un Kirgizstānā.

Diemžēl oficiālās iestādes vairākās NVS valstīs palaida garām brīdi, kad musulmaņu sludinātāji, salafi ideoloģijas piekritēji, kļuva par bruņota bandītu pagrīdes organizētājiem, kas darbojas viņu teritorijā.

Un joprojām ir vēlme slēpt parādības mērogu.

Piemēram, 2011. gadā plašsaziņas līdzekļos tika “iesniegti” vairāki terora akti Kazahstānā, neuzmanīgas apiešanās ar sprāgstvielām rezultātā.

Lai gan mēs varam droši teikt, ka vainīgie bija pašnāvnieki.

Taču cīņai pret šādiem draudiem ir vajadzīgas neparastas pieejas, speciālo dienestu un citu struktūru potenciāla pilna izmantošana gan nacionālā, gan starptautiskā līmenī.

Pēc ekspertu domām, spridzinātāju pašnāvnieku izmantošana radikālo islāmistu organizāciju vadītājiem dod:

Augsta pieejamība (caurlaidība) ietekmes objektam un salīdzinoši zemas paša terora akta sagatavošanas izmaksas;

Uzbrukuma veikšana vispiemērotākajā brīdī;

Liels sabiedrības satraukums, mediju atspoguļojuma garantija ar tiesībsargājošo iestāžu, drošības sistēmu un iestāžu kritiku;

Demonstrēšana par bandītu pagrīdes spēju destabilizēt situāciju un atskaitīties sponsoriem par saņemtajiem līdzekļiem;

Garantija, ka izpildītājs netiks aizturēts un nenonāks specdienestu rokās, neizdos klientus;

Piemērs jaunu brīvprātīgo pieņemšanai darbā, kuri ir gatavi kļūt par mocekli.

Pašnāvnieku apmācībai Krievijā ir sava vēsture.

1995. gadā Džohars Dudajevs izdeva atbilstošu dekrētu par speciālo brīvprātīgo vienību veidošanu.

Šamils ​​Basajevs 2002. gada rudenī izveidoja islāma mocekļu bataljonu "Riyadus-Salihyin" ("Taisnīgo dārzi").

2009. gada vasarā tā dēvētais Kaukāza emirāta emīrs Doku Umarovs paziņoja par pašnāvnieku grupas atjaunošanu separātistu bruņoto formējumu struktūrā un paziņoja par nodomu veikt plaša mēroga diversijas un teroristu akcijas tuvākajā nākotnē.

Terora tehnoloģija

Parādības būtība ir vainīgā skaidra apzināšanās, ka, ja viņš neupurēs savu dzīvību, tad terorakts nenotiks. Tas arī raksturīgi: gan paši pašnāvnieki, gan viņu domubiedri to neuzskata par pašnāvības grēku. Viņi ir pārliecināti, ka dara varoņdarbu augstāka mērķa vārdā un viņus ne tikai aicinās, bet arī iedrošinās Visvarenais.

Lai garīgi normāls cilvēks nonāktu pašiznīcināšanā, viņam jāatrodas tādā stāvoklī, ka šāds solis viņam šķiet vienīgais iespējamais radušos dzīves apstākļu dēļ.

Vai arī vadīties pēc dziļas ideoloģiskās, reliģiskās un citādas pārliecības, kuru dēļ viņš ir gatavs sevi upurēt.

Cilvēks pie šādas izvēles nonāk patstāvīgi apstākļu dēļ, kas veido viņa raksturu un domāšanas veidu, vai arī savas apziņas un psihes mērķtiecīgas apstrādes ietekmē.

"Pašnāvnieku terorisma" fenomens pašlaik ir visizplatītākais islāma fundamentālistu ekstrēmistiskajās organizācijās.

Viņi, spekulējot ar dogmu un apzināti to sagrozot, rada fanātiskākos piekritējus. Islāma radikāļi izvirzīja uzdevumu uz musulmaņu pasaules valstu bāzes izveidot vienotu kalifātu, kas dzīvo saskaņā ar Korānu, un viņi uzskata Rietumu liberālās idejas par galveno ienaidnieku.

Vispusīgi izstrādāta pašnāvnieka vervēšanas, psiholoģiskās un speciālās sagatavošanas sistēma viņam uzticētajai misijai. Pašupurēšanos motivē nepieciešamība aizsargāt musulmaņu cienītās vērtības no iejaukšanās, no ārējo spēku vai viņu pašu valdošo režīmu spiediena, kuru mērķis ir graut iedibinātās tradīcijas un dzīves normas.

Pašnāvības gatavību pastiprina nelabvēlīgi sociālie faktori.

Tādām organizācijām kā Islamic Jihad nav grūti atrast pašnāvnieku spridzinātāju kandidātus. Ir gadījumi, kad individuālajām darbībām viņi tika savervēti nedēļu pirms pasākuma.

Parasti vervēšana notiek islāma izglītības centros, ko sponsorē radikāļi vai atrodas viņu ietekmē, kā arī mošejās reliģiskās mācības un sprediķu procesā.

Ar studentu grupu tiek pārrunāta tēma par nāvi Allāha vārdā. Sludinātājs uzmanīgi vēro jauniešu reakciju. No kopējā skolēnu vai draudzes locekļu skaita tiek izdalīti tie, kuri izrāda pastiprinātu interesi.

Pēc atlases kandidāts iziet diezgan rūpīgu sagatavošanos, lai viņa reakcija un uzvedība ekstremālā situācijā netraucētu veikt uzdevumu. Tikai tiem, kuri ir parādījuši pārliecību un nosvērtību, ir atļauts pāriet uz nākamo posmu, kurā kandidāts "pazūd" no savas ģimenes un sāk detalizētu nākotnes misijas aspektu izpēti.

Parasti sprādzienbīstamo ierīču un to izmantošanas tehnikas apgūšana notiek pēdējā posmā, lai kandidātā netiktu iesēts šaubas par izvēles pareizību. Vienlaikus sākas fiziskā sagatavošanās un psiholoģiskā “finišēšana” vienvirziena braucienam.

Dažus aizved uz kapsētu, lai pārvarētu bailes no nāves, kur vairākas stundas guļ kapos.

Uzspridzinātājs pašnāvnieks tiek nosūtīts no mošejas atbalsta grupas pavadībā, lai izpildītu uzdevumu. Pa šo laiku viņa psiholoģiskās sagatavotības līmenis ir tik augsts, ka viņš iet garām apsardzes darbiniekiem un tuvojas mērķim bez satraukuma.

Izdarot pašiznīcināšanās aktu, spridzinātājs pašnāvnieks parasti smaida, paredzot pēcnāves priekus, kas viņu sagaida. Šo smaidu ievēroja daudzi aculiecinieki, kuri atradās teroraktu vietā.

Džihāds kā bizness

Izraēlas eksperti analizēja palestīniešu pašnāvnieku spridzinātāju kontingentu.

Tie ir jaunieši vecumā no 18 līdz 27 gadiem, neprecēti, bezdarbnieki, no nabadzīgām ģimenēm, ar vidējo izglītību, lielākā daļa no viņiem ir Gazas un Rietumkrasta islāma izglītības centru studenti, kurus aizbildina Hamas. Daži iepriekš tika arestēti par runāšanu, lai atriebtu radinieku un draugu nāvi vai ievainojumus.

Tomēr prakse pēdējos gados liecina: atkārtosim, turīgu ģimeņu pārstāvji, kas mācījušies augstskolās Eiropā vai ASV, var būt arī pašnāvnieki.

Jauna parādība ir islāmistu sieviešu izmantošana. Krievijā teroristi savās operācijās iesaistīja čečenu sievietes, pretēji nacionālajām tradīcijām un paražām. Šāds reliģijas pamatu un mūžseno tradīciju pārkāpums ir attiecīgi attaisnojams.

Runājot par islāmistu pašnāvnieka pamudināšanu, pēc viņa “skolotāju” vārdiem, par savu rīcību viņš saņem pēcnāves dzīvi paradīzē, iespēju redzēt Allāha seju, labvēlību 72 jauniešiem, kuri viņam patīk debesīs. Turklāt viņš 70 saviem radiniekiem vai tuvākajiem draugiem izsniedz kuponus uz paradīzi.

Pēc akcijas tiek pagodinātas spridzinātāju pašnāvnieku ģimenes un arī tiek apbalvotas.

Paziņojums par teroraktu un spridzinātāja pašnāvnieka nāvi ir lieliski svētki viņa ģimenei un apkārtnei: vecāki saņem apsveikumus, kārto kārumus, visiem ir jautri.

Tādējādi galvenie iemesli, kas ved uz mocekļa ceļu, ir sagrozīti reliģiskie uzskati, apvienojumā ar vēlmi atriebties un pēcnāves atlīdzību.

Teroristu uzbrukuma veikšanas metodes izvēle ir atkarīga no operācijas mērķiem, uzbrukuma objekta, situācijas un iespējas pietuvoties pietiekami tuvu, lai efektīvi atrisinātu uzdevumu.

Pašnāvnieku taktika ietver gan atsevišķus, gan grupu uzbrukumus. Plānošanas un sagatavošanas posmi tiek veikti visstingrākajā slepenībā.

Tāpēc vairumā gadījumu slepenajiem dienestiem ir grūti noskaidrot patiesos iniciatorus, kā arī tajā brīdī, kad spridzinātājs pašnāvnieks saņēma signālu par uzbrukumu.

Liela nozīme tiek piešķirta pārsteigumam, kas tiek panākts ar modeļu neesamību operācijas veikšanā, dažādu veidu sprādzienbīstamu ierīču izmantošanu un negaidītu darbības vietas un laika izvēli.

Ārzemēs veiksmīgu pašnāvnieku uzbrukumu gadījumos, kā likums, vēlāk atklājās nopietnas nepilnības drošības dienestu darbā, objektu fiziskās un inženiertehniskās aizsardzības organizēšanā. Tāpēc preventīvajiem pasākumiem ir jābūt elastīgiem un jāņem vērā izmaiņas teroristu taktikā un viņu izmantotajos līdzekļos.

Nav iespējams paļauties tikai uz spēcīgām metodēm, ir nepieciešams dziļš preventīvs un skaidrojošs darbs, kas atmasko terorisma viltus ideoloģiskās un reliģiskās saknes. Šajā sakarā īpaša loma ir garīgajām autoritātēm, kas skaidro islāma sagrozījumu būtību un džihāda kareivīgo sludinātāju ceļa samaitātību.

Lai veiksmīgi cīnītos pret terorismu kopumā un jo īpaši ar teroristiem pašnāvniekiem, ir jāpaaugstina visu reliģisko ticību sadarbības līmenis, lai novērstu sagrozītos uzskatus, ar kuriem teroristi attaisnojas.

Pastiprināt cīņu pret tā saukto reliģisko leģitimitāti, ko pašnāvnieku terorismam uzspiež ekstrēmistu grupas un personas, kuras apgalvo, ka ir likumīgi reliģiskie līderi, atklājot savus patiesos nodomus un nepatiesas interpretācijas.

Nepieciešams pastiprināt skaidrojošo darbu terorismam pakļautajās teritoriālajās vienībās, īpašu uzmanību pievēršot jauniešiem, kuri visbiežāk kļūst par "lielgabalu gaļu", atņem ekstrēmistu organizācijām finanšu līdzekļus, aizliedz to vākšanu reliģiskiem vai sociāliem mērķiem.

Nepieciešamas jaunas tehnoloģijas un taktika, kā arī speciālo pretterorisma vienību nostiprināšana.

Būtu lietderīgi izveidot starptautiskus fondus kopīgai šīs parādības izpētei, kā arī nosodītu valdības, kuras atbalsta terorismu un piedalās tā finansēšanā.

Ja runājam par Krievijas specifiku, tad uzsveram, ka tās tautu un etnisko grupu kultūrā, tradīcijās un reliģiskajos uzskatos nav pamatojuma šīs parādības kultivēšanai, kas jau ir liels pluss.

Tomēr bez valsts pasākumu sistēmas, kas vērsta uz radikāļu ekspansijas ierobežošanu, mūsu valstī diez vai ir iespējams pretoties teroristiskām islāma fundamentālisma ideju nostiprināšanās formām tikai ar specdienestu spēkiem un līdzekļiem.

Taču, ņemot vērā sociāli politisko situāciju un varas iestāžu vēlmi pārvērst notiekošos konvencionālās organizētās noziedzības apkarošanas plānā, var droši prognozēt turpmāku terorisma draudu pieaugumu, tostarp pašnāvnieku spridzinātāju izmantošanu.

Tuvākajā nākotnē tā mums var kļūt par problēmu Nr.1. Un, atkārtojam, tā ir jārisina vispusīgi.

pašnāvnieki zvaniet cilvēkiem, kuri veic terora aktu, upurējot savas dzīvības. Krievijā šāda veida terorisma draudi ir kļuvuši par realitāti kopš 2000. gadu sākuma. Otrais Čečenijas karš un pēc tam dažādu radikālu reliģisku grupu aktivizēšanās Krievijas teritorijā padarīja pašnāvnieku terorismu par diezgan izplatītu parādību.

2000. gada 2. jūlijs, "Melnā svētdiena", uz visiem laikiem ieies vēsturē kā diena, kad notika viens no masīvākajiem terora aktiem, kuros iesaistīti spridzinātāji pašnāvnieki. Četru sprādzienu rezultātā Argunā, Gudermesā un Urus-Martanā gāja bojā 33 cilvēki un vairāk nekā 80 tika ievainoti. Pēc tiem, kā arī vairākiem iepriekšējiem, mazāk efektīviem līdzīgiem uzbrukumiem kļuva skaidrs, ka federālajiem spēkiem Čečenijā pretī stājās ne tikai bandas, kas sastāv tikai no algotņiem. Šāds pašnāvības akts nav savienojams ar algotņu praksi, jo algotnis nevēlas pēc paša vēlēšanās sevi saplosīt ar sprāgstvielām. Viņš cīnās par naudu, no kuras vēlāk gribas labi dzīvot. Sākumpunkts ir noteikts. Pēc tam Čečenijā tika veikti vēl vairāki mēģinājumi veikt līdzīgus terora aktus, gan veiksmīgi, gan neveiksmīgi...

DRAUDI

Teroristi bieži brīdina par nodomu izmantot spridzinātājus pašnāvniekus. Ne vienmēr pret draudiem izturas tā, kā tas ir pelnījis.1999. gada septembrī Basajevs paziņoja par pašnāvnieku bataljona formēšanu Čečenijā. Raksturīga ir Krievijas Ģenerālštāba oficiālo pārstāvju reakcija: “Basajeva paziņojums ir tīrākā ūdens blefs, bandīti nebauda parasto musulmaņu atbalstu. Tie, kas cīnās nesamierināmo rindās, ir parasti noziedznieki, kas cīnās par viltotiem dolāriem, un viņiem nav kur vest mocekļus. Un tad notika sprādzieni

Var atcerēties 1994. gadu, kad palestīniešu islāma džihāda līderis F. Šakaki paziņoja par 70 cilvēku lielas pašnāvnieku grupas izveidi kaujinieku teroristu grupējuma Al-Kasem ietvaros. Jau tā paša gada oktobrī viens no kaujiniekiem uzspridzinājās autobusa pieturā Jeruzalemes centrā. Kopā ar viņu gāja bojā 23 cilvēki.

Terorisma draudi ir jāuztver nopietni. Lai cīnītos pret pašnāvniekiem, jums par viņiem jāzina vairāk. Tikmēr problēma ir ieguvusi pasaules mēroga apmērus. 80. gados pašnāvnieciska terorisma gadījumi tika atzīmēti tikai Libānā, Kuveitā un Šrilankā. 90. gados tie jau notika bez iepriekšminētajām valstīm Izraēlā, Indijā, Panamā, Alžīrijā, Argentīnā, Pakistānā, Horvātijā, Turcijā, Tanzānijā un Kenijā. 2000. gadā Krievija papildināja šo drūmo sarakstu. 1. Starptautiskajā konferencē par pašnāvnieciskā terorisma problēmām, kas notika Izraēlā 2000. gada februārī, kurā piedalījās ap astoņdesmit policijas un militāro struktūru pārstāvji, izlūkdienestu, drošības speciālisti no gandrīz 20 valstīm, tika atzīmēts, ka, beidzoties Aukstā kara laikā ir ievērojami palielinājusies teroristu organizāciju un grupu dalībnieku migrācija no konflikta vienā reģionā uz konfliktiem, kas plosās citos pasaules reģionos. Notiek teroristu grupu skaita pieaugums un starptautisku teroristu organizāciju izveide. Rezultātā, pēc konferences dalībnieku domām, tuvākajā nākotnē būtu jārēķinās ar pašnāvnieciska terorisma gadījumiem ASV un Rietumeiropā. Konferences dalībnieki, diemžēl, nekļūdījās savos secinājumos: 2001. gada 11. septembra terora akti ASV un sprādzieni Londonas metro 2005. gada 7. jūlijā bija vērienīgākās teroristu pašnāvnieku darbības Rietumos. valstīm.

NO PAŠNĀVNIECĪBAS TERORISMA VĒSTURES: HAZBALLA UN TAMILA ĒLAMA ATBRĪVOŠANAS TĪĢERI

Jāsaprot, ka pašnāvnieciskais terorisms Krievijā un Rietumu pasaules valstīs neradās “no nekurienes”. Tās “dzimtene”, pirmkārt, ir Tuvo un Tuvo Austrumu valstis.

Piemēram, viena no militāri un ekonomiski varenākajām teroristu organizācijām - Hezbollah un Tamil Eelamas atbrīvošanas tīģeri - vēl 90. gados. bija arī līderi pašnāvnieku uzbrukumu skaita ziņā. Lielākā daļa organizāciju un grupu ir izmantojušas pašnāvniekus valstīs, kurās tās pastāvīgi darbojas. Tie paši "Hezbollah" un "Tīģeri" veica tikai vienu pašnāvnieku uzbrukumu citās valstīs: attiecīgi Argentīnā un Indijā.

Īpaši "izcēlās" pašnāvnieku spridzinātāju specgrupas "Black Panthers" kaujinieki no iepriekšminētās "Tīģeru" organizācijas. 1991. gada maijā kāda sieviete pašnāvniece izdarīja mēģinājumu nogalināt bijušo Indijas premjerministru R. Gandiju viņa vēlēšanu kampaņas laikā. Divus gadus vēlāk spridzinātājs pašnāvnieks uzspridzinājās un nogalināja Šrilankas prezidentu R. Premadasu. 1999. gada decembrī mēģinājums izmantot pašnāvnieku spridzinātāju pret toreizējo Šrilankas prezidentu beidzās ar neveiksmi: viņa izdzīvoja, taču zaudēja vienu aci. Un 2000. gada janvārī neveiksmīgi beidzās arī mēģinājums noslepkavot aizsardzības ministru, kurš atradās premjera rezidencē. Neviens no viņiem nav cietis.

IDEOLOĢIJA

Kas vada pašnāvniekus? Kā saprast viņu brīvprātīgo pašatdevi? Pakavēsimies pie islāma terorisma, kam ir senas tradīcijas. Pēc daudzu ekspertu domām, tas rada vislielākās briesmas. Mēs ar viņu esam “pazīstami” no Čečenijas.

Daudzās pasaules valodās vārds "slepkavas" ir sinonīms vārdam "slepkavas" viduslaiku islāma sektas piemiņai. Islāms ir saistīts ar tādu jēdzienu kā "Shaheed". Islāma enciklopēdiskā vārdnīca to definē šādi: “Šahīds - upurējās ticības dēļ, nomira mocekļa nāvē. Šahids ar nāvi apliecina savu ticību karā pret neticīgajiem, viņam tiek garantēta paradīze. Nāves pagodināšana par ticību izraisa vēlmi tikt pagodinātam ar šo godu. XX gadsimta 60. - 90. gados šahidisms atdzima ar jaunu sparu. Tas bija saistīts ar vairāku šiītu teroristu organizāciju parādīšanos, kas pretojas tam, ko uzskata par Tuvo Austrumu "cionizāciju".

Šiītu islāma telpā īpaši spēcīga ir šahidisma tradīcija, kas saistīta ar pastāvīgu pravieša Muhameda mazdēla, īpaši cienītā imama al Huseina, “šahīdu šaha” nāves atceri. Viens no populārākajiem šiisma saukļiem skan: "Visa Karbalas pasaule, Ašura visu gadu." Karbala ir Huseina nāves vieta, Ašura ir viņa nāves diena.

Tradicionālajā islāma telpā pašnāvnieku brīvprātīgo netrūkst...

VĒRĶI

Viena un tā pati teroristu organizācija vai grupējums dažādos tās attīstības posmos var sasniegt dažādus pašnāvnieku spridzinātāju izmantošanas mērķus. Piemēram, Hezbollah sākotnējā pastāvēšanas periodā bija maza, nezināma organizācija. Lai apliecinātu sevi un iegūtu ietekmi Libānā, viņa devās uz liela mēroga pašnāvnieka spridzināšanu. Viņu lielākie teroristu uzbrukumi bija automašīnu sprādzieni Amerikas vēstniecībā, kā arī amerikāņu jūras kājnieku un Francijas daudznacionālo spēku kazarmās Beirūtā 1983. Pēdējie divi tika veikti vienlaikus un prasīja vairāk nekā 300 cilvēku dzīvības, vairāki simti cilvēku tika ievainoti. Šis ir viens no gadījumiem, kad spridzinātāju pašnāvnieku izmantošanas taktika bijusi efektīva: pēc uzbrukumiem sākās Rietumu karaspēka izvešana no Libānas teritorijas. Pēc tam Hezbollah novirzīja savus šahidus, lai vērstos pret Izraēlas aizsardzības spēkiem un Dienvidlibānas armiju. Tika mērķētas kolonnas ar aprīkojumu, kontrolpunkti, robežkontroles punkti... Un vēlāk Hezbollah, sasniedzot sākotnējos mērķus, ievērojami samazināja šādas taktikas pielietošanu, plūcot vērienīgā pašnāvnieciskā terorisma "dibinātāju" laurus reģionā -

Kopumā var teikt, ka 100% gadījumu visas organizācijas ar šādām darbībām cenšas radīt priekšstatu par sevi kā “apņēmīgu un spēcīgu”, psiholoģiski ietekmēt citus un, dīvainā kārtā, piesaistīt jaunus atbalstītājus. viņu rindas. Tas ir, jauni pašnāvnieki. Apmēram 50% mocekļu aktu ir vērsti uz pretdarbību armijai un policijai. Aptuveni 37% šādā veidā atriebjas par darbībām, kas vērstas pret šīm teroristu organizācijām, un panāk ārvalstu karaspēka izraidīšanu no savas teritorijas. Turklāt izrēķināšanās darbības var tikt veiktas svešās teritorijās.

VEIDI

Vispirms pievērsīsimies izpildītājiem. Parasti tie ir 20-35 gadus veci jauni vīrieši, taču arī sievietes sevi upurē. Taču fundamentālistu islāma teroristu grupējumos vājais dzimums nekad netiek izmantots kā pašnāvnieki – islāms aizliedz. Jo mazāk reliģisko saukļu, jo lielāks ir sieviešu pašnāvnieku skaits. Piemēram, aptuveni trešdaļu pašnāvnieku uzbrukumu Tīģeriem veic viņi paši. Vēl augstāks - 66% - šis rādītājs PKK.

Pirmkārt, sievietes tradicionāli rada mazāk aizdomu. Turklāt ir grūti veikt kratīšanu, lai atrastu improvizētu sprādzienbīstamu ierīci (IED) uz aizdomās turamo ķermeņa, it īpaši, ja viņas ir maskētas kā grūtnieces. Ne vienmēr kontrolpunktos, piemēram, tajā pašā Čečenijā, ir sievietes - likumsargi. Un, visbeidzot, tradicionālā "medus slazds", "mīlestības ēsma". Šādas rīcības taktikas gadījumi tika atzīmēti, piemēram, Sīrijas nacionālsociālistu partijas pašnāvnieku darbībās.

Viņi cenšas maskēt pašnāvniekus visos iespējamos veidos. Čečenijā 2000. gada 11. jūnijā kāds bijušais slāvu etniskās izcelsmes krievu karavīrs, kurš pieņēma islāmu, pie kontrolpunkta netālu no Hankalas uzspridzināja sevi un kravas automašīnu ar sprāgstvielām. Izraēlā Hamas savervēja vietējos arābus, Izraēlas pilsoņus, lai veiktu pašnāvnieku uzbrukumus. Papildus tiek izmantota pašnāvnieku spridzinātāju provizoriska ieviešana ilgstošai apmešanās vietai iespējamo teroraktu zonās. Tad, kad viņi pārstāj piesaistīt tiesībsargājošo iestāžu uzmanību, pienāk viņu stunda. Tieši šādu taktiku izmantoja Osama bin Ladens, kad ASV vēstniecības spridzināšanu Nairobi (Kenija) veica kāds dziļi slepens terorists, kurš Kenijā nodzīvojis 4 gadus, apprecējies un saņēmis vietējo pilsonību. Tāpat Šrilankā spridzinātājs pašnāvnieks, kurš 1993.gadā nogalināja šīs valsts prezidentu, trīs gadus dzīvoja Kolombo galvaspilsētā un pat paguva iefiltrēties prezidenta svītā.

Visbeidzot, Muhameds Atta, teroristu vadonis, kurš 2001. gada 11. septembrī Amerikas Savienotajās Valstīs veica virkni lielāko teroristu uzbrukumu pasaules vēsturē (kuru organizēšana tiek piedēvēta Osamai bin Ladenam), ilgu laiku dzīvoja Rietumeiropa un ASV.

METODES

Visbiežāk pašnāvnieki slēpj IED ķermeņa jostās; automašīnas, motocikli, portfeļi vai somas, laivas un motorlaivas ir pildītas ar sprāgstvielām. Var būt arī vadāmas torpēdas vai mīnas, sprādzienbīstamas vieglās lidmašīnas, planieri, helikopteri vai deltaplāni.

Lai veiktu teroraktu pret augsta ranga personu, tiek mēģināts izmantot pašnāvnieku spridzinātāju ar ķermeņa jostu vai koferi, taču šai metodei ir arī būtiski trūkumi, jo apsargi neļauj nepiederošām personām tuvoties viņam tuvāk par noteiktu attālumu. , un ķermeņa josta nav īpaši spēcīga sprādzienbīstama ierīce. Tad var izvēlēties variantu ar slazda ierīci pa maršrutu automašīnā ar sprāgstvielām un pašnāvnieku.

Kopumā, analizējot astoņu teroristu organizāciju, kuras visbiežāk izmanto pašnāvniekus, darbības, redzams, ka visbiežāk tiek izmantotas ķermeņa jostas un transportlīdzekļi (pārsvarā automašīnas) - 6 no 8 organizācijām; somas un portfeļi - 3 no 8. Un, piemēram, pašnāvnieku vadītās laivas un laivas izmantoja tikai Tīģeri. Tāpēc, kad 2000. gada 12. oktobrī Jemenas Adenas ostā ar sprāgstvielām pildīta piepūšamā motorlaiva, kuru vadīja divi arābu pašnāvnieki, taranēja amerikāņu iznīcinātāja Cole sānu, iznīcinot 17 un ievainojot 35 cilvēkus, daudzi eksperti. nevarēja uzreiz noteikt, kurai organizācijai viņi pieder. Tas kļuva skaidrs, kad atbildību par uzbrukumu uzņēmās radikālais islāma grupējums Mahonas armija. Turklāt ekspertus lielu neizpratni radīja fakts, ka, ja iepriekš "Tīģeri" šādos uzbrukumos bija izmantojuši tikai spēcīgi sprādzienbīstamus lādiņus, tad šoreiz, spriežot pēc nodarītajiem postījumiem, lādiņš bija kumulatīvs.

Pēdējais fakts liecina, ka teroristi nesēž uz vietas un nemitīgi pilnveido gan teroraktu veikšanas metodes, gan tehniskos līdzekļus. Piemēram, reaģējot uz suņu izmantošanu no tiesībsargājošo iestāžu puses kontrolpunktos, viena no teroristu organizācijām Tuvajos Austrumos īpaši nolīga pieredzējušu kinologu ar franču suni, lai pētītu suņus, meklējot sprāgstvielas, to izturību, meklējot. Jo īpaši ir pētīti dažādi repelenti, lai novērstu sprāgstvielu smaku,

Tiek uzlabotas arī valkājamas jostas ar IED. Tie kļuva mazāki un sāka lietot sprādzienbīstams, ko skrīninga ierīces neatklāj. Drošinātāji kļuva elektroniski un savienoti ar asinsspiediena un pulsa sensoriem. Viņi iedarbinās IED, ja terorists ir ievainots un pats nevarēs to izmantot. Turklāt tas izslēdz viņa notveršanu un liecību sniegšanu viņiem. Dažas organizācijas teroristus aprīko arī ar automašīnām, kas pildītas ar sprāgstvielām ar līdzīgiem drošinātājiem. Tiek pētītas arī tiesībsargājošo iestāžu pārbaužu metodes. Pamanot, ka lielākā daļa policistu kratīšanas laikā pārbauda tikai vidukli apvidu, viņi sāka piestiprināt IED krūškurvja zonā utt.

OPOZĪCIJA

Līdz ar to, ņemot vērā, ka pašam spridzinātājam pašnāvniekam nav ko zaudēt un katrs terorakts ir rūpīgi plānots un sagatavots, rodas jautājums: vai ar to ir iespējams cīnīties? Galu galā pat eksperti no ASV Valsts kases departamenta Slepen dienesta, kas nodarbojas ar šīs valsts prezidenta un viceprezidenta aizsardzību, apgalvo, ka, ja cilvēks, kurš izdara mēģinājumu pret prezidentu, vēlas mirt, tad tas ir pēdējo aizsargāt nav iespējams.

Pasaules pieredze vēsta, ka spridzinātāja pašnāvnieka rīcību ir gandrīz neiespējami novērst, bet tomēr, ja savlaicīgi tiek veikti pretpasākumi, tas ir iespējams. Turklāt visefektīvākais veids ir slepena iespiešanās teroristu organizācijās, lai atklātu plānus to izpildītāju pašnāvniecisku teroraktu sagatavošanai. Galu galā, neskatoties uz visstingrākajiem teroristu veiktajiem slepenības pasākumiem, šādu uzbrukumu sagatavošanā ir iesaistīti daudzi cilvēki: tiek veikta objekta izlūkošana, tiek pētīta situācija ap to, tiek gatavotas pašnāvnieku slēptuves pirms plkst. uzbrukums. Vainīgie tiek nodrošināti ar pārtiku, apģērbu, dokumentiem, tiek izgatavoti un nogādāti IED uz terorakta vietu, tiek veiktas apmācības un nodrošināta iekļūšana objektā. Tikai evakuācijas ceļi spridzinātājiem pašnāvniekiem nav paredzēti, viņiem tie neder. Un jebkura posma zaudēšana no šīs ķēdes vai informācijas noplūde šajā posmā noved pie plāna izjaukšanas.

Preventīvie pasākumi ir arī efektīvi. Tā var būt propaganda, kas vērsta uz potenciālajiem spridzinātājiem pašnāvniekiem, dezinformācija un īpaši svarīgu objektu aizsardzības pastiprināšana, īpaši cilvēku un automašīnu pārmeklēšanas ziņā. Transportlīdzekļu brīvas piekļūšanas ceļi pie aizsargājamajiem objektiem ir bloķēti, izveidota speciāla pretnovērošana, lai konstatētu iepazīšanos ar aizsargājamo objektu. VIP tupelēs tiek uzstādītas viltus mašīnas.Šādos gadījumos labāk iepriekš pārliecināties un būt gataviem zibensātrām darbībām, nevis vēlāk papildināt “melno” statistiku.

ATSAISTĪBA

Pēc aukstā kara beigām ir noticis sadarbības process starp dažādām teroristu organizācijām, galvenokārt islāma organizācijām, apmainoties ar izlūkošanas informāciju, tehnoloģijām, specializētiem instruktoriem un kaujiniekiem. Tajā pašā laikā sadarbība starp dažādu valstu specdienestiem pašnāvnieciskā terorisma apkarošanā joprojām ir zemā līmenī. Tas, pirmkārt, attiecas uz jautājumiem par jaunu tehnisko līdzekļu apmaiņu vai kopīgu attīstību šajā jomā.

Savulaik, arī pēc musulmaņu lobija un Indijas uzstājības, tika pārtraukta sadarbība starp Izraēlas un Šrilankas izlūkdienestiem - abu valstu, kuras ir visvairāk pakļautas pašnāvnieku uzbrukumiem ...

Pašnāvnieciskā terorisma problēma ir tik visaptveroša un nopietna, ka tās risināšanai nepieciešama integrēta pieeja, iesaistot dažādu valstu speciālistus. Pirmkārt, tie, kas spēj izprast tik sarežģītu un daudzpusīgu parādību kā islāma pasaules uzskats. Galu galā lielākā daļa pašnāvnieku ir radikālās islāma mācības sekotāji. Spēcīga pretošanās tiem ne vienmēr ir efektīva. Ir nopietni jāsaprot šīs zvērīgās psiholoģijas saknes, kad cilvēks brīvprātīgi kļūst par kontrolētu robotu.

KRIEVIJAS PAŠNĀVĪBU TERORISMA AKTU HRONOLOĢIJA

Ja paskatās uz pašnāvnieciskā terorisma hroniku Krievijā (un tie ir tikai pašnāvnieku uzbrukumi, neskaitot citus), kļūst skaidrs, ka kopš 2000. gadu sākuma. notiek karš pret Krieviju, ko veic labi organizēts un finansēts pagrīdes terorists.

Šeit ir galvenie notikumi no šī briesmīgā saraksta.

2000. gada 6. jūnijs- Alkhan-Jurtas ciemā (Čečenija) divi pašnāvnieki pie policijas ēkas uzspridzināja ar sprāgstvielām piekrautu kravas automašīnu. Viens no spridzinātājiem pašnāvniekiem bija M. Barajeva radinieks, kurš vēlāk 2002. gadā ieņēma teātra centra ēku Dubrovkā (Maskava). Divi policisti tika nogalināti, pieci tika ievainoti.

2000. gada 2. jūlijs- vairāku teroristu uzbrukumu rezultātā Čečenijā tika nogalināti vairāk nekā 30 policisti un federālo spēku karavīri. Vislielākos zaudējumus cieta Čeļabinskas apgabala Centrālās iekšlietu direkcijas darbinieki Argunā.

2000. gada 19. decembris- Trīs teroristi pašnāvnieki automašīnā Ural, kas bija piekrauta ar sprāgstvielām, mēģināja uzspridzināt militārās komandantūras ēku Groznijā, taču viņus apturēja apsargi. Diviem no viņiem izdevās aizbēgt.

2001. gada 29. novembris- kaujinieka atraitne uzspridzinājās Urus-Martan (Čečenija) centrālajā laukumā, kad tur atradās apgabala komandieris ģenerālmajors Geidars Gadžijevs. Hajijevs gāja bojā, trīs apsargi tika ievainoti.

2002. gada 27. decembris- viens no lielākajiem teroristu uzbrukumiem, ko Krievijas Federācijas teritorijā sarīkojuši spridzinātāji pašnāvnieki. Trīs teroristi uz divām kravas automašīnām ar sprāgstvielām uzspridzināja Čečenijas Republikas valdības ēku. 72 cilvēki gāja bojā un 210 tika ievainoti.

2003. gada 12. maijs- piekrauts ar sprāgstvielām "KamAZ", ko vadīja spridzinātāja pašnāvniece, eksplodēja pie FSB Nadterečnijas rajona nodaļas ēkas Čečenijas Republikā. Vairāk nekā 60 cilvēki gāja bojā, vairāk nekā 200 tika ievainoti.

2003. gada 5. jūlijs- lidlaukā Tušino (Maskava) divi pašnāvnieki sarīkoja sprādzienu rokfestivāla laikā. 16 cilvēki gāja bojā, aptuveni 50 tika ievainoti.

2003. gada 9. decembris- pašnāvnieka sarīkots sprādziens Nacionālajā viesnīcā Maskavā. 6 cilvēki gāja bojā.

2004. gada 6. februāris. - sprādziens Maskavas metro stacijā. "Avtozavodskaya - Paveletskaya". 42 cilvēki gāja bojā. Vainīgais bija spridzinātājs pašnāvnieks Anzors Ižajevs, kurš Maskavā ieradās ar starppilsētu autobusu "shuttle" aizsegā. Pēc Krievijas FSB ziņām, Izhajeva tiešais vadītājs bija bijušais kara skolas kadets P. Kosolapovs, kurš pievērsās islāmam un aizbēga uz Čečeniju.

2004. gada 24. augusts- pašnāvnieki uzspridzināja pasažieru lidmašīnas tieši gaisā virs Tulas un Rostovas apgabaliem. Š.Basajevs uzņēmās atbildību par šo terora aktu.

2004. gada 31. augusts- sprādziens st. metro stacija "Rizhskaya". 10 cilvēki gāja bojā. Sprādzienu sarīkoja spridzinātājs pašnāvnieks N. Kipkejeva vadībā (pēdējais arī gāja bojā šī uzbrukuma laikā).

2008. gada 31. septembris- spridzinātājs pašnāvnieks mēģināja nogalināt Ingušijas Republikas iekšlietu ministru, milicijas ģenerālmajoru M. Medovu.

2008. gada 6. novembris- Pašnāvnieks uzspridzināja fiksēta maršruta taksometru Vladikaukāzā, Ziemeļosetijā. 12 cilvēki gāja bojā.

2009. gada 17. augusts- spridzinātāji pašnāvnieki automašīnā GAZel policistu formēšanas laikā ielauzās Nazraņas pilsētas Iekšlietu departamenta teritorijā un palaida sprādzienbīstamu priekšmetu ar ietilpību no 200 līdz 400 kg trotila ekvivalentā. 25 cilvēki gāja bojā, 136 tika ievainoti.

2010. gada 29. marts- Sprādzieni st. metro stacija "Lubyanka" un "Park Kultury". Kopumā gāja bojā 41 cilvēks. Uzbrukumus veica sievietes pašnāvnieces. 2010.gada 13.aprīlī FSB direktors A.Bortņikovs paziņoja, ka ir noskaidroti teroraktu Maskavas metro organizētāji un izpildītāji, kā arī noskaidrots viņu līdzdalībnieku loks. Uzbrukumu veicējas bija Dagestānas kaujinieku līdera U. Magomedova atraitne D. Abdurahmanova un Dagestānas un Čečenijas teritorijā darbojušās terorista "Doktors Muhameds" atraitne M. Šaripova.

2010. gada 31. marts- sprādzieni kinoteātrī Kizlyar pilsētā. Kopumā notikuši divi sprādzieni, kurus abus sarīkojuši par policistiem pārģērbušies spridzinātāji pašnāvnieki, bet otrs sprādziens notika pēc tam, kad uz vietas pulcējās likumsargi. 12 cilvēki gāja bojā.

2010. gada 4. septembris- Bujnakskā 136. motorizēto strēlnieku brigādes nometnes teritorijā ielauzās spridzinātājs pašnāvnieks ar spridzekli automašīnā. Bojā gāja 5 karavīri, 26 tika ievainoti.

2010. gada 9. septembris- Vladikaukāzas pilsētā, netālu no tirgus, spridzinātājs pašnāvnieks uzspridzināja bumbu ar ietilpību 30-40 kg trotila ekvivalenta. 17 cilvēki gāja bojā, 158 tika ievainoti.

2011. gada 24. janvāris- Sprādziens Domodedovas lidostā. Bojā gājuši 37 cilvēki, 117 ievainoti. Atbildību par šī uzbrukuma organizēšanu uzņēmās Doku Umarovs.

2011. gada 31. augusts- dubults teroristu uzbrukums Groznijā, ko pastrādājuši spridzinātāji pašnāvnieki. 9 cilvēki gāja bojā, 21 tika ievainots.

2012. gada 19. augusts- Ingušijā spridzinātājs pašnāvnieks Kh.Idilovs uzspridzinājās policistu pūlī, kas gaidīja bēru gājiena aiziešanu. 7 policisti gāja bojā, 15 tika ievainoti. Kopumā 2012. gadā pašnāvnieki Krievijā sarīkoja 6 teroraktus, visus Dagestānas un Čečenijas teritorijā.

2013. gada 21. oktobris- Volgogradas pilsētā regulārā autobusā uzspridzinājās terorists pašnāvnieks. 6 cilvēki gāja bojā, 37 tika ievainoti.

2013. gada 29. decembris- sprādziens dzelzceļa stacijā Volgogradā, nogalinot 14 cilvēkus. Terorists mēģināja iekļūt stacijā dziļi. Ja viņam tas būtu izdevies, upuru būtu daudz vairāk, taču viņu apturēja policists D. Makovkins (pēcnāves apbalvots ar Drosmes ordeni). Rezultātā spridzinātājs pašnāvnieks apskates zonā pie stacijas ieejas uzspridzināja sprāgstvielu.

2013. gada 30. decembris- Kārtējais sprādziens Volgogradā, šoreiz trolejbusā. Sprādzienā gāja bojā 16 cilvēki. Sprādzienu atkal sarīkoja spridzinātājs pašnāvnieks. Atbildību par visiem trim teroraktiem Volgogradā uzņēmās teroristu organizācija Ansar al-Sunnah.

KĀ PŪĻĀ PAZĪT TERORISTU PAŠNĀVNIEKU

1. Pievērsiet īpašu uzmanību cilvēkiem ar lielām somām, ja viņi atrodas neparastās vietās (kinoteātros, restorānos utt.)

2. Terorists var paslēpt sev bumbu - ja siltā laikā redzi cilvēku biezā jakā vai maisās drēbēs, esi modrs.

3. Ja cilvēks tevi padara aizdomīgu, vēro viņa sejas izteiksmes. Šahids, kas gatavojas teroristu uzbrukumam, izskatās ļoti koncentrēts, viņa lūpas ir cieši saspiestas vai kustas lēni.

4. Uzmanīgāk apskatiet cilvēku, kurš pastāvīgi kaut ko pārbauda bagāžā vai neviļus jūt priekšmetus, kas paslēpti zem drēbēm vai kabatās.

5. Terorists uzvedas noslēgti, atrauts, nedaudz atpalicis un nervozs, izvairās no kontakta ar tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem. Piemēram, sprādziena laikā metro stacijā Rižskaja teroriste plānojusi nokāpt metro, taču viņa ieraudzījusi policistus un kritusi panikā. Viņa gāja dažus soļus pūļa virzienā un palaida bumbu. Pirms terorakta Domodedovā spridzinātājs pašnāvnieks kādu laiku nervozi staigāja pa zāli un pirms sprādziena kliedza: “Es jūs visus nogalināšu!”.

6. Terorists aktīvi cenšas "pazust" pūlī, apzināti dodas uz pārpildītām vietām. Tā tas bija arī terorakta laikā pie kinoteātra Kizļarā, kad terorists uzvedās pārliecinoši, uzdodoties par policistu, aizdzina skatītājus no sprādziena vietas un devās likumsargu pūlī.

(Materiāls sagatavots Mūsdienu armijas portālam © http://www.site pēc S. Prokofjeva raksta žurnāls "Fortūnas karavīrs". Kopējot rakstu, lūdzu, neaizmirstiet ievietot saiti uz portāla "Mūsdienu armija" avota lapu).

Kāpēc teroristi uzspridzina sevi? un saņēmu vislabāko atbildi

Atbilde no Alt+F4[guru]
man galva aizlidoja xD
ps^ viltus video

Atbilde no . [guru]
Allāha vārdā, tad uz debesīm.

Atbilde no Vasja Vasins[guru]
Kāpēc vardarbīgie durkā sit galvas pret sienām?

Atbilde no Jeļena Ivanova[guru]
Tie vairs nav cilvēki, bet zombiji.

Atbilde no MAX[guru]
savervētie cilvēki uzspridzina sevi, kurus izvēlas speciālisti, kuri ir pieķērušies reliģijai, kuriem palīdzēs viņu ģimene, kuri vienkārši ir spiesti draudēt

Atbilde no Vladimirs Vasiļjevs[guru]
Šahidas josta ir stipra nevis ar sprādzienu, bet ar uzkrītošiem elementiem. sprādzienbīstama granāta ir bīstama bruņumašīnu durvīm un vājajām daļām, un sadrumstalota granāta var nest šķembas upuriem līdz 300 m

Atbilde no Igors Veļikanovs[guru]
Varbūt viņš bija izkrāpts, vai varbūt viņš bija ideoloģisks .... otrs ir sliktāks .... bet kāpēc sprādziens jūs neiepriecināja, ko vēl viņam mugursomā sakraut sprāgstvielas?

Atbilde no Božeņa Veļičkovska[guru]
Ak, es ceru, ka šī nav īsta persona? viņi ir slimi ar savu ticību. viņiem dzīves mērķis ir šādi uzsprāgt sava patrona vārdā. mežoņi jāšanās

Atbilde no Vincents Del Pudžini[guru]
Tātad viņu dzīve iegūst vismaz kādu jēgu.

Atbilde no Ejkovs[guru]
Patiesībā fanātiķi uzspridzina sevi, tos cilvēkus, kurus iedvesmoja, ka tāda lieta viņus novedīs paradīzē.
Ir cilvēki, kuriem patiesībā nav nekāda sakara ar reliģiju, un bieži vien, pat šai reliģijai naidīgi, provokatori, tieši viņi nodarbojas ar šādu muļķību ierosināšanu lētticīgiem faniem. Viņi, kā likums, tiecas pēc saviem merkantilajiem mērķiem. risināt politiskos jautājumus šādā veidā.
Padomājiet paši, vai šahidas sprādziens autobusā var radīt citu cilvēku ticību, vai pārvērst "neticīgos" par īstiem musulmaņiem? Tas ir muļķīgi.
Un jaunajiem fanātiķiem vienkārši tiek āmurēts, ka tādā veidā viņi cīnās ar "neticīgajiem". Iestājieties par viņu reliģisko pārliecību.
Nu paši fani ir muļķi, kas negrib pareizi saprast savu reliģiju, ko tā māca. Daudzi no šiem mocekļiem, iespējams, pat nezina, ka islāms neļauj nogalināt ebrejus un kristiešus (protams, ārpus kara). Un kā likums, vai nu kristieši, vai ebreji kļūst par viņu upuriem. Bieži vien mierīgās valstīs, kuras nekaro ar islāma pasauli.
Un uz šāda sprādziena bīstamības rēķina. Pats sprādziens var radīt apjukumu, ja neatrodaties tā epicentrā (pretējā gadījumā - skatieties video), bet parasti sprāgstvielas tiek pildītas ar triecienelementiem (metāla lodēm, naglām utt.), bet tieši viņi lidojot nogalina un sakropļo. atsevišķi.

Ir plašs politisko kustību loks, kas pašnāvnieku spridzināšanu uzskata par politiskās cīņas instrumentu un izmanto to šim nolūkam. Šīs kustības radās Indijā un Ķīnā. Mūsdienu laikmetā piemēri ir japāņu pašnāvnieki, tamilu partizāni, sikhi Indijā, Kurdistānas strādnieku partija (PKK), Revolucionārā Tautas atbrīvošanas partija (Fronte), Irākas un Levantes Islāma valsts (ISIS), Al- Qaeda, palestīniešu organizācijas. Šīs struktūras uzstāj, ka pašnāvnieciskais terorisms ir politiski leģitīms un nav pašnāvība.

AT pēdējie laiki arvien biežāk dzirdam par teroristu uzbrukumiem, kuros iesaistītas "dzīvās bumbas". Sprādzienā Sultanahmetas reģionā gāja bojā ne tikai jauns terorists, kurš, domājams, bija no Dagestānas un kuram ir saikne ar ISIS, bet arī prasīja divu mūsu policistu dzīvības. Nigērijā 10 gadus veca sieviete pašnāvniece uzspridzināja sprādzienbīstamu ierīci, nogalinot 16 cilvēkus. Turklāt nesen kontrolpunktā netālu no mūsu robežas Sīrijā tika veikts pašnāvnieka uzbrukums.

Kāpēc cilvēki kļūst par pašnāvniekiem?

Pirmā lieta, kas jādara, ir uzdot pareizo jautājumu. Vai pašnāvnieki cieš no kāda veida garīgām slimībām, kas aptumšo viņu prātus un apgrūtina lēmumu pieņemšanu? Vai arī tā ir zināma novirze, psihopātija? Vai ir tik stabils personības tips, ko var saukt par terorista personību? Vai teroristi nāk no noteiktas sociālās vides, šķiras? Vai var runāt par noteiktu terorista profilu?

Galvenais šeit ir tas, kā raksturot kādu, kurš izdara pašnāvnieka uzbrukumu. No individuālo psihisko īpašību viedokļa? Vai caur terorista ideoloģiju, reliģiju, tās sociālās grupas stāvokli, kurai viņš pieder?

Visi darbi, kas veltīti spridzinātāja pašnāvnieka psiholoģijai, nonāk pie viena secinājuma: pašnāvnieka uzbrukuma veicējiem nav nekādu psihisku traucējumu, tāpat kā nav viena pašnāvnieka personības veida. Viņus nevar saistīt ar kādu noteiktu sociālo slāni. Šīm personām ir zināms politisks motīvs, un tas vislabāk izskaidro terorakta cēloņus.

Pirmkārt, spridzinātāju pašnāvnieku satrauc doma, ka viņš pats un viņa radinieki, kā arī etniskā, reliģiskā, madhabu grupa, kurai viņš pieder, tiek pakļauti netaisnībai un pazemošanai. Nākamais šī procesa posms ir ieiešana ar šo domu noteiktā organizatoriskā mehānismā.

Kļūt par pašnāvnieku spridzinātāju veicina arī tādi faktori kā pastāvīgs konflikts un ideja par traumatisku, pazemojošu pieredzi. Tomēr katram no tiem ir sava vēsture un psiholoģija. Tāpēc ir grūti sniegt precīzu definīciju, kas viennozīmīgi izskaidrotu šīs parādības rašanos.

Vai Turcijai draud pašnāvnieciska terorisma risks?

Ja izrādīsies, ka spridzinātājs pašnāvnieks Sultanahmetā ir saistīts ar ISIS, tas mums nozīmēs jaunu situāciju. Šajā gadījumā, cik man zināms, šis būs pirmais pašnāvnieka uzbrukums, ko ISIS pastrādā pret Turcijas valsts drošības iestādēm. Šajā situācijā rodas vairāki jautājumi. Kāpēc ISIS par mērķi izvēlējās Turciju un Turcijas teritoriju? Vai mums vajadzētu sagaidīt vēl vienu teroraktu, kurā iesaistīts spridzinātājs pašnāvnieks ar nolūku un spēju veikt šādu darbību? Cik lielā mērā mūsu drošības iestādes ir gatavas novērst šādus uzbrukumus?

Saskaņā ar SETA galvenā koordinatora Burhanetina Durana teikto: “Virpuļa radītajos apstākļos pilsoņu karš, radikalizācija, takfīrists ( radikālais virziens islāmā - apm.) un madhhab reliģiskās interpretācijas, Tuvo Austrumu sabiedrības ir dziļā krīzē. Raugoties uz Sultanahmet uzbrukumu no šī leņķa, to var saukt par skaidru norādi, ka tagad ISIS takfirisms ir sācis izplatīties uz Turciju.

Notikumiem Sultanahmetā ir kolosāla politiska nozīme. Ir svarīgi rast atbildi uz jautājumu: vai šī terorakta pirmsākumi - ISIS ir pašu lēmumu pieņemšanas mehānismi? Vai arī runa ir par šīs organizācijas teroristu mobilizāciju īstajā laikā un atbilstoši noteiktiem mērķiem?

Šis jautājums ir aktuāls arī saistībā ar notikumiem ar Charlie Hebdo Francijā. Protams, Rietumu izlūkdienesti nevar apmācīt aktīvistus, kuri dosies nāvē savu mērķu dēļ. Bet viņiem, iespējams, ir iespēja uzmundrināt Al-Qaeda šūnu elementus, kas ir gatavi mirt un nogalināt.