व्याकरण ही एक प्रणाली आहे. प्रणाली ही अशी एकता आहे, ज्याचा प्रत्येक घटक इतरांशी जोडलेला असतो आणि त्यांच्यावर अवलंबून असतो. व्याकरण नेमके कसे काम करते.

प्रत्येक व्याकरणाचा फॉर्म एका भाषेत अस्तित्त्वात असतो, तो स्वतःच नसतो, परंतु आवश्यकतेने इतर फॉर्मसह असतो ज्यामध्ये त्याचा अर्थ विपरित असतो. उदाहरणार्थ, फॉर्म असू शकत नाही एकवचनीअनेकवचनी रूपाशिवाय. हे कसे सिद्ध करायचे? चला अशा भाषेची कल्पना करूया ज्यामध्ये कोणतेही अनेकवचन नाही. या भाषेत, ऑब्जेक्ट्सचा कोणताही संच एका ऑब्जेक्टप्रमाणेच नियुक्त केला गेला पाहिजे (शेवटी, कोणतेही अनेकवचन स्वरूप नाही). आणि तसे असल्यास, या भाषेत एकवचनी स्वरूप नाही, कारण एक आणि अनेक वस्तूंच्या पदनामांमध्ये कोणतेही फरक नाहीत. एकवचनी आणि अनेकवचनी रूपांचा विरोधाभास न करता, व्याकरणात्मक संख्या अजिबात नाही.

म्हणून, भाषेतील काही व्याकरणात्मक अर्थ व्यक्त करण्यासाठी, एकमेकांच्या विरुद्ध असलेल्या किमान दोन रूपे आवश्यक आहेत. पण आणखी असू शकतात; उदाहरणार्थ, रशियनमध्ये सहा मुख्य आहेत केस फॉर्म(केस पहा).

व्याकरणाच्या स्वरूपाचा अर्थ इतर रूपांच्या अर्थावर अवलंबून असतो ज्यामध्ये ते विरोधाभासी आहे. उदाहरणार्थ, रशियन भाषेत अनेकवचनी स्वरूप केवळ एकवचनी स्वरूपाच्या विरूद्ध आहे आणि एकापेक्षा जास्त विषय सूचित करते. आणि स्लोव्हेनियनमध्ये (दक्षिणींपैकी एक स्लाव्हिक भाषा), जेथे दुहेरी संख्येचा एक प्रकार देखील आहे, विशेषत: दोन वस्तू नियुक्त करण्यासाठी, अनेकवचनी स्वरूप आधीपासूनच दोनपेक्षा जास्त वस्तू नियुक्त करते आणि एकापेक्षा जास्त नाही.

एका शब्दाचे दोन्ही व्याकरणात्मक रूपे (उदाहरणार्थ, संज्ञाचे केस फॉर्म, क्रियापदाचे ताणलेले रूप) आणि शब्दांचे व्याकरणाचे वर्ग एकमेकांशी विरोधाभासी आहेत: सजीव संज्ञा निर्जीव, क्रियापदांशी विरोधाभासी आहेत परिपूर्ण फॉर्म- अपूर्ण क्रियापद इ.

प्रत्येक व्याकरणाचा विरोध व्यक्त केला पाहिजे.

शब्दाच्या व्याकरणाच्या स्वरूपांमधील फरक विशेष जोड (प्रत्यय, शेवट इ.) किंवा इतर व्याकरणाच्या माध्यमांद्वारे व्यक्त केला जातो (व्याकरण पद्धती पहा).

शब्दांच्या व्याकरणाच्या वर्गांचा विरोध काही वैयक्तिक मॉर्फिम्स (किंवा इतर निर्देशक) द्वारे व्यक्त केला जाऊ शकत नाही, परंतु फॉर्मच्या प्रणालीद्वारे व्यक्त केला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, सजीव संज्ञांसाठी आरोपात्मक केस अनुवांशिक आणि निर्जीव संज्ञांसाठी - नामांकनाशी जुळते. परिणामी, ॲनिमसीचा अर्थ कोणत्याही विशिष्ट समाप्तीद्वारे व्यक्त केला जात नाही, परंतु एका विशिष्ट गुणोत्तराने व्यक्त केला जातो. प्रकरणाचा शेवट. परिपूर्ण आणि अपूर्ण क्रियापदांमधील व्याकरणात्मक विरोध तणावाच्या स्वरूपाच्या प्रणालीमध्ये व्यक्त केला जातो: अशा प्रकारे, सूचक मूडमध्ये, अपूर्ण क्रियापदांमध्ये तीन प्रकार आहेत (मी लिहित आहे - मी लिहिले - मी लिहीन), तर परिपूर्ण क्रियापदांमध्ये फक्त दोन आहेत (मी लिहीन - मी लिहिले).

अशा प्रकारे, व्याकरणाच्या वर्गांचे संबंध शेवटी स्वरूपाच्या विरोधापर्यंत येतात. हे मुख्य व्याकरणाच्या वर्गांना (भाषणाचे भाग) देखील लागू होते, जे सर्वात सामान्य, अमूर्त व्याकरणाच्या अर्थांनुसार एकमेकांना विरोध करतात (भाषणाचे भाग पहा).

केवळ आकृतिशास्त्रातच नव्हे तर वाक्यरचनेतही व्याकरणाचे प्रकार आहेत. आणि तिथे ते एकमेकांवर अवलंबून आणि एकमेकांचे विरोधक देखील आहेत. केवळ हे यापुढे शब्दांचे स्वतःचे स्वरूप नाहीत, परंतु त्यांच्या कनेक्शनचे स्वरूप (सबऑर्डिनेशन आणि रचना पहा) आणि वाक्याचे स्वरूप (उदाहरणार्थ, वैयक्तिक आणि वैयक्तिक वाक्ये).

प्रत्येक भाषेचे व्याकरण ही एक प्रणाली असते, परंतु या प्रणालींची रचना वेगळी असते. विविध व्याकरणाच्या श्रेणीभिन्न भाषा, म्हणजे ते सामान्य अर्थ ज्याद्वारे व्याकरणात्मक रूपे एकमेकांशी विरोधाभासी आहेत. अशा प्रकारे, ॲनिमेशनची श्रेणी - निर्जीवपणा आणि पैलूची श्रेणी, जी रशियन भाषेत अस्तित्वात आहे, अनेक भाषांना अज्ञात आहेत, उदाहरणार्थ इंग्रजी, जर्मन आणि फ्रेंच. आणि या भाषांमध्ये निश्चिततेची एक श्रेणी आहे - अनिश्चितता (हे दोन प्रकारच्या लेखांद्वारे व्यक्त केले जाते), जे रशियन भाषेत अस्तित्वात नाही. एका श्रेणीतील फॉर्मची रचना देखील भिन्न आहे, ज्या भाषांमध्ये केस श्रेणी आहे, केस फॉर्मची संख्या 2 (भारतातील मराठी भाषा) 40 पेक्षा जास्त (दागेस्तानच्या काही भाषा) पर्यंत बदलते. . परंतु भिन्न भाषांमध्ये समान संख्येच्या रूपांसह, त्यांचे अर्थ भिन्न प्रकारे संबंधित असू शकतात. याव्यतिरिक्त, एकसंध व्याकरणाच्या श्रेणी भाषणाच्या भागांमध्ये वेगळ्या पद्धतीने वितरीत केल्या जाऊ शकतात. होय, मध्ये फ्रेंचक्रियापदाला संख्या रूपे आहेत, परंतु विशेषण नाही. आणि रशियन भाषेत, दोन्ही क्रियापद आणि विशेषणांची संख्या आहे.

व्याकरण प्रणाली केवळ व्याकरणाच्या अर्थांमध्येच नाही तर हे अर्थ व्यक्त करण्याच्या पद्धतीमध्ये देखील भिन्न आहेत. हे सर्व फरक विचारात घेतल्यास, प्रत्येक भाषेची व्याकरण प्रणाली खोलवर अनोखी असल्याचे दिसून येते.

परंतु व्याकरणाची प्रणाली कितीही भिन्न असली तरीही, हे एकच विचार वेगवेगळ्या भाषांमध्ये व्यक्त करण्यापासून रोखत नाही. एखाद्या भाषेत केस फॉर्म नसल्यास (उदाहरणार्थ, फ्रेंचमध्ये), वस्तूंमधील संबंध प्रीपोझिशन किंवा शब्द क्रम वापरून व्यक्त केले जातात. जर क्रियापदामध्ये तणावपूर्ण रूपे नसतील (उदाहरणार्थ, आफ्रिकन भाषेत वाय), कृतीची वेळ इतर शब्द वापरून दर्शविली जाऊ शकते. आणि म्हणून हे प्रत्येक गोष्टीत आहे: काही भाषिक अर्थ इतरांच्या अनुपस्थितीची भरपाई करतात.

अनुकरणीय भाषणाची गुणवत्ता: शुद्धता, अचूकता, तर्कशास्त्र, अभिव्यक्ती

निबंध

सामग्री

परिचय ………………………………………… …..3
भाषण. बोलण्याची संस्कृती ……………………………………4
योग्य भाषणाचे गुण :
1.योग्यता ……………………………………………………7
2. सामग्री…………………………………….7
३.अचूकता आणि स्पष्टता……………………………… ८
४.तार्किकता ………………………………………………………. ९
५.प्रासंगिकता………………………………………१०
६.स्वच्छता………………………………………………..११
7. समृद्धता आणि अभिव्यक्ती………………….13
निष्कर्ष …………………………………… …………16

परिचय

आम्ही एखाद्या व्यक्तीचा न्याय करतो, सर्व प्रथम, त्याच्या भाषणाद्वारे: तो ओरडतो, तो असभ्य आहे - तो रागावतो; नम्रपणे, प्रेमाने बोलतो - एखाद्याला तो दयाळू आहे असे वाटेल; जीभ बांधलेली, "बडबडणे", स्टॅमर - देवाने तुम्हाला प्रतिभापासून वंचित ठेवले आहे; साहित्यिक भाषा अस्खलितपणे बोलतात - कदाचित सक्षम, खूप पुढे जाईल... वाकबगार, मिलनसार लोक मोहक असतात आणि जे दोन शब्द जोडू शकत नाहीत ते आपल्यासाठी मनोरंजक नाहीत. लिओ टॉल्स्टॉय यांनी लिहिले, "शब्द एक महान गोष्ट आहे. "छान आहे कारण एका शब्दाने तुम्ही लोकांना एकत्र करू शकता, एका शब्दाने तुम्ही त्यांना वेगळे देखील करू शकता, एका शब्दाने तुम्ही प्रेमाची सेवा करू शकता, परंतु एका शब्दाने तुम्ही शत्रुत्व आणि द्वेषाची सेवा करू शकता." पण फक्त जर, आम्ही जोडतो, जर आम्ही आम्ही बोलतो. दुर्दैवाने, आजकाल काही लोक यात यशस्वी होतात.
भाषा हे विविध क्षेत्रातील लोकांच्या क्रियाकलापांचे नियमन करण्याचे एक शक्तिशाली माध्यम आहे, म्हणून, आधुनिक व्यक्तीच्या भाषण वर्तनाचा अभ्यास करणे, एखादी व्यक्ती भाषेची समृद्धता कशी मिळवते, ती किती प्रभावीपणे वापरते हे समजून घेणे हे एक अतिशय महत्वाचे आणि तातडीचे काम आहे.
प्रत्येक सुशिक्षित व्यक्तीने भाषणाच्या वर्तनाचे मूल्यांकन करणे शिकले पाहिजे - त्याचे स्वतःचे आणि त्याच्या संवादकांचे, आणि त्याच्या भाषणाच्या कृतींचा संबंध विशिष्ट संप्रेषण परिस्थितीशी संबंधित आहे. ए.पी. चेखॉव्हने लिहिल्याप्रमाणे, "बुद्धिमान व्यक्तीसाठी वाईट बोलणे हे वाचणे आणि लिहू न शकण्याइतके अशोभनीय आहे."
आधुनिक भाषाशास्त्रात दोन स्तर आहेत भाषण संस्कृतीमनुष्याचे - खालचे आणि उच्च. खालच्या स्तरासाठी, साहित्यिक भाषेवर प्रभुत्व मिळविण्याच्या पहिल्या टप्प्यासाठी, योग्य भाषण आणि रशियन साहित्यिक भाषेच्या निकषांचे पालन करणे पुरेसे आहे. जर एखाद्या व्यक्तीने उच्चारात, शब्द रूपांच्या वापरामध्ये, त्यांच्या निर्मितीमध्ये, वाक्यांच्या बांधणीत चुका केल्या नाहीत, तर आपण त्याचे भाषण योग्य म्हणतो. मात्र, हे पुरेसे नाही. भाषण योग्य असू शकते, परंतु वाईट, म्हणजेच ते संप्रेषणाच्या उद्दिष्टांशी आणि परिस्थितीशी जुळत नाही. जर एखाद्या व्यक्तीने त्याच्या भाषणात शेवटच्या निर्दिष्ट अटींचे पालन केले तर आपण असे म्हणू शकतो की तो साध्य करतो शीर्ष पातळीभाषण संस्कृती. याचा अर्थ असा की तो केवळ चुकाच करत नाही, तर संप्रेषणाच्या उद्देशानुसार विधाने कशी तयार करायची, प्रत्येक बाबतीत सर्वात योग्य शब्द आणि रचना कशी निवडावी हे देखील त्याला माहित आहे, तो कोणाला आणि कोणत्या परिस्थितीत संबोधित करतो हे लक्षात घेऊन.
आधुनिक भाषाशास्त्रात या समस्येच्या अभ्यासासाठी वाहिलेले बरेच साहित्य आहे. पण I.B Golub आणि D.E. चे पुस्तक "द बुक ऑफ गुड स्पीच" मला सर्वात मनोरंजक आणि खात्रीशीर वाटले. म्हणून, चांगल्या भाषणाच्या समस्येचा विचार करताना, मी या कामावर अवलंबून राहीन.

भाषण. बोलण्याची संस्कृती.

भाषण- ही मजकूराची बाह्य, औपचारिक बाजू आहे; त्यात नेहमीच केवळ भाषिक रचना आणि त्याची संघटना नसते, तर त्याद्वारे व्यक्त केलेला मूलत: गैर-भाषिक (किंवा अतिरिक्त-भाषिक) अर्थ देखील असतो, ज्याच्या फायद्यासाठी आणि मुख्यत्वे गौण आहे. भाषण ही केवळ भाषिक घटनाच नाही तर मनोवैज्ञानिक आणि सौंदर्यात्मक देखील आहे. म्हणूनच लोकांनी बोलण्याच्या चांगल्या आणि वाईट बाजू फार पूर्वीपासून लक्षात घेतल्या आहेत आणि त्यांना स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला आहे, विशेषत: “अचूक”, “योग्य”, “सुंदर” इत्यादी शब्दांचा अवलंब करून.
चला भाषणाची मुख्य वैशिष्ट्ये सूचीबद्ध करूया:
प्रथम, भाषण विशिष्ट, अद्वितीय, प्रासंगिक आहे, वेळेत उलगडते आणि अंतराळात जाणवते.
दुसरे म्हणजे, भाषण सक्रिय, रेखीय आहे आणि भाषण प्रवाहात शब्द एकत्र करण्याचा प्रयत्न करतो. भाषेच्या विपरीत, ती कमी पुराणमतवादी, अधिक गतिमान आणि मोबाइल आहे.
तिसरे म्हणजे, त्यात समाविष्ट असलेल्या शब्दांचा क्रम म्हणून भाषण हे स्पीकरचा अनुभव प्रतिबिंबित करते, संदर्भ आणि परिस्थितीनुसार निर्धारित केले जाते, परिवर्तनशील असते, उत्स्फूर्त आणि अव्यवस्थित असू शकते.
भाषणात अनेक वैशिष्ट्ये आहेत - टेम्पो, कालावधी, लाकूड, आवाज पातळी, उच्चार स्पष्टता, उच्चारण.

योग्य चांगल्या साहित्यिक भाषणाबद्दल बोलणे, आम्ही बोलत आहोत भाषण संस्कृती.
हे सर्व प्रथम, नियमांचे पालन करते असे गृहीत धरते साहित्यिक भाषा, जे त्याच्या स्पीकर्सद्वारे (बोलणे आणि लिहिणे) "आदर्श" किंवा मॉडेल म्हणून समजले जाते. भाषेचा आदर्श आहे मध्यवर्ती संकल्पनाभाषण संस्कृती, आणि भाषण संस्कृतीचे मानक पैलू हे सर्वात महत्वाचे मानले जाते.
तथापि, भाषणाची संस्कृती "योग्य आणि अयोग्य" च्या प्रतिबंध आणि व्याख्यांच्या यादीमध्ये कमी केली जाऊ शकत नाही. "भाषण संस्कृती" ची संकल्पना भाषेच्या कार्यप्रणालीच्या नमुने आणि वैशिष्ट्यांशी तसेच त्याच्या सर्व विविधतेतील भाषण क्रियाकलापांशी संबंधित आहे. यामध्ये भाषा प्रणालीद्वारे भाषण संप्रेषणाच्या प्रत्येक वास्तविक परिस्थितीत विशिष्ट सामग्री व्यक्त करण्यासाठी नवीन भाषा फॉर्म शोधण्याची संधी देखील समाविष्ट आहे. भाषण संस्कृती मौखिक संप्रेषणाच्या प्रक्रियेत भाषिक माध्यमे निवडण्याची आणि वापरण्याची कौशल्ये विकसित करते, संप्रेषणात्मक कार्यांच्या अनुषंगाने भाषणाच्या सरावात त्यांच्या वापराबद्दल जागरूक दृष्टीकोन तयार करण्यास मदत करते.
कोणत्याही साहित्यिक भाषेसाठी आदर्श संकल्पना महत्त्वाची असते. जरी कलात्मक आणि काल्पनिक शैलीमध्ये, जिथे भाषिक माध्यम निवडण्याचे स्वातंत्र्य मोठ्या प्रमाणावर वापरले जाते आणि लेखकाच्या वैयक्तिक पद्धतीचे वेगळेपण प्रतिबिंबित होते, राष्ट्रीय मानकांपासून पूर्णपणे बाहेर पडणे अशक्य आहे, कारण "खरोखर कलात्मक कार्याची भाषा करू शकत नाही. राष्ट्रीय भाषेच्या आधारापासून दूर आणि लक्षणीयपणे विचलित व्हा, अन्यथा ते सामान्यतः समजण्यासारखे थांबेल."
साहित्यिक भाषेचे मानदंड हे एकदा आणि सर्वांसाठी गोठलेले प्रकार नाहीत. ते काळानुसार बदलतात. तथापि, यावर जोर दिला पाहिजे की सर्व संभाव्य बदल आणि बदल असूनही, रशियन भाषेने शतकानुशतके आपला आदर्श आणि साहित्यिक आधार स्थिरपणे टिकवून ठेवला आहे. एम.व्ही. लोमोनोसोव्ह यांनी त्यांच्या "रशियन व्याकरण" मध्ये मांडलेल्या आणि वर्णन केलेल्या साहित्यिक निकषांची प्रणाली रशियन भाषेचे संपूर्ण भविष्य निश्चित करते आणि आजपर्यंत ते जतन केले गेले आहे.

योग्य भाषणाचे गुण

भाषण संस्कृतीच्या संस्थापकांपैकी एक S.I. ओझेगोव्ह यांनी लिहिले: “भाषणाची उच्च संस्कृती म्हणजे भाषेच्या माध्यमातून आपले विचार योग्य, अचूक आणि स्पष्टपणे व्यक्त करण्याची क्षमता.<...>परंतु उच्च संस्कृतीभाषण म्हणजे केवळ भाषेच्या नियमांचे पालन करणे नव्हे. हे केवळ एखाद्याचे विचार व्यक्त करण्यासाठी अचूक माध्यम शोधण्याची क्षमता नाही तर सर्वात सुगम (म्हणजे, सर्वात अभिव्यक्त) आणि सर्वात योग्य (म्हणजे, दिलेल्या प्रकरणासाठी सर्वात योग्य आणि म्हणून, शैलीत्मकदृष्ट्या न्याय्य) देखील आहे. ).”
विरोधाभास म्हणजे, चांगल्या योग्य भाषणाची व्याख्या करणे इतके सोपे नाही. समाजात, कालांतराने, चांगल्या भाषणाच्या मानकांबद्दलच्या कल्पनांमध्ये स्पष्ट बदल होतात. तथापि, आम्ही चांगल्या भाषणासाठी काही निकषांबद्दल बोलू शकतो, जे आहेत:

उजवा;
सामग्री;
अचूकता आणि स्पष्टता;
तार्किकता;
प्रासंगिकता;
पवित्रता;
समृद्धता आणि अभिव्यक्ती.

चला या संकल्पना पाहू.

1.योग्यता
चांगल्या भाषणाचा आधार सर्व प्रथम, त्याची शुद्धता हा आहे ज्यावर अनुकरणीय भाषणाचे इतर सर्व गुण आधारित आहेत. स्पीकरला खात्री असणे आवश्यक आहे की त्याने तयार केलेला मजकूर साहित्यिक भाषेच्या सर्व मानदंडांचे पालन करतो: ऑर्थोपिक, ॲक्सेंटोलॉजिकल, मॉर्फोलॉजिकल, सिंटॅक्टिक, लेक्सिकल, स्टाइलिस्टिक. लिखित भाषण देखील शब्दलेखन आणि विरामचिन्हे मानकांचे पालन करणे आवश्यक आहे.

2. सामग्री
भाषणाला अंतर्गत अर्थ असेल तर ते अर्थपूर्ण मानले जाते. हा योगायोग नाही की जुन्या रशियन भाषेत अर्थ या शब्दाचा एक अर्थ "कारण, कारण, मन" असा होता. भाषणाची सामग्री स्पीकर्सच्या मानसिक विकासाच्या डिग्रीवर, त्यांच्या बुद्धिमत्तेवर अवलंबून असते. "शेत बाजरीने लाल आहे, परंतु संभाषण मनाशी आहे" या म्हणीद्वारे याची पुष्टी केली जाते.
माहितीपूर्ण व्याख्याने, भाषणे, कादंबऱ्या, लेख एखाद्या व्यक्तीला आनंद देतात, आनंद देतात, नवीन ज्ञानाने समृद्ध करतात, लोक असे म्हणतात की हे व्यर्थ नाही: " उत्तम भाषणऐकणे चांगले आहे", "प्रत्येकजण दुसऱ्याच्या संभाषणातून बुद्धिमत्ता प्राप्त करेल." नीतिसूत्रे म्हणजे निष्क्रिय बोलणे नव्हे तर अर्थपूर्ण, बुद्धिमान संभाषण.
म्हणूनच शब्द, बोलणे, भाषेकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन परिभाषित करणारा इशारा: “जेव्हा तुम्ही बोलता तेव्हा विचार करा”, “शब्द व्यर्थ बोलला जात नाही”, “शब्द वाऱ्यावर फेकू नका”, “शब्द वाया घालवू नका ”, “तुम्ही घोड्याला लगाम धरू शकत नाही, पण तोंडातून शब्द काढू शकत नाही.” आणि या नीतिसूत्रांमध्ये भाषणाच्या सामग्रीबद्दल चिंता आहे: तुम्हाला काय म्हणायचे आहे याचा विचार करा; शब्द त्यांच्या अर्थानुसार निवडा.
"रिक्त ते रिकामे ओतणे" या म्हणीमध्ये खूप विडंबन आहे. रिकामी बाब ही रिकाम्या संभाषणासारखी असते. दोन्हीपैकी कोणताही फायदा नाही. “ते म्हणाले की त्यांनी खूप पैसे कमावले आहेत, पण पहा - तेथे काहीही नाही”, “शब्दशः बोलण्याशिवाय व्यर्थ बोलत नाही”, “तो दिवस संध्याकाळपर्यंत बोलतो, परंतु ऐकण्यासाठी काहीही नाही.” जसे आपण पाहतो, नीतिसूत्रे निरर्थक भाषणांचा, मनाला किंवा हृदयाला काहीही देत ​​नसलेल्या संभाषणांचा निषेध करतात.
भाषण अर्थपूर्ण, माहितीपूर्ण, श्रोत्यांना समृद्ध करणे आणि त्यांचे लक्ष वेधून घेणे आवश्यक आहे.

3.भाषण अचूकता आणि स्पष्टता
अचूकता- भाषणातील अर्थपूर्ण सामग्री आणि त्यामध्ये अंतर्भूत असलेली माहिती यांच्यातील पत्रव्यवहार. पॉलीसेमँटिक शब्द, समानार्थी शब्द, विरुद्धार्थी शब्द आणि समानार्थी शब्दांच्या योग्य वापरासह, भाषणाची अचूकता शब्दाच्या वापराच्या अचूकतेशी संबंधित आहे. भाषणाच्या अचूकतेसाठी सर्वात महत्वाची अट म्हणजे शाब्दिक नियमांचे पालन करणे. स्पीकरने ते शब्द आणि रचना निवडल्या तर ते अचूक असते जे इतरांपेक्षा अधिक अचूकपणे अर्थाच्या छटा व्यक्त करतात जे विशेषत: दिलेल्या उच्चारासाठी आवश्यक असतात.
अचूकता आणि भाषणाची स्पष्टता परस्परसंबंधित आहे: भाषणाची अचूकता त्यास स्पष्टता देते, भाषणाची स्पष्टता त्याच्या अचूकतेतून येते. तथापि, वक्त्याने (लेखकाने) विधानाच्या अचूकतेची काळजी घेतली पाहिजे आणि श्रोता (वाचणारा) विचार किती स्पष्टपणे व्यक्त झाला आहे याचे मूल्यांकन करतो. आपण आपले विचार शब्दात मांडतो. १७ व्या शतकातील फ्रेंच कवी निकोलस बोइलेउ यांनी लिहिले, “जो स्पष्टपणे विचार करतो तो स्पष्टपणे बोलतो.
भाषणाची अचूकता बहुतेक वेळा शब्द वापराच्या अचूकतेशी संबंधित असते.
त्यापैकी सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत:

त्यांच्यासाठी असामान्य असलेल्या अर्थामध्ये शब्दांचा वापर;
संदिग्धता निर्माण करून, संदर्भाद्वारे पॉलिसेमी काढून टाकली जात नाही;
समानार्थी शब्द आणि समानार्थी शब्दांचे मिश्रण.

प्रत्येक महत्त्वाचा शब्द नामांकनात्मक कार्य करतो, म्हणजेच तो एखाद्या वस्तूला किंवा त्याची गुणवत्ता, कृती, स्थिती असे नाव देतो. हे स्पीकर्सना शब्दांच्या अर्थाकडे लक्ष देण्यास आणि त्यांचा योग्य वापर करण्यास बाध्य करते. भाषेबद्दल निष्काळजी वृत्तीमुळे गैरसमज, चुकीच्या कृती, निष्कर्ष, भाषण नैतिकतेचे उल्लंघन आणि कधीकधी भांडण देखील होऊ शकते.
परंतु भाषणाची अचूकता आणि स्पष्टता केवळ शब्द आणि अभिव्यक्तींच्या लक्ष्यित निवडीद्वारे निर्धारित केली जात नाही, व्याकरणात्मक रचनांची निवड, वाक्यांशांची रचना आणि वाक्यांशातील शब्दांच्या मानदंडांचे कठोर पालन करणे कमी महत्त्वाचे नाही. वाक्यांशामध्ये वेगवेगळ्या प्रकारे शब्द एकत्र करण्याची क्षमता किंवा वाक्यातील शब्दांच्या क्रमाचे उल्लंघन केल्याने संदिग्धता निर्माण होते:
असिस्टंटला खूप समजावून सांगावे लागले.(सहाय्यकाने ते समजावून सांगितले किंवा कोणीतरी त्याला समजावून सांगितले?);
सूर्य ढगांनी झाकलेला होता.(कोणी कोणाला बंद केले?);
स्पर्धेसाठी सादर केलेल्या कथांचे चित्रण कुशलतेने पार पाडले गेले(स्पर्धेसाठी काय पाठवले होते: कथा किंवा चित्रे?).

4.तार्किकता
तर्कशास्त्र- हे कनेक्शनच्या भाषणाच्या घटकांच्या अर्थपूर्ण कनेक्शनमधील अभिव्यक्ती आहे आणि विचारांच्या घटकांच्या भागांमधील संबंध.
तर्कशास्त्र सर्व प्रथम, वाक्यातील दोन्ही वैयक्तिक शब्दांच्या वाक्यरचनात्मक संस्थेशी आणि मजकूरातील विधानांशी संबंधित आहे. तार्किक भाषण तार्किक विचारांवर आधारित आहे. तार्किकदृष्ट्या बोलण्यासाठी आणि लिहिण्यासाठी, तुम्ही तर्कशुद्धपणे तर्क करण्यास, निष्कर्ष काढण्यास आणि आपल्या दृष्टिकोनावर तर्क करण्यास सक्षम असले पाहिजे.
ॲरिस्टॉटलने असेही म्हटले: "भाषण तर्कशास्त्राच्या नियमांचे पालन केले पाहिजे." अतार्किक विधाने वक्तृत्वाशी सुसंगत नाहीत. आपण आपले भाषण तर्कसंगत कसे बनवू शकतो? एखाद्या विशिष्ट विधानात तर्कशास्त्राच्या नियमांचे उल्लंघन कसे करू नये? हे करण्यासाठी, आपण तार्किक नियमांचे पालन केले पाहिजे:

ओळख कायदा- एका तर्कातील विचारांचा विषय अपरिवर्तित राहिला पाहिजे;
विरोधाभास कायदा- दोन विधाने एकाच वेळी सत्य असू शकत नाहीत, त्यापैकी एक एखाद्या वस्तूबद्दल काहीतरी पुष्टी करते आणि दुसरे त्याच वेळी नाकारते;
वगळलेल्या मध्याचा कायदा- जर एखाद्या विषयाबद्दल दोन विरोधी विधाने केली गेली तर त्यामध्ये काहीही असू शकत नाही;
पुरेसा कारण कायदा- निर्णय सत्य म्हणून ओळखण्यासाठी, तुम्हाला तुमचा दृष्टिकोन सिद्ध करणे आवश्यक आहे, तुम्हाला मांडलेल्या प्रस्तावांची सत्यता, विधानांची सुसंगतता आणि युक्तिवाद सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

शब्दांचा चुकीचा वापर होऊ शकतो अतार्किक -अतुलनीय संकल्पनांची तुलना: तुर्कमेन परीकथांची रचना युरोपीयन परीकथांमध्ये खूप साम्य आहे(आवश्यक: युरोपियन परीकथांच्या रचनेसह).
विधानाच्या अतार्किकतेचे कारण देखील असू शकते संकल्पनेचा पर्याय: शहरातील सर्व चित्रपटगृहे एकच चित्रपटाचे शीर्षक दाखवतात तेव्हा वाईट वाटते.

7. समृद्धता आणि अभिव्यक्ती
संपत्ती - हे भाषणात भाषिक एककांचा विस्तृत आणि मुक्त वापर आहे, माहितीच्या इष्टतम अभिव्यक्तीला अनुमती देते.
भाषणाच्या श्रीमंती आणि गरिबीचा पहिला निकष म्हणजे आपण वापरत असलेल्या शब्दांची संख्या. परंतु भाषेची समृद्धता केवळ शब्दांच्या संख्येवरूनच ठरत नाही. हे देखील महत्त्वाचे आहे की त्यांच्यापैकी अनेकांना एक नाही, परंतु अनेक अर्थ आहेत, म्हणजे. polysemous शब्दांच्या शाब्दिक अर्थाची विविधता, समानार्थी शब्द, विरुद्धार्थी शब्द आणि शब्दांच्या शब्द तयार करण्याच्या शक्यतांचा वापर करण्याची क्षमता आपल्या भाषणाला अधिक वैविध्यपूर्ण बनवते.
आपली व्याकरण प्रणाली समान विचार व्यक्त करण्यासाठी अनेक पर्याय प्रदान करते यावरून रशियन वाक्यरचनेच्या समृद्धतेचा अंदाज लावला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, हे भावनिक विधानः शिक्षकाने शिकवले पाहिजे- शैलीत्मक आणि भावनिकदृष्ट्या रंगीत, कारण टायटॉलॉजिकल संयोजन आणि स्वर (तोंडी भाषणात) या वाक्याला एक विशिष्ट अभिव्यक्ती देते. तथापि, अधिक भावनिक वाक्यरचना निवडून ते मजबूत केले जाऊ शकते: शिकवणे हे शिक्षकाचे कर्तव्य आहे... शिक्षक नाही तर कोणी शिकवावे?
अभिव्यक्ती भाषण ही एक गुणवत्ता आहे जी भाषेमध्ये अंतर्भूत अभिव्यक्त क्षमतांच्या अंमलबजावणीच्या परिणामी उद्भवते. अभिव्यक्ती सर्व स्तरांच्या भाषिक घटकांद्वारे तयार केली जाऊ शकते. आपल्यापैकी प्रत्येकाचा भाषण अनुभव सूचित करतो की आपल्या चेतनेवरील प्रभावाच्या प्रमाणात भाषण एकसारखे नसते. एकाच विषयावर दिलेली दोन व्याख्याने व्यक्तीवर पूर्णपणे भिन्न परिणाम करतात. प्रभाव भाषणाच्या अभिव्यक्तीच्या डिग्रीवर अवलंबून असतो.
भाषणाची अभिव्यक्ती त्याच्या संरचनेच्या त्या वैशिष्ट्यांचा संदर्भ देते जे श्रोते किंवा वाचकांचे लक्ष आणि स्वारस्य आकर्षित करतात आणि राखतात. अभिव्यक्ती म्हणजे लाक्षणिक, चैतन्यपूर्ण, भावनिक भाषण, ज्यामध्ये कोणतेही क्लिच, टेम्पलेट किंवा "भाषिक फॅशन" चे आंधळे पालन नाही.
याव्यतिरिक्त, भाषेचे विशिष्ट अलंकारिक गुणधर्म आहेत जे विधान स्पष्ट, अलंकारिक आणि भावनिक बनवतात. अशा अर्थपूर्ण अर्थांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

ट्रोप्स हे लाक्षणिक अर्थाने वापरलेले शब्द-विधान आहेत: विशेषण, रूपक, मेटोनिमी, अवतार, सिनेकडोचे.
भाषणाच्या शैलीत्मक आकृत्या - साहित्यिक मजकूरातील शब्दांच्या वाक्यरचनात्मक संघटनेचे प्रकार: विरोधाभास, हायपरबोल, लिटोट्स, श्रेणीकरण, वक्तृत्व प्रश्न, विडंबन, उलट.

भाषेची जवळजवळ सर्व एकके, अगदी एकच आवाज, अभिव्यक्त असू शकतो. आकलनासाठी, आनंदासारख्या उच्चाराची गुणवत्ता महत्वाची आहे - कानासाठी आनंददायी आवाजाच्या आवश्यकतांचे पालन करणे, त्यांच्या आवाजाचे पैलू लक्षात घेऊन शब्दांची निवड. “सर्वसाधारणपणे, तुम्ही कुरूप, विसंगत शब्द टाळले पाहिजेत. मला भरपूर हिसकावणारे आणि शिट्ट्या वाजवणारे शब्द आवडत नाहीत, मी ते टाळतो," ए.पी. चेखॉव्ह यांनी लिहिले.
मौखिक भाषणाची अधिक अभिव्यक्ती स्वर, बोलल्या जाणाऱ्या आवाजांची पिच आणि टिंबर, बोलण्याची गती आणि विराम देऊन दिली जाते. अभिव्यक्त भाषणाच्या माध्यमांची निवड वक्त्याचे व्यक्तिमत्व मोठ्या प्रमाणात प्रकट करते.
मानवी भाषणाची अभिव्यक्ती ज्यावर अवलंबून असते त्या मुख्य अटी लक्षात घेणे आवश्यक आहे:
- विचारांचे स्वातंत्र्य, भाषणाच्या लेखकाच्या चेतनेची क्रिया. जर तुम्ही फक्त फसवणुकीच्या पत्रकानुसार विचार करत असाल, परंतु टेम्पलेट आणि मानकांनुसार वाटत असाल, तर आश्चर्यचकित होऊ नका की घरकुल विचार आणि रूढीवादी भावना अभिव्यक्तीच्या डरपोक कोंबांना फुटू देत नाहीत;
- उदासीनता, भाषणाच्या लेखकाची आवड ज्याबद्दल तो बोलतो किंवा लिहितो, तो काय बोलतो किंवा लिहितो आणि ज्यांच्यासाठी तो बोलतो किंवा लिहितो त्यामध्ये;
- भाषेचे चांगले ज्ञान आणि तिची अभिव्यक्त क्षमता;
ध्वनी आणि त्यांची अभिव्यक्त क्षमता जाणून घेणे आवश्यक आहे. तणाव आणि त्याच्या अभिव्यक्त गुणधर्मांबद्दल. शब्दांबद्दल आणि भाषणाच्या अभिव्यक्तीवर त्यांचा प्रभाव.
- भाषिक शैलींचे गुणधर्म आणि वैशिष्ट्यांचे चांगले ज्ञान - कारण त्या प्रत्येकाने वैयक्तिक गटांवर आणि भाषेच्या स्तरांवर आपली छाप सोडली आहे, जे अशा प्रकारे, शैलीनुसार रंगीत असल्याचे दिसून येते. हे रंगीकरण भाषण लेखकांना उच्चार अभिव्यक्ती वाढविण्यासाठी खूप मोठ्या संधी प्रदान करते.
- भाषण कौशल्यांचे पद्धतशीर आणि जागरूक प्रशिक्षण;
आपल्याला आपल्या भाषणावर नियंत्रण ठेवण्यास शिकण्याची आवश्यकता आहे, त्यात काय अर्थपूर्ण आहे आणि काय स्टिरियोटाइप केलेले आणि राखाडी आहे ते लक्षात घ्या. कोणत्याही व्यक्तीला त्याचे बोलणे हळूहळू सुधारायचे असेल तर त्याच्यासाठी आत्म-नियंत्रण कौशल्य आवश्यक आहे.
भाषणाची रचना, त्याचे गुणधर्म आणि वैशिष्ट्ये लोकांचे विचार आणि भावना जागृत करू शकतात, लक्ष वेधून घेऊ शकतात आणि जे बोलले किंवा लिहीले आहे त्याबद्दल आस्था निर्माण करू शकतात, याबद्दल आपल्या भाषणाच्या अनुभवात शंका नाही. भाषणाच्या संरचनेची ही वैशिष्ट्ये आहेत जी त्याला अर्थपूर्ण म्हणण्याचे कारण देतात.

निष्कर्ष

आधुनिक रशियन साहित्यिक भाषेत, कोणत्याही जिवंत, विकसनशील भाषेप्रमाणेच, त्यांच्या आधुनिक स्थितीत सामाजिक आणि प्रादेशिक बोलींसह दैनंदिन बोलचाल घटकांसह अभिव्यक्तीच्या पारंपारिक पुस्तकी माध्यमांचे गहन अभिसरण आहे. तथापि, एक विशिष्ट "मुक्ती" आणि साहित्यिक मानदंडांचे नूतनीकरण त्यांच्या नाश, भाषणात शैलीत्मक घट, त्याचे खडबडीत आणि असभ्यीकरण होऊ नये.
या परिस्थितीत, बोलण्याची सामान्यता आणि शुद्धता एक विशेष आणि संबंधित अर्थ प्राप्त करते. नवीनतम तंत्रज्ञानाच्या युगात, सार्वत्रिक आणि संपूर्ण संगणकीकरण, व्हिडिओ तंत्रज्ञानाचा प्रसार आणि आधुनिक सभ्यतेच्या इतर उपलब्धी, मूळ भाषेचे सखोल ज्ञान आणि तिच्या साहित्यिक नियमांवर प्रभुत्व असणे प्रत्येकासाठी अनिवार्य आहे. सुशिक्षित व्यक्तीआणि देशभक्त.
योग्य भाषण हा भाषिक संस्कृतीचा पाया आहे; त्याशिवाय साहित्यिक कलात्मक प्रभुत्व किंवा जिवंत आणि लिखित शब्दाची कला आहे आणि असू शकत नाही.
गरीब, भाषिकदृष्ट्या खराब भाषण हे एखाद्या व्यक्तीचे नकारात्मक वैशिष्ट्य मानले जाते, जे त्याचे वरवरचे ज्ञान, कमी भाषण संस्कृती आणि अपुरा शब्दसंग्रह दर्शवते. परंतु मुख्य गोष्ट: गरिबी, कंटाळवाणा, भाषेची एकसंधता गरिबी, कंटाळवाणा आणि विचारांच्या अप्रामाणिकतेशी संबंधित आहे.
उच्च स्तरीय भाषण संस्कृती हे सुसंस्कृत व्यक्तीचे अविभाज्य वैशिष्ट्य आहे. आपले बोलणे सुधारणे हे आपल्या प्रत्येकाचे कार्य आहे. हे करण्यासाठी, आपण उच्चार, शब्द फॉर्म वापरणे आणि वाक्य रचना मध्ये चुका टाळण्यासाठी आपल्या भाषणाचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे. तुम्हाला तुमचा शब्दसंग्रह सतत समृद्ध करणे आवश्यक आहे, तुमच्या संभाषणकर्त्याला अनुभवण्यास शिका आणि प्रत्येक केससाठी सर्वात योग्य शब्द आणि रचना निवडण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे.

संदर्भग्रंथ

गोलब I.B. रोसेन्थल डी.ई. चांगल्या भाषणाबद्दल एक पुस्तक. एम., 1997.
रोसेन्थल डी.ई. व्यावहारिक शैली. एम., 1987.
फार्मिना एल.जी. चला बरोबर बोलायला शिकूया. एम., 1992.
इ.................

आपली व्याकरण प्रणाली समान विचार व्यक्त करण्यासाठी अनेक पर्याय प्रदान करते यावरून रशियन वाक्यरचनेच्या समृद्धतेचा अंदाज लावला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, हे भावनिक विधान: शिक्षकाने शिकवले पाहिजे. हे शैलीत्मकदृष्ट्या रंगीत आहे कारण ट्यूटोलॉजिकल संयोजन आणि स्वर (तोंडी भाषणात) या वाक्याला एक विशिष्ट अभिव्यक्ती देते. तथापि, अधिक भावनिक वाक्यरचना निवडून ते मजबूत केले जाऊ शकते:
शिकवणे हे शिक्षकाचे कर्तव्य आहे...
शिक्षक हा यू-ची-ते-लेम असावा.
शिक्षकाने शिकवणे आवश्यक आहे.
शिक्षक - आणि शिक्षक व्हा.
तुम्ही शिक्षक आहात - तुम्ही शिकवा!
शिक्षकाने शिकवले नाही तर काय करावे?
शिक्षक नाही तर कोणी शिकवावे!”
ते सर्व वक्त्याचा तो काय अहवाल देत आहे याबद्दलची मनोवृत्ती व्यक्त करतात: पहिल्या वाक्यापासून नंतरच्या वाक्यापर्यंत त्यांची तीव्रता वाढते, ज्यामुळे त्यांच्या भाषणातील वापरावर परिणाम होतो. उदाहरणे 1-3 पुस्तकी शैलींमध्ये वापरली जाऊ शकतात (1 ला अधिकृत आणि व्यवसायासारखा असतो) 2 आणि 3 मध्ये, पुस्तकी रंग हळूहळू कमी होतो. वाक्य 4-7 मध्ये, एक ज्वलंत अभिव्यक्ती आहे, त्यांना एक स्पष्ट बोलचाल आणि बोलचाल वर्ण देते. चला आणखी काही विशिष्ट उदाहरणे पाहू.
रशियन भाषा एक-भाग आणि दोन-भाग वाक्यांच्या समानार्थी द्वारे दर्शविले जाते. एक-तुकडा
ऑफर
मला माहीत आहे की संध्याकाळी तुम्ही रस्त्यांच्या कडेला निघून जाल, आम्ही ताज्या गवताच्या ढिगाऱ्यात बसू... (एस. येसेनिन).
वर्तमानपत्रात नवीन काय? (एम. शोलोखोव).
मी लहान मुलाप्रमाणे आनंदाने जगलो - तुम्ही सकाळी उठून गाणे सुरू कराल (ए. चेखोव्ह).
मी हा burdock (JI. टॉल्स्टॉय) उचलण्याचा निर्णय घेतला.
मला अजूनही पावलोव्स्क डोंगराळ (ए. अख्माटोवा) म्हणून दिसतो.
मी रशियाशिवाय जगू शकत नाही (A.A. Prokofiev).
माझ्या मुलांच्या कविता (ए. अखमाटोवा) असलेली ही निळी नोटबुक आहे.
मला झोप येत नाही नानी... (ए. पुष्किन).
दोन तुकडे
ऑफर
मला माहीत आहे तू बाहेर येशील... आपण ताज्या गवतात बसू...
वर्तमानपत्रात नवीन काय?
... सकाळी उठून गाणे म्हणायचे...
मी हे सलगम निवडण्याचा निर्णय घेतला.
मला फक्त पावलोव्स्क, डोंगराळ दिसत आहे.
मी रशियाशिवाय जगू शकत नाही.
इथे माझ्यासमोर माझ्या मुलांच्या कविता असलेली ही निळी वही आहे.
मला झोप येत नाही नानी. वेगवेगळ्या प्रकारचे एक-भाग वाक्ये सहसा समानार्थी असतात, उदाहरणार्थ निश्चितपणे वैयक्तिक - वैयक्तिक: आपले शेवटचे स्वातंत्र्य श्वास घ्या (ए. अखमाटोवा). - आपण शेवटचा स्वातंत्र्य श्वास घेतला पाहिजे; मला यापुढे त्रास देऊ नका (ए. अखमाटोवा). - मला यापुढे त्रास देण्याची गरज नाही; अनिश्चितपणे वैयक्तिक - वैयक्तिक: ते प्रियजनांना सत्य सांगतात. - प्रियजनांना सत्य सांगण्याची प्रथा आहे; सामान्यीकृत-वैयक्तिक - वैयक्तिक: बोला, पण बोलू नका (म्हणणे). - आपण बोलू शकता, परंतु आपल्याला बोलण्याची गरज नाही; अशा जीवनात तुम्ही क्रूर व्हाल (एम. गॉर्की). - अशा जीवनात तुम्ही क्रूर होऊ शकता... तो मुद्दाम चाकाखाली येतो आणि तुम्ही त्याच्यासाठी जबाबदार आहात (एफ. दोस्तोएव्स्की). -...आणि तुम्हाला त्याला उत्तर द्यावे लागेल!; नामांकित - वैयक्तिक: मौन. - शांत; सर्दी, ताप. - थंडी वाजून येणे, ताप; अनंत - अव्यक्त: तुम्ही क्रेझी थ्री (एन. नेक्रासोव्ह) सह पकडू शकत नाही. - तुम्हाला वेडा तीन देणे अशक्य आहे.
पर्यायांची संपत्ती सिंटॅक्टिक संरचनांच्या शैलीत्मक निवडीसाठी भरपूर संधी निर्माण करते. शिवाय, वाक्यरचनात्मक समानार्थी शब्दशैलीच्या दृष्टीने समतुल्य नसतात.
चला एक भाग वाक्ये पाहू.
निश्चितपणे वैयक्तिक वाक्ये (दोन-भागांच्या वाक्यांच्या तुलनेत) भाषण लॅकोनिसिझम आणि गतिशीलता देतात; हा योगायोग नाही की या प्रकारचे एक-भाग वाक्य कवींनी मोलाचे मानले आहे: मी तुझ्यावर प्रेम करतो, पीटरची निर्मिती! (ए. पुष्किन); त्याच्या [बायरन] प्रमाणे, मी निरर्थक शांतता शोधतो, सर्वत्र एकाच विचाराने चालतो. मी मागे वळून पाहतो - भूतकाळ भयंकर आहे, मी पुढे पाहतो - तेथे प्रिय आत्मा नाही. (एम. लेर्मोनटोव्ह); मी माझा मूळ Rus' सर्वत्र ओळखतो (एन. नेक्रासोव); मी एका उघड्या मैदानाच्या मध्यभागी एकटा उभा आहे (एस. येसेनिन).
निश्चितपणे वैयक्तिक वाक्ये वर्तमानपत्राच्या मथळ्यांना अभिव्यक्ती देतात: “तुमच्या डोळ्यांवर विश्वास ठेवू नका”; "नमस्कार, एक दयाळू व्यक्ती"(जुन्या टाइमर बद्दल); "आम्ही मोठ्या परिणामाची अपेक्षा करतो" (व्यवसाय संपर्कांच्या विकासाबद्दल).
1st person plural फॉर्ममध्ये व्यक्त केलेल्या predicate सह निश्चितपणे वैयक्तिक वाक्ये देखील वैज्ञानिक शैलीमध्ये वापरली जातात: चला एक सरळ रेषा काढू आणि त्यावर एक बिंदू चिन्हांकित करू; चला कमानीचे वर्णन करूया; रेषांच्या छेदनबिंदूचे बिंदू दर्शवूया; चला सरासरी चौरस त्रुटी काढूया; हे समीकरण x ने गुणाकार करू. अशा वाक्यांमध्ये, त्याच्या निर्मात्याकडे लक्ष न देता कृतीवर लक्ष केंद्रित केले जाते हे त्यांना अनिश्चित काळासाठी वैयक्तिक वाक्यांच्या जवळ आणते. प्रेडिकेटचे वैयक्तिक स्वरूप वाचकाची धारणा सक्रिय करते: लेखक, जसा होता, तो प्रश्न सोडवण्यात वाचकाला सामील करतो, प्रमेय सिद्ध करताना त्याला युक्तिवादात सामील करतो," सीएफ अव्ययक्तिक बांधकाम: जर तुम्ही सरळ रेषा काढली ...
भाषाशास्त्रज्ञांनी समानार्थी दोन-भाग वाक्यांपेक्षा निश्चितपणे वैयक्तिक एक-भाग वाक्यांचा फायदा वारंवार लक्षात घेतला आहे: ए.एम.च्या शब्दात, उत्तरार्धातील व्यक्ती केवळ उच्चार शांत टोन देते, ते "अधिक आळशी, तरल" बनवते. पेशकोव्स्की. तथापि, अशा प्रकरणांमध्ये, या प्रकारची एक-भाग वाक्ये वापरली जात नाहीत, परंतु विषयासह दोन-भाग, एक व्यक्त सर्वनाम वापरले जातात. त्यांना अपील शैलीत्मक विचारांद्वारे केले जाते. 1. कृतीचा वाहक म्हणून 1ल्या किंवा 2ऱ्या व्यक्तीच्या अर्थावर जोर देणे आवश्यक असल्यास आम्ही दोन-भाग वाक्ये वापरतो: तुम्ही मोठ्या घरात राहता; मी माझे दिवस दु: ख आणि त्रासांमध्ये पेंढ्यावर घालवतो (ए. पुश्किन); आणि तुम्ही हे म्हणता! आम्ही ऐकू आणि तुम्ही आम्हाला पटवून देण्याचा प्रयत्न करा. अशा परिस्थितीत, मौखिक भाषणात विषय सर्वनामांवर जोर दिला जातो. 2. उपदेशाच्या इशाऱ्यासह प्रेरणा व्यक्त करण्यासाठी दोन भागांची वाक्ये वापरली जातात: घाई करू नका, मी प्रतीक्षा करेन; काळजी करू नका! या प्रकरणात, शब्द ऑर्डरला शैलीत्मक महत्त्व आहे: अशा बांधकामांमध्ये, विषय सर्वनाम predicate च्या आधी आहे. वेगळ्या क्रमाने आणि संबंधित स्वरांसह, विषयासह दोन भागांची प्रोत्साहन वाक्ये - द्वितीय व्यक्ती सर्वनाम (सामान्यत: एकवचनी) तिरस्कार व्यक्त करतात, तीव्रपणे, उद्धटपणे आवाज करतात: शट अप! मला एकटे सोडा! तुझी वाट!
अस्पष्ट वैयक्तिक वाक्यांमध्ये कोणतेही विशेष अभिव्यक्त गुण नसतात जे त्यांना इतर एक-भाग वाक्यांपेक्षा वेगळे करतात. अनिश्चित वैयक्तिक बांधकामांच्या वापराचे मुख्य क्षेत्र आहे बोलणे: ते ठोकत आहेत!; ते स्ट्रॉबेरी विकतात; - ते म्हणतात, ते म्हणतात ...
बरं, त्यांना बोलू द्या! बोलक्या भाषणातून ते सहज कलात्मक भाषणात जातात, त्याला सजीव स्वर देतात:... आणि घरात दार ठोठावणे, चालणे, झाडू मारणे आणि साफ करणे आहे... (ए. ग्रिबोएडोव्ह); ते येत आहे. ते त्याला घोडा आणतात (ए. पुष्किन); येथे ते लोकांना पायांनी ओढत आहेत आणि डॉक्टरांना (एम. लेर्मोनटोव्ह) मोठ्याने कॉल करीत आहेत.
अस्पष्टपणे वैयक्तिक वाक्ये शैलीत्मकदृष्ट्या मनोरंजक आहेत, ते कृतीवर जोर देतात: प्रतिवादी कुठेतरी बाहेर काढले गेले आणि फक्त परत आणले गेले (एल. टॉल्स्टॉय); आता ते तुमच्यासाठी येतील (के. सिमोनोव्ह). अशा वाक्यांच्या वापरामुळे प्रेडिकेट क्रियापदावर लक्ष केंद्रित करणे शक्य होते, तर कृतीचा विषय पार्श्वभूमीवर सोडला जातो, तो स्पीकरला ओळखला जातो की नाही याची पर्वा न करता. विशेषतः अभिव्यक्त अशी अस्पष्ट वैयक्तिक वाक्ये आहेत ज्यात कृतीचा वाहक अनिश्चित व्यक्ती म्हणून सादर केला जातो:
आणि उद्या ते मला सिनेमाला आमंत्रित करतात. - हे कोण आहे? - आईला विचारले. “होय, व्हिक्टर,” लुशाने उत्तर दिले (Vl. Lidin).
अनिश्चित वैयक्तिक वाक्यांच्या जोरकस शाब्दिकतेमुळे त्यांना गतिशीलता मिळते, पत्रकारितेत वापरण्यास अनुकूल: ते काबुलमधून अहवाल देतात...; दमास्कसहून ते कळवतात... घर कसे खरेदी करावे; आणि "गडद घोडा" वगळण्यात आला; त्यांनी तिला रस्त्यावर ओळखले नाही;
या प्रकारच्या अवैयक्तिक वाक्यांसाठी कोणतीही बदली निवडणे अशक्य आहे, उदाहरणार्थ: आणि तात्याना अचानक घाबरले (ए. पुष्किन); अहो, खरोखरच पहाट झाली आहे (ए. ग्रिबोएडोव्ह); या विचाराने त्याला समाधान वाटले (एम. गॉर्की); आकाशात ढग नाही (ए. चेखोव्ह); माझा पाय दुखत आहे; भाग्यवान लोक! अक्षरे नाहीत. इतर अवैयक्तिक वाक्ये सहजपणे दोन-भाग किंवा एक-भाग अनिश्चित किंवा निश्चित वैयक्तिक वाक्यांमध्ये रूपांतरित केली जाऊ शकतात. बुध: आज वितळत आहे. - बर्फ वितळत आहे; ट्रॅक बर्फाने झाकलेले होते. - ट्रॅक बर्फाने झाकलेले होते; झाडून. - बर्फाचे वादळ झोडपत आहे; मला भूक लागली आहे. - मला खायचे आहे; तू कुठे होतास? - तू कुठे होतास?; तुम्ही तुमची जागा वडिलांना द्यावी. - वडिलांना तुमची जागा द्या; आपण औषध घेणे अपेक्षित आहे. - आपले औषध घ्या; पहाटेच्या सुमारास हल्ला करण्याचे ठरले. - त्यांनी पहाटे हल्ला सुरू करण्याचा निर्णय घेतला; मी तिथे नव्हतो. - मी तिथे नव्हतो.
जर दोन प्रकारे विचार व्यक्त करणे शक्य असेल तर, हे लक्षात घेतले पाहिजे की वैयक्तिक बांधकामांमध्ये क्रियाकलापांचा घटक असतो, इच्छेचे प्रकटीकरण. अभिनेता, कृती करण्याचा आत्मविश्वास, तर अव्ययक्तिक वाक्ये निष्क्रियता आणि जडत्वाच्या सावलीने दर्शविले जातात. याव्यतिरिक्त, विशिष्ट प्रकारच्या अवैयक्तिक वाक्यांमध्ये, कार्यात्मक-शैलीतील रंग लक्षात येण्याजोगा असतो, जरी कधीकधी कमकुवत असतो. अशा प्रकारे, खालील वाक्यांवर संभाषणात जोर दिला जातो: तुम्ही कुठे होता? भाग्यवान लोक! घरात आत्मा नाही. पुस्तकी रंग खालीलप्रमाणे आहे: एखाद्याने देणे आवश्यक आहे...; घेणे अपेक्षित आहे...; सुरू करायचे ठरवले आहे...
अनंत वाक्ये विचारांच्या भावनिक आणि ॲफोरिस्टिक अभिव्यक्तीसाठी महत्त्वपूर्ण संधी प्रदान करतात: जे व्हायचे आहे ते टाळले जाऊ शकत नाही (म्हणी); कोणावर प्रेम करायचं, कोणावर विश्वास ठेवायचा? (एम. लेर्मोनटोव्ह); असच चालू राहू दे! तुम्ही नशिबातून सुटू शकत नाही; तारेवरचा बैल व्हा! म्हणून, ते म्हणींमध्ये, कलात्मक भाषणात वापरले जातात, हे बांधकाम घोषणांसाठी देखील स्वीकार्य आहे: लग्नाशिवाय काम करा! तथापि, त्यांच्या कार्याचे मुख्य क्षेत्र बोलचाल आहे: मी हे लगेच सांगू शकलो असतो! आपण परत जाऊ नये का? एकही किनारा दिसत नाही. शेवटचे बांधकाम (वस्तूच्या अर्थासह जोडून सामान्य) मध्ये स्थानिक रंग आहे.
अनौपचारिक संभाषण शैली तयार करण्याचे साधन म्हणून शब्द लेखक अनंत वाक्यांकडे वळतात: बरं, तुम्ही तुमच्या बायकोला त्रास का द्यावा आणि मुलांची काळजी घ्या? (ए. पुष्किन).
अभिव्यक्ती पुस्तक शैलींमध्ये अनंत बांधकामांचा वापर प्रतिबंधित करते. कलात्मक आणि पत्रकारितेच्या भाषणात, ही वाक्ये भावनांनी समृद्ध संवाद आणि एकपात्री शब्दांमध्ये सादर केली जातात: ताजे स्पिट्झरुटेन्स सर्व्ह करा! (एल. टॉल्स्टॉय); जुन्या जादूगार शांत! - पुगाचेव्ह (ए. पुष्किन) म्हणाले. या रचनांचे कवींनी कौतुक केले आहे: फेब्रुवारी. थोडी शाई मिळवा आणि रडा! फेब्रुवारीबद्दल रडून लिहिण्यासाठी... (बी. पेस्टर्नक); नेहमी चमकणे, सर्वत्र चमकणे, शेवटच्या दिवसांपर्यंत, चमकणे - आणि नखे नाहीत. (व्ही. मायाकोव्स्की). योग्य स्वररचना रचनेसह, अनंत वाक्ये प्रचंड अर्थपूर्ण आकार घेतात आणि विशेष ताणतणावांसह उभी राहतात.
नामांकित वाक्ये मूलत: वर्णनासाठी तयार केली जातात: त्यामध्ये मोठ्या दृश्य शक्यता असतात. वस्तूंचे नाव देणे, त्यांना व्याख्यांसह रंग देणे, लेखक निसर्गाची, परिस्थितीची चित्रे काढतात, नायकाच्या स्थितीचे वर्णन करतात, त्याच्या सभोवतालच्या जगाचे मूल्यांकन करतात: चंद्राचे थंड सोने, ओलिंडर आणि गिलीफ्लॉवरचा वास... ( एस येसेनिन); काळी संध्याकाळ, पांढरा बर्फ (ए. ब्लॉक); हे आहे, बागेत पांढऱ्या खिडक्यांसह मूर्ख आनंद (एस. येसेनिन). तथापि, अशी वर्णने केवळ असण्याकडे निर्देश करतात आणि कृतीच्या विकासाचे चित्रण करण्यास सक्षम नाहीत. जरी नामांकन मौखिक संज्ञा आहेत आणि त्यांच्या मदतीने एक जिवंत चित्र काढले आहे, तर या प्रकरणात ते आपल्याला एक क्षण, एक फ्रेम कॅप्चर करण्याची परवानगी देतात: ड्रम वाजवणे, क्लिक करणे, पीसणे, बंदुकांचा गडगडाट, स्टॉम्पिंग, शेजारी, आक्रोश... (ए. पुष्किन). गोंधळ! बेहोश होणे घाई राग भीती (ए. ग्रिबोयेडोव्ह). नामांकित वाक्यांसह घटनांचे रेखीय वर्णन अशक्य आहे: ते केवळ वर्तमान काळ रेकॉर्ड करतात. संदर्भात, हे वर्तमान ऐतिहासिक अर्थ घेऊ शकते, परंतु भूतकाळातील किंवा भविष्यकाळाच्या स्वरूपाची व्याकरणात्मक अभिव्यक्ती वाक्याचे दोन भागांच्या वाक्यात रूपांतर करते. बुध: लढा. - भांडण झाले. - भांडण होईल.
भाषणात नामांकित वाक्यांचा वापर वैविध्यपूर्ण आहे. ते एक पूर्णपणे "तांत्रिक" कार्य देखील करतात, नाटकांमधील कृतीचे ठिकाण आणि वेळ दर्शवितात, निर्मितीच्या संचाला कॉल करतात: पहिल्या कृतीचा संच. संध्याकाळचे आठ वाजले. कॉल (ए. चेखोव्ह). पण नाटकातही कलात्मक मूल्यनामांकित वाक्ये वाढू शकतात जर टिप्पण्या वर्णांचे वर्तन, त्यांची मानसिक स्थिती दर्शवितात: विराम द्या. हशा. मुरमुर आणि हिसिंग (ए. चेखोव्ह). चित्रपट स्क्रिप्ट्ससारख्या नाटकाच्या अशा प्रकारात, नामांकित वाक्ये कलात्मक वर्णनाचे एक शक्तिशाली माध्यम बनले आहेत:
मोठ्या एअरफिल्डची मोकळी जागा, उन्हाने भरलेली. परेडसाठी रांगेत उभ्या असलेल्या विमानांचा भव्य दृष्टीकोन. लष्करी वैमानिकांचे जीवंत गट. चकालोव्ह विमानांच्या ओळीने आरामशीर वेगाने चालतो.
नामांकित वाक्ये देखील मोठ्या ताणतणावाने आवाज करू शकतात, योग्य स्वररचना डिझाइनसह अभिव्यक्त कार्य करतात. हे प्रामुख्याने मूल्यमापन-अस्तित्वात्मक आणि वांछनीय-अस्तित्वात्मक वाक्यांना लागू होते, जे नामांकित वाक्यांचा भाग म्हणून उभे आहेत: किती रात्र आहे! मी करू शकत नाही... (एस. येसेनिन); तुमच्यात ताकद असती तर! आत्मविश्वास असता तरच."
नामांकित वाक्यांचे दृश्य-चित्रणात्मक कार्य मागील शतकात रशियन कवींनी वापरले होते. समकालीन लोक अफानासी फेटच्या ओळींनी प्रभावित झाले: व्हिस्पर, भितीदायक श्वास, नाइटिंगेलचे ट्रिल्स, चांदी आणि झोपेच्या प्रवाहाचे डोलते... संपूर्ण कवितेमध्ये केवळ नामांकन आहेत.
अख्माटोवाच्या कवितांमध्ये नामांकित वाक्ये खूप सामान्य आहेत. अशाप्रकारे, तिच्या अनेक कविता नामांकित वाक्यांनी सुरू होतात: रिकामे आकाश पारदर्शक काच आहेत; वीस प्रथम. रात्री. सोमवार. अंधारात राजधानीची रूपरेषा; कास्ट लोखंडी कुंपण, पाइन बेड. हे किती गोड आहे की मला आता मत्सर करण्याची गरज नाही; येथे किनारा आहे उत्तर समुद्र, ही आपल्या संकटांची आणि वैभवाची सीमा आहे...
B. Pasternak च्या संपूर्ण श्लोकांमध्ये समान रचना आहेत:
शरद ऋतूतील. परीकथा महाल
सर्वांना पाहण्यासाठी खुले,
जंगलातील रस्ते साफ करणे,
तलावांमध्ये पहात आहे.
चित्रकला प्रदर्शनाप्रमाणे:
हॉल, हॉल, हॉल, हॉल ऑफ एल्म्स, राख झाडे, अभूतपूर्व गिल्डिंगमधील अस्पेन झाडे.
गोल्डन लिन्डेन हुप,
नवविवाहितांवरील मुकुटाप्रमाणे.
लग्नाच्या आणि पारदर्शक बुरख्याखाली बर्च झाडाचा चेहरा.
अनेक कवींसाठी, नामांकित वाक्यांचा शैलीत्मक वापर हे एक महत्त्वाचे कलात्मक साधन बनले आहे.
कामांच्या वेगवेगळ्या आवृत्त्यांची तुलना करणे मनोरंजक आहे, हे दर्शविते की सर्जनशीलतेच्या प्रक्रियेत कवी कधीकधी दोन-भाग वाक्ये नाकारतो, नामांकित वाक्यांना प्राधान्य देतो, उदाहरणार्थ, ए. ट्वार्डोव्स्कीमध्ये:
मसुदा
अंतिम
संपादकीय कार्यालय
ओलांडणे, ओलांडणे... डावा किनारा, उजवा किनारा, खडबडीत बर्फ, बर्फाचा किनारा... कोणासाठी स्मृती, कोणासाठी गौरव, कोणासाठी गडद पाणी, -
कोणतीही खूण नाही, खुणा नाही...
कोणाला जीवन, कोणाला मरण, कोणाला गौरव.
पहाटे क्रॉसिंग सुरू झाले.
तो किनारा ओव्हनसारखा उभा होता,
आणि, उदास, दातेरी,
पाण्याच्या वर जंगल काळे झाले,
जंगल परके आहे, अस्पर्श आहे.
आणि आमच्या खाली उजवा किनारा ठेवा, -
बर्फ गुंडाळला जातो, चिखलात तुडवला जातो,
बर्फाच्या काठासह पातळी.
क्रॉसिंग
सहा वाजता सुरुवात झाली.
जसे आपण पाहतो, नामांकित वाक्ये गतिशीलता निर्माण करतात, उलगडणाऱ्या पॅनोरमामधून मुख्य स्ट्रोक काढून घेतात, परिस्थितीचे तपशील जे घटनांची शोकांतिका प्रतिबिंबित करू शकतात. दोन भागांच्या वाक्यांतून बनवलेले अधिक सामान्य वर्णन, तुलना करता हरले, काढलेले दिसते, बिनमहत्त्वाच्या तपशिलांचे ओझे आहे. अशा प्रकरणांमध्ये, नामांकित वाक्ये स्पष्टपणे श्रेयस्कर आहेत.
आजकाल, नामांकित वाक्ये पत्रकारांना देखील आकर्षित करतात, ज्यांना त्यांच्यामध्ये सामान्य स्वरूपाचे लॅकोनिक आणि अलंकारिक वर्णनाचे साधन दिसते: तैगा, काँक्रिट ट्रॅकद्वारे विच्छेदित. मॉस आणि लिकेन सुरवंटांनी फाडून टाकले. सर्वात नाजूक स्पेक्ट्रमच्या फिल्मसह सडलेले काळे डबके. जळलेल्या जागेवर कच्च्या शेणाची फुले. फुग्यांसारखे सर्वात हलके चांदीचे टाके. पायाखालचा मोकळा टर्फ आणि थरथरत्या दाब मापकाने पाईपचा छोटा वाक, जणू पृथ्वीवर नजर गेली.
अशी लांबलचक वर्णने, नामांकने समृद्ध, प्रामुख्याने निबंधांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत. परंतु हे डिझाइन वापरण्याची शैलीत्मक व्याप्ती एवढ्यापुरती मर्यादित नाही. लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकांचे लेखक त्यांच्याकडे वळतात.
उज्ज्वल अभिव्यक्त रंगासह अपूर्ण वाक्ये पूर्ण वाक्यांशी यशस्वीपणे स्पर्धा करू शकतात या वस्तुस्थितीमुळे रशियन वाक्यरचनेच्या शैलीत्मक शक्यतांचा विस्तार होत आहे. भाषणात त्यांचा शैलीत्मक वापर या वाक्यांच्या व्याकरणाच्या स्वरूपाद्वारे निर्धारित केला जातो.
संवादात्मक एकता बनवणारी अपूर्ण वाक्ये थेट संप्रेषणाच्या प्रक्रियेत थेट तयार केली जातात: - तुम्ही कधी येणार? - उद्या. - एकटा किंवा व्हिक्टरबरोबर? - नक्कीच, व्हिक्टरसह. बोलक्या भाषणातून ते संवादाचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य म्हणून साहित्यिक आणि पत्रकारितेच्या भाषणात प्रवेश करतात: - कोणती बातमी? - अधिकाऱ्याला विचारले... - छान! (JI. टॉल्स्टॉय); "ही एक छान संध्याकाळ आहे," त्याने सुरुवात केली, "खूप उबदार!" तुम्ही किती वेळ चालत आहात? - नाही, अलीकडे (आय. तुर्गेनेव्ह). पत्रकार बहुतेक वेळा मुलाखतींमध्ये अपूर्ण वाक्ये वापरतात: - परंतु, इतर कोणत्याही देशाप्रमाणे, तुम्हाला देखील समस्या आहेत. ते काय आहेत? - त्यापैकी सर्वात समर्पक म्हणजे आपल्या अर्थव्यवस्थेतील टर्निंग पॉइंट.
अपूर्ण वाक्ये, जी कंपाऊंड आणि जटिल वाक्यांचे भाग आहेत, पुस्तक शैलींमध्ये वापरली जातात आणि विशेषतः वैज्ञानिकांमध्ये: असे मानले जात होते की भूमिती जटिल (सतत) प्रमाणांचा अभ्यास करते आणि अंकगणित स्वतंत्र संख्यांचा अभ्यास करते. ते समान संरचनांची पुनरावृत्ती टाळण्यासाठी वापरले जातात.
इतर हेतू लंबवर्तुळाकार वाक्यांसाठी प्राधान्य निर्धारित करतात (ग्रीक लंबवर्तुळामधून - हटवणे, वगळणे), म्हणजे, ज्यामध्ये वाक्याचा कोणताही सदस्य वगळला जातो, संदर्भातून सहजपणे पुनर्संचयित केला जातो. ते भावनिक भाषणाचे एक मजबूत साधन म्हणून कार्य करतात. जरी त्यांच्या अनुप्रयोगाची व्याप्ती बोलली भाषा असली तरी ते लेखकांना देखील आकर्षित करतात. लंबवर्तुळाकार डिझाईन्स वर्णनांना एक विशेष गतिशीलता देतात: ग्रिगोरी अलेक्झांड्रोविच कोणत्याही चेचनपेक्षा वाईट नाही, तोफा त्याच्या केसमधून बाहेर आली - आणि तेथे; मी त्याच्या मागे आहे... आणि असे घडले की आम्ही त्याला चिडवण्याचा प्रयत्न करू, त्यामुळे त्याचे डोळे रक्तरंजित होतील आणि आता खंजीरसाठी (एम. लेर्मोनटोव्ह); मी तिच्याकडे आलो, आणि त्याने माझ्यावर पिस्तूल सोडले (एन. ओस्ट्रोव्स्की); अडथळा करण्यासाठी! (ए. चेखॉव्ह); परत, घर, जन्मभुमी... (ए.एन. टॉल्स्टॉय). अशा लंबवर्तुळाकार वाक्यांसह पूर्ण परस्परसंबंधात्मक वाक्ये, ज्यात हालचाल, आवेग, इच्छा, अस्तित्व, धारणा, बोलणे इत्यादींच्या अर्थाचा अंदाज आहे, अभिव्यक्तीमध्ये त्यांच्यापेक्षा लक्षणीय निकृष्ट आहेत. *
कवींसाठी, लंबवर्तुळाकार रचना आणि पूर्ण वाक्यांचा समानार्थी शब्द सत्यापनासाठी सोयीस्कर पर्याय निवडण्याची शक्यता उघडते:
हिवाळा निघून गेला. मी आजारी आहे.
मी परत कोपऱ्यात, पुस्तकांमध्ये आहे.
तो खूश दिसतो.
माझे निष्क्रिय दुहेरी.
होय, मला फुरसत नाही
सर्व प्रकारच्या मूर्खपणाबद्दल बोला.
आम्ही एकमेकांना समजून घेतले का?
बरं, दरवाजे बंद आहेत.
(ए. ब्लॉक).
हायलाइट केलेल्या वाक्यांमध्ये प्रेडिकेटचा वापर ओळ लांब करेल, जी काव्यात्मक भाषणात अस्वीकार्य आहे.
माहितीच्या दृष्टीने मोलाचे नसलेले शब्द वगळलेले वाक्य वृत्तपत्रांच्या भाषेत व्यापक झाले आहेत: “सर्व शक्ती सरकारकडे जाते!” ("इझ्वेस्टिया", 15 ऑक्टोबर 1996); "पृथ्वीवर शांतता"; "शांततापूर्ण करारांना जिवंत केले जाते" - ही वर्तमानपत्रातील लेखांची विशिष्ट शीर्षके आहेत. अशा अपूर्ण वाक्यांमध्ये, दिलेल्या विधानाचे फक्त लक्ष्य शब्द सूचित केले जातात, बाकी सर्व काही मजकूर आणि भाषणाच्या परिस्थितीद्वारे भरले जाते.
त्यामुळे थोडक्यात बोलायला घाबरू नका! रशियन वाक्यरचना आम्हाला विविध प्रकारचे बांधकाम प्रदान करते. ते भाषणात कुशलतेने आणि योग्यरित्या वापरले पाहिजेत. आणि मग ते तेजस्वी, श्रीमंत होईल.

9 व्या वर्गातील प्रिय विद्यार्थ्यांनो, भाषिक विषयांवरील निबंधांच्या नमुन्यांशी मी तुमची ओळख करून देत आहे. INपहिला अंक "स्पीच कल्चर" ची संकल्पना प्रकट करणाऱ्या कोटेशन्सवर आधारित नमुना निबंधांशी तुमची ओळख झाली आहे. आज आपण कोट्सकडे वळतो (मी यावर जोर देतो:शक्य, अंदाजे), शब्दसंग्रह आणि व्याकरण यांच्यातील संबंधांबद्दल.सर्वनमुना निबंध मी मॉस्को शैक्षणिक संस्थेतील शिक्षकाकडून घेतलेला आहे हायस्कूलक्र. 21 (अर्खिपोव्स्कोए गाव, बुडेनोव्स्की जिल्हा, स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेश) एन.जी. खारलानोवा किंवा साइटवरून "एकत्रित राज्य परीक्षा आणि राज्य परीक्षेचे सापळे" . मी मनापासून कृतज्ञता व्यक्त करतो नतालिया जॉर्जिव्हनाआणि ल्युबोव्ह मिखाइलोव्हना बेंडेलीवानिस्वार्थ कामासाठी, उत्कृष्ट कामासाठी, उत्कृष्ट साहित्यासाठी!

संभाव्य उद्धरण , जे या विभागात असू शकते:

1. व्याकरण दर्शवू शकते की लोक त्यांच्यातील सर्व समृद्धता व्यक्त करण्यासाठी भाषा कशी वापरतात आतिल जग... (N.F च्या कामांमधून. बुनाकोवा)

2. भाषेच्या व्याकरणाच्या रचनेचा अभ्यास करणे तिची शाब्दिक बाजू विचारात न घेता... अशक्य आहे. (व्ही. व्ही. विनोग्राडोव्ह)

3. भाषेचा शब्दसंग्रह लोक काय विचार करतात हे दर्शविते आणि व्याकरण ते कसे विचार करतात हे दर्शविते. (जी. स्टेपनोव)

4. केवळ व्याकरणाशिवाय शब्दसंग्रह ही भाषा बनत नाही. केवळ व्याकरणाचा विचार करून तो प्राप्त होतो सर्वात मोठे महत्त्व. (एल.व्ही. उस्पेन्स्की)

5. ... शब्दसंग्रह, भाषेचा शब्दसंग्रह स्वतःच भाषा बनत नाही, परंतु भाषेसाठी बांधकाम साहित्य आहे. (ए.ए. सुधारित)

6. व्याकरण आपल्याला कोणत्याही विषयाबद्दल कोणतेही विचार व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द एकमेकांशी जोडण्याची परवानगी देते. (एल.व्ही. उस्पेन्स्की)

7. सर्व शास्त्रांना व्याकरणाची गरज असते. वक्तृत्व निस्तेज आहे, कविता जिभेने बांधलेली आहे, तत्वज्ञान निराधार आहे, इतिहास अप्रिय आहे, व्याकरणाशिवाय न्यायशास्त्र संशयास्पद आहे. (एम.व्ही. लोमोनोसोव्ह)

8. ...योग्य भाषण आणि अचूक लेखन कौशल्यासाठी व्याकरण जाणून घेणे उपयुक्त आहे... (डी.एन. उशाकोव्ह)

9. वाक्यरचनाचे नियम शब्दांमधील तार्किक संबंध निर्धारित करतात आणि शब्दकोषाची रचना लोकांच्या ज्ञानाशी सुसंगत असते आणि त्यांची जीवनशैली दर्शवते. (एन.जी. चेरनीशेव्हस्की)

10. मला जाणवले की एखाद्या व्यक्तीला अनेक प्रकारचे शब्द माहित आहेत, ते पूर्णपणे बरोबर लिहू शकतात आणि वाक्यात योग्यरित्या एकत्र करू शकतात. व्याकरण आपल्याला हे सर्व शिकवते. (एम.व्ही. इसाकोव्स्की)

11. भाषेला शब्द असतात... भाषेला व्याकरण असते. हे असे मार्ग आहेत जे भाषा वाक्य तयार करण्यासाठी वापरतात. (एल.व्ही. उस्पेन्स्की)

नमुना क्रमांक १

रशियन फिलॉलॉजिस्ट लेव्ह वासिलीविच उस्पेन्स्कीच्या विधानाचा अर्थ सांगणारा एक निबंध-तर्क लिहा: “भाषेत ... शब्द आहेत. भाषेला व्याकरण असते. हे असे मार्ग आहेत जे भाषा वाक्य तयार करण्यासाठी वापरते."

पहिला निबंध

एल.व्ही. ओस्पेन्स्की शब्द आणि व्याकरण यांच्यातील संबंधांबद्दल बोलतात आणि असा युक्तिवाद करतात की "भाषेने वाक्ये तयार करण्यासाठी वापरलेले हे मार्ग आहेत." चला या निर्णयाची सत्यता सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करूया.

हा शब्द वस्तूंची नावे, वास्तविकतेच्या घटना, चिन्हे आणि कृती दर्शवतो. व्याकरण भाषेची रचना, तिचे नियम अभ्यासते. वाक्य हे भाषेचे किमान एकक आहे; हे शब्दांचे व्याकरणदृष्ट्या सुव्यवस्थित संयोजन आहे ज्यामध्ये शब्दार्थ आणि स्वर पूर्णता आहे. आपण पाहतो की व्याकरणाशिवाय शब्द नाहीत आणि शब्दांशिवाय व्याकरण नाही, आपला विचार शब्दांच्या मदतीने आणि व्याकरणाच्या नियमांनुसार बनतो.

हे सर्व कादंबरीतील उतारा ज्या पद्धतीने तयार केला आहे त्यावर पूर्णपणे लागू होतो.एम. शोलोखोवा. मजकूराचे दुसरे वाक्य संपूर्ण जटिल विचार व्यक्त करते: हे गौण कलमांच्या अनुक्रमिक गौणतेसह एक जटिल वाक्य आहे. त्यातून आपण काय घडत आहे त्या वेळेबद्दल शिकतो, कुशलतेने खोदलेला खंदक पाहतो आणि स्वयंपाकी लिसिचेन्कोशी परिचित होतो. शाब्दिक घटनांमध्ये, "थकलेले, उत्कट, थंड निळे" विशेषण लक्ष वेधून घेतात; ते आपल्याला नायकाचे डोळे पाहण्यास आणि त्याची कल्पना करण्यास मदत करतात.

मजकूरात पत्ते विशेष भूमिका बजावतात: 20 व्या वाक्यात लिसिचेन्को उपरोधिकपणे लोपाखिनला “नायक” म्हणतो, 23 व्या - फक्त आडनावाने. 31 वाक्यांमध्ये, लोपाखिन संयमित रागाने स्वयंपाकाला संबोधित करतात आणि त्याला "प्रिय" म्हणतात. आणि एका वाक्यातक्र. 44, तो स्वयंपाक्याला “तू माझा मौल्यवान माणूस आहेस” असे म्हणतो, जो केवळ अन्न शिजवण्यासाठीच नव्हे तर आपल्या क्षमतेनुसार लढण्यासाठी देखील तयार आहे अशा व्यक्तीबद्दल त्याने आदर जागृत केला आहे. अशाप्रकारे, पत्ता आपण ज्याच्याशी बोलत आहोत त्याचे नाव देतो आणि पात्रांच्या भावना आणि त्यांचा एकमेकांबद्दलचा दृष्टिकोन समजण्यास मदत करतो.

म्हणून, आम्हाला खालील गोष्टींबद्दल खात्री आहे: वाक्य तयार करण्यासाठी, ते शब्दसंग्रह आणि व्याकरण दोन्ही वापरतात. शाब्दिक आणि व्याकरणात्मक घटना लेखकाचा हेतू समजून घेण्यास मदत करतात, लेखकाचा नायकांबद्दलचा दृष्टिकोन आणि नायकांचा एकमेकांबद्दलचा दृष्टिकोन अधिक अचूकपणे निर्धारित करतात.

दुसरा निबंध पर्याय

एल.व्ही. Uspensky म्हणतो: “भाषेत... शब्द असतात. भाषेला व्याकरण असते. हे असे मार्ग आहेत जे भाषा वाक्य तयार करण्यासाठी वापरते." या विधानाचा एकत्रितपणे विचार करूया.

आपल्या सभोवतालच्या जगाबद्दलचे कोणतेही विचार हे व्याकरणाच्या नियमांनुसार शब्दांमध्ये तयार केले जातात. एम.ए. शोलोखोव्ह यांच्या "ते मातृभूमीसाठी लढले" या कादंबरीतील एका उतारामधून हे कसे लक्षात येते ते पाहू या.

मजकूराचे पहिले वाक्य गौण कलमांच्या अनुक्रमिक अधीनतेसह जटिल आहे, ते संपूर्ण जटिल विचार व्यक्त करते, त्यातून आपण लोपाखिनच्या मन: स्थितीबद्दल शिकतो आणि एक माघार आहे. आणि वाक्याचा शब्दसंग्रह, विशेषत: हृदयावरील "जड आणि कडू", "भयंकर लढाया", सैन्याने "शेलिंग आणि बॉम्बफेक करून थकले" हे विशेषण, जे वाचले जाते त्याबद्दल भावनिक समज वाढवते.

उताऱ्याच्या वाक्यरचनेत संवादाच्या वापराकडे लक्ष वेधले जाते(प्रस्ताव क्र. 5 ते क्र. 9, क्र. 10 ते 28 पर्यंत आणि इतर). संवाद कथनाला सजीव बनवतो आणि लोपाखिनचा स्वयंपाकीबद्दलचा दृष्टिकोन कसा बदलतो हे पाहण्यास मदत होते कारण त्याला कळते की स्वयंपाकी शेताच्या स्वयंपाकघरात का नाही, तो कुठे असावा, परंतु अग्रभागी आहे. कटुता आदराचा मार्ग देते, उपरोधिक, चिडलेला, उपरोधिक पत्ता "प्रिय" बदलून "तू माझी मौल्यवान व्यक्ती आहेस."

अशा प्रकारे, L.V. च्या शब्दांच्या अचूकतेबद्दल आम्हाला खात्री आहे. शब्द आणि व्याकरण हे “वाक्य तयार करण्यासाठी भाषा वापरणारे मार्ग” आहेत असे उस्पेन्स्की. भाषेच्या शब्दसंग्रह आणि व्याकरणाचा सक्षम वापर लेखकाला वाचकाला काय सांगायचे आहे ते सादर करण्यास आणि त्याचा सर्जनशील हेतू समजण्यास मदत करतो.

तिसरा निबंध पर्याय

एल.व्ही. Uspensky, माझ्या मते, सामग्री आणि भाषेच्या एकतेबद्दल बोलतो. शब्द एखाद्या वस्तूचे नाव, त्याचे गुणधर्म किंवा कृती देतात आणि व्याकरण आपल्याला एक सुसंगत विधान, मजकूर तयार करण्यास अनुमती देते.

तर वाक्य 16 मध्ये विषयाचे नाव देणे किंवा सूचित करणारे दहा स्वतंत्र शब्द आहेत (“मी”, “नवागत”) आणि त्याच्या कृती. वाक्यातील प्रत्येक पाचवा शब्द उच्च शब्दसंग्रहाचा संदर्भ देतो (“धाडस”, “आक्रमण”), योग्य साहित्यिक भाषणासह एक बुद्धिमान व्यक्ती म्हणून आपण अनोळखी व्यक्तीची कल्पना करू शकतो. जर आपण हे सर्व शब्द स्वल्पविरामाने विभक्त करून सुरुवातीच्या स्वरूपात लिहिले तर ते मूर्खपणाचे ठरेल. परंतु जर तुम्ही आवश्यक स्वरूपात सर्व क्रियापदे वापरत असाल आणि "तुम्ही" हे सर्वनाम मूळ प्रकरणात ठेवले तर शब्दांना एकच अर्थ प्राप्त होईल, वाक्यात बदलेल.

ते शब्दांच्या संचाला वाक्यरचना आणि विरामचिन्हे मध्ये बदलण्यात भूमिका बजावतात. तर या वाक्यात उपस्थित असलेले तीन डॅश संपूर्ण विचारांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या संवादातील प्रतिकृतीची उपस्थिती दर्शवतात.

अशा प्रकारे, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की रशियन भाषाशास्त्रज्ञ एल.व्ही. युस्पेन्स्की, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की भाषा वाक्य तयार करण्यासाठी शब्दसंग्रह आणि व्याकरण वापरते.

नमुना क्रमांक 2

रशियन फिलोलॉजिस्ट एल.व्ही.च्या विधानाचा अर्थ प्रकट करणारा निबंध-तर्क लिहा. उस्पेन्स्की: “व्याकरणाशिवाय शब्दसंग्रह ही भाषा बनत नाही. व्याकरणाच्या विल्हेवाटीचा विचार केला तरच त्याचा सर्वात मोठा अर्थ प्राप्त होतो.”

L.V. Uspensky, माझ्या मते, सामग्री आणि भाषेच्या एकतेबद्दल बोलतो. शब्द एखाद्या वस्तूचे नाव, त्याचे गुणधर्म, वस्तूची क्रिया. पण फक्त! केवळ व्याकरणाच्या मदतीने तुम्ही शब्दांच्या संचामधून एक सुसंगत विधान तयार करू शकता. यू बोंडारेवच्या मजकुराकडे वळूया.

तर वाक्य 25 मध्ये एखाद्या वस्तूचे नाव, त्याची क्रिया आणि या क्रियेचे चिन्ह असे आठ स्वतंत्र शब्द असतात. या वाक्यरचनात्मक बांधकामात लेखक मनोरंजकपणे "अनेक आणि थोडे" विरुद्धार्थी शब्द वापरतात, जे कलात्मक भाषणाला एक विशेष मार्मिकता आणि भावनिकता देतात. ते या अटीवर देतात की आम्ही निर्दिष्ट शब्द "व्याकरणाच्या विल्हेवाटीवर" हस्तांतरित करतो. उदाहरणार्थ, "मनुष्य" हा शब्द मूळ केसमध्ये आणि "आनंद" हा शब्द जनुकीय प्रकरणात ठेवू आणि अधीनस्थ कनेक्शन नियंत्रणासह एक वाक्यांश तयार करू: "आनंदासाठी आवश्यक" (वाक्य 25). भावना व्यक्त करण्यासाठी, लेखकाने वाक्याच्या शेवटी ठेवले उद्गार बिंदू. आणि मग प्रस्तावाला “सर्वात मोठे महत्त्व” प्राप्त झाले.

अशा प्रकारे, मी निष्कर्ष काढू शकतो: रशियन भाषाशास्त्रज्ञ एल.व्ही. उस्पेन्स्की, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की “व्याकरणाशिवाय केवळ शब्दसंग्रह ही भाषा बनत नाही. व्याकरणाच्या विल्हेवाटीचा विचार केला तरच त्याचा सर्वात मोठा अर्थ प्राप्त होतो.”

नमुना क्रमांक 3

रशियन फिलोलॉजिस्ट एल.व्ही.च्या विधानाचा अर्थ प्रकट करणारा निबंध-तर्क लिहा. Uspensky: "व्याकरण आम्हाला कोणत्याही विषयाबद्दल कोणतेही विचार व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द एकमेकांशी जोडण्याची परवानगी देते."

L.V. च्या विधानाचा अर्थ मी Uspensky या प्रकारे समजतो: व्याकरण कोणत्याही विचार व्यक्त करण्यासाठी वाक्यात गोळा केलेल्या शब्दांना एकच अर्थ प्राप्त करण्यास अनुमती देते. मी V. Astafiev च्या मजकुराच्या वाक्य 2 वर आधारित उदाहरणे देईन.

यात तेरा स्वतंत्र शब्द आहेत. जर आपण हे सर्व शब्द स्वल्पविरामाने विभक्त करून सुरुवातीच्या स्वरूपात लिहिले तर ते मूर्खपणाचे ठरेल. परंतु त्यांचा वापर करणे फायदेशीर आहे आवश्यक स्वरूपात, त्यांना एकच अर्थ कसा प्राप्त होतो आणि व्हाईट-ब्रेस्टेड मार्टेनची कथा सांगणारे वाक्य बनते.

ते शब्दांच्या संचाला वाक्यरचना आणि विरामचिन्हे मध्ये बदलण्यात भूमिका बजावतात. या वाक्यातील दोन स्वल्पविराम हायलाइट करतात परिचयात्मक शब्द“कदाचित”, ज्याच्या मदतीने वक्ता तो ज्याबद्दल बोलत आहे त्याबद्दल आपला दृष्टिकोन व्यक्त करतो. या वाक्यात, प्रास्ताविक शब्द निवेदकाला त्याची अनिश्चितता, तो काय म्हणत आहे याबद्दलची त्याची धारणा व्यक्त करण्यास मदत करतो.

अशा प्रकारे, रशियन भाषाशास्त्रज्ञ एल.व्ही. Uspensky, जो दावा करतो की "व्याकरण आपल्याला कोणत्याही विषयाबद्दल कोणतेही विचार व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द एकमेकांशी जोडण्याची परवानगी देतो."

व्याकरण म्हणजे काय? भाषेच्या विज्ञानाची ही एक शाखा आहे जी शब्द निर्मिती, आकृतिविज्ञान आणि वाक्यरचना यांचा अभ्यास करते. जर तुम्ही विविध मॉर्फिम्स वापरून नवीन शब्द तयार केले नाहीत, संज्ञा आणि विशेषण वळवू नका, क्रियापदे जोडू नका आणि शब्द जोडण्यासाठी पूर्वसर्ग वापरत नसाल, तर तुम्हाला शब्दांचा अर्थहीन संच मिळेल. आणि केवळ व्याकरणाच्या मदतीने आपल्या भाषणातील हा "मौखिक संच" अर्थपूर्ण अर्थ प्राप्त करतो. मी V.P. Astafiev च्या मजकुरातून उदाहरणे देईन.

तर वाक्य 1 आणि 2 मध्ये मला त्याच शब्दाचे व्याकरणात्मक स्वरूप आढळते: “स्लोप” आणि “स्लोप”. "कोसोगोर" या शब्दात शून्य समाप्ती दर्शवते की नामनिर्देशक किंवा आरोपात्मक प्रकरणात आमच्याकडे एक संज्ञा वापरली जाते आणि "कोसोगोर" या शब्दामध्ये जेनेटिव्ह केसचा शेवट -a वापरून व्यक्त केला जातो. या शब्दांचा शेवट हा एक भाषिक अर्थ आहे जो व्याकरणाचा अर्थ व्यक्त करतो आणि वाक्ये आणि वाक्यांमधील शब्दांच्या कनेक्शनमध्ये योगदान देतो.

विरामचिन्हे कोणत्याही विचार व्यक्त करणाऱ्या शब्दांच्या संचाला वाक्यरचनात्मक रचनेत रूपांतरित करण्यात भूमिका बजावतात. वाक्य 4 मध्ये लेखक अनेक स्वल्पविराम वापरतो. तर त्यापैकी पहिले एकसंध प्रेडिकेट्सची उपस्थिती दर्शवते: “उबदार”, “चाटलेले”. ते लेखकाला काळजी घेणारी आई बेलोग्रुडका काय होती याची कल्पना अधिक स्पष्टपणे व्यक्त करण्यास मदत करतात.

अशा प्रकारे, मी असा निष्कर्ष काढू शकतो की रशियन भाषाशास्त्रज्ञ एल.व्ही. उस्पेन्स्की, ज्यांनी असे म्हटले: "... व्याकरण आपल्याला कोणत्याही विषयाबद्दल कोणतेही विचार व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द एकमेकांशी जोडण्याची परवानगी देते."

एल.व्ही. उस्पेन्स्कीने असा युक्तिवाद केला: "व्याकरण आपल्याला कोणत्याही विषयाबद्दल कोणतेही विचार व्यक्त करण्यासाठी कोणतेही शब्द एकमेकांशी जोडण्याची परवानगी देते." मी याच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, कारण व्याकरणाचे नियम जाणून घेतल्याशिवाय, आपण विचार व्यक्त करू शकणार नाही आणि शब्द जोडू शकणार नाही.

रशियन लेखक व्ही.पी.चा मजकूर हे सिद्ध करण्यास मदत करेल. अस्ताफिवा. म्हणून वाक्य 5 मध्ये, लेखकाने शैलीत्मकदृष्ट्या तटस्थ समानार्थी शब्द "पुरेसे" च्या जागी बोलचाल शब्द "पुरेसे" वापरला आहे, बेलोग्रुडका एक अतिशय काळजी घेणारी आई होती आणि तिच्या मुलांसाठी "भरपूर अन्न पुरवते" या कल्पनेवर जोर देते.

वाक्य 2 मध्ये, लेखक "कदाचित" प्रास्ताविक शब्द वापरतो जो पांढरा-छाती असलेला मार्टेन एक गुप्त, भयभीत प्राणी आहे अशी शंका व्यक्त करतो. हा योगायोग नाही की कथेच्या शेवटी मार्टन, आपल्या शावकांचा बदला घेत, दिवसा देखील लोकांच्या घराजवळ येण्यास घाबरत नाही (वाक्य 35).

म्हणून, एल.व्ही. Uspensky, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की आम्ही व्याकरण वापरून जोडलेल्या शब्दांमध्ये आपले विचार व्यक्त करतो.

आधुनिक रशियन ही जुनी रशियन (पूर्व स्लाव्हिक) भाषेची निरंतरता आहे. जुनी रशियन भाषा पूर्व स्लाव्हिक जमातींद्वारे बोलली जात होती, ज्याने 9व्या शतकात कीव राज्यात जुन्या रशियन लोकांची स्थापना केली.

ही भाषा इतर भाषांशी खूप साम्य होती स्लाव्हिक लोक, परंतु काही ध्वन्यात्मक आणि शाब्दिक वैशिष्ट्यांमध्ये आधीच भिन्न आहे.

सर्व स्लाव्हिक भाषा (पोलिश, झेक, स्लोव्हाक, सर्बो-क्रोएशियन, स्लोव्हेनियन, मॅसेडोनियन, बल्गेरियन, युक्रेनियन, बेलारूसी, रशियन) एका सामान्य मूळपासून येतात - एकच प्रोटो-स्लाव्हिक भाषा जी कदाचित 10 व्या-11 व्या शतकापर्यंत अस्तित्वात होती.

14व्या-15व्या शतकात. कीव राज्याच्या पतनाच्या परिणामी, प्राचीन रशियन लोकांच्या एकाच भाषेच्या आधारावर, तीन स्वतंत्र भाषा: रशियन, युक्रेनियन आणि बेलारशियन, ज्याने राष्ट्रांच्या निर्मितीसह राष्ट्रीय भाषांमध्ये आकार घेतला.

रशियन भाषेचा संदर्भ देते सर्वात मोठ्या भाषाजग: भाषिकांच्या संख्येनुसार ते चीनी, इंग्रजी, हिंदी आणि स्पॅनिश नंतर पाचव्या क्रमांकावर आहे. स्लाव्हिक भाषांच्या पूर्वेकडील गटाशी संबंधित आहे. स्लाव्हिक भाषांपैकी, रशियन भाषा सर्वात व्यापक आहे.

व्याकरणाची रचना (ग्रीक पासून γράμμα - रेकॉर्डिंग) - कोणत्याही भाषेच्या कायद्यांचा एक संच जो महत्त्वपूर्ण उच्चार विभागांचे (शब्द, विधान, मजकूर) योग्य बांधकाम नियंत्रित करतो.

या कामात आम्ही विचार करतो वैशिष्ट्यपूर्ण प्रारूपरशियन भाषेची व्याकरणात्मक रचना.

डाउनलोड करा:

पूर्वावलोकन:

विषयावरील भाषाशास्त्र प्रकल्प:

"रशियन भाषेच्या व्याकरणाच्या संरचनेची वैशिष्ट्ये"

आधुनिक रशियन ही जुनी रशियन (पूर्व स्लाव्हिक) भाषेची निरंतरता आहे. जुनी रशियन भाषा पूर्व स्लाव्हिक जमातींद्वारे बोलली जात होती, ज्याने 9व्या शतकात कीव राज्यात जुन्या रशियन लोकांची स्थापना केली.

ही भाषा इतर स्लाव्हिक लोकांच्या भाषांसारखीच होती, परंतु काही ध्वन्यात्मक आणि लेक्सिकल वैशिष्ट्यांमध्ये आधीच भिन्न होती.

सर्व स्लाव्हिक भाषा (पोलिश, झेक, स्लोव्हाक, सर्बो-क्रोएशियन, स्लोव्हेनियन, मॅसेडोनियन, बल्गेरियन, युक्रेनियन, बेलारूसी, रशियन) एका सामान्य मूळपासून येतात - एकच प्रोटो-स्लाव्हिक भाषा जी कदाचित 10 व्या-11 व्या शतकापर्यंत अस्तित्वात होती.

14व्या-15व्या शतकात. किवन राज्याच्या पतनाच्या परिणामी, जुन्या रशियन लोकांच्या एकाच भाषेच्या आधारे, तीन स्वतंत्र भाषा उद्भवल्या: रशियन, युक्रेनियन आणि बेलारूसी, ज्या राष्ट्रांच्या निर्मितीसह राष्ट्रीय भाषांमध्ये आकार घेतात.

रशियन ही जगातील सर्वात मोठ्या भाषांपैकी एक आहे: भाषिकांच्या संख्येनुसार ती चीनी, इंग्रजी, हिंदी आणि स्पॅनिश नंतर पाचव्या क्रमांकावर आहे. स्लाव्हिक भाषांच्या पूर्वेकडील गटाशी संबंधित आहे. स्लाव्हिक भाषांपैकी, रशियन भाषा सर्वात व्यापक आहे.

व्याकरणाची रचना (व्याकरण प्रणाली, व्याकरणपासून γράμμα - रेकॉर्ड) - कोणत्याही नमुन्यांचा संचइंग्रजी महत्त्वपूर्ण भाषण विभागांच्या योग्य बांधकामाचे नियमन (शब्द, विधान, मजकूर).

व्याकरणाचे मध्य भाग -मॉर्फोलॉजी(लहान अर्थपूर्ण एककांमधून शब्द तयार करण्याचे नियम - मॉर्फिम्स - आणि शब्दांच्या व्याकरणाच्या रूपांच्या निर्मिती आणि समजून घेण्यासाठी नियम) आणिमांडणी (शब्दांमधून विधाने तयार करण्याचे नियम), तसेच मध्यवर्ती क्षेत्रमॉर्फोसिंटॅक्स (संयोजन आणि मांडणीचे नियमclitic , फंक्शन शब्द, सहायक शब्द (पहा.शब्द , विश्लेषण (भाषाशास्त्र)), बांधकाम विश्लेषणात्मक फॉर्म ).

सहसा व्याकरण देखील समाविष्ट आहेशब्द रचना आणि कधी कधी - मॉर्फोनोलॉजी ; भाषेची शब्दसंग्रह आणि ध्वन्यात्मक रचना (पहा.ध्वन्यात्मक ) हे सहसा व्याकरणाच्या मर्यादेबाहेर घेतले जाते.

मॉर्फोलॉजी आणि वाक्यरचना यांच्यातील सीमा फक्त साठी स्पष्ट आहेत(विशेषतः साठी) भाषा; व्ही या सीमा काहीशा अस्पष्ट आहेत. INआणि, तसेच मध्ये अशा सीमा जवळजवळ अदृश्य आहेत.

व्याकरणाची सर्वात महत्वाची एकके (व्याकरणाची एकके) - मॉर्फीम , शब्द , वाक्यरचना, ऑफर आणि मजकूर . या सर्व युनिट्सची विशिष्ट वैशिष्ट्ये आहेतआणि निश्चित.

व्याकरणात (तसेच भाषेच्या इतर उपप्रणालींमध्ये) आहेतप्रतिमानशास्त्रआणि वाक्यरचना .

व्याकरणात्मक प्रतिमानशास्त्र व्याकरणाच्या युनिट्समधील समानता आणि फरक, त्यांचे संयोजन, एकीकडे, व्याकरणात समाविष्ट करतेप्रतिमानआधारित व्याकरणात्मक विरोधाभास शाब्दिक ओळखीसह (उदाहरणार्थ,टेबल, टेबल, टेबल, टेबल इ.; पहा), आणि दुसरीकडे - इन व्याकरण वर्गशाब्दिक फरकांसह व्याकरणाच्या समानतेवर आधारित. उदाहरणार्थ,टेबल, घर, शहर, व्यक्ती इ.; सेमी. ).

व्याकरणात्मक वाक्यरचना सामान्य नमुन्यांचा समावेश करतेसुसंगतता उच्च पातळीच्या मोठ्या युनिट्सचा भाग म्हणून एकमेकांशी व्याकरणाची एकके - शब्दाचा भाग म्हणून मॉर्फिम्स, वाक्याचा भाग म्हणून शब्द, वाक्याचा भाग म्हणून वाक्यरचना, मजकूराचा भाग म्हणून वाक्ये, म्हणजे, एकत्र करण्याचे नियम मध्ये व्याकरणीय एककेव्याकरणीय संरचनाआणि, त्यानुसार, नियमव्याकरणात्मक विभागणी या रचनांचे भाग ().

व्याकरण आणि शब्दसंग्रह एकमेकांशी जवळून जोडलेले आहेत. ऐतिहासिकदृष्ट्या, हे कनेक्शन मध्ये प्रकट होतेशब्दकोशीकरण (“सॉलिडिफिकेशन”) व्याकरणात्मक स्वरूपांचे (शब्दांमध्ये फॉर्मचे संक्रमण किंवा वाक्यांशशास्त्रीय एककांमध्ये मुक्त संयोजन) आणिव्याकरणीकरण (शब्दांच्या संक्रमणामध्येव्याकरणाचे संकेतक- प्रथम मध्ये सहाय्यक आणि, आणि नंतर मध्ये चिकटवते ). हा संबंध परस्परसंवादातही दिसून येतो शाब्दिक अर्थव्याकरणाच्या बरोबर, परस्परकार्यात्मक भरपाईशाब्दिक आणि व्याकरणात्मकम्हणजे: शब्दसंग्रह व्याकरणातील अंतरांची भरपाई करू शकते (विशेषतः, जेव्हापूरकता , येथे शब्द बदलणेसह सदोष नमुना मध्ये शब्द वापरताना त्यांचे समानार्थी शब्दअर्ध-अधिकृत कार्य), आणि व्याकरण शब्दसंग्रहातील अंतरांची भरपाई करू शकते (सहरूपांतरणे , बदली, वापरा व्याकरणाचा अर्थव्हीविशिष्ट कार्य ).

रशियन मॉर्फोलॉजीची जटिलता निर्माण करणारे पहिले वैशिष्ट्य म्हणजे शब्दांची परिवर्तनशीलता, म्हणजेच शेवट असलेल्या शब्दांची व्याकरणात्मक रचना. शेवट केस आणि संज्ञांची संख्या, विशेषणांचा करार, वाक्यांमधील पार्टिसिपल्स आणि क्रमिक संख्या, वर्तमान आणि भविष्यकाळातील व्यक्ती आणि क्रियापदांची संख्या, भूतकाळातील लिंग आणि क्रियापदांची संख्या व्यक्त करतात.

रशियन भाषेचे दुसरे वैशिष्ट्य म्हणजे शब्द क्रम. इतर भाषांपेक्षा वेगळे, रशियन भाषा शब्द व्यवस्थेमध्ये अधिक स्वातंत्र्य देते. विषय एकतर प्रेडिकेटच्या आधी किंवा प्रेडिकेट नंतर येऊ शकतो. वाक्याच्या इतर सदस्यांची देखील पुनर्रचना केली जाऊ शकते. सिंटॅक्टिकली संबंधित शब्दइतर शब्दांनी वेगळे केले जाऊ शकते. अर्थात, हा किंवा तो शब्द क्रम अजिबात यादृच्छिक नाही, परंतु तो पूर्णपणे व्याकरणाच्या नियमांद्वारे नियंत्रित केला जात नाही, जसे की इतर युरोपियन भाषांमध्ये, जिथे ते वेगळे करण्यासाठी वापरले जाते, उदाहरणार्थ, विषय आणि ऑब्जेक्ट सारख्या शब्दांची कार्ये.

भाषेचे वेगवेगळे पैलू क्रियाकलापांच्या वेगवेगळ्या प्रमाणात बदलतात: शब्दसंग्रह सर्वात सक्रियपणे आणि स्पीकर्ससाठी सर्वात लक्षणीय बदलतो. प्रत्येकाला पुरातत्व/नियोलॉजिझमच्या संकल्पना माहित आहेत. शब्दांचे अर्थ आणि त्यांची अनुकूलता बदलते. रशियनसह भाषेची ध्वन्यात्मक रचना आणि व्याकरणाची रचना अधिक स्थिर आहे, परंतु येथेही बदल घडतात. ते लगेच लक्षात येत नाहीत, शब्दांच्या वापरातील बदलांसारखे नाहीत. परंतु तज्ञांनी, रशियन भाषेच्या इतिहासकारांनी, गेल्या 10 शतकांमध्ये रशियन भाषेत झालेले अतिशय महत्त्वाचे, गहन बदल स्थापित केले आहेत. पुष्किनच्या काळापासून गेल्या दोन शतकांत झालेले बदलही ज्ञात आहेत, पण ते इतके प्रगल्भ नाहीत. उदाहरणार्थ, विशिष्ट प्रकारचे अस्तित्व. नवरा. p ने अनेकवचनी रूप बदलले. संख्या: झुकोव्स्की आणि पुष्किनच्या काळात ते म्हणाले: घरे, शिक्षक, ब्रेड पहिल्या अक्षरावर जोर देऊन. शेवटच्या Y ला तणावग्रस्त A सह बदलणे प्रथम केवळ वैयक्तिक शब्दांमध्ये झाले, नंतर अधिकाधिक शब्द अशा प्रकारे उच्चारले जाऊ लागले: शिक्षक, प्राध्यापक, गवताची गंजी, कार्यशाळा, मेकॅनिक. हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे की ही प्रक्रिया अजूनही चालू आहे आणि त्यात अधिकाधिक शब्दांचा समावेश आहे, म्हणजे. तुम्ही आणि मी, जे आता रशियन बोलतात, या प्रक्रियेचे साक्षीदार आणि सहभागी आहोत.

जसे आपण पाहतो, लेखनातील बदल (ग्राफिक्स) आणि भाषेतील बदल यात मूलभूत, मूलभूत फरक आहे: कोणताही राजा, कोणताही शासक स्वतःच्या इच्छेने भाषा बदलू शकत नाही. तुम्ही स्पीकर्सना ठराविक ध्वनी न उच्चारण्याचा किंवा विशिष्ट केसेस न वापरण्याचा आदेश देऊ शकत नाही. भाषेतील बदल विविध घटकांच्या प्रभावाखाली होतात आणि भाषेचे अंतर्गत गुणधर्म प्रतिबिंबित करतात. ते स्पीकर्सच्या इच्छेविरुद्ध घडतात (जरी, नैसर्गिकरित्या, ते स्वतः भाषिक समुदायाद्वारे तयार केले जातात). आम्ही अक्षरांच्या शैलीतील बदलांबद्दल बोलत नाही, अक्षरांच्या संख्येत किंवा शब्दलेखनाच्या नियमांमध्ये. भाषेचा इतिहास आणि लेखनाचा इतिहास आहे वेगवेगळ्या कथा. विज्ञानाने (रशियन भाषेचा इतिहास) शतकानुशतके रशियन भाषा कशी बदलली आहे हे स्थापित केले आहे: यामध्ये कोणते बदल झाले आहेत ध्वनी प्रणाली, मॉर्फोलॉजीमध्ये, वाक्यरचनामध्ये आणि शब्दसंग्रहात. विकासाच्या ट्रेंडचा देखील अभ्यास केला जातो, नवीन घटना आणि प्रक्रिया लक्षात घेतल्या जातात. जिवंत भाषणात नवीन ट्रेंड उद्भवतात - तोंडी आणि लिखित.

तत्वतः, एक भाषा लिहिल्याशिवाय अस्तित्वात असू शकते (जरी या प्रकरणात तिच्या शक्यता मर्यादित आहेत). मानवतेची पहाट प्रथम फक्त होती तोंडी भाषण. जगात अजूनही असे लोक आहेत ज्यांना लिखित भाषा नाही, परंतु त्यांच्याकडे नैसर्गिकरित्या एक भाषा आहे. लेखनाशिवाय भाषेच्या शक्यतेचे इतर पुरावे देता येतील. उदाहरणार्थ: लहान मुले न लिहिता भाषा बोलतात (शाळेत जाण्यापूर्वी). म्हणून, भाषा अस्तित्वात होती आणि प्रामुख्याने मौखिक स्वरूपात अस्तित्वात आहे. परंतु सभ्यतेच्या विकासासह, त्याने दुसरे रूप देखील प्राप्त केले - लिखित. भाषणाचे लिखित स्वरूप तोंडी भाषणाच्या आधारे विकसित झाले आणि प्रामुख्याने त्याचे ग्राफिक प्रतिनिधित्व म्हणून अस्तित्वात आहे. स्वतःमध्ये, भाषणाचा घटक आणि ग्राफिक चिन्ह यांच्यात पत्रव्यवहार स्थापित करणे ही मानवी मनाची एक उल्लेखनीय कामगिरी आहे.

पूर्व स्लाव

शब्दाचे मॉर्फोलॉजिकल विश्लेषण

वाक्याचे सिंटॅक्टिक विश्लेषण.

आपण लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद!