Джон рид 10 дней которые потрясли. Анализ книги Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир

Книга Джона Рида об Октябрьской революции в России сама по себе революционна. Писатель говорит: «В борьбе мои симпатии не были нейтральны. Но, рассказывая историю тех великих дней, я старался рассматривать события оком добросовестного летописца, заинтересованного в том, чтобы запечатлеть истину». По моему мнению, автору действительно удалось создать картину переворота во всей ее сложности и противоречивости, показать значительность происходящих перемен. Действительно, это произведение поможет и изучающим историю, и изучающим журналистику. Оно не только фиксирует, но и анализирует события того времени.

Сам писатель характеризует свое сочинение так: «Эта книга — сгусток истории, истории в том виде, в каком я наблюдал ее». Однако автор провел огромную, именно журналистскую работу. Кроме собственных наблюдений, источниками информации для книги послужили русские и иностранные газеты того периода, а также воззвания, декреты и объявления, которые расклеивали на улицах. Рид встречался с людьми, представляющими разные точки зрения, приводил противоположные мнения, его произведение – это не однобокая точка зрения, а конфликт, дискуссия.

В этой книге, как в журналистском произведении, выдвигаются тезисы, подтверждаемые или опровергаемые аргументами. Например, сообщается точка зрения, главенствующая в Европе и Америке, что Революция – всего лишь краткосрочная авантюра. Автор не согласен с этим, он считал, что бунтовщики уже все продумали и не упустят власть на произвол судьбы, как сделал это Керенский:

В каждой деревне, в каждом городе, в каждом уезде и в каждой губернии имелись Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, готовые взять на себя дело местного управления.

Главный критерий журналистского произведения – актуальность. Долго большевиков не воспринимали всерьез ни в России, ни за рубежом, считая их программу оторванной от жизни и невыполнимой. Однако Рид пророчески пишет о важности изучения Октябрьской революции, сравнивая это «одно из величайших событий в истории человечества» с установлением Парижской Комунны, тщательно изучаемой зарубежными историками. Он был одним из первых зарубежных авторов, всерьез взявшихся за осмысление происходящего в разбушевавшемся государстве. На тот момент его попытка художественного исследования революции стала для многих бесценным источником информации.

Почему Джон Рид поддерживал большевиков?

Джон Рид – журналист и член Социалистической партии Америки, поэтому он не был абсолютно равнодушен, освещая революционные события. Читая книгу, сразу становится понятно, что он за большевиков. Его точка зрения в мире была тогда достаточно спорной. Однако нет оснований не верить Риду, ведь в деле освещения социальных коллизий у него имелся определенный опыт. Сам участвовал в забастовках (арестован из-за участия в рабочей забастовке в Паттерсоне), писал репортажи о революции в Мексике, собранные позже в книгу «Восставшая Мексика», а также был военным корреспондентом во время Первой Мировой войны, где не сочувствовал ни одной воюющей стороне. Автор имел представление о социальных катаклизмах и их последствиях, понимал, о чем говорит и кого поддерживает.

Репортажная стилистика книги

Стиль книги напоминает документальную хронику. Здесь нет образных, «красивых» описаний, зато есть точность и детальность. Однако живость повествованию придают эпизоды, которые отражают настроение эпохи, а не являются просто частью хронологии. Перед нами картины улиц, гостиниц, поездов, кафе того периода. Книга создает эффект присутствия, причастности к описанным событиям. Кроме того, Рид широко использует выдержки из интервью с многочисленными участниками переворота, добавляя произведению колоритности.

Рид не летописец, он очевидец, поэтому в книге ярко выражена репортажная стилистика. Но, несмотря на правдивость и предельную документальность информации, главная задача произведения – нарисовать окрашенную эмоционально картину, отразить основные устремления в обществе с точки зрения автора, которого нельзя назвать отстраненным наблюдателем. К тому времени у него уже сложились собственные политические взгляды на мир, сквозь их призму он оценивал происходящее в России. По его мнению, свершилась долгожданная социалистическая революция, что сулит воцарение справедливости в масштабах мира. Писатель изначально воспринимал ее именно так, поэтому везде и всюду искал подтверждение своей мысли и находил его.

Чем различаются революционные события в Петрограде и Москве?

В сущности, Петроград, хотя он вот уже двести лет является резиденцией русского правительства, всё же так и остался искусственным городом. Москва - настоящая Россия, Россия, какой она была в прошлом и станет в будущем; в Москве мы сможем почувствовать истинное отношение русского народа к революции. Там жизнь была более напряжённой.

Действительно, несмотря большую важность (в стратегическом отношении) переворота в Петрограде, там Революция прошла почти бескровно. В Москве же происходили ожесточенные бои в течение 6 дней, где, по данным Рида, погибло 500 рабочих (а сколько белогвардейцев и юнкеров, неизвестно). Если в Петрограде кипела жизнь, продолжали работать театры и кино, то Москва была вымершей:

В центре города, занесённые снегом улицы затихли в безмолвии, точно отдыхая после болезни. Редкие фонари, редкие торопливые пешеходы. Ледяной ветер пробирал до костей.

Белокаменная была разделена надвое революционными событиями, в ней острее выступили противоречия, которые позже и привели страну к Гражданской войне.

Примеры из книги

Рид доказывает свою точку зрения фактами, которые он видел сам. Часто жизненные примеры ярче иллюстрируют отвлеченные мысли. Например, говоря о чудовищном социальном неравенстве, автор описывает купеческую семью «спекулянтов-мародеров»: трое сыновей откупились от армии, один спекулировал продовольствием, другой не брезговал краденым золотом, а третий перепродавал шоколад. «И все же, когда солдаты на фронте не могли больше сражаться от холода, голода и истощения, члены этой семьи с негодованием вопили: «Трусы!», они «стыдились быть русскими»…» — эти слова являются лучшей иллюстрацией бедственного положения народа и вседозволенности немногих, атмосферы «всеобщей продажности и чудовищных полуистин».

Но не только ужас и возмущение вызывают сцены из обычной жизни. Пример жажды знаний, порождающий восхищение и гордость, – это посещение Ридом фронта Первой Мировой войны:

Мы приехали на фронт в двенадцатую армию, стоявшую за Ригой, где босые и истощенные люди погибали в окопной грязи от голода и болезней. Завидев нас, они поднялись навстречу. Лица их были измождены; сквозь дыры в одежде синело голое тело. И первый вопрос был: «Привезли ли что-нибудь почитать?

Именно такие люди, которые даже в самые тяжелые времена тянутся к книгам, способны совершить революцию во имя светлых идей, а не выгоды.

Образ Ленина

Рид встречался не только с рядовыми революционными активистами, он, с чисто репортерской пробивной силой, добился аудиенции с теми людьми, которые позже попадали в учебники по истории, в их честь называли улицы. И каждый из них получал от автора точную характеристику.

Ленина Рид видел как умного человека, чувствующего аудиторию и умеющего с ней разговаривать. Это отличный оратор, который мог простым языком донести самые сложные мысли. Его спокойствие и энергия воодушевляли людей на новые свершения и убеждали в его правоте. Владимир Ульянов обладал колоссальным чутьем и чувством ситуации, например, он ясно осознавал, когда именно стоит произвести переворот.

Образ Троцкого

Троцкий, как и Ленин, свято верил в революционную работу и в удачу переворота. Он защищал дело всей своей жизни до хрипоты, презирая противников, всегда был готов к выступлению: «На его губах блуждала саркастическая улыбка, почти насмешка. Он говорил звенящим голосом, и огромная толпа подалась вперед, прислушиваясь к его словам». Ленинского спокойствия и внутренней силы ему не хватало, но деятель легко загорался, увлекал за собой, что и обеспечивало ему популярность. Эрудиция, солидный опыт революционной деятельности и насыщенная биография делали его незаменимым членом партии победителей.

Он свято верил в мировую революцию, в то, что дело пролетариата захватит весь земной шар. В социализме Троцкий видел огромные перспективы, далеко идущие планы. Именно поэтому он в последствие возглавил Коминтерн.

Характеристика Каменева

Каменев, несмотря на то, что был большевиком, в некоторых вопросах коренным образом расходился с Лениным. Например, считал бессодержательным требование немедленного мира и преждевременной организацию революции в октябре. Ульянов критиковал соратника, но видел в нем полезного члена партии. Революция – огромная авантюра, для которой Каменев был слишком осторожен, что и помешало ему стать лидером.

Автор хоть и поддерживает большевиков, но не навязывает свою позицию. Он при всей своей эмоциональной вовлеченности смог показать главное – значение Октябрьской революции, разделившей мир на две половины и изменившей его надолго.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Анонс:

Фальсификация истории о революции в России. Подделка документов оккупационным режимом США в России. Фальсификация книги Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир". Книга выпущена после 1926 года задним числом - издания якобы 1919 и 1922 год США, Германия.

Текст статьи:

При написании истории ученый использует различные источники и в первую очередь документы из архивов. Исследователь, как правило, движется от частного к общему. Возможно ли подобное при восстановлении истории России в 20 веке?

Как было показано автором статьи в публикации «Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года», история России фальсифицирована в значительной степени. Сделаны выводы, что США захватили Россию 23 февраля 1917 года, а Ленин не является В.И.Ульяновым 1870 г.р. . Это необходимо учитывать. Требуется более внимательное отношение к каждому отдельному документу, прежде чем его использовать, брать за основу при формировании выводов. Буквально с каждым документом необходимо тщательно разбираться: проводить максимальное количество экспертиз, и только потом использовать как объективный источник.

В качестве примера автор статьи проведет исследование одного из самых известных документов 20 века о революции в России - книги Джона Рида (John Silas Reed 22.10.1887-19.11.1920) «Десять дней, которые потрясли мир» 1919 г. издания. Для проведения исследования книга была закуплена в США на букинистическом аукционе и доставлена в Россию. Книга полностью соответствует описанию, которое известно в настоящее время: твердая обложка с отделкой тканью зеленого цвета и оранжевыми буквами на лицевой стороне (см. фото 1, 2, 3).

Фото 1, 2, 3. Книга «Десять дней, которые потрясли мир», Джон Рид.

При осмотре книги не обнаружено повреждений, нет нарушений целостности, все страницы в наличии, а иллюстрации соответствуют перечню. На страницах книги имеются небольшие пометки простым карандашом. Ощущается специфический запах, характерный для книг, хранившихся много лет.

На первых страницах книги имеется иллюстрация в виде рисунка с изображением мужчины и подписью «В.Ульянов (Ленинъ)» (см. фото 4). Имеется стилизованное изображение товарного знака, название издательства, город и год издания.

Фото 4. Изображение В.Ульянова в виде рисунка, название книги, дата и место издания.

На следующих страницах содержится информация об издательстве и защите авторских прав.

Фото 7. Перечень иллюстраций в книге.

Обращает внимание на себя то, что изображение Ленина представлено в виде грубого рисунка, а изображение Троцкого и даже Церетели представлены фотографиями. На странице книги 308 упоминается депутат от Красной армии Устинов - « Ustinov ». В книге указаны и другие не менее известные фамилии в СССР.

Особое внимание обращает на себя написание имени «Владимир Ильич Ленин», а также «Джугашвили-Сталин», (см. фото 8).

Фото 8. В.И.Ленин пишется как «V .Ulianov (Lenin )».

Позже, в 1922 году в печать выходит новое издание книги «Десять дней, которые потрясли мир» того же издательства. В книге появляется предисловие от Ленина (см. фото 9, 10).

Фото 9. Данные издательства в книге 1922 года.

Фото 10. Предисловие в книге 1922 года издания.

В качестве сравнительного материала автор статьи использовал публикации газет начала 20 века и, в первую очередь, американский источник - газету Нью-Йорк Таймс .

При сравнении с информацией в газетах, обнаружено различие:

В исследуемый период по 1922 г. включительно, в публикациях указывается лидер большевистской России - «Nicolai Lenin» (см. статью ). Если книга Джона Рида была опубликована в 1919 году в Нью-Йорке, то журналисты Нью-Йорк Таймс должны были бы знать, что Ленин это Владимир Ильич Ульянов?

Впервые появляется упоминание о том, что Ленин это «Владимир Ильич» в статье «Горький Ленину», опубликованной 7 ноября 1920 года. Пишется на английском языке «Vladimir Ilitch» с одной буквой L (см. статью GORKY TO LENIN ).

В январе 1921 года всё внимание общества было привлечено к выяснению личности Ленина в связи с убийством в Москве некоего Карпова (см. статью “Karpoff” Said to Be Nikolai Lenin, Is Dead; Red Autocrat Reported to Have Been Shot ).

Указание на то, что Ленин является Ульяновым впервые появляется в печати 25 апреля 1921 года. Обращает внимание на себя особенности написания фамилии Ульянов - «Lenin-Oulianoff» (См. статью ).

Не смотря на перечисленные отдельные публикации, и даже при наличии интриги с фамилией «Карпов», в конце 1922 года пресса продолжает называть Ленина «Николаем». Также, очевидно, подписываются все официальные сообщения Правительства Большевиков (см. статью LENIN ORDER STARTS LABOR PARTY HERE ).

Автором статьи приводятся тексты публикаций в газетах того периода.

GORKY TO LENIN

Your valuable paper will rentier a signal service to the cause of truth about Soviet Russia if space could be found to publish the following letter written some time ago by Muxim Gorky to Lenin . It ought to silence for good all talk about-the efforts supfcosedly made by the Bolsheviki in behalf of education. The letter follows:
" Vladimir Ilitch: I request you most urgently to receive and listen to Professor Tonkov, the President of the Military Academy of Medicine”.
" Scores of the most distinguished Russian scientists have been arrested here, and among these there are Depp, Ossipov. Tereshin, Bush, Krogtu, Oldenburg, Bielogolovy, Grimin and others”.
" To me the wealth of a country and the power of a nation arc represented by the quantity and quality of its intellectual sources. Revolutions have sense only if they contribute to the growth and development of these re-sources, The men of science should be treated us considerately and respectfully as possible. This is especially necessary in our own country, where seventeen-year-old lads are going to the barracks and to the shambles of civil war, and where the growth of the intellectual forces will be retarded for a long time to come”.
" While saving our own hides we are cutting off the head of the nation, destroying its brain. Apparently we have no hope for victory, nor have we sufficient manhood to perish honorably, if we must resort to such barbarous means as the extermination of the intellectual forces of the land. What, if not a manifestation of our cowardice and admission of our weakness and lastly, a desire to avenge ourselves for our own incompetence, is this method of selfdefense?”
" I protest emphatically against such tactics which strike at the very brain of the nation, low enough as it is already spiritually. I know you are going to repeat the hackneyed phrases about “Political struggle”, “Whosoever is not with us is against us”, “Neutrals are dangerous and the like, but the overwhelming majority of scientists are just as neutral and objective as absolute science itself; these people are simply non-political. The greater part of them are old and feeble, and Imprisonment will kill them. As it is, they are already badly enfeebled through starvation”.
"Vladimir Ilitch , I take my stand on their side, and I prefer arrest and imprisonment rather than complicity, if only through silence, in this extermination of Russia"s best and most invaluable intellectual resources. It has now become evident to me that the Reds are just as much the enemies of the people as are the Whites. Personally, of courso. I prefer to be annihilated by the Whites, but neither do I regard the Reds as comrades.
"Allow me to hope that you understand me, MAXIM GORKY."
EMANUEL ARONSBERG.
New York, Nov. 1, 1920.
Published: November 7, 1920 . The New York Times
(Фотография М.Горького со страницы: )

HIS PARIS CONCIERGE PAYS TRIBUTE TO LENIN

Found Him and His Wife Ideal. Tenants in the Three Years. He Knew Them.
PARIS, April 24.—Parisians today had the pleasure of reading a tribute to Lenin from an unexpected source. The eulogist of the Red Czar is no less a personage than the concierge of 4 Rue Marie Rose, where Lenin and his wife had a small apartment in 1910; and Parisians know there is nothing more important than to be in the good books of one"s concierge.
" M. and Mine. Lenin-Oulianoff are fine people, “said their former Cerberus to an Excelsior reporter. "I was with them more than three years and never— never, you understand—did I have the slightest cause for complaint. You are surprised—ask my wife; ask their femme de menage. Both will say you could not meet finer people or less proud."
The speaker, who himself disapproves Bolshevist doctrines, continued: "Who would think that the Russians would one day choose this man, the most modest and least assuming in the world, to he their leader?"
While in Paris Lenin received many visits and letters and wrote a good deal, including pamphlets, which were set up in a neighboring printer"s shop. His wife and mother-in-law kept house and did cooking, but Mme. Lenin found time to attend classes at the Sorbonne.
" She knew French, German and English.” said the concierge. " and I used to wonder what more there was for her to learn. She seemed about 40 years old and was tall, thin and less coquettish than anyone you ever saw. Always the same black frock in Winter, a light one in Summer; always the same simple hat without the least trimming. They were really a fine family and got on well together—and they always paid their 700 francs yearly rent most punctually."
From others who knew Lenin in that period the reporter learned that Zinovleff, Kameneff, Lunacharsky and the French Communist Rappoport were frequent visitors at Lenin"s flat; but Trotzky never appeared, as neither Lenin nor his wife could stand him, and he reciprocated the aversion.
Published: April 25, 1921. The New York Times.

“Karpoff” Said to Be Nikolai Lenin, Is Dead; Red Autocrat Reported to Have Been Shot.

LONDON, Jan 13.—A communication from Moscow, announcing: the death of M. Karpoff, member of the Supreme Economic Council of Soviet Russia, is quoted in a Berlin dispatch to the Ex-change Telegraph, received by way ofParis,The Supreme Council in Moscow contains no person named Karpoff, which is an old pseudonym of Nikolai Lenin , the Soviet Premier. Some of his publications bear that name.
Copyright, 1921, by The Chicago Tribune Co.
LONDON, Jan. 13.—Nikolai Lenin"s illness, on account of which he Is reported to have undergone, an operation, was similar to that from which many Russians suffered by his command It was from a bullet wound.
Friends of Lenin whom I met in Moscow and who have just arrived in London, told me this evening the Bolshevist Czar was shot by counter revolutionaryadherents during the hristmas holidays Four thousand Chinese mercenarieshave been called to Moscow to guard the Kremlin. They are Quartered on the palace grounds.
The Jewish News Bureau, a New Tork City news agency, announced on Jan. 9 receipt of a dispatch from its Moscow correspondent telling of tho dangerous illness of Lenin.
A Berlin dispatch to the Havas Agency received here yesterday said that the Russian newspaper Rul had an-nounced the death of " the communist Karpoff ” in Moscow. The dispatch added that “Karpoff ” seems to bo the former pseudonym of Lenin.
Officials of the Russian Soviet Bureau here said yesterday that "M. Karpoff , member of the Supreme Economic Council of Russia was unknown to them. They declared that Premier Lenin was never to their knowledge known as M. Karpoff," nor had he written books under that name.
Published: January 14, 1921. The New York Times

Не смотря на приведенные выше единственные публикации, где упоминается Ульянов (только с конца 1920 г.), везде и всюду все годы пишется "Nikolai Lenin", как показано ниже.

LENIN ORDER STARTS LABOR PARTY HERE

Reds" Convention Resolves on Workers" Body Affiliated With Moscow. UNIONS SPURN THE SOVIET. Leaders Admit New Tactics Result From Failure of " Revolutionary " Campaign.

Communists and radical labor leaders, gathered here in the second convention of the Workers" Party of America, decided yesferday to organize a national labor party, admittedly on specific instructions from Nicolai Lenin and the Russian Communist International. Moscow thus is said to have decreed a new effort to develop the " mass struggle to establish the Workers" Republic in the United States."
The convention acted after a six-hour debate, some delegates questioning the advisability of following the Russian Soviet"s instructions at this time. Lud-wig Lore editor of the German Communist newspaper, Yolkszeitung, wanted further consideration, fearing that the move might be an obstacle to progress toward the " proletariat revolutionary movement" He is spokesman for the foreign language branch of the party.
More than seventy delegates from various parts of the country met in Labor Temple In East Eighty-fourth Street. Each was decorated with a red ribbon bearing the hammer and the sickle insignia of communism. There was a gallery of several hundred spectators. Agents of the Department of Justice took notes, many speakers and leaders being under sedition and anarchy charges. William G. Dunne, former I, W. W. leader of Montana, was Chairman.
Supporting the National Labor Party proposal, C. E. Ruthenberg, Secretary of the Workers" Party, said that workers here could not be led into a revolutionary class movement now, but would have to be educated through a political machine and predicted that the Labor Party would develop " leadership for the proletariat revolution."
A resolution instructed the Central Executive Committee to form the new party by uniting all those trade unions, farmers" organizations and others who favor it. Jt also provides a policy of " boring from within " those organizations that oppose independent political action. The Workers Party proposes to enter the Labor Party as an autonomous body, maintaining its own organization.
The Cleveland conference for progressive political action, from which the communists were barred several weeks ago, was assailed bitterly, many leaders of "the non-partisan movement were condemned as " reactionary trade union leaders," and the representatives of the Socialist Party at that conference were condemned.
The action of the communists has been anticipated since trade unionists have refused to join the workers organization because of its allegiance to the Communist International of Moscow. There were veiled references yesterday to the presence in this country of a Soviet envoy from Russia, bearing Lenin"s mandate.
Ruthenberg announced that the Workers" Party, which has been functioning for a year as the open " communist organization in America, has a paid up membership of nearly 30,000 making it the largest working class political movement in the country. The convention will be in session today. Chairman Dunn urged action to spread the movement for converting American labor unions to the communistic revolutionary program, saying that at the present time little progress was being made in that direction
Published: December 25, 1922. The New York Times.

Анализ и выводы

При анализе обложки книги издания 1919 г. с точки зрения особенностей художественной среды 1919 года, обнаруживается явный диссонанс. В тот период книги, как правило, если имели революционное содержание, то они сопровождались «революционной» обложкой (см. фото 11-14). Книга Джона Рида, известная как изданная в 1919 году в США, выпущена без учета особенностей художественной, культурологической среды того времени.

Фото 11. Обложка книги «Красная Россия», Джон Рид, 1919г. изд. [ 4].
Фото 13. Обложка книги 1922 г. издания на немецком языке.	Фото 14. Обложка книги 1926 г. издания, Англия.
Фото 1 5. Обложка 1919 г. издания, США.

Анализируя хронологию публикаций с 1900 года по 1922 год с точки зрения упоминаний о лидере Большевиков, можно сделать вывод о том, что книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» фальсифицирована. Известные нам сегодня тиражи книги 1919 года и 1922 года издательства “ Boni & Liveright , Inc ” г.Нью-Йорк, США, фактически выпущены значительно позже и датированы задним числом.

Наиболее вероятной подлинной датой издания книги Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» является 1926 год и позже. Данный вывод сделан в результате сравнения с книгой 1926 года английского издательства, которая также была закуплена на букинистическом аукционе в Англии и использована при проведении исследования. При сравнении установлена практически полная идентичность, за исключением иллюстраций. Иллюстраций в книге 1926 года не представлено, совпадают расположение текста по странице и особенности редактирования.

Позже в США и других странах, книга была выпущена многочисленными тиражами. Их объем явно не соответствует интересу публики к данному произведению, и может служить только целям пропаганды. При поиске обнаруживается 49 изданий, и - это далеко не весь перечень (см. рис. 16-18).

Фото. 16. Издания книги «Десять дней, которые потрясли мир».

Фото. 17. Издания книги «Десять дней, которые потрясли мир».

Фото. 18. Издания книги «Десять дней, которые потрясли мир».

Изменения в тексте книги «Десять дней, которые потрясли мир» были замечены Джорджем Оруэллом. George Orwell (25.06.1903 - 21.01.1950) в 1945 году написал статью "Свобода прессы" . Статья впервые была опубликована в «Times Literary Supplement» 15.09.1972 года. В публикации он пишет следующее:

At the death of John Reed, the author of Ten Days that Shook the World — first-hand account of the early days of the Russian Revolution — the copyright of the book passed into the hands of the British Communist Party, to whom I believe Reed had bequeathed it. Some years later the British Communists, having destroyed the original edition of the book as completely as they could, issued a garbled version from which they had eliminated mentions of Trotsky and also omitted the introduction written by Lenin. If a radical intelligentsia had still existed in Britain, this act of forgery would have been exposed and denounced in every literary paper in the country. As it was there was little or no protest.

Джордж Оруэлл критикует компартию Англии, полагая, что это именно её представители произвели изменения. С точки зрения автора статьи, здесь необходимо отметить только то, что «современник событий - Оруэлл заметил происходящие фальсификации книги и отразил это в одной из своих публикаций». Автор статьи считает, что обвинять компартию Англии было для Джорджа Оруэлла безопаснее, чем прямо указывать на преступников. Он мог, таким образом, открыто выступить без опасений за свою жизнь. Оруэлл призывает компартию Англии к порядку, чтобы те не участвовали в фальсификациях.

Проведенный анализ, позволяет выдвинуть три версии появления книги «Десять дней, которые потрясли мир» 1919 и 1922 г. издания:

Джон Рид не писал эту книгу, такого издания не было. Книга написана примерно в 1926 году и позже «по мотивам» книги Джона Рида «Красная Россия» .

Джон Рид действительно написал книгу «Десять дней, которые потрясли мир», но после его смерти в 17.10.1920г. весь тираж был изъят и книга выпущена заново с включением в неё Ульянова и других.

Джон Рид написал книгу, но её не издали в 1919 году. Издание произошло позже, задним числом, с внесением изменений.

Для исключения первой версии или второй и третьей, необходимо провести автороведческую экспертизу.

Проведенным исследованием установлено, что происходили фальсификации источников. Ранее 1923 года мировая пресса пишет о Николае Ленине, а Владимир Ильич Ульянов (Ленин) не упоминается, и публике не известен. Это очевидно связано с тем, что такая подпись не фигурировала в официальных документах и в правительственных сообщениях большевиков.

Учитывая вышеперечисленное, если историк будет исследовать от частного к общему, то он неизбежно сформирует ложные выводы, т.к. будет опираться на фальсифицированные документы. При проведении исследования истории России необходимо в первую очередь двигаться от общего к частному, учитывать большой объём фальсификаций документов оккупационным режимом США в России, коммунистическим режимом.

Проведенное исследование позволяет сделать категорический вывод о том, что любой документ с подписью В.И.Ульянов (Ленин) или В.И.Ленин, датированный ранее 1923 года является фальсификацией. Возможно, что последующие документы от имени Ульянова-Ленина так же фальсифицированы, но автор статьи не исследовал период после 1922 года.

Литература:

1. Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года. / Ежемесячный научный журнал "Дискуссия", № 3, Екатеринбург, март 2010, с. 8-11. ISSN 2077-7639; ISBN 978-5-91256 Код УДК: 94; 34.096.

Колмыков А.Н. Юридическая ответственность за фальсификацию истории. Революция в России 1917 года / Сибирская академия государственной службы. Сборник материалов I Всероссийской научно-практической Интернет-конференции, г.Новосибирск 2010. стр. 76-81, ISBN 978-5-94301-161-3. (популярно http://www.cneat.ru/lenin.html).

2. Публикации Нью-Йорк Таймс за период с 1900 по 1922 год.

3. George Orwell. ”The Freedom of the Press”/ First published: The Times Literary Supplement, September 15, 1972, http://www.orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/english/efp_go

4. John Reed. Red Russia/Workers" Socialist Federation, London 1919. http://www.archive.org/details/RedRussiaTheTriumphOfTheBolsheviki

5. John Reed .Ten Days that Shook the World. /New York: Boni and Liveright, 1919. http://www.archive.org/stream/tendaysthatshoo00reedgoog#page/n2/mode/1up

Специалист в области криминалистики и судебной экспертизы,

Колмыков Антон Николаевич

2010, Колмыков А.Н. , г. Самара, [email protected], www.cneat.ru. Запрещаются публикации без разрешения автора.

Оригинал статьи: http://www.cneat.ru/reed.html

Примечания:

1. По мнению Ларуша, всё организовали англичане, где Ротшильды живы лишь по недоразумению: http://www.youtube.com/watch?v=eTQ6f_hIifQ

2. Вероятно идея подделки книги Джона Рида принадлежит в том числе и жене Джона Рида, которая позже вышла замуж за будущего посла США в СССР.

3. Джон Рид умер-погиб осенью 1920 года, в период восстания в Москве, когда оккупантов выбили из Москвы. Надо проводить эксгумацию и делать судебно-медицинскую экспертизу трупа Джона Рида и Инессы Арманд. Об этом будет написано в следующей статье на данной ветке.

4. Представленная информация в статье и сами книги рассмотрены коллегиально с привлечением экспертов ФСБ. Доводы автора статьи признаны убедительными. После этого статья передана в научный журнал для публикации. Статья опубликована Сибирской академией государственной службы:

Колмыков А.Н. Фальсификация документов оккупационным режимом США в России о революции 1917 года и "гражданской войне"/ Сборник материалов I Всероссийской научно-практической Интернет-конференции / Под общ. ред. д.и.н. Демидова В.В. и д.ф.н., профессора Колеватова В.А. Сибирская академия государственной службы г.Новосибирск: ЦПИ-Издательство СИБПРИНТ, 2010. ISBN 978-5-94301-188-7. Код УДК: 94; 34.096., с.31-43.

В формате PDF: http://cdn.scipeople.com/materials/10175/John_Silas_Reed.pdf

Статья в 2010 году размещена в международной научной сети с английской аннотацией.

Дополнительная информация

Десять дней, которые потрясли мир

Десять дней, которые потрясли мир
Ten Days that Shook the World
Обложка 1919 г., издательство Boni & Liveright
Жанр :
Язык оригинала:
Оригинал издан:
Издательство:	Boni & Liveright, Нью-Йорк

«Десять дней, которые потрясли мир» - книга американского журналиста Джона Рида об Октябрьской революции 1917 года в России, свидетелем которой он был сам.

Концепция и история создания книги

Описывая русскую революцию, Джон Рид находился в командировке от социалистического журнала The Masses. Хотя Рид утверждал, что он «пытался смотреть на события с точки зрения добросовестного журналиста, заинтересованного в установлении истины» , в предисловии он писал: «В борьбе мои симпатии не были нейтральны» (книга склоняется к большевикам и их точке зрения). Прежде чем Джон Рид уехал в Россию, 15 июня 1917 года в США был принят «Закон о шпионаже», карающий штрафом или арестом тех, кто мешал вербовке солдат или писал в газетах или журналах статьи, способствующие этому . Из-за этого журнал The Masses под давлением федерального правительства был вынужден прекратить публикации осенью 1917 года , после отказа редакции изменить политику в отношении войны. Поэтому статьи Рида о Русской революции публиковало издание The Liberator, основанное Максом Истменом . Чтобы сохранить журнал, Истмен был вынужден скомпрометировать опубликованную информацию.

В предисловии Рид назвал книгу «первой в серии» и обещал вскоре выпустить второй том под названием «От Корнилова до Брест-Литовска» (“Kornilov to Brest-Litovsk”), однако не успел ее закончить.

Критика

С момента первой публикации в 1919 г. книга вызвала широкий диапазон критических отзывов - от крайне негативных до положительных. Тем не менее книга была оценена в целом положительно, несмотря на неприязненное отношение некоторых критиков к политическим убеждениям Рида. Так, Джордж Ф. Кеннан , американский дипломат и историк, не питавший любви к большевизму и известный как создатель теории военного сдерживания , похвалил книгу:

«Несмотря на его откровенно предвзятый, в политическом отношении, характер, отчёт Рида о событиях того времени превосходит все иные исторические свидетельства той эпохи в силу своего литературного дара, своей проницательности и особого внимания к деталям. Эту книгу будут помнить даже тогда, когда иные свидетельства постигнет участь забвения. Во всём этом рассказе, во всём этом причудливом повествовании о собственных приключениях и недоразумениях мы видим отражение кристальной честности и чистоты помыслов автора, чем он оказал, даже не предполагая этого, честь американскому обществу, взрастившему его и достоинства которого он так и не смог осознать в полной мере».

Книга изображает Троцкого как одного из самых главных руководителей Революции, наряду с Лениным, что и опроверг Сталин. По этой причине в СССР книга не переиздавалась с 1930 по 1957 годы, а за ее хранение можно было попасть под репрессии. [источник? ]

Публикация

Сразу после первой публикации, Владимир Ильич Ленин прочитал книгу и согласился написать вступление, которое впервые появилось в издании 1922 года , опубликованное издательством Boni & Liveright (Нью-Йорк) :

Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида: «Десять дней, которые потрясли весь мир», я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространённой в миллионах экземпляров и перевёденной на все языки, так как она даёт правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. Эти вопросы подвергаются в настоящее время широкому обсуждению, но прежде чем принять или отвергнуть эти идеи, необходимо понять всё значение принимаемого решения. Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить этот вопрос, который является основной проблемой мирового рабочего движения.

См. также

Примечания

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Десять дней, которые потрясли мир" в других словарях:

Название книги (1919, первый русский перевод 1923) американского писателя и журналиста Джо на Рида (1887 1920), свидетеля первых дней октябрьского переворота 1917 г. Скончался от тифа в России (1920). Употребляется: иносказательно в отношении… … Словарь крылатых слов и выражений

ДЕСЯТЬ ДНЕЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР, СССР, ЦТ, 1987, цв., 145 мин. Телеспектакль. По мотивам одноименной книги Джона Рида. Народное представление в двух частях с пантомимой, буффонадой и стрельбой в исполнении труппы театра драмы и комедии на… … Энциклопедия кино

Жарг. арм. Шутл. Отпуск, предоставляемый солдату срочной службы, курсанту военного училища. ЖЭСТ 1, 233. /i> Шутливая реминисценция названия книги об Октябрьской революции Дж. Рида “Десять дней, которые потрясли мир” (1919 г.) … Большой словарь русских поговорок

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Рид. О снукеристе см. Рид, Джон (снукерист). Джон Сайлас Рид John Silas Reed … Википедия

См. также: Революция 1905 1907 годов в России Смена власти в России в 1917 1918 годах … Википедия

Джон Сайлас Рид (англ. John Silas Reed; 22 октября 1887 Портленд, США 19 октября 1920, РСФСР) американский журналист, коммунист, автор книг «Десять дней, которые потрясли мир» (1919), «Восставшая Мексика». Содержание … Википедия

Джон Рид Джон Сайлас Рид (англ. John Silas Reed; 22 октября 1887 Портленд, США 19 октября 1920, РСФСР) американский журналист, коммунист, автор книг «Десять дней, которые потрясли мир» (1919), «Восставшая Мексика». Содержание … Википедия

Основная статья: Высоцкий, Владимир Семёнович Содержание 1 Список песен 2 Произведени … Википедия

Десять дней, которые потрясли весь мир

ПРЕДИСЛОВИЕ К АМЕРИКАНСКОМУ ИЗДАНИЮ

В.И.Ленин, 1917 г.

Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида: «Десять дней, которые потрясли весь мир», я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространённой в миллионах экземпляров и перевёденной на все языки, так как она даёт правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. Эти вопросы подвергаются в настоящее время широкому обсуждению, но прежде чем принять или отвергнуть эти идеи, необходимо понять всё значение принимаемого решения. Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить этот вопрос, который является основной проблемой мирового рабочего движения.

Н.Ленин.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

«Десять дней, которые потрясли мир» - так озаглавил Джон Рид свою замечательную книжку. В ней необычайно ярко и сильно описаны первые дни Октябрьской революции. Это - не простой перечень фактов, сборник документов, это - ряд живых сцен, настолько типичных, что каждому из участников революции должны вспомниться аналогичные сцены, свидетелем которых он был. Все эти картинки, выхваченные из жизни, как нельзя лучше передают настроение масс - настроение, на фоне которого становится особенно понятен каждый акт великой революции.

На первый взгляд кажется странным, как мог написать эту книгу иностранец, американец, не знающий языка народа, быта… Казалось, он должен был бы на каждом шагу впадать в смешные ошибки, должен был бы проглядеть многое существенное.

Иностранцы иначе пишут о Советской России. Они или вовсе не понимают совершающихся событий, или берут отдельные факты, не всегда типичные, и их обобщают.

Правда, очевидцами революции были очень немногие.

Джон Рид не был равнодушным наблюдателем, он был страстным революционером, коммунистом, понимавшим смысл событий, смысл великой борьбы. Это понимание дало ему ту остроту зрения, без которой нельзя было бы написать такой книги.

Русские тоже иначе пишут об Октябрьской революции: они или дают оценку её, или описывают те эпизоды, участниками которых они являлись. Книжка Рида даёт общую картину настоящей народной массовой революции, и потому она будет иметь особо большое значение для молодёжи, для будущих поколений - для тех, для кого Октябрьская революция будет уже историей. Книжка Рида - своего рода эпос.

Джон Рид связал себя целиком с русской революцией. Советская Россия стала ему родной и близкой. Он в ней погиб от тифа и похоронен под Красной стеной. Тот, кто описал похороны жертв революции, как Джон Рид, достоин этой чести.

Н.Крупская.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга - сгусток истории, истории в том виде, в каком я наблюдал её. Она не претендует на то, чтобы быть больше чем подробным отчётом о Ноябрьской революции, когда большевики во главе рабочих и солдат захватили в России государственную власть и передали её в руки Советов.

Естественно, большая часть книги посвящена «Красному Петрограду», столице и сердцу восстания. Но пусть читатель помнит, что всё происшедшее в Петрограде - в разное время, с разной напряжённостью, - почти в точности повторилось по всей России.

В этой книге, первой из ряда книг, над которыми я работаю, мне придётся ограничиться записью тех событий, которые я видел и переживал лично или которые подтверждены достоверными свидетельствами; ей предпосланы две главы, кратко обрисовывающие обстановку и причины Ноябрьской революции. Я сознаю, что прочесть эти главы будет не легко, но они весьма существенны для понимания последующего.

Перед читателем, естественно, встанут многие вопросы. Что такое большевизм? Какого рода политический строй создан большевиками? Если до Ноябрьской революции большевики боролись за Учредительное собрание, то почему впоследствии они разогнали его силою оружия? И если до того момента, как большевистская опасность стала явной, буржуазия выступала против Учредительного собрания, то почему же впоследствии она стала его поборницей?

На эти и многие другие вопросы здесь не может быть дан ответ. Ход революций, вплоть до заключения мира с Германией, я прослеживаю в другой книге «От Корнилова до Брест-Литовска». Там я показываю происхождение и характер деятельности революционных организаций, развитие и смену народных настроений, роспуск Учредительного собрания, структуру Советского государства, ход и результаты Брестских переговоров.

Рассматривая растущую популярность большевиков, необходимо понять, что развал русской экономической жизни и русской армии совершился не 7 ноября (25 октября) 1917 г., а много месяцев раньше, как неизбежное, логическое следствие процесса, начавшегося ещё в 1915 г. Продажные реакционеры, державшие в своих руках царский двор, сознательно вели дело к разгрому России, чтобы подготовить сепаратный мир с Германией. Теперь мы знаем, что и нехватка оружия на фронте, вызвавшая катастрофическое летнее отступление 1915 г., и недостаток продовольствия в армии и в крупных городах, и разруха в промышленности и на транспорте в 1916 г. - всё это было частью гигантской кампании саботажа, прерванной в решительный момент Мартовской революцией.

В первые несколько месяцев нового режима как внутреннее состояние страны, так и боеспособность её армии безусловно улучшились, несмотря на сумятицу, неизбежную при великой революции, неожиданно давшей свободу ста шестидесяти миллионам наиболее угнетённого народа в мире.

Но «медовый месяц» длился недолго. Имущие классы хотели всего-навсего политической революции, которая отняла бы власть у царя и передала её им. Они хотели, чтобы Россия стала конституционной республикой, подобно Франции и Соединенным Штатам, или конституционной монархией, подобно Англии. Народные же массы желали подлинной рабочей и крестьянской демократии.

В своей книге «Благовест России» («Russia`s Message»), представляющей очерк революции 1905 г., Уильям Инглиш Уоллинг даёт прекрасное описание состояния духа русских рабочих, впоследствии почти единодушно выступивших на стороне большевизма:

«Они (рабочие) видели, что даже при самом свободном правительстве, если оно окажется в руках других социальных классов, им, возможно, придётся по-прежнему голодать…

Русский рабочий - революционер, но он не насильник, не догматик и не лишён разума. Он готов к боям на баррикадах, но он изучил их, и - единственный среди рабочих всего мира - изучил на собственном опыте. Он готов и горит желанием бороться со своим угнетателем, капиталистическим классом, до конца. Но он не забывает о существовании других классов. Он только требует от них, чтобы в надвигающемся грозном конфликте они встали либо на ту, либо на другую сторону…

Они (рабочие) все согласны, что наши (американские) политические учреждения предпочтительнее их собственных, но они вовсе не жаждут променять одного деспота на другого (т.е. на класс капиталистов).

Рабочие России подвергались расстрелам и казням сотнями в Москве, Риге и Одессе, заключению тысячами в каждой русской тюрьме и ссылкам в пустыни и арктические области не ради сомнительных привилегий рабочих Гольдфильдса и Криппл-Крика…».

Вот почему в России в разгар внешней войны политическая революция переросла в революцию социальную, нашедшую своё высшее завершение в торжестве большевизма.

В своей книге «Рождение русской демократии» А.Дж.Сак, директор враждебного Советскому правительству Русского информационного бюро в Америке, говорит следующее:

«Большевики создали свой собственный кабинет с Николаем Лениным - премьером и Львом Троцким - министром иностранных дел. Неизбежность их прихода к власти стала очевидной почти немедленно вслед за Мартовской революцией. История большевиков после революции есть история их неуклонного роста».

Иностранцы, и особенно американцы, часто подчёркивают «невежество» русских рабочих. Верно, им не хватает политического опыта западных народов, зато они прошли прекрасную школу в своих добровольных организациях. В 1917 г. русские общества потребителей (кооперативы) имели свыше двенадцати миллионов членов, а Советы сами по себе являются чудесным проявлением организационного гения русских трудящихся масс. Более того, во всём мире, вероятно, нет народа, который столь хорошо изучил бы социалистическую теорию и её практическое применение.

Десять дней которые потрясли мир

Предисловие.

Вступительные замечания и пояснения.

Глава I. Общий фон.

Глава II. Рождение бури.

Глава III. Накануне.

Глава IV. Конец временною правительства.

Глава V. Неудержимо вперед!.

Глава VI. Комитет спасения.

Глава VII. Революционный фронт.

Глава VIII. Контрреволюция.

Глава IX. Победа.

Глава X. Москва.

Глава XI. Завоевание власти.

Глава XII. Крестьянский съезд.

Предисловие

Эта книга - сгусток истории, истории в том виде, в каком я наблюдал ее. Она не претендует на то, чтобы быть больше чем подробным отчетом о Ноябрьской (Все даты у Дж. Рида приводятся по новому стилю. В данном издании везде указываются в скобках даты и старого стиля.- Ред.) революции, когда большевики во главе рабочих и солдат захватили в России государственную власть и передали ее в руки Советов.

Естественно, большая часть книги посвящена "Красному Петрограду", столице и сердцу восстания. Но пусть читатель помнит, что все происшедшее в Петрограде - в разное время, с разной напряженностью,- почти в точности повторилось по всей России.

В этой книге, первой из ряда книг, над которыми я работаю, мне придется ограничиться записью тех событий, которые я видел и переживал лично или которые подтверждены достоверными свидетельствами; ей предпосланы две главы, кратко обрисовывающие обстановку и причины Ноябрьской революции. Я сознаю, что прочесть эти главы будет не легко, но они весьма существенны для понимания последующего.

Перед читателем, естественно, встанут многие вопросы. Что такое большевизм? Какого рода политический строй создан большевиками? Если до Ноябрьской революции большевики боролись за Учредительное собрание, то почему впоследствии они разогнали его силою оружия? И если до того момента, как большевистская опасность стала явной, буржуазия выступала против Учредительного собрания, то почему же впоследствии она стала его поборницей?

На эти и многие другие вопросы здесь не может быть дан ответ. Ход революции, вплоть до заключения мира с Германией, я прослеживаю в другой книге "От Корнилова до Брест-Литовска" ("Kornilov to Brest-Litovsks.-Дж. Рид. Эта книга не вышла в свет. Дж. Рид не успел ее закончить.- Ред.). Там я показываю происхождение и характер деятельности революционных организаций, развитие и смену народных настроений, роспуск Учредительного собрания, структуру Советского государства, ход и результаты Брестских переговоров.

Рассматривая растущую популярность большевиков, необходимо понять, что развал русской экономической жизни и русской армии совершился не 7 ноября (25 октября) 1917 г., а много месяцев раньше, как неизбежное, логическое следствие процесса, начавшегося еще в 1915 г. Продажные реакционеры, державшие в своих руках царский двор, сознательно вели дело к разгрому России, чтобы подготовить сепаратный мир с Германией. Теперь мы знаем, что и нехватка оружия на фронте, вызвавшая катастрофическое летнее отступление 1915 г., и недостаток продовольствия в армии и в крупных городах, и разруха в промышленности и на транспорте в 1916 г.- все это было частью гигантской кампании саботажа, прерванной в решительный момент Мартовской (Февральской (ст. ст.).- Ред.) революцией.

В первые несколько месяцев нового режима как внутреннее состояние страны, так и боеспособность ее армии безусловно улучшились, несмотря на сумятицу, неизбежную при великой революции, неожиданно давшей свободу ста шестидесяти миллионам наиболее угнетенного народа в мире.

Но "медовый месяц" длился недолго. Имущие классы хотели всего-навсего политической революции, которая отняла бы власть у царя и передала ее им. Они хотели, чтобы Россия стала конституционной республикой, подобно Франции и Соединенным Штатам, или конституционной монархией, подобно Англии. Народные же массы желали подлинной рабочей и крестьянской демократии.

В своей книге "Благовест России" ("Russia"s Message"), представляющей очерк революции 1905 г., Уильям Инглиш Уоллинг (Уильям Инглиш Уоллинг (1877-1936). американский экономист и социолог, автор нескольких работ о рабочем движении и о социализме. Цитируемая Дж. Ридом работа Уоллинга "Благовест России" бьща опубликована в США в 1908 г.- Ред.) дает прекрасное описание состояния духа русских рабочих, впоследствии почти единодушно выступивших на стороне большевизма:

"Они (рабочие) видели, что даже при самом свободном правительстве, если оно окажется в руках других социальных классов, им, возможно, придется по-прежнему голодать...

Русский рабочий - революционер, но он не насильник, не догматик и не лишен разума. Он готов к боям на баррикадах, но он изучил их и - единственный среди рабочих всего мира -изучил на собственном опыте. Он готов и горит желанием бороться со своим угнетателем, капиталистическим классом, до конца. Но он не забывает о существовании других классов. Он только требует от них, чтобы в надвигающемся грозном конфликте они встали либо на ту, либо на другую сторону.

Они (рабочие) все согласны, что наши (американские) политические учреждения предпочтительнее их собственных, но они вовсе не жаждут променять одного деспота на другого (т. е. на класс капиталистов).

Рабочие России подвергались расстрелам и казням сотнями в Москве, Риге и Одессе, заключению тысячами в каждой русской тюрьме и ссылкам в пустыни и арктические области не ради сомнительных привилегий рабочих Гольдфильдса и Кршшл-Крика...".

Вот почему в России в разгар внешней войны политическая революция переросла в революцию социальную, нашедшую свое высшее завершение в торжестве большевизма.

В своей книге "Рождение русской демократии" А. Дж. Сак, директор враждебного Советскому правительству Русского информационного бюро в Америке, говорит следующее:

"Большевики создали свой собственный кабинет с Николаем Лениным премьером и Львом. Троцким - министром иностранных дел. Неизбежность их прихода к власти стала очевидной почти немедленно вслед за Мартовской революцией. История большевиков после революции есть история их неуклонного роста".

Иностранцы, и особенно американцы, часто подчеркивают "невежество" русских рабочих. Верно, им не хватает политического опыта западных народов, зато они прошли прекрасную школу в своих добровольных организациях. В 1917 г. русские общества потребителей (кооперативы) имели свыше двенадцати миллионов членов, а Советы сами по себе являются чудесным проявлением организационного гения русских трудящихся масс. Более того, во всем мире, вероятно, нет народа, который столь хорошо изучил бы социалистическую теорию и ее практическое применение.

Вот как характеризует этих людей Уильям Инглиш Уоллинг:

"Большинство русских рабочих умеет читать и писать. Страна уже много лет находится в таком неспокойном состоянии, что они могли пользоваться руководством не только развитых людей из своей собственной среды, но и многочисленных революционных элементов образованных слоев общества, обратившихся к рабочему классу со своими идеями политического и социального возрождения России...".

Многие авторы объясняют свою враждебность к советскому строю тем, что последняя фаза русской революции была просто борьбой "порядочных" элементов общества против жестокостей большевиков. Но в действительности именно имущие классы, увидев, как возрастает мощь народных революционных органцзаций, решили разгромить их и остановить революцию. Добиваясь этой цели, буржуазия в конце концов прибегла к отчаянным мерам. Для того чтобы сокрушить министерство Керенского ь Советы, был дезорганизован транспорт и спровоцированы внутренние беспорядки; чтобы сломить фабрично-заводские комитеты, закрывали предприятия, прятали топливо и сырье; чтобы разрушить фронтовые армейские комитеты, восстановили смертную казнь и потворствовали поражениям на фронте.

Все это было великолепной пищей для большевистского огня. Большевики ответили проповедью классовой борьбы и провозглашением верховенства Советов.

Между этими двумя крайними направлениями находились группировки, целиком или частично поддерживавшие их, в том числе так называемые "умеренные" социалисты - меньшевики, социалисты-революционеры и еще несколько мелких партий. Эти группировки тоже подвергались нападкам со стороны имущих классов, но сила их сопротивления была подорвана их же теориями.