Cu ce ​​este egal un an lumină în anii Pământului? Vârsta pământului

Totul, însă, se dovedește a fi mai simplu decât pare la prima vedere. Cert este că din copilărie, de la școală, am fost „forajați” în teoria evoluției cu epocile sale de miliarde. Este demn de remarcat aici că au existat aproximativ o mie de teorii ale evoluției și, deseori, toate s-au contrazis direct reciproc.

Adesea în țări fosta URSS Problema originii vieții pe pământ este adesea trecută în tăcere, deoarece educația atee primită nu ne permite să vorbim despre Creator. Scopul unui articol nu ne permite să ne oprim nici măcar pe scurt asupra analizei teoriei evoluției și, prin urmare, ne vom opri doar pe câteva dovezi foarte clare că vârsta planetei noastre nu poate depăși 6000 de ani.

Fără a intra în profunzimile dovezilor științifice fizice, chimice, astronomice, vom prezenta 10 fapte de necontestat ale tinereții planetei noastre.

1. Câmpul magnetic al Pământului

Este cunoscut faptul că tensiunea camp magnetic Pământul cade de două ori în 1400 de ani, adică acum 1400 de ani câmpul magnetic al planetei era de două ori mai puternic decât în ​​prezent, iar în urmă cu 2800 de ani era de patru ori mai puternic decât astăzi. Pe baza acestor date, s-a stabilit că vârsta maximă posibilă a Pământului este de aproximativ 10.000 de ani, deoarece în continuare puterea câmpului magnetic al Pământului va fi inacceptabil de mare.

2. Praf de meteoriți

Se știe că zeci de tone de praf meteoric cad pe pământ și, ținând cont de acest lucru, devine clar că, dacă vârsta pământului ar fi calculată în milioane de ani, atunci pământul ar fi, în primul rând, acoperit cu un uriaș strat de praf cosmic (de până la zeci de metri înălțime) și, în al doilea rând, în Scoarta terestra ar conține depozite uriașe de nichel (se știe că praful de meteori conține până la 2,8% nichel). Astăzi, conținutul de nichel și cantitatea de praf meteoric sugerează că vârsta pământului nu depășește 6000-7000 de mii de ani.

3. Eroziunea solului

Astăzi s-a dovedit că dacă vârsta pământului ar fi depășit câteva milioane de ani, atunci suprafața pământului ar fi devenit cu mult timp în urmă egală cu nivelul mării.

Se știe că în timpul dezintegrarii uraniului se formează nuclee de plumb și heliu, care sunt eliberate în atmosferă în cantitate de 300 de mii de tone pe an. Astăzi s-a dovedit că atmosfera conține mai mult de 3 miliarde de tone de heliu, ceea ce înseamnă că vârsta planetei nu depășește 6 mii de ani.

5. Epoca Lunii

Când americanul a mers pe lună nava spatiala, a existat o teamă serioasă că nava s-ar putea „îneca” în praful de meteoriți, deoarece luna, conform teoriei evoluției, s-a format în urmă cu câteva miliarde de ani, la fel ca Pământul, ceea ce însemna că ar fi trebuit să existe o cantitate incredibilă de acest praf de pe el. Dar după ce echipajul a ajuns la suprafața lunii, s-a dovedit că pe suprafața lunii era un strat foarte subțire de praf și, în plus, s-a dovedit că luna are un câmp magnetic, activitate seismică și radiații termice, cu alte cuvinte, vârsta sa nu este mai mare de 6000 de ani.

6. Deltele fluviale

Studiile asupra deltelor fluviale indică faptul că vârsta Pământului este de 5000 de ani.

7. Siliciu în oceanele lumii

Intrarea siliciului în ocean cu apa râului nu ne permite să spunem că vârsta Pământului este mai mare de 8000 de ani.

8. Nichel în oceanele lumii

Intrarea nichelului în ocean cu apa râului indică și tinerețea planetei - în maximum 9000 de ani.

9. Dezintegrarea cometei

Studiul procesului de dezintegrare al cometelor de scurtă perioadă sugerează, de asemenea, că vârsta Pământului nu poate depăși 10.000 de ani.

10. Substanțe radioactive pe Lună

Luna conține o cantitate suficientă de uraniu-236 și toriu-230, izotopi de scurtă durată care nu ar mai exista dacă Luna ar avea miliarde de ani.

De fapt, această listă ar putea fi continuată mult timp.

• Vă invităm să faceți cunoștință cu .

Cu siguranță, după ce am auzit într-un film de acțiune științifico-fantastică o expresie la „douăzeci la Tatooine ani lumina„, mulți și-au pus întrebări legitime. Am sa mentionez cateva dintre ele:

Nu este un an un timp?

Atunci ce este an lumină?

Cati kilometri are?

Cât timp va dura pentru a depăși an lumină nava spatiala cu Pământ?

Am decis să dedic articolul de astăzi explicării semnificației acestei unități de măsură, comparând-o cu kilometrii noștri obișnuiți și demonstrând scara pe care o operează Univers.

Concurent virtual.

Să ne imaginăm o persoană, încălcând toate regulile, grăbindu-se pe o autostradă cu o viteză de 250 km/h. În două ore va parcurge 500 km, iar în patru – până la 1000. Dacă, desigur, nu se prăbușește în acest proces...

S-ar părea că aceasta este viteza! Dar pentru a ocoli întregul Pământ(≈ 40.000 km), pilotul nostru va avea nevoie de 40 de ori mai mult timp. Și acesta este deja 4 x 40 = 160 de ore. Sau aproape o săptămână întreagă de condus continuu!

Până la urmă, însă, nu vom spune că a parcurs 40.000.000 de metri. Pentru că lenea ne-a forțat mereu să inventăm și să folosim unități de măsură alternative mai scurte.

Limită.

Din curs școlar fizicienilor, toată lumea ar trebui să știe că cel mai rapid călăreț din Univers- ușoară. Într-o secundă, fasciculul său acoperă o distanță de aproximativ 300.000 km și, astfel, va înconjura globul în 0,134 secunde. Este de 4.298.507 de ori mai rapid decât pilotul nostru virtual!

Din Pământ inainte de Luna lumina ajunge în medie la 1,25 s, până la Soare fasciculul său va ajunge în puțin mai mult de 8 minute.

Colosal, nu-i așa? Dar existența unor viteze mai mari decât viteza luminii nu a fost încă dovedită. De aceea lumea științifică a decis că ar fi logic să măsoare scalele cosmice în unități pe care le parcurge o undă radio (care este lumina, în special) pe anumite intervale de timp.

Distante.

Prin urmare, an lumină- nimic mai mult decât distanța pe care o parcurge o rază de lumină într-un an. La scara interstelară, utilizarea unităților de distanță mai mici decât aceasta nu are prea mult sens. Și totuși sunt acolo. Iată valorile lor aproximative:

1 secundă lumină ≈ 300.000 km;

1 minut lumină ≈ 18.000.000 km;

1 oră lumină ≈ 1.080.000.000 km;

1 zi lumină ≈ 26.000.000.000 km;

1 săptămână lumină ≈ 181.000.000.000 km;

1 lună lumină ≈ 790.000.000.000 km.

Acum, ca să înțelegeți de unde provin numerele, să calculăm cu ce este egal unul an lumină.

Există 365 de zile într-un an, 24 de ore într-o zi, 60 de minute într-o oră și 60 de secunde într-un minut. Astfel, un an este format din 365 x 24 x 60 x 60 = 31.536.000 de secunde. Într-o secundă, lumina parcurge 300.000 km. Prin urmare, într-un an fasciculul său va acoperi o distanță de 31.536.000 x 300.000 = 9.460.800.000.000 km.

Acest număr se citește astfel: Nouă trilioane, patru sute șaizeci de miliarde și opt sute de milioane kilometri.

Desigur, sensul exact ani lumina ușor diferit de ceea ce am calculat. Dar atunci când descriem distanțele față de stele în articole de știință populară, cea mai mare acuratețe nu este, în principiu, necesară, iar o sută sau două milioane de kilometri nu vor juca un rol special aici.

Acum să continuăm experimentele noastre de gândire...

Scară.

Să presupunem că modern nava spatiala frunze sistem solar cu a treia viteză de evacuare (≈ 16,7 km/s). Primul an lumină o va depăși în 18.000 de ani!

4,36 ani lumina la cel mai apropiat de noi sistem stelar (Alpha Centauri, vezi imaginea de la inceput) va depasi in aproximativ 78 de mii de ani!

Al nostru galaxie Calea lactee , având un diametru de aproximativ 100.000 ani lumina, va trece peste 1 miliard 780 de milioane de ani.

Și celui mare cel mai apropiat de noi galaxii, nava spatiala va ajunge abia după 36 de miliarde de ani...

Acestea sunt plăcintele. Dar în teorie, chiar Univers a apărut cu doar 16 miliarde de ani în urmă...

Și, în sfârșit...

Cineva poate începe să se minuneze de scara cosmică chiar și fără a trece dincolo sistem solar , pentru că în sine este foarte mare. Acest lucru a fost demonstrat foarte bine și clar, de exemplu, de creatorii proiectului Dacă Luna ar fidoar 1 pixel (Dacă Luna ar fi doar un pixel): http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html.

Cu asta, cred că voi încheia articolul de astăzi. Mă bucur să primesc toate întrebările, comentariile și dorințele dumneavoastră în comentariile de mai jos.

Care este vârsta planetei Pământ?.. Cine dă răspunsul corect la această întrebare - creaționiști, care, pe baza Vechiul Testament dă planetei noastre doar șase mii de ani, sau geologii moderni o numără până la patru miliarde și jumătate de ani?... Cât de precisă este scara geocronologică și metodele de datare absolută?...

Analiza acestor probleme în lumina datelor acumulate de știința modernă duce la ideea necesității de a trece la un concept fundamental nou istoria geologicăși revizuirea absolută a tuturor rezultatelor disponibile de stratigrafie, paleontologie și geocronologie. În cadrul acestui concept, istoria Pământului se reduce semnificativ, deși nu coboară la versiunea biblică.

Notă:

Titlul cartii"Istoria senzațională a Pământului”dat de editura „Veche”. În versiunea autorului, cartea avea un titlu mult mai modest „Câți ani are planeta Pământ?...”

De la autor

Dacă în urmă cu zece ani cineva ar fi spus că mă voi apuca de a scrie această carte, măcar aș fi ridicat din umeri surprins, din moment ce nu am fost niciodată serios interesat de geologie, geofizică, biologie, paleontologie și, într-adevăr, poate, nici unul dintre științe care într-un fel sau altul se referă la problemele formării și dezvoltării Pământului în mod specific ca planetă. Dacă am arătat vreun interes pentru ele, a fost mai degrabă contemplativ și curios și a fost susținut doar de dorința de a fi cel puțin superficial familiarizat cu modul în care știința modernă își imaginează lumea în care trăim.

Prin urmare, nu se poate spune că această carte a fost rodul oricăror mulți ani de reflecție pe tema istoriei planetei Pământ, deși părți individuale incluse în materialul prezentat mai jos au fost scrise și publicate ca articole pe Internet chiar și în urmă cu zece ani. , sau chiar mai mult. Originile merg și mai departe în trecut - până la începutul anilor 80 ai secolului XX. Atunci, eu, încă student la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova, am dat peste un articol din revista populară „Cunoașterea este putere” care examina diferite modele de dezvoltare a Pământului. Aceasta include o teorie conform căreia planeta noastră s-a schimbat serios ca dimensiune de-a lungul istoriei sale.

Școlarul de ieri, crescut în spiritul sistemului de învățământ sovietic, conform căruia tot ceea ce este descoperit în știință este un „adevăr de nerefuzat” (din păcate, această ideologie domină încă în societatea noastră), în plus, deja destul de familiarizat cu ipoteza continentală. deriva și teoria plăcilor tectonice, precum și teoria originii și dezvoltării planetelor sistemului solar în forma în care a fost apoi prezentat (și este încă prezentat) în manuale, o astfel de idee - ideea de ​un Pământ „în creștere” - firește, la început părea o prostie completă.

În plus, factorul subiectiv a avut un impact clar: la urma urmei, trăim pe Pământul „solid” și nu simțim nicio schimbare în dimensiunea lui. Încercați să transmiteți unei persoane care nu este complet familiarizată cu sistemul heliocentric și care urmărește mișcarea Soarelui pe cer în fiecare zi că Pământul este cel care se învârte în jurul Soarelui, și nu Soarele în jurul Pământului. Acest lucru nu va fi atât de ușor, deoarece toată experiența lui zilnică arată exact contrariul.

În primul rând, revista „Knowledge is Power”, în ciuda popularității formatului său, la acea vreme era renumită pentru publicarea într-o formă accesibilă a materialelor care erau numite „la vârful științei”.

În al doilea rând, deși prezentat în pe scurt teoria Pământului „în creștere” avea propria sa logică internă și nu conținea contradicții evidente. Și acesta este un indicator destul de clar că teoria se poate dovedi a fi corectă, indiferent cât de „ciudat” ar părea.

Și în al treilea rând, până la urmă, nu mai eram școlar, ci elev. Un student la un astfel de institut, esența sistemului de pregătire în care unul dintre profesorii noștri de matematică a formulat bine în următoarea formă figurată.

Un elev vine acasă de la școală convins că doi și doi sunt egal cu patru. Sarcina profesorilor noștri este să-l facă pe elevul să pună la îndoială acest lucru până la sfârșitul primului an; până la sfârșitul celui de-al treilea - asigurați-vă că nu este așa; și până la sfârșitul celui de-al cincilea an - să poată demonstra că doi și doi sunt egali cu orice, dar nu cu patru.

Acest lucru, desigur, este destul de exagerat. Dar în formă comprimată reprezintă esența conceptului că nu există un „adevăr stabilit odată pentru totdeauna” în lume. Există doar versiuni, ipoteze și teorii. Și s-ar putea să greșească. Mai mult: se înșală tocmai și, în cel mai bun caz, dau ceva apropiindu-se de adevăr. Într-o anumită perioadă de timp, această aproximare descrie realitatea cu un grad suficient de acuratețe. Dar vine inevitabil un moment în care această precizie încetează să ne mai convină. O teorie este înlocuită cu alta. Și nu este nimic „înfricoșător” în asta. Acesta este un proces natural de dezvoltare cognitivă.

Există, să zicem, un exemplu clasic de manual în fizică - teoria caloricului.

Pentru o perioadă destul de lungă de timp, fizicienii au crezut că procesele asociate cu transferul de căldură de la un corp la altul sunt determinate de prezența unei substanțe precum „calorică”. Dar, de-a lungul timpului, s-a înțeles că esența unor astfel de procese este complet diferită - în mișcarea termică a moleculelor. Caloric „a murit”. L-au refuzat. Dar, în același timp, toate legile termodinamicii care au fost obținute pe baza teoriei „eronate” au rămas...

Până când am citit articolul despre Pământul „în creștere”, trecusem deja de a doua etapă - eram sigur că doi și doi nu sunt egal cu patru. Adică, nu există „teorii absolut adevărate”. Dar tot nu a putut dovedi că doi și doi sunt egali cu altceva decât patru. Prin urmare, teoria Pământului care își schimbă dimensiunea m-a amuzat pur și simplu. Deși a lăsat o mică gaură de vierme în adâncurile subconștientului...

S-a întâmplat în viață că undeva, la mijlocul anilor '90, am pătruns în subiectul legendelor și tradițiilor antice, precum și în problema suprimării de către știința istorică modernă a faptelor care contrazic imaginea acum acceptată a trecutului umanității, care este desenat și promovat de această știință în cărți și manuale. Cu o surpriză considerabilă pentru mine, am descoperit că un strat destul de mare de informații conținute în legende antice și considerate de istorici drept simple invenții ale strămoșilor noștri îndepărtați, este confirmată în fapte reale culese de știința modernă într-o varietate de ramuri ale cunoașterii. Și o încercare de a combina datele științifice și informațiile „mitologice” oferă în cele din urmă o imagine foarte detaliată și auto-consecventă a trecutului îndepărtat - doar o imagine care este foarte departe de cea pe care istoricii o pictează pentru noi.

În special, binecunoscutul complot al legendelor antice despre Potop nu numai că găsește o confirmare completă, dar face și posibilă clarificarea datelor acumulate de arheologie, geologie, climatologie și alte științe. Rezultatul care a rezultat din „combinația incompatibilului”, adică intersecția reciprocă a „dovezilor mitologice” și a datelor științifice obiective, a fost publicat sub forma unui articol online „The Myth of the Flood: Calculations and Reality”. care a fost inclus ulterior ca anexă la cartea mea „Mexic antic fără oglinzi strâmbe”, apărută la editura Veche.

În principiu, realitatea unui cataclism la scară planetară sub numele de cod „Potop” îi deranjează în primul rând pe istorici. Și pentru geologii care recunosc acum posibilitatea unor catastrofe pe planetă în trecut, nu este nimic „sedițios” în acest sens. Situația a fost mai gravă cu o altă împrejurare pe care am întâlnit-o în același timp.

Cert este că în unele legende și tradiții antice (vezi mai jos) existau descrieri ale unor astfel de procese care puteau fi direct asociate cu... ipoteza unui Pământ „în creștere”!

Și apoi, din adâncul memoriei mele, a ieșit la suprafață o amintire a unui articol din revista „Knowledge is Power”. Numai că acum nu era doar o amintire a unei teorii curioase și amuzante. Intersecția reciprocă și adăugarea datelor din mitologie și stiinta modernaîn subiectul despre Potop a ridicat în mod firesc întrebarea - dacă este ceva și aici?!

Pentru a găsi răspunsul la această întrebare, a trebuit să mă afund în întrebări de geologie, geofizică, geochimie, paleoclimatologie și paleomagnetism. Rezultatul a fost, fără exagerare, uluitor - aceste mitologii fac cu adevărat posibilă nu numai clarificarea teoriei Pământului în expansiune, ci și avansarea semnificativă a acesteia!...

Rezultatul a fost un articol online „Destinul lui Phaeton așteaptă Pământul?..”, care a fost inclus ulterior ca anexă la cartea „Recent publicată de aceeași editură Veche” Insulă locuită Pământ".

Și aici a apărut problema. Concluziile articolului erau în contradicție fundamentală cu teoria dominantă în prezent a tectonicii plăcilor în geologie. Întrucât interesele mele se aflau într-un domeniu complet diferit și nu era planul meu să intru în conflict cu geologia, articolul a rămas multă vreme mai probabil doar ca un fel de dezvoltare curioasă a unei teorii la fel de curioase, mai degrabă decât ca o aplicație. pentru ceva mai mult...

(Pentru cei care sunt interesați de articolele inițiale menționate mai sus, pot recomanda să aruncați o privire pe site-ul Laboratorului de Istorie Alternativă, unde sunt postate pe pagina lucrărilor mele. Pentru cei care sunt mai interesați de esența de fond dintre rezultatele obținute, aș sfătui să nu pierdeți timpul cu asta, deoarece în continuare în carte vor fi prezentate aceste rezultate - și chiar într-o versiune mai extinsă) ...

Cel mai puternic stimulent pentru progrese suplimentare pe tema acestei cărți a fost întâlnirea de la începutul anilor 2000 cu candidatul la științe istorice Andrei Jukov, cu care am devenit co-autori ai unui proiect amplu legat de desfășurarea unei serii întregi de expediții de filmare și cercetare în locuri ale culturilor antice și lansarea unei serii de filme documentare „Subiecte interzise ale istoriei”. În ciuda unei educații istorice „clasice” și chiar a primirii unei diplome științifice în cadrul sistemului oficial, Andrei (ca mine) nu a fost mulțumit de prezența unor fapte care contrazic tabloul trecutului umanității care este acum acceptat în știința istorică. Și am fost și mai nemulțumit de poziția științei istorice în sine în raport cu astfel de fapte, care au fost fie suprimate în mod deschis, fie declarate falsuri și falsificări fără niciun temei obiectiv.

Întrucât pozițiile și abordările noastre aici au coincis complet, am decis să mergem înainte împreună, folosindu-și educația umanitară și educația mea tehnică ca factori complementari. Și aceasta este o completare reciprocă, așa cum se arată mișcare în continuare evenimentele s-au dovedit a fi foarte fructuoase...

Chiar și la prima noastră întâlnire, când ne-am împărtășit punctele de vedere asupra problemelor viitoarelor noastre activități comune, Andrei a pus problema fiabilității și corectitudinii atât a datării unor artefacte specifice, cât și a metodelor de datare în sine, care la acea vreme. Cumva nici nu m-am gândit la asta. Ca umanist, i-a fost greu să se decidă asupra acestei probleme, deoarece cea mai mare parte a metodelor de așa-numită datare absolută (adică determinarea nu a relativului, ci a vârstei absolute a unui obiect) nu se bazează pe științe umaniste. , dar pe cunostinte tehnice. Și asta a necesitat efort din partea mea.

Nu voi spune că s-a dovedit a fi complet simplu, dar destul de repede a fost posibil să rezolvăm problemele de datare a obiectelor care sunt relativ tinere, dar care constituie cea mai mare parte a materialului sursă pentru restabilirea istoriei civilizațiilor antice. Rezultatul a fost un articol pe Internet cu un titlu lung „Ce vrei, domnule?... Meniu de datare cu radiocarbon și dendrocronologie”, care a fost inclus ca anexă în cartea „Civilization of the Gods” Egiptul antic”, publicată tot de editura Veche.

Folosite pentru datarea obiectelor cu o vechime de maximum câteva zeci de mii de ani, aceste metode, dacă au influențat ceva, au influențat doar datarea evenimentelor din trecutul foarte recent (în comparație cu scara de timp a vieții planeta în ansamblu). Și deși unele dintre aceste întâlniri sunt asociate cu evenimentele Marelui Potop, care au avut un impact semnificativ asupra aspect modern suprafața planetei, erorile și deficiențele acestor metode nu afectează în mod deosebit istoria Pământului în ansamblu.

Cu toate acestea, printre artefactele istorice se numără și cele care ne fac să ne gândim la perioade de timp mai semnificative și care pun întrebări „incomode” nu numai pentru istorici, ci și pentru imaginea acceptată în prezent asupra evoluției lumii vii în ansamblu. De exemplu, o colecție de figurine din lut din orașul mexican Acambaro conține imagini cu oameni care interacționează... cu dinozauri. Și există și mai multe scene de interacțiune umană cu dinozauri în colecția peruană de pietre Ica.

Orez. 1. Bărbat călare pe un dinozaur (colecția Acambaro)
Orez. 2. Vânătoarea umană pentru dinozauri (colecția Iki)

Conform vederi moderneÎn ceea ce privește evoluția, cei mai vechi hominici (adică strămoșii străvechi ai oamenilor) au apărut cu doar câteva milioane de ani înainte de momentul actual, iar dinozaurii au dispărut cu 65 de milioane de ani în urmă. Diferența dintre cele două evenimente este colosală - „numerele” diferă cu un întreg ordin de mărime. Atunci de unde ar putea veni poveștile despre interacțiunea umană cu dinozaurii din colecțiile de figurine Acambaro și pietre Ica?...

Dimensiunea ambelor colecții (zeci de mii de articole), precum și istoria formării lor, respinge toate suspiciunile de falsificare. În plus, am putut verifica personal că colecțiile erau autentice în timpul expedițiilor. Dar atunci unde este „eroarea”?.. Și care este „adevărul”?.. Oamenii au trăit deja în perioada dinozaurilor, adică acum zeci de milioane de ani?.. Sau dinozaurii au dispărut mult mai târziu? .. Sau toate întâlnirile sunt în general incorecte ..

Desigur, și acum putem găsi imagini cu dinozauri și oameni - în filme, cărți, jucării pentru copii etc. Cu toate acestea, nu trăim cu adevărat printre dinozauri. Imaginile lor reflectă doar cunoștințele noastre despre existența acestor animale antice. În același mod, colecțiile de figurine de lut din pietrele Acambaro și Ica pot reflecta deloc evenimente reale, ci doar cunoștințele oamenilor din vechime despre dinozauri(Sunt exact la acest punct de vedere). Singura întrebare care rămâne este de unde au obținut astfel de cunoștințe strămoșii noștri îndepărtați. Dar această întrebare transferă deja problema din planul de evoluție al lumii vii ca întreg în planul doar comparativ. Istoria recentă umanitatea.

Totul ar fi bine, dar pe lângă poveștile din cele două colecții, există rapoarte (deși foarte puține) despre descoperirea oaselor de dinozaur împreună cu rămășițele umane. De exemplu, în America de Sud, unde rămășițele umane au fost găsite chiar mai adânc decât oasele de dinozaur. Ce sa faci cu asta?...

În plus. Există, de asemenea, un întreg strat de descoperiri ciudate - artefacte (adică obiecte create artificial) găsite în zăcăminte de cărbune și alte roci, a căror vârstă este calculată uneori nici măcar în zeci, ci în sute de milioane de ani!... Dar ce sa fac cu asta?

Orez. 3. Ciocan în rocă datând de peste 100 de milioane de ani

Astfel de descoperiri ridică problema nu numai a corectitudinii determinării vârstei lor, ci și a fiabilității metodelor de datare geologică și, prin urmare, a fiabilității scalei geocronologice acceptate în prezent. Și acesta este un strat imens de cunoștințe acumulate de o varietate de științe. Și găsirea unei lacune în această cunoaștere nu este atât de ușoară. Nu există nicio modalitate de a rezolva problema imediat. Era necesar să te agăți de ceva.

Arhimede avea nevoie de un punct de sprijin pentru a întoarce Pământul cu susul în jos. Și aici a fost necesar să se răstoarne nu planeta în sine, ci „doar” istoria ei. Dar și pentru asta era nevoie de un fel de punct de sprijin. Și pârghia corespunzătoare...

Orez. 4. Monografia „Hidrogen necunoscut” (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Această pârghie a fost monografia „Hidrogen necunoscut”, care a fost literalmente „forțată asupra mea” de unul dintre coautorii săi, Serghei Digonsky, pentru care îi sunt extrem de recunoscător. După ce am deschis monografia, nu m-am mai putut smulge de ea și, în ciuda abundenței terminologiei specifice, am devorat-o literalmente, deoarece a permis identificarea unor erori foarte grave în însuși principiul construirii unei scări geocronologice, adică , în chiar fundamentele tabloului actual acceptat al istoriei planetei noastre. Și, în plus, ideile monografiei au completat și dezvoltat semnificativ teoria Pământului „în creștere”. Drept urmare, în 2009, s-a născut un alt articol online cu un titlu care a vorbit de la sine - „Istoria Pământului fără perioada carboniferă” (acest articol a fost inclus și ca anexă în cartea „Insula locuită a Pământului” ).

Tot ce a mai rămas a fost să faci ultimul pas - să te hotărăști să te arunci lume imensă cunoștințe de bază de geologie, geofizică și paleontologie. Și trei evenimente m-au determinat să fac acest pas.

În primul rând, aproape imediat după publicarea articolului despre perioada Carboniferului, Serghei Digonsky mi-a trimis materiale din unele cercetări în domeniul geologiei, care, deși au fost efectuate în urmă cu cincizeci de ani, au rămas profund în umbră pentru că contraziceau concepte acceptate. După cum sa dovedit, geologia are și „alternativele” sale care nu sunt de acord cu abordările și dogmele dominante în această știință.

În al doilea rând, un angajat al Muzeului Mineralogic. Fersman RAS Leonid Pautov, care ne-a ajutat în efectuarea cercetărilor asupra unor artefacte istorice, fiind un adept al vederilor tradiționale în geofizică și geologie, a încercat să „mă readucă pe drumul cel bun”, pentru care m-a lăsat să citesc o carte care a subliniat istoria formării teoriilor geologice moderne. Rezultatul s-a dovedit a fi exact opusul - cartea a făcut posibil să se înțeleagă exact unde și de ce comunitatea științifică a făcut greșeli fatale și unde anume ar trebui să se caute punctele slabe ale teoriilor moderne.

Și în al treilea rând, deja în timpul uneia dintre discuții materialele colectate O altă persoană m-a ajutat în mod semnificativ - candidatul la științe fizice și matematice Viktor Panchelyuga, care mi-a prezentat o selecție de articole despre cele mai recente cercetăriîn regiunea timpului de înjumătăţire al izotopilor radioactivi. Zonele care se joacă în prezent Rol cheieîn datarea absolută a rocilor geologice.

Rezultatul a fost articolul online „Un pic despre situatia actualaîn geocronologie”, care nu a fost încă publicată pe hârtie. Tocmai acest articol formează nucleul principal al acestei cărți, care include și alte articole menționate, precum și materiale folosite la pregătirea lor, dar nepublicate anterior dintr-un motiv sau altul.

Dar înainte de a trece în sfârșit la o prezentare de fond, consider că este necesar să-l avertizez pe dragul cititor că citirea cărții va necesita anumite eforturi mentale din partea lui. Deși am încercat să simplific textul cât mai mult posibil, traducând în limba rusă obișnuită numeroasele terminologii specifice pe care experții iubesc să o etaleze, dar, din păcate, nu a fost posibil să completez asta peste tot. În plus, pentru a înțelege cu adevărat materialul prezentat, cititorul mai trebuie să aibă niște cunoștințe de bază (cel puțin în fizică și chimie).

Îmi exprim cea mai profundă recunoștință tuturor celor care, într-un fel sau altul, au contribuit la aducerea acestei cărți la viață. Nu numai celor ale căror nume sunt menționate mai sus, ci și celor pe care nu i-am menționat, dar care au ajutat la strângerea de materiale, la discutarea articolelor și ideilor publicate anterior în diferite etape ale formării lor.

Mulțumiri speciale tuturor celor care au ajutat la organizarea și finanțarea expedițiilor, în cadrul cărora s-a strâns și material pentru această carte.

Dedic cartea familiei și prietenilor: soției mele Natasha, fiului meu Maxim, fratelui meu Vladimir și soției sale, de asemenea Natasha, care sunt mereu acolo și sunt mereu gata să ajute în orice problemă.

Fotografie antet: Wallpaper @ eskipaper.com

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

An lumină- o unitate nesistematică de măsurare a distanței în astronomie.
Numeric, unul an lumină egală cu distanța pe care o parcurge lumina într-un an.
Mai exact, un an lumină este distanța pe care lumina o parcurge în vid, fără influența câmpurilor gravitaționale, într-un an iulian (365,25 zile sau 31.557.600 secunde standard).
În literatura rusă, anul lumină este desemnat „Sf. g.", în străinătate: "ly"

Cu ce ​​este unul egal? an lumină:
An lumină în kilometri: 9.460.730.472.580,8 km.
9 460 730 472 580 800 metri
63.241,077 unități astronomice (AU)
1 an lumină este egal cu 0,306601 parsecs.

Pe lângă anul lumină, există și fracții ale anului lumină: lună lumină, săptămână lumină, oră lumină, minut lumină și secundă lumină. Sunt rare, dar va fi interesant să vedem cum sunt exprimate diferite distanțe în aceste unități:

Anul lumină este o unitate destul de convenabilă de măsurare a distanței în astronomie. Cea mai mare viteză cu care se poate răspândi informația în lumea noastră este viteza luminii. Prin urmare, distanțele exprimate în ani-lumină arată simultan cât de rapid este unul obiect spațial poate afecta pe altul.

De exemplu, probabil ați auzit că steaua Betelgeuse din constelația Orion este de așteptat să explodeze în viitorul apropiat (de fapt, în câteva secole).
Betelgeuse se află la o distanță de 495 până la 640 de ani lumină de noi.
Dacă explodează chiar acum, atunci locuitorii Pământului vor vedea această explozie abia peste 500-600 de ani.
Și dacă vedeți o explozie astăzi, atunci amintiți-vă că, de fapt, explozia a avut loc pe vremea lui Ivan cel Groaznic...
Acest exemplu arată clar cât de convenabil este anul lumină - arată simultan atât distanța, cât și timpul.

An lumină - câți ani pământeni sunt?

Câți ani pământeni sunt într-un an lumină? O întrebare destul de ciudată, dar uneori apare... Un an lumină este o măsură a distanței, așa cum este scris mai sus, iar un an pământesc este o măsură a timpului. Prin urmare, răspunsul la întrebarea, câți ani Pământeni sunt într-un an lumină, va fi - niciunul :-)

sau spune-le prietenilor tăi:

Un an lumină este distanța pe care lumina o parcurge într-un an. Uniunea Astronomică Internațională și-a dat explicația an lumină- aceasta este distanța pe care lumina o parcurge în vid, fără participarea gravitației, într-un an iulian. Anul iulian este egal cu 365 de zile. Această decodare este folosită în literatura științifică.

Dacă luăm literatura de specialitate, atunci distanța este calculată în parsecs sau kilo- și megaparsecs.

Există numere specifice care determină distanța orelor de lumină, minutelor, zilelor etc.

• Un an lumină este egal cu 9.460.800.000.000 km,
• lună- 788.333 milioane km.,
• o săptămână- 197.083 milioane km.,
• zi- 26.277 milioane km,
• ora- 1.094 milioane km.,
• minut- aproximativ 18 milioane km.,
• al doilea- aproximativ 300 mii km.

Acest lucru este interesant! De la Pământ la Lună, lumina călătorește în medie în 1,25 secunde, în timp ce fasciculul său ajunge la Soare în puțin peste 8 minute.

Fapt interesant despre natura universului

Steaua Betelgeuse din constelația Orion ar trebui să explodeze în viitorul previzibil (de fapt, în câteva secole).

Betelgeuse se află la o distanță de 495 până la 640 de ani lumină de noi.
Dacă explodează chiar acum, atunci locuitorii Pământului vor vedea această explozie abia peste 500-600 de ani.

Și dacă vedeți o explozie astăzi, atunci amintiți-vă că de fapt explozia a avut loc pe vremea lui Ivan cel Groaznic...

Anul Pământului

Un an pământesc este distanța parcursă de pământ într-un an. Dacă luăm în considerare toate calculele, atunci un an lumină este egal cu 63242 ani pământeni. Această cifră se aplică în mod specific planetei Pământ pentru altele, cum ar fi Marte sau Jupiter, vor fi complet diferite. Un an lumină calculează distanța de la un obiect corp ceresc altcuiva. Cifrele pentru ani-lumină și anii pământești sunt atât de diferite, deși înseamnă distanță.