Colonelul Gru Oleg Penkovsky a fost ars în crematoriu. Cum a fost de fapt executat trădătorul Oleg Penkovsky

11.02.2022 | Natură

Fotografie Oleg Penkovsky

1937-1939 - pregătire la Școala a II-a de artilerie din Kiev

1939-1940 - instructor politic al bateriei (participant la războaiele din Polonia și Finlanda)

1940-1941 - șef adjunct al departamentului politic pentru munca Komsomol al Școlii de artilerie din Moscova

1941-1942 - instructor superior pentru munca Komsomol al Direcției Politice a Districtului Militar Moscova

1942-1943 - Ofițer cu atribuții speciale al Consiliului militar al districtului militar din Moscova

1943-1944 - șef al detașamentului de instrucție și ulterior comandant al batalionului de artilerie al regimentului 27 de artilerie al Frontului 1 ucrainean

1944-1945 - adjutantul comandantului de artilerie al Frontului 1 ucrainean Penkovsky Varentsov a fost retrogradat la general-maior și lipsit de premii, deși nu i-au fost aduse acuzații în timpul procesului și anchetei. Șeful de atunci al GRU Serov I.A. a avut probleme similare .)

Cel mai bun de azi

1945 - Comandant al Regimentului 51 Artilerie de Gardă al Frontului 1 Ucrainean

1945-1948 - pregătire la Academia Militară. Frunze

1948 - ofițer superior al departamentului de mobilizare al districtului militar Moscova

1948-1949 - Ofițer al Cartierului General al Comandantului șef al Forțelor Terestre din Ministerul Apărării

1949-1953 - studii la Academia Militară Diplomatică a Ministerului Apărării

1953-1955 - ofițer superior al direcției a IV-a a GRU

1955-1956 - asistent superior al atașatului militar la Ambasada URSS în Turcia, a acționat ca rezident al GRU în această țară.

1956-1958 - ofițer superior al direcției a V-a a GRU

1958-1959 - studii la cursurile superioare de inginerie ale Academiei Militare. Dzerjinski

1959-1960 - ofițer superior al direcției a IV-a a GRU

1960 - ofițer superior al departamentului special al Direcției a III-a a GRU

1960-1962 - lucrează „sub acoperire” ca șef adjunct al Departamentului de Relații Externe al Comitetului de Stat pentru Coordonarea Cercetării Științifice din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS.

Operațiunea de demascare și reținere a lui Penkovsky a fost condusă de generalul-colonel P. I. Ivashuti.

Potrivit lui Yevgeny Ivanov, Penkovsky și-a oferit serviciile serviciilor secrete britanice luând contact pentru prima dată în noiembrie 1960 la ambasada Canadei la Moscova. Apoi a colaborat cu MI5 și CIA.

O familie

Socrul - general-maior Dmitri Afanasyevich Gapanovich (1896–1952), șeful Direcției Politice a Districtului Militar Moscova.

Unchiul - generalul locotenent Valentin Antonovich Penkovsky (1904-1969), a deținut o funcție înaltă în Ministerul Apărării.

Cu toate acestea, acest lucru este contestat de președintele KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS în 1961-1967. V. E. Semichastny scrie literalmente următoarele în memoriile sale: povestirile lui Penkovsky conform cărora fratele bunicului său, Valentin Antonovich Penkovsky, era șeful de stat major al unui district militar din Orientul Îndepărtat și apoi în Belarus, nu au fost confirmate. O astfel de persoană a existat cu adevărat și a deținut posturile numite. În timpul Marelui Război Patriotic, a luptat sub comanda lui Rodion Yakovlevich Malinovsky. Cu toate acestea, Penkovsky nu avea nimic în comun cu „eroul nostru”, cu excepția numelui său de familie. Oleg Penkovsky avea nevoie de o astfel de ficțiune pentru a-și consolida semnificația în ochii partenerilor occidentali...

Premii

2 comenzi ale Bannerului Roșu,

Ordinul lui Alexandru Nevski,

Ordin Războiul Patriotic gradul I

ordinul Stelei Roșii,

8 medalii

Prin verdictul instanței, el a fost privat de gradul său militar și de toate premiile de stat.

Dezertorul Viktor Suvorov i-a dedicat una dintre cărțile sale lui Penkovsky.

Oleg Penkovski
Petru 28.12.2015 11:13:08

Personal, l-aș reabilita pe Penkovsky, pentru că.
mulți cetățeni sovietici nu au luat în serios confruntarea cu NATO după tot ce făcuseră pentru a apăra URSS de armata fascistă.
Penkovsky a returnat în Statele Unite doar o parte din datoria națională sub forma sa
Revoltă. Mulți moscoviți și oaspeți ai capitalei ar râde de acuzațiile de spionaj în favoarea țării patrone a URSS în știință și bani.Da, sunt oameni care au încercat să evadeze în vest cu o săptămână înainte de căderea Zidului Berlinului, sunt oameni care prin pietre, ascunzători au transferat bani din vest către rude și sunt excentrici ..
bucurându-se de o doză de risc
Când un soldat nu luptă, el
se îngrașă, își pierde forma, în special cercetașul - nu există niciun risc, lătrat,
urmărire, scârțâitul frânei, mirosul de cărbune ars ... - aici, probabil Penkovsky, și pentru antrenament, a venit cu distracție pentru el însuși - să tragă
poliția de coadă: se știe ce a ieșit din asta...

Deposedat de toate premiile

Oleg Vladimirovici Penkovski(23 aprilie, Vladikavkaz - 16 mai) - Colonel (privat de gradul său în 1963) al GRU al Statului Major al Forțelor Armate ale URSS. În 1963, a fost acuzat de spionaj (în favoarea Statelor Unite și Marii Britanii) și trădare, împușcat de verdictul Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS. Mulți experți îl numesc pe Penkovsky cel mai eficient agent al Occidentului care a lucrat vreodată împotriva URSS. Astfel, un profesor de la Universitatea Cambridge, Christopher Andrew, un cunoscut istoric al informațiilor britanice, îl subliniază pe Penkovsky drept „cel mai mare agent al informațiilor britanice din rândurile serviciilor speciale sovietice”, iar al doilea după el – Oleg Gordievski.

Biografie

- a absolvit liceul nr. 5 [ ] în Ordzhonikidze
- - pregătire la Școala a II-a de artilerie din Kiev, absolvită.
- - instructor politic al bateriei (participant la campania poloneză și la războiul de iarnă)
- - asistent al șefului departamentului politic pentru munca Komsomol al Școlii de artilerie din Moscova
- - instructor superior pentru munca Komsomol al Direcției Politice a Districtului Militar Moscova
- - Ofițer cu destinație specială al Consiliului militar al districtului militar din Moscova
- - șef al detașamentului de instrucție și ulterior comandant al batalionului de artilerie al regimentului 27 artilerie al Frontului 1 ucrainean
- - adjutant al comandantului de artilerie al Frontului I Ucrainean. Relații oficiale și personale de lungă durată, inclusiv în anii postbelici, între Penkovsky și un membru candidat al Comitetului Central al PCUS, Mareșal-șef al Artileriei S.S. Varentsov a condus la faptul că, după procesul lui Penkovsky, Varentsov a fost redus în grad la general-maior și privat de titlul de Erou al Uniunii Sovietice și de toate premiile guvernamentale, deși nu i-au fost aduse acuzații în timpul procesului și anchetei.
- Comandant al Regimentului 51 Artilerie Gardă al Frontului 1 Ucrainean
- - a studiat la Academia Militară care poartă numele M. V. Frunze
- ofițer superior al departamentului de mobilizare al sediului districtului militar Moscova
- - ofițer al Statului Major al Forțelor Terestre
În - ani a studiat la Academia Militară Diplomatică a Armatei Sovietice (VASA), după absolvire a fost repartizat la Direcția a IV-a (Orientul Mijlociu) a GRU.
- - ofițer superior al direcției a IV-a a GRU. La mijlocul anului 1955, se pregătea pentru prima sa călătorie în străinătate în Turcia ca atașat militar și rezident al GRU.
- - Asistent superior al ataşatului militar la Ambasada URSS în Turcia, a activat ca rezident GRU în această ţară. Pentru activitățile sale de acolo, vezi.
- - ofițer superior al direcției a V-a a GRU
-- pregătire la cursurile superioare de inginerie ale Academiei Militare denumite după F. E. Dzerjinski . Potrivit lui Cand. ist. Științe Vilen Lyulechnik, a doua admitere a colonelului Penkovsky pentru a servi în serviciile de informații militare a fost autorizată de nimeni altul decât șeful GRU Ivan Alexandrovich Serov personal.
- - ofițer superior al direcției a IV-a a GRU
- ofițer superior al compartimentului special al direcției a III-a (științifice și tehnice) a GRU
- - lucrează „sub acoperire” ca șef adjunct al Departamentului de Relații Externe al Comitetului de Stat pentru Coordonarea Cercetării Științifice din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS.

Toți diplomații britanici și englezii care locuiau la Moscova au fost puși sub supraveghere. Unul dintre contactele lui Penkovsky și adus pe urmele lui

Zece zile mai târziu, legătura lui Penkovsky, Greville Wynn, a fost arestată la Budapesta. La 11 mai 1963, O. V. Penkovsky a fost găsit vinovat de trădare de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS și condamnat la moarte (executat la 16 mai). Greville Wynn a fost găsit vinovat de spionaj și condamnat la opt ani de închisoare: trei ani de închisoare și cinci ani în lagăre. În aprilie 1964, Wynn a fost schimbat cu ofițerul sovietic de informații Konon Molodoy, care ispășește o pedeapsă de 20 de ani într-o închisoare engleză pentru spionaj.

Operațiunea de demascare și reținere a lui Penkovsky a fost condusă de generalul-colonel P. I. Ivashutin.

Povestea cu Penkovsky a fost motivul înlăturării șefului GRU, Ivan Serov

Potrivit lui Yevgeny Ivanov, Penkovsky și-a oferit serviciile serviciilor secrete britanice, luând primul contact în noiembrie 1960 la ambasada Canadei la Moscova. A mai colaborat cu MI5 și CIA. El a remarcat, de asemenea, că „daunele semnificative (provocate de Penkovsky) au devenit posibile, nu în ultimul rând din cauza relațiilor speciale și deloc doar de serviciu stabilite între Penkovsky și Serov”. „Penkovsky a colaborat doar câțiva ani, deși a transferat o cantitate imensă de materiale”, a remarcat Oleg Gordievski.

Penkovsky s-a întors din prima sa călătorie la Londra pe 6 mai 1961. A adus cu el o cameră Minox în miniatură și un radio cu tranzistor. A reușit să transfere 111 filme Minox în Occident, pe care au fost filmate 5500 de documente cu un volum total de 7650 de pagini. În timpul a trei călătorii de afaceri la Londra și Paris, a fost interogat pentru un total de 140 de ore, rapoartele despre acestea au ocupat 1200 de pagini de text dactilografiat. Potrivit pontului său, conform documentelor publicate în Occident, 600 de agenți de informații sovietici au „ars”, 50 dintre ei erau ofițeri GRU.

Evaluarea evenimentului

Informațiile despre Penkovsky, activitatea sa în GRU și cooperarea cu serviciile speciale ale Statelor Unite și Marii Britanii sunt încă clasificate ca secrete, așa că majoritatea evaluărilor se bazează pe fapte circumstanțiale, informații oficiale difuzate la acea vreme de URSS, Marea Britanie. Marea Britanie și Statele Unite și pe cele publicate în Statele Unite în 1965 în notele autobiografice ale lui O. V. Penkovsky însuși (autorul este adesea contestat).

O familie

Poveștile lui Penkovsky potrivit cărora fratele bunicului său, Valentin Antonovich Penkovsky, era șeful de stat major al unui district militar din Orientul Îndepărtat și apoi din Belarus, nu au fost confirmate. O astfel de persoană a existat cu adevărat și a deținut posturile numite. În timpul Marelui Război Patriotic, a luptat sub comanda lui Rodion Yakovlevich Malinovsky. Cu toate acestea, Penkovsky nu avea nimic în comun cu „eroul nostru”, cu excepția numelui său de familie. Oleg Penkovsky avea nevoie de o astfel de ficțiune pentru a-și consolida semnificația în ochii partenerilor occidentali...

Premii

8 medalii

Prin verdictul instanței, el a fost privat de gradul său militar și de toate premiile guvernamentale.

Versiunea Burning Alive

Există o afirmație larg răspândită că Vladimir Rezun (pseudonim Viktor Suvorov) a descris că Penkovsky nu a fost împușcat, ci ars de viu într-un cuptor crematoriu. Întreaga procedură a fost filmată și ulterior arătată viitorilor cercetași pentru intimidare. Deși în cartea sa „Acvariu” apare povestea arderii de viu a unui dezertor, aceasta nu indică faptul că a fost Penkovsky. Faptul că această poveste descrie soarta lui Penkovsky a fost spus pentru prima dată de Joseph Brodsky într-un articol publicat de revista The New Republic, șeful TsOS SVR al Rusiei, generalul-maior Yuri Kobaladze și, de asemenea, indirect de către Rezun însuși și Oleg Gordievsky. referindu-se la același Brodsky și Ernst Neizvestny ca sursă primară, deși articolul lui Brodsky a fost publicat cu șapte ani mai târziu decât romanul Aquarium și a fost în mod clar împrumutat din acesta. Aceeași poveste este reprodusă (în mod evident împrumutată de la Rezun) de Tom Clancy în romanul The Red Rabbit. Ulterior, Rezun a început să nege direct că povestea descrisă are vreo legătură cu Penkovsky (fără a preciza, totuși, cu cine poate fi legată, deoarece Penkovsky este singurul dezertor GRU executat cunoscut cu grad de colonel; un alt candidat potrivit este GRU locotenent-colonel P. S. Popov).

Vezi si

Scrieți o recenzie despre articolul „Penkovsky, Oleg Vladimirovich”

Literatură

Proces în dosarul penal al unui agent al serviciilor secrete britanice și americane, cetățean al URSS Penkovsky O. V. și spion-comunicator al cetățeanului britanic Wynn G. - M., 7-11 mai 1963. - M .: Politizdat, 1963. - 320 p. - 100.000 de exemplare.

Degtyarev K. SMERSH. - M .: Yauza Eksmo, 2009. - S. 610-623. - 736 p. - (Enciclopedia serviciilor speciale). - 4000 de exemplare. - ISBN 978-5-699-36775-7.

Maksimov A.[B.] Principalul secret al GRU. - M .: Yauza Eksmo, 2010. - 416 p. - (GRU). - 4000 de exemplare. - ISBN 978-5-699-40703-3.
Lemehov O.I. , Prohorov D.P. Dezertori. Împușcat în lipsă. - (Arhivă specială). - M.: Veche; ARIA-AiF, 2001. - 464 p. - ISBN 5-7838-0838-5 ("Veche"), ISBN5-93229-120-6 (CJSC "ARIA-AiF").
Shekter J., Deryabin P. Spionul care a salvat lumea. Volumul 1-2. - (Misiuni secrete). - M.: Relaţii internaţionale, 1993. - 296 p. + 296 p. - ISBN 5-7133-0594-5.
- M.: Tsentrpoligraf. - (Dosar secret). - ISBN 5-227-00732-2

Legături

Note

Serghei Chertoprud.. Nezavisimaya Gazeta (9 iunie 2000). Consultat la 10 ianuarie 2013. .
Colonelul Igor POPOV: „Apoi, pentru trădarea colonelului Oleg Penkovsky, generalul armatei Alexander Serov a fost înlăturat din postul de șef al GRU”.
Elena Avadyaeva, Leonid Zdanovich
Oleg Penkovskiy, The Penkovskiy papers, Garden City, N.Y., Doubleday, 1965, (eronat)
Semichastny, V. E. Capitolul „Cazul Penkovsky” // Inima neliniştită. - M .: Vagrius, 2003. - S. 230.
Teleconferință cu Viktor Suvorov, Moscova-Londra, difuzată la TV rusă, sfârșitul anului 1997
. Consultat la 10 aprilie 2013. .

Un fragment care îl caracterizează pe Penkovsky, Oleg Vladimirovici

- Dar de ce ți-e rușine? Da, nu știu. Penibil, jenant.
„Dar știu de ce i-ar fi rușine”, a spus Petya, ofensată de prima remarcă a Natașei, „pentru că era îndrăgostită de acest om gras cu ochelari (cum îl numea Petya pe omonim, noul conte Bezukhy); acum este îndrăgostită de această cântăreață (Petya a vorbit despre italianul, profesoara de canto a Natasha): așa că îi este rușine.
„Petya, ești proastă”, a spus Natasha.
„Nu mai prost decât tine, mamă”, a spus Petya, în vârstă de nouă ani, de parcă ar fi fost un maistru bătrân.
Contesa a fost pregătită de sugestiile Annei Mikhailovna în timpul cinei. Mersă în camera ei, ea, așezată pe un fotoliu, nu și-a luat ochii de la portretul în miniatură al fiului ei, fixat într-o cutie de tuns, și lacrimile i-au curățat în ochi. Anna Mihailovna, cu scrisoarea în vârful picioarelor, urcă în camera contesei și se opri.
„Nu intra”, îi spuse bătrânului conte, care o urmărea, „după”, iar ea închise ușa în urma ei.
Contele îşi puse urechea la lacăt şi începu să asculte.
La început a auzit sunetele unor discursuri indiferente, apoi un sunet al vocii Annei Mihailovna rostind un discurs lung, apoi un strigăt, apoi tăcere, apoi din nou ambele voci au vorbit împreună cu intonații vesele, apoi pași, iar Anna Mikhailovna a deschis ușa pentru l. Pe fața Annei Mikhailovna era o expresie mândră a operatorului, care a terminat o amputare dificilă și a condus publicul pentru a-i putea aprecia arta.
- C "est fait! [S-a făcut!] - îi spuse ea contelui, arătând cu un gest solemn către contesa, care ținea o tabagă cu un portret într-o mână, o scrisoare în cealaltă și își apăsa buzele mai întâi de una. , apoi la celălalt.
Văzându-l pe conte, ea și-a întins brațele spre el, i-a îmbrățișat capul chel și prin chel s-a uitat din nou la scrisoarea și portretul și, din nou, pentru a le apăsa de buze, a împins ușor capul chel. Vera, Natasha, Sonya și Petya au intrat în cameră și a început lectura. Scrisoarea descria pe scurt campania și două bătălii la care a participat Nikolushka, promovarea la ofițeri și s-a spus că el sărută mâinile mamei și tatălui, cerându-le binecuvântările și le sărută pe Vera, Natasha, Petya. În plus, se înclină în fața domnului Schelling și în fața lui Shos și a bonei și, în plus, îi cere să o sărute pe draga Sonya, pe care încă o iubește și și-o amintește în același mod. Auzind asta, Sonya s-a înroșit, astfel încât lacrimile i-au venit în ochi. Și, neputând suporta privirile care se întorceau asupra ei, a fugit în hol, a fugit, s-a învârtit și, umflându-și rochia cu un balon, înroșită și zâmbind, s-a așezat pe podea. Contesa plângea.
„Despre ce plângi, mamă?” spuse Vera. - Tot ceea ce scrie ar trebui să fie bucurie, nu plâns.
Era perfect corect, dar contele, contesa și Natasha o priviră cu reproș. „Și cine a ieșit așa!” gândi contesa.
Scrisoarea lui Nikolushka a fost citită de sute de ori, iar cei care erau considerați demni să-l asculte trebuiau să vină la contesa, care nu i-a dat drumul. Au venit tutori, bone, Mitenka, niște cunoștințe, iar contesa a recitit scrisoarea de fiecare dată cu o nouă plăcere și de fiecare dată a descoperit noi virtuți în Nikolushka ei din această scrisoare. Cât de ciudat, de neobișnuit, de cât de bucuros a fost pentru ea că fiul ei a fost fiul care, aproape vizibil membri minuscul, s-a mutat în ea acum 20 de ani, fiul pentru care s-a certat cu conte răsfățat, fiul care învățase să spună înainte. : „pară”, și apoi „femeie”, că acest fiu este acum acolo, într-un pământ străin, într-un mediu străin, un războinic curajos, singur, fără ajutor și îndrumare, face acolo un fel de afaceri masculine. Întreaga experiență veche din lume, care indică faptul că copiii din leagăn devin pe nesimțite soți, nu a existat pentru contesa. Maturizarea fiului ei în fiecare sezon de maturizare a fost la fel de extraordinară pentru ea, de parcă nu ar fi existat niciodată milioane de milioane de oameni care s-au maturizat în același mod. Așa cum nu-i venea să creadă acum 20 de ani că acea făptură mică care trăia undeva sub inima ei va țipa și va începe să-și sugă sânul și va începe să vorbească, tot așa acum nu-i venea să creadă că aceeași creatură ar putea fi atât de puternică, un om curajos, model de fii și oameni, care era acum, judecând după această scrisoare.
- Ce calm, așa cum descrie el drăguț! spuse ea citind partea descriptivă a scrisorii. Și ce suflet! Nimic despre mine... nimic! Despre unii Denisov, dar el însuși, e adevărat, este mai curajos decât toți. Nu scrie nimic despre suferințele lui. Ce inimă! Cum îl recunosc! Și cât mi-am amintit de toată lumea! Nu am uitat pe nimeni. Întotdeauna, mereu am spus, chiar și atunci când el era așa, mereu am spus...
Timp de mai bine de o săptămână au pregătit, au scris brillons și au scris scrisori lui Nikolushka din toată casa într-un exemplar curat; sub supravegherea contesei și grija contelui, s-au strâns gizme și bani necesari pentru uniforma și echipamentul ofițerului nou promovat. Anna Mikhailovna, o femeie practică, a reușit să-și asigure protecție pentru ea și fiul ei în armată, chiar și pentru corespondență. Ea a avut ocazia să-și trimită scrisori marelui duce Konstantin Pavlovici, care comanda garda. Rostovenii au presupus că gărzile ruse din străinătate aveau o adresă complet definitivă și că, dacă scrisoarea ajungea la Marele Duce, care comanda gărzile, atunci nu exista niciun motiv să nu ajungă la regimentul Pavlograd, care ar trebui să fie în apropiere; și de aceea s-a decis să se trimită scrisori și bani prin curierul Marelui Duce către Boris, iar Boris trebuia deja să le livreze lui Nikolushka. Scrisori erau de la bătrânul conte, de la contesa, de la Petya, de la Vera, de la Natasha, de la Sonya și, în final, 6.000 de bani pentru uniforme și diverse lucruri pe care contele le-a trimis fiului său.

Pe 12 noiembrie, armata militară Kutuzov, tabără lângă Olmutz, se pregătea pentru a doua zi pentru o revizuire a doi împărați - rus și austriac. Gardienii, abia sosiți din Rusia, au petrecut noaptea 15 verste din Olmutz și a doua zi, chiar la recenzie, pe la ora 10 dimineața, au intrat pe câmpul Olmutzului.
Nikolai Rostov a primit în acea zi o notă de la Boris în care îl informa că regimentul Izmailovski petrece noaptea la 15 mile mai departe de Olmutz și că așteaptă ca acesta să predea o scrisoare și bani. Rostov avea nevoie mai ales de bani acum, când, întorcându-se din campanie, trupele s-au oprit lângă Olmutz, iar mâzgălitori bine echipați și evrei austrieci, oferind tot felul de ispite, au umplut tabăra. Locuitorii din Pavlohrad au avut sărbători după sărbători, sărbători ale premiilor primite pentru campanie și excursii la Olmutz pentru nou-venita Karolina Vengerka, care a deschis acolo o tavernă cu servitoare. Rostov și-a sărbătorit recent producția de cornete, a cumpărat un beduin, calul lui Denisov, și era îndatorat camarazilor și sutlierilor săi din jur. După ce au primit un bilet de la Boris, Rostov și prietenul său s-au dus la Olmutz, au luat masa acolo, au băut o sticlă de vin și au plecat singuri în tabăra de gardă în căutarea prietenului său din copilărie. Rostov nu a avut timp să se îmbrace încă. Purta o jachetă de cadet uzată cu cruce de soldat, aceleași pantaloni căptușiți cu piele uzată și o sabie de ofițer cu șnur; calul pe care călărea era un Don, cumpărat în campanie de la un cazac; șapca mototolită de husar a fost pusă inteligent pe spate și într-o parte. Apropiindu-se de tabăra regimentului Izmailovski, s-a gândit cum l-ar lovi pe Boris și pe toți colegii săi de gardă cu aspectul său de husar luptător concediat.
Gardienii au parcurs toată campania ca la o sărbătoare, etalându-și curățenia și disciplina. Tranzițiile erau mici, ghiozdanele se cărau pe căruțe, autoritățile austriece pregăteau mese excelente pentru ofițeri la toate tranzițiile. Regimentele intrau și ieșeau din orașe cu muzică, iar toată campania (de care gărzile se mândreau), din ordinul Marelui Duce, oamenii mergeau în pas, iar ofițerii mergeau pe locurile lor. Boris a mers și a stat alături de Berg, acum comandant de companie, tot timpul campaniei. Berg, după ce a primit o companie în timpul campaniei, a reușit să câștige încrederea superiorilor săi cu diligența și acuratețea sa și și-a aranjat treburile economice foarte profitabil; În timpul campaniei, Boris a făcut multe cunoștințe cu oameni care i-ar putea fi de folos, iar printr-o scrisoare de recomandare pe care a adus-o de la Pierre, l-a cunoscut pe prințul Andrei Bolkonsky, prin care spera să obțină un loc în cartierul general al comandantului șef. . Berg și Boris, curați și îngrijit îmbrăcați, odihnindu-se după marșul din ultima zi, s-au așezat în apartamentul curat care le-a fost alocat în fața unei mese rotunde și au jucat șah. Berg ținea o pipă de fum între genunchi. Boris, cu acuratețea lui obișnuită, cu mâinile albe subțiri, a așezat piesele ca pe o piramidă, așteptând mișcarea lui Berg și s-a uitat la fața partenerului său, aparent gândindu-se la joc, deoarece se gândea mereu doar la ceea ce făcea.
- Ei bine, cum vei ieși din asta? - el a spus.
„Vom încerca”, a răspuns Berg, atingând pionul și coborând din nou mâna.
În acest moment, ușa s-a deschis.
„Iată-l în sfârșit”, strigă Rostov. Și Berg este aici! Oh, petizanfan, ale kushe dormir, [Copii, du-te la culcare,] strigă el, repetând cuvintele dădacei, peste care au râs cândva cu Boris.
- Părinți! cum te-ai schimbat! - Boris s-a ridicat să-l întâlnească pe Rostov, dar, ridicându-se, nu a uitat să susțină și să pună la locul lor piesele de șah care cădeau și a vrut să-și îmbrățișeze prietenul, dar Nikolai s-a îndepărtat de el. Cu acel sentiment special al tinereții, care se teme de drumurile bătute, vrea, fără să-i imite pe alții, să-și exprime sentimentele într-un mod nou, în felul lor, dacă nu cumva în felul în care bătrânii le exprimă adesea cu prefăcătorie, a vrut Nikolai. să facă ceva special când se întâlnește cu un prieten: a vrut să-l ciupească cumva, să-l împingă pe Boris, dar pur și simplu să nu sărute în niciun fel, așa cum făceau toată lumea. Boris, dimpotrivă, calm și prietenos l-a îmbrățișat și l-a sărutat pe Rostov de trei ori.
Nu se mai văzuseră de aproape jumătate de an; iar la vârsta la care tinerii fac primii pași pe calea vieții, ambii regăsesc unul în celălalt mari schimbări, cu totul noi reflectări ale societăților în care au făcut primii pași în viață. Amândoi se schimbaseră mult de la ultima lor întâlnire și amândoi doreau să se arate rapid unul altuia schimbările care au avut loc în ei.
„O, naibii de lustruitori de podea! Curat, proaspăt, ca de la o plimbare, nu ca noi suntem păcătoși, armata ”, a spus Rostov cu bariton sună nou pentru Boris în voce și trucuri de armată, arătând spre pantalonii lui împroșcați cu noroi.
Gazda germană se aplecă pe uşă la vocea tare a lui Rostov.
- Ce, drăguță? spuse el cu ochiul.
- De ce țipi așa! Îi vei speria”, a spus Boris. „Dar nu te așteptam astăzi”, a adăugat el. - Ieri, tocmai ți-am dat un bilet prin intermediul unui prieten al adjutantului lui Kutuzovsky - Bolkonsky. Nu credeam că îți va livra atât de curând... Ei bine, ce mai faci? Ați împușcat deja? întrebă Boris.
Rostov, fără să răspundă, scutură crucea de Sfântul Gheorghe a soldatului, care atârna de șireturile uniformei sale și, arătând zâmbind spre mâna bandajată, se uită la Berg.
— După cum puteți vedea, spuse el.
- Așa, da, da! - a spus Boris zâmbind, - și am făcut și o campanie glorioasă. La urma urmei, știți, înălțimea sa a călărit constant cu regimentul nostru, astfel încât să avem toate facilitățile și toate avantajele. În Polonia, ce fel de recepții au fost, ce fel de cine, baluri - nu vă pot spune. Și țareviciul a fost foarte milos cu toți ofițerii noștri.
Și ambii prieteni și-au spus unul altuia - unul despre distracția husarului și viața militară, celălalt despre plăcerea și beneficiile serviciului sub comanda oficialilor de rang înalt etc.
- O, gardian! spuse Rostov. — Ei bine, hai să luăm niște vin.
Boris tresări.
— Dacă vrei cu adevărat, spuse el.
Și, urcându-se la pat, a scos o poșetă de sub pernele curate și a poruncit să aducă vin.
„Da, și să-ți dau banii și scrisoarea”, a adăugat el.
Rostov a luat scrisoarea și, aruncând banii pe canapea, și-a sprijinit coatele de masă cu ambele mâini și a început să citească. Citi câteva rânduri și se uită furios la Berg. Întâmpinându-i privirea, Rostov și-a acoperit fața cu o scrisoare.
— Cu toate acestea, ți-au trimis o sumă decentă de bani, spuse Berg, uitându-se la poșeta grea presată pe canapea. - Iată-ne cu un salariu, conte, făcându-ne drum. Îți voi spune despre mine...
„Asta, dragul meu Berg”, a spus Rostov, „când primești o scrisoare de acasă și vei întâlni omul tău, pe care vrei să-l întrebi despre toate, și voi fi aici, voi pleca acum ca să nu deranjez. tu. Ascultă, pleacă, te rog, undeva, undeva... la naiba! strigă el și, îndată, apucându-l de umăr și privindu-l afectuos în față, încercând aparent să-și atenueze grosolănia cuvintelor, a adăugat: „știi, nu te supăra; dragă, draga mea, vorbesc din adâncul inimii mele, ca vechii noastre cunoștințe.
— Ah, scuzați-mă, conte, înțeleg foarte bine, spuse Berg, ridicându-se și vorbind singur cu o voce guturală.
- Te duci la proprietari: te-au sunat, - a adăugat Boris.
Berg și-a îmbrăcat o redingotă curată, fără pată sau pată, și-a pufnit tâmplele în fața oglinzii, așa cum purta Alexander Pavlovici și, convins de privirea lui Rostov că redingota i-a fost remarcată, a plecat cu un zâmbet plăcut. camera.
- O, ce fiară sunt, totuși! – spuse Rostov, citind scrisoarea.
- Si ce?
- O, ce porc sunt, totuși, că n-am scris niciodată și i-am speriat atât de mult. O, ce porc sunt, repetă el, roșind deodată. - Păi, trimite-l pe Gavrila după vin! Bine, destul! - el a spus…
În scrisorile rudelor, era și o scrisoare de recomandare către Prințul Bagration, pe care, la sfatul Annei Mikhailovna, bătrâna conteasă a obținut-o prin cunoștințele ei și a trimis-o fiului ei, cerându-i să o dea jos pentru scopul propus. si foloseste-l.
- E o prostie! Am mare nevoie, - spuse Rostov, aruncând scrisoarea sub masă.
- De ce ai lăsat-o? întrebă Boris.
- Ce scrisoare de recomandare, diavolul e în scrisoarea mea!
- Ce dracu este în scrisoare? – spuse Boris, ridicând și citind inscripția. Această scrisoare este foarte importantă pentru tine.
„Nu am nevoie de nimic și nu voi fi adjutant al nimănui.
- De la ce? întrebă Boris.
- Poziție de lacheu!
— Încă ești același visător, înțeleg, spuse Boris, clătinând din cap.
„Și încă ești diplomat. Ei bine, nu asta e ideea... Ei bine, ce ești? întrebă Rostov.
- Da, după cum vezi. Până acum, bine; dar mărturisesc că mi-ar plăcea foarte mult să devin adjutant, și să nu rămân în frunte.
- De ce?
- Pentru că, după ce a trecut deja o dată prin cariera de serviciu militar, ar trebui să încerci să faci, dacă se poate, o carieră strălucitoare.
- Da, așa! – spuse Rostov, aparent gândindu-se la altceva.
Se uită atent și întrebător în ochii prietenului său, aparent căutând în zadar o soluție la o întrebare.
Bătrânul Gavrilo a adus vin.
- Nu ar trebui să-l trimitem pe Alfons Karlych acum? spuse Boris. El va bea cu tine, dar eu nu pot.
- Du-te! Ei bine, ce este prostia asta? spuse Rostov cu un zâmbet disprețuitor.
„Este o persoană foarte, foarte bună, sinceră și plăcută”, a spus Boris.
Rostov s-a uitat din nou cu atenție în ochii lui Boris și a oftat. Berg s-a întors și, la o sticlă de vin, conversația dintre cei trei ofițeri s-a înseninat. Gardienii i-au povestit lui Rostov despre campania lor, despre cum au fost onorați în Rusia, Polonia și în străinătate. Au povestit despre cuvintele și faptele comandantului lor, Marele Duce, anecdote despre bunătatea și temperamentul lui. Berg, ca de obicei, a tăcut când chestiunea nu-l privea personal, dar cu ocazia unor anecdote despre irascibilitatea Marelui Duce, a povestit cu plăcere cum în Galiția a reușit să discute cu Marele Duce când făcea ocol. regimente și era furios pentru mișcarea greșită. Cu un zâmbet plăcut pe buze, a povestit cum Marele Duce, foarte supărat, s-a apropiat de el și a strigat: „Arnauți!” (Arnauts - a fost zicala preferată a țarevicului când era supărat) și a cerut un comandant de companie.
„Crede-mă, conte, nu mi-a fost frică de nimic, pentru că știam că am dreptate. Știi, conte, fără să mă laud, pot spune că știu pe de rost ordinele regimentului și știu și hrisovul, ca și Tatăl nostru din ceruri. Prin urmare, conteze, nu există omisiuni în compania mea. Aici este conștiința mea și calmul. Am venit. (Berg s-a ridicat pe jumătate și și-a imaginat în fețele sale cum apărea cu mâna la vizor. Într-adevăr, a fost greu de portretizat într-o față mai respectuoasă și mai mulțumită de sine.) Deja m-a împins, cum se spune, împinge, împinge ; împins nu pe burtă, ci pe moarte, cum se spune; și „Arnauți”, și draci, și către Siberia, – spuse Berg, zâmbind viclean. - Știu că am dreptate și de aceea tac: nu-i așa, conte? — Ce, ești prost sau ce? țipă el. tac. Ce crezi, conte? A doua zi nici nu era în ordine: asta înseamnă să nu te pierzi. Deci, conte, - spuse Berg, aprinzându-și pipa și suflând inele.
„Da, e frumos”, a spus Rostov zâmbind.
Dar Boris, observând că Rostov avea de gând să râdă de Berg, a respins cu talent conversația. L-a rugat pe Rostov să spună cum și unde a primit rana. Rostov a fost mulțumit și a început să spună, în timpul poveștii a devenit din ce în ce mai animat. Le-a povestit aventura lui Shengraben exact în același mod în care cei care au luat parte la ei spun de obicei despre bătălii, adică felul în care și-ar dori să fie, felul în care au auzit de la alți povestitori, felul în care a fost mai frumos. să spun, dar deloc, așa cum a fost. Rostov a fost un tânăr sincer; nu va spune niciodată o minciună în mod deliberat. A început să povestească cu intenția de a spune totul exact așa cum s-a întâmplat, dar imperceptibil, involuntar și inevitabil pentru el însuși, s-a transformat într-o minciună. Dacă le-ar fi spus adevărul acestor ascultători, care, ca și el, au auzit deja povești despre atacuri de multe ori și și-ar fi făcut o idee clară despre ce este un atac și se așteptau exact la aceeași poveste - sau nu l-ar crede, sau, și mai rău, ar crede că însuși Rostov este de vină pentru faptul că nu i s-a întâmplat ceea ce i s-a întâmplat, ceea ce se întâmplă de obicei cu povestitorii atacurilor de cavalerie. Nu putea să le spună atât de simplu că au plecat cu toții la trap, a căzut de pe cal, și-a pierdut brațul și a fugit cu toată puterea în pădure de la francez. În plus, pentru a povesti totul așa cum s-a întâmplat, trebuia să depună eforturi pentru a spune doar ceea ce s-a întâmplat. A spune adevărul este foarte dificil; iar tinerii sunt rareori capabili de asta. Așteptau o poveste despre cum era în flăcări peste tot, fără a-și aminti de sine, ca o furtună, a zburat pe un pătrat; cum a tăiat în el, a tăiat în dreapta și în stânga; cum sabia a gustat din carne și cum a căzut epuizat și altele asemenea. Și le-a spus toate acestea.

Cine a fost cu adevărat Oleg Penkovsky: un renegat obișnuit și un spion care nu a salvat niciodată lumea sau un ofițer de informații remarcabil care a făcut o mulțime de servicii în beneficiul întregii omeniri? În notele mele „De la KGB la FSB” se pare că am dat un răspuns complet exhaustiv la întrebarea pe care tocmai am pus-o. Și acest răspuns a fost următorul: Oleg Penkovsky este un fost ofițer al armatei sovietice care a comis înaltă trădare la începutul anilor 1960 (care a trădat Patria, în terminologia acelor ani), a fost demascat de agențiile de securitate de stat și împușcat în conformitate cu legile vremii.

S-ar părea, ei bine, ce se mai poate adăuga la cele de mai sus? Dar, nu, se dovedește că puteți adăuga mult mai multe. Într-un cuvânt, este clar prematur să închidem acest subiect și iată de ce.

Sunt două cărți pe desktopul meu (nu într-un computer, ci pe o masă de lemn adevărată). Ambele au fost publicate în 2016. Unul dintre ei se numește „Cercetași legendari. Pe linia frontului departe de front - informații străine în timpul Marelui Război Patriotic. Cartea a fost publicată la editura „Tânăra Garda”, în seria „Viața oamenilor remarcabili”. Autorul este Nikolai Dolgopolov.

A doua carte, publicată de editura Enlightenment și intitulată Note dintr-o valiză, după cum reiese din anunțul de pe copertă, este un proiect al lui Alexander Khinshtein. Autorul notelor în sine este Ivan Serov, primul președinte al KGB sub Consiliul de Miniștri al URSS, apoi șeful GRU, un general de armată. După expunerea spionului Penkovsky - un angajat al GRU - Serov a fost retrogradat la gradul de general-maior, privat de titlul de Erou al Uniunii Sovietice, pe care i-a fost acordat pentru conducerea eroică a operațiunilor ofensive în timpul cuceririi Berlinului și ca urmare – exclus din rândurile PCUS. S-a stins din viață în 1990. De fapt, Khinshtein, în opinia mea, ar putea fi numit pe bună dreptate un coautor al cărții, dar nu despre asta vorbim acum.

Legătura, așa cum ar fi, care leagă ambele cărți este personalitatea deja menționatului Penkovsky, care apare ca personaj în ambele cărți. Mă grăbesc să fac imediat o rezervă că Penkovsky nu aparține în niciun fel galaxiei cercetașilor legendari. Și dacă Nikolai Dolgopolov îl menționează în cartea sa, este doar pentru că într-un eseu dedicat fostului angajat al Primei Direcții Principale a KGB, care a luat parte activ la mișcarea partizană în timpul Marelui Război Patriotic, colonelul Ivan Dedula, autorul propune o versiune destul de neașteptată a expunerii trădătorului.

Această versiune constă în faptul că, potrivit autorului, care se referă la informațiile primite de la eroul eseului, datele primare despre activitățile de spionaj ale lui Penkovsky au fost obținute de la Ivan Dedyuli când lucra în rezidența KGB din Austria. Și tocmai această informație, primită de ofițerul de informații sovietic printr-un anumit angajat al serviciilor speciale austriece, a făcut posibilă introducerea trădătoarei în dezvoltare activă. Eseul despre cercetașul Dedyula se numește: „Partizan l-a prins pe Penkovsky”. Trebuie spus că titlul dat eseului sună foarte tare, dar în același timp nu corespunde absolut esenței problemei.

Nu sunt deloc înclinat să-l critic aspru pe Nikolai Mihailovici, pe care îl cunosc ca un scriitor conștiincios și istoric al serviciilor speciale, dar totuși trebuie să fac o serie de observații.

În primul rând, declar cu responsabilitate că o întreagă echipă de angajați ai serviciilor de informații și contrainformații lucrează mereu în problema dezvăluirii agenților de informații străini. Ofițerii de supraveghere și lucrătorii operaționali și tehnici sunt conectați la aceștia după caz, iar în final, în stadiul de finalizare a dezvoltării, anchetatorii. A evidenția un anumit agent dintre zeci de alții care lucrează cot la cot cu el și a spune că el a fost cel care a demascat spionul, este de cele mai multe ori pur și simplu imposibil și, din punct de vedere operațional, este lipsit de etică.

În ceea ce privește expunerea directă a spionului Penkovsky, și în acest caz, mulți ofițeri KGB de diferite profiluri au luat parte la activitățile de dezvoltare a acestuia. În același timp, îmi iau libertatea de a declara că unul dintre rolurile principale în această chestiune l-au jucat agenții de supraveghere; ei au fost, în opinia mea, cei care au obținut primii informații care l-au condamnat direct pe Penkovski pentru spionaj. Dar, într-un fel sau altul, nu pot spune că ei (sau una din brigada lor) au fost cei care l-au demascat sau, cu atât mai mult, l-au „prins” pe spionul Penkovsky.

În ceea ce privește versiunea lui Ivan Dedyula, despre care Nikolai Dolgopolov le-a spus cititorilor, pot spune următoarele. La un moment dat, studiind cu atenție cazul dezvoltării operaționale a agentului american-britanic Penkovsky, precum și dosarul penal inițiat împotriva lui Penkovsky în temeiul articolului 64, paragraful „A” din Codul penal al RSFSR (trădare sub formă de de spionaj), nu-mi amintesc că ar conține referiri la un mesaj de la rezidența din Austria despre legătura deja menționatului Penkovsky cu serviciile de informații străine. Nu vreau să spun că un asemenea fapt nu a existat deloc. Cel mai probabil, a existat și totul a fost exact așa cum este descris în eseul lui Dolgopolov, dar nu aș acorda o importanță excesivă acestui fapt.

În acest moment, îi pun capăt și trec la episodul al doilea al capitolului despre cel departe de cel mai proeminent spion al secolului XX. Nu voi ascunde faptul că așa-numitele „Însemnări din valiză” din partea directă legată de Penkovsky sunt scrise și prezentate în carte în așa fel încât să nu fie atât de ușor de înțeles. Acest lucru necesită o muncă atentă și minuțioasă. Totuși, să începem...

Cartea conține părerile lui Serov despre Penkovsky destul de incomplete. Spre deosebire de materialele stocate în arhivele FSB și de mărturiile multor martori oculari, fostul șef al KGB și al GRU neagă complet cunoștința sa apropiată cu Penkovsky și, cel mai important, faptul că a participat la restaurarea lui Penkovsky în serviciul militar de informații în 1959. Al doilea moment, fundamental important, după părerea mea, este opinia lui Serov despre apartenența lui Penkovsky la agenții KGB. Cu discuțiile despre aceste întrebări aș dori să încep comentariile mele despre carte și vreau să încep nu cu prima, ci cu a doua.

Judecând după note, Serov nu avea nicio îndoială că Penkovsky era un agent KGB. Ei bine, este foarte posibil, deși, după cum se spune, istoria tace despre asta. Principalul lucru este că niciunul dintre istorici și publiciști nu a văzut niciun document care să confirme sau să infirme această versiune. Ei bine, chiar dacă a fost odată recrutat de KGB, nu contează pentru a înțelege cine a fost cu adevărat Penkovsky și pentru ce fel de inteligență a lucrat cu adevărat. Apropo (dacă, din nou, judecând după notele pe care le-a lăsat), Serov nu avea nicio îndoială că Penkovsky a lucrat pentru inteligența țărilor occidentale și destul de conștiincios. Iată, de exemplu, părerea lui despre Penkovsky, inclusă de Khinshtein în capitolul 22 din Note dintr-o valiză:

„În mai 1962, văzând că ideea KGB-ului de a trimite în SUA nu a avut succes, un angajat al unui departament special [al] a venit la mine și mi-a cerut „să vorbesc la o întâlnire și să-l laud pe P[enkovsky] pentru treabă bună etc., să-i dea încredere că nu este bănuit.”

Am respins cu indignare această vorbărie și am spus că nu există nimic care să întârzie dezvoltarea lui, ci că ar trebui să fie chemat și interogat și nu mă îndoiesc că ar trebui să mărturisească. Cu toate acestea, nu mi-au ascultat sfaturile, deoarece planurile lor erau mai ample, adică. compromite-mă în detrimentul intereselor statului și până în octombrie 1962, adică. Timp de 6 luni, fără nicio nevoie, l-au „dezvoltat”, creând condiții de lucru în favoarea informațiilor străine, fie și doar pentru a duce la îndeplinire planul planificat împotriva mea. Mi-e clar acum.”

Nu știu de ce Ivan Alexandrovici a decis că KGB-ul ar fi plănuit în 1962 să-l trimită pe Penkovsky într-o călătorie de afaceri în Statele Unite, pentru că, de fapt, la acea vreme, sub orice pretext, a fost luat de la tot felul de călătorii în străinătate. . Pe lângă faptul că a fost îndepărtat dintr-o călătorie de afaceri în Statele Unite, ofițerii KGB l-au împiedicat să plece în Brazilia, Israel și Cipru. Dar, în general, ideea - de a exprima public laudele lui Penkovsky - nu pare deloc la fel de ridicolă pe cât a încercat să înfățișeze Serov. În ceea ce privește dezvoltarea lui Penkovsky, sunt gata să afirm în mod destul de responsabil că opera de la KGB nu a „tras”, ci a acționat „cu simțire, cu simț, cu aranjament”. Apropo, atunci s-a făcut tot posibilul pentru a limita la minimum accesul spionului la secrete și a-i restrânge cercul de comunicare cu cetățenii străini. Dacă, totuși, era imposibil să împiedici contactul cu un străin, atunci Penkovsky a fost complet mobilat, nepermițându-i să facă un pas în plus.

Cât despre planul „clar ca ziua”, dezvoltat, după cum credea Serov, pentru a-l compromite, atunci există ceva de speculat. Dacă un astfel de plan a existat sau nu, nu mă asum să judec. De asemenea, nu vreau să vorbesc despre nevoia de a avea de-a face cu o persoană foarte extraordinară, ce a fost cu adevărat Ivan Aleksandrovich Serov - acest subiect este în mod clar dincolo de scopul acestei povești. Cu toate acestea, recunosc pe deplin că un astfel de plan a existat cu adevărat, iar Shelepin și Semichastny au fost principalii executori ai săi. Dar, într-un fel sau altul, acțiunile ofițerilor de contrainformații (nu politicieni din KGB, ci adevărați ofițeri de contrainformații) din ianuarie până în octombrie 1962 au avut ca scop doar obținerea celor mai complete informații despre activitățile criminale ale agentului CIA și ale SIS Penkovsky. Nu exclud ca răuvoitorii lui Serov să profite de situația actuală pentru a aranja cu el, dar această acțiune s-a desfășurat, parcă, în paralel cu dezvoltarea spionului și, în consecință, nu are nicio legătură directă cu Cazul Penkovsky.

Recunosc de bunăvoie că Serov și Penkovsky nu au avut niciodată relații strânse, și cu atât mai mult, prietenie, deși, cu toate acestea, spionul a reușit să se apropie de membrii familiei sale prin cârlig sau prin escroc. Dar acesta nu este principalul lucru, întrebarea cu privire la gradul de vinovăție a lui Serov în restaurarea lui Penkovsky în serviciul de informații este mult mai importantă. Să ne întoarcem, în primul rând, la opinia lui Serov însuși cu privire la această problemă, pe care a exprimat-o în Comitetul de Control al Partidului (PCC) din cadrul Comitetului Central al PCUS în februarie 1964, când a discutat despre transferul lui Penkovsky la GRU. Totuși, mai întâi vreau să remarc că în explicația lui Serov dată la ședința CPC apare Varentsov, despre care ar trebui spuse câteva cuvinte.

Serghei Sergeevici Varentsov, un lider militar sovietic proeminent, în timpul Marelui Război Patriotic a comandat artileria pe mai multe fronturi, în anii postbelici a comandat artileria armatei sovietice, iar în 1961 a devenit comandantul forțelor de artilerie și rachete. al Forțelor Terestre, mareșal șef al artileriei. Penkovsky și-a câștigat încrederea în Varentsov în timpul războiului, a devenit adjutantul său, s-a bucurat de patronajul său până la eșecul său ca agent de informații străine. După ce Penkovsky a fost demascat, Varentsov, la fel ca Serov, a fost retrogradat la gradul de general-maior și deposedat de titlul de Erou al Uniunii Sovietice.

Apropo, Alexander Khinshtein îl numește în mod eronat pe Varentsov în mai multe cazuri comandantul șef al forțelor de rachete și al artileriei - nu a existat niciodată o astfel de poziție în armata sovietică. Penkovsky însuși, care, după cum s-a menționat deja mai sus, a fost adjutantul lui Varentsov, a fost odată retrogradat de autor la un ordonator ...

Cu toate acestea, să-i dăm în sfârșit cuvântul lui Ivan Serov:

„Ceva timp mai târziu, Varentsov m-a sunat, se pare, după ce și-a dat seama de atitudinea mea negativă față de primirea lui Penkovsky.(în GRU - ed.).

Varentsov a început să-l laude pe Penkovsky, că îl cunoștea de zeci de ani pe partea bună, că luptase. L-am opus lui Varentsov, arătând că avea o atestare proastă în atașatul [militar]. Ca răspuns, el a spus că acum termină cursuri cu rachete și că are un palmares excelent și a cerut să ia în considerare această problemă din nou.

L-am instruit pe Smolikov (șeful adjunct al GRU - n.red.) să verifice și să adune toate materialele. La sfârșitul conversației, a spus că l-a sunat și Varentsov.

Pe viitor, tovarășul Smolikov a venit din nou cu documente și un certificat despre Penkovski, din care se vedea că a fost demis din ordinul șefului [șefului] gen. Cartierul general, apoi i-a spus lui Smolikov că încă nu este de acord.

Câteva zile mai târziu, întâlnindu-mă, Varentsov l-a lăudat din nou pe Penkovski, la care i-am răspuns că nu mai pot adăuga nimic la ceea ce am spus. Am crezut că această întrebare s-a terminat.

Nu i-am dat instrucțiuni niciunui dintre subalternii mei nici despre admiterea lui Penkovsky la GRU, nici despre modificarea atestarii sale. Acest lucru este confirmat de documente: ordin de înscriere semnat de tovarășul Rogov și o atestare semnată de tovarășul Lyakhterov (șeful departamentului 4 al GRU - n.red.) și aprobată de tovarășul Rogov.

Ambele documente au fost întocmite cu încălcări ale ordinului existent în armată de atestare și executare a ordinelor.

Tovarășii care au permis-o ar trebui să fie trași la răspundere pentru această încălcare, dar, în același timp, eu, în calitate de șef al Direcției Principale, i-am tratat cu încredere pe acești camarazi și nu le-am controlat acțiunile în măsura cuvenită.

Câteva luni mai târziu, am aflat că Penkovsky fusese acceptat și lucra în GRU, când i-am văzut numele printre ofițerii desemnați să deservească expoziția de la Moscova.

L-am întrebat pe șeful departamentului, tovarășul Rogov, de unde provine Penkovsky, căruia tovarășul Rogov a răspuns că cadrele au de-a face cu el, iar tovarășul Rogov (adjunct al șefului GRU), a semnat ordinul privind numirea ... ” .

Ce se poate spune despre această explicație. În primul rând, este imposibil să nu admit că vinovăția lui Serov a avut loc cu adevărat și nu întâmplător i-am evidențiat cuvintele în text, unde vorbește direct despre asta. Sincer, am fost serios surprins de ordinea care a predominat în GRU la începutul anilor 50-60 ai secolului trecut. Rezultă că șeful Direcției Principale dă instrucțiuni clare adjuncților săi, iar aceștia, profitând de scurta absență a șefului lor, au făcut totul în felul lor, contrar ordinului primit.

Dar asta nu este tot. Serov subliniază că câteva luni mai târziu a aflat despre admiterea lui Penkovsky la GRU. Si ce. În loc să ia măsuri decisive și să dea o respingere adecvată ofițerilor de personal și adjunctului său Rogov, el pare să fie de acord cu acțiunile lor, fluturând mâna la orice ...

Serov a fost pedepsit peste orice măsură - aici, se pare, nu pot exista două opinii. Cum a fost posibil să privezi o persoană de un premiu primit pe merit în anii războiului? Iar excluderea din rândurile PCUS, după standardele anilor 1960, poate fi comparată doar cu o închisoare condiționată...

Cu toate acestea, să revenim direct la Penkovsky. La pagina 584 din Notes from the Suitcase, există o notă de subsol care spune:

„O evaluare negativă pentru Penkovsky pe baza rezultatelor muncii sale în rezidența GRU din Turcia a fost întocmită de atașatul militar Rubenko (numele real Savchenko), conflictul cu care a dus la rechemarea timpurie a domiciliului și expulzarea din serviciile de informații militare a viitorului. trădător."

Nu știu cine este exact autorul acestei note de subsol: poate Alexander Khinshtein, sau poate editorul de la editura Prosveshchenie. Dar, într-un fel sau altul, cred că textul acestei note de subsol a fost convenit cu managerul de proiect, adică cu Alexander Evseevich. Dar, ce este interesant: în această frază Oleg Penkovsky este numit fără ambiguitate trădător, deși viitor, dar trădător! Puțin mai devreme, Khinshtein a avut următorul gând:

„Da, sincer, Serov ar fi trebuit să fie pedepsit pentru că și-a trădat subalternul. Dar ceea ce i s-a întâmplat este mai mult ca un masacru. Toată viața s-a dovedit a fi tăiată peste noapte...”.

Sunt pe deplin de acord cu această opinie a lui Alexandru și mai devreme am exprimat eu însumi o idee similară. Dar vreau să subliniez că autorul folosește termenul de „trădare” în raport cu subordonatul lui Serov, adică cu Penkovski. În consecință, în momentul în care a scris aceste rânduri, nu avea nicio îndoială că Penkovsky era un trădător.

S-ar părea că putem deja să punem un glonț în această poveste obișnuită cu spioni și să oprim tot felul de dispute și zvonuri despre identitatea spionului însuși. Oricum, nu era acolo...

În capitolul 22, care apare sub titlul „Este Oleg Penkovsky agent KGB? 1962-1963” (apropo, citatul anterior este preluat tot din acest capitol), notează liderul de proiect:

„Despre ce scrie Serov este, fără exagerare, senzaţie. Unul dintre cele mai importante cazuri este prezentat de el într-o perspectivă complet diferită, neașteptată.

Acum, se pare, începe distracția! Adevărat, trebuie să afirm clar că nu am observat niciun senzaționalism deosebit la Penkovski în notele lui Serov. Pentru mine, am remarcat două puncte noi. Primul este că Serov, spre deosebire de Varentsov, nu a fost niciodată o persoană apropiată de Penkovsky și de patronul său. Iar a doua este opinia fostului președinte al KGB că Penkovsky era un agent al aceluiași KGB, pe care el, Serov, îl conducea recent.

Mai devreme, am observat că, de fapt, în notele lui Serov, Penkovsky este spus destul de parțial și fragmentar. Există, totuși, nevoia de a mai evidenția un gând despre Serov, pe care îl exprimă în paginile așa-numitei „înregistrări nr. 3”. Vorbind despre Penkovsky, Serov îl numește direct „sticlă” și sugerează că „lucrând pentru americani”, „a fost și un agent secret pentru KGB”. Cuvintele citate confirmă încă o dată că Serov nu avea nicio îndoială că Penkovsky era un spion american, dar faptul că era cu adevărat un ticălos nu provoacă nici cea mai mică nedumerire în nimeni. În ceea ce privește opinia lui Serov că Penkovsky era un agent KGB și a fost folosit în combinație pentru a-l discredita, mi-am exprimat deja punctul de vedere mai devreme și consider că nu este necesar să revin din nou la această problemă. Poate că aceasta este, în opinia lui Alexander Khinshtein, însăși „senzația fără exagerare”.

În opinia mea, însă, senzația principală nu constă în notele făcute direct de Serov. Senzația este în comentariile lui Khinshtein și, în principal, în eseul său, inserat în carte sub titlul „O altă viață a lui Oleg Penkovsky”. Deși așa este, cum să arăți, pentru că multe dintre gândurile lui Khinshtein au apărut de mai multe ori într-o formă sau alta în diferite lucrări și opuse despre Penkovsky. După cum am menționat mai devreme, Alexander Khinshtein a recunoscut de cel puțin două ori că Penkovsky a comis trădare. Și, cu toate acestea, după cum reiese din narațiunea ulterioară, el are o părere specială despre Penkovsky și cazul său, pe care voi încerca să o înțeleg.

Consider că este necesar să încep nici măcar cu un eseu, ci cu un comentariu lung, cu care Alexander Evseevici precedă capitolul 22 din Note dintr-o valiză. În primul rând, evidențiez gândul autorului comentariului (sau coautor al Notelor), unde notează „o mulțime de inconsecvențe și ciudățenii în cazul Penkovsky, pe care istoricii din anumite motive încearcă să le ignore”.Și apoi continuă:

„Timp de 8 luni, încercând să stabilească contactul cu informațiile străine, Penkovsky a făcut fără teamă 6 demersuri de inițiativă față de străini, de 5 ori a încercat să predea documente secrete și le-a vizitat camerele de hotel de 3 ori.

După recrutare, în decurs de 6 luni, a avut cel puțin 10 întâlniri la Moscova cu Anna Chisholm, soția rezidentului MI6, și toate acestea în locuri aglomerate. Contraspionaj din nou nu a fost observat.

Când, în sfârșit, KGB-ul „în aer liber” înregistrează contactele secrete ale colonelului GRU cu soția rezidentului, vor mai trece încă 10 luni până la arestarea lui Penkovsky. Deși în acest timp va oferi inamicului cel puțin 30 de microfilme cu informații de top secret, inclusiv despre rachetele sovietice din Cuba.

Nu am pretenția să judec ce surse a folosit Alexander Khinshtein când a dat calculele de mai sus și și-a scris eseul pe tema că Penkovsky a avut o „viață diferită”, dar sunt gata să spun că partea leului din aceste surse nu nu suporta nicio critica.

Apropo, celebrul personaj literar din romanul „12 scaune” Ostap Bender a exprimat odată un gând atât de înțelept: „În curând se vor naște doar pisicile”. Aș dori să reamintesc aceleași cuvinte celor care cred că perioada de dezvoltare activă a spionului Penkovsky a fost mult amânată. Nu, a durat exact cât a fost necesar pentru a înțelege în detaliu toate vicisitudinile afacerii de spionaj și pentru a documenta cu atenție toate acțiunile ilegale ale unui agent străin. După aceea, toate materialele colectate puteau fi prezentate integral în instanță ca dovadă a crimelor comise de Penkovsky.

De exemplu, în procesul de muncă minuțioasă a angajaților Comitetului de Securitate a Statului, au fost dezvăluite aproximativ 200 de legături ale spionului, dintre care aproximativ 40 de persoane erau cunoscuți apropiați ai acestuia. Printre cunoscuți se aflau mulți ofițeri și generali ai armatei sovietice, cei mai mulți purtători de secrete. În special, multe dintre conexiunile sale au fost dezvăluite, pe care le-a folosit în mod activ pentru a obține informații secrete „în întuneric”. Adesea, dorind să obțină câteva informații, Penkovsky, fără nicio umbră de îndoială, s-a acoperit cu numele mareșalului Varentsov, care i-ar fi instruit să colecteze date cu privire la o anumită problemă.

Khinshtein notează că, timp de mai bine de jumătate de an, Penkovsky a căutat în mod constant contactul cu agenții de informații occidentali și, în același timp, a abordat „fără teamă” cu aceștia. În general, nu este nimic supranatural în asta, deoarece în acel moment un candidat gata făcut pentru agenți străini ocupa o poziție considerabilă de acoperire în Departamentul de Relații Externe al Comitetului de Stat pentru Coordonarea Cercetării Științifice (SC R&D), care i-a oferit oportunități considerabile de a menține contacte permanente cu străinii.

Apropo, pentru prima dată, Penkovsky a intrat în atenția agențiilor de securitate de stat la începutul lunii ianuarie 1961. Apoi s-au primit informații despre contactul său cu consilierul comercial al Ambasadei Canadei la Moscova Van Vliet (Khinshtein îl numește în mod greșit Van Vlie, dar cred că acest lucru nu are o importanță fundamentală) și un alt cetățean canadian rămas temporar la Moscova. Unele dintre detaliile care au apărut în conversația lui Penkovsky cu canadienii au dat anumite motive pentru a-l suspecta de spionaj. Dar apoi Penkovsky a fost salvat de GRU, conform căruia angajatul lor dezvolta chiar cetățeanul canadian care a sosit la Moscova pentru o perioadă scurtă de timp.

Puțin mai târziu, a fost înregistrată legătura lui Penkovsky cu englezul Greville Wynne, suspect din punctul de vedere al ofițerilor KGB. Cu toate acestea, în acest caz, Direcția Principală de Informații a încercat să atribuie totul interesului său operațional pentru comerciantul britanic. În realitate, însă, lucrurile nu au mers atât de bine, iar relația lui Penkovsky cu Wynn a fost în cele din urmă un factor important în demersul de a demasca spionul.

Apropo, Greville Wynn nu era un ofițer de informații britanic, era un agent SIS. A fost recrutat în momentul în care omul de afaceri, care era cu adevărat Wynn, a avut un contact strâns cu Penkovsky. Trebuie să spun că l-au recrutat destul de grosolan folosind șantaj; mai exact, i s-a spus că, în caz de refuz, ar putea considera că cariera sa de om de afaceri s-a încheiat...

Spre deosebire de contactele lui Penkovsky cu Van Vliet și Wynn, relațiile sale cu Anna Chisholm au fost construite pe o bază pur conspirativă, iar întâlnirile lor au avut loc departe de a fi în locuri atât de aglomerate precum A.E. Khinshtein. Îmi propun însă să privim situația care s-a dezvoltat în relațiile dintre ofițerul de informații britanic și fostul ofițer sovietic care a comis înalta trădare, dintr-un punct de vedere oarecum neobișnuit.

Vom pleca de la faptul că Penkovsky nu este deloc un agent a două servicii de informații occidentale, ci un ofițer sovietic cu totul respectabil, care a jucat rolul unui „cazac răsfățat” prescris de scenariul Comitetului pentru Securitatea Statului URSS pentru a rezolva anumite probleme. de importanţă naţională. Acesta este rolul pe care Alexander Khinshtein îl încearcă pentru un renăscut și un trădător în eseul său „O altă viață a lui Oleg Penkovsky”. Și ce obținem în acest caz?

Se pare că asta este. Penkovsky, acționând sub controlul KGB și în deplin acord cu acesta, fără să fie jenat de nimic sau de nimeni, se întâlnește cu Anna Chisholm destul de liber în locuri pline de martori inutile. Și acest lucru, din punctul de vedere al lui Khinshtein și al altor autori care susțin că Penkovsky a îndeplinit o sarcină deosebit de responsabilă a guvernului sovietic, este destul de firesc. Cu toate acestea, cum ne putem ocupa de partea opusă? Anna Chisholm, după logica acelor evenimente, ar fi trebuit să fie destul de sigură că Penkovsky nu era deloc un agent dublu, ci o persoană devotată în întregime idealurilor Lumii Libere și care îndeplinește cu conștiință instrucțiunile inteligenței Regatului Unit. Și dacă da, atunci cum ar putea ea să facă o astfel de greșeală și să se întâlnească cu „agentul ei fidel” de mai multe ori în locuri complet nepotrivite pentru asta? Probabil că doamna Chisholm însuși știa multe despre complexitățile instrumentelor de informații, dar soțul ei, Roderick Chisholm, care avea informații complete despre lucrul cu Penkovsky, a devenit și mai priceput în aceste chestiuni. Și amândoi, numără din când în când, au făcut aceeași greșeală grosolană!

Toate acestea, însă, aparțin categoriei „speculațiilor” sau, mai corect, „fanteziei” mele pe o anumită temă. De fapt, totul nu arăta chiar așa sau, mai corect, deloc așa.

Totuși, voi mai oferi un argument în favoarea faptului că Penkovsky nu a fost încadrat de agențiile de securitate de stat ale Uniunii Sovietice pentru serviciile de informații anglo-americane pentru a le dezinforma, ci a fost cea mai pură inițiativă, acționând pe cont propriu. primejdie și risc în favoarea informațiilor occidentale. În vara anului 1962, serviciile de informații au primit informații că Uniunea Sovietică urma să facă o nouă vizită la Greville Wynn pentru a negocia cu conducerea Grupului KNIR despre organizarea unei expoziții de echipamente electronice la Moscova. După cum a remarcat în mod special o sursă operațională, în rezolvarea acestei probleme, Penkovsky, referindu-se la interesul GRU pentru sosirea unui englez, a arătat un zel deosebit de a convinge conducerea comitetului de stat să accepte fără greș propunerea.

Concluzia sugera că Wynn nu urma să vină doar la Moscova. Cel mai probabil, el urma să devină noua legătură SIS pentru a lucra cu Penkovsky. Această concluzie părea cu atât mai convingătoare cu cât totul s-a rezumat la trecerea lui Penkovsky la o nouă metodă de comunicare. Nu fără participarea Comitetului pentru Securitate de Stat, lui Wynn i sa permis să intre în URSS.

Penkovsky a preluat întreaga parte organizatorică a vizitei englezului la Moscova. I-a închiriat și o cameră la hotelul Ucraina. În ciuda faptului că această cameră era pre-echipată cu tot ceea ce era necesar, nu a fost posibil să se asculte conversațiile mesagerului cu agentul .... Experiența de informații a lui Penkovsky i-a fost utilă și de această dată - toate negocierile pe care le-au purtat între ei au avut loc cu ajutorul unor măsuri de securitate care au îngreunat ascultarea. Au fost efectuate fie cu radioul pornit la volum maxim, fie in baie cu apa care curgea de la robinet.

Problema se întreabă: dacă Penkovsky a acționat sub controlul KGB, atunci de ce dracu a trebuit să aplice întregul arsenal de măsuri de securitate pentru a exclude interceptările telefonice de către KGB, despre care, potrivit lui Alexander Evseevich, a expus în eseu, acesta chiar Penkovsky și a funcționat? Sau, în acest fel, a vrut să-i demonstreze încă o dată ofițerului britanic de informații că este „devotat idealurilor Occidentului în trup și suflet” și, prin urmare, trebuie să manifeste maximă precauție? Toate acestea ar fi putut fi așa dacă natura conversației lui Penkovsky cu Wynn, care a reușit totuși să fie descifrată în termeni generali, nu ar indica faptul că Penkovsky era de fapt un trădător. Și a luat măsuri de precauție pentru că era într-adevăr conștient de pericolul care îl amenința și unul considerabil.

Pentru a încheia cu comentariile lui A. Khinshtein, consider că este necesar să dau propriile explicații la două note de subsol (de autor sau editorial – nu știu) de la pagina 579 din Notes from a Suitcase. Potrivit primei note de subsol, „faptul trădării lui O. Penkovsky a fost stabilit deja la începutul anului 1962”. Și a doua notă de subsol spune: „În decembrie 1961, ofițerii de supraveghere KGB au înregistrat contactul lui O. Penkovsky cu un ofițer englez de informații”. Toate acestea par a fi adevărate, dar nu chiar.

Să începem de la a doua poziție. Declar cu toată responsabilitatea că în decembrie 1961 s-a consemnat clar intrarea la intrare a ofițerului de informații britanic Chisholm, unde a intrat și un bărbat suspect, care, se pare, efectua o operațiune de comunicații. Cu toate acestea, a afirma că acest bărbat era Penkovsky în acel moment a fost în mod evident prematur, deoarece după un timp cercetașii de supraveghere l-au ratat. În ianuarie 1962, au apărut suspiciuni bine întemeiate că Penkovsky era strâns legat de informațiile britanice în persoana Annei Chisholm, dar acestea erau doar date primare care trebuiau verificate și reverificate...

Dar aici apare din nou un punct interesant. Potrivit lui Alexander Khinshtein, se dovedește că la începutul anului 1962 a fost stabilit faptul trădării lui Penkovsky. Ei bine, totul pare să fie. Nu mai este nimic de spus, cu excepția detaliilor. Și anume: când a fost necesar să-l arestezi, când să-l „apăsești în cui” și să smulgi mărturisiri de la trădător. Apropo, Serov însuși a scris despre acest lucru în notele sale. Putem cita exact ceea ce a spus el din așa-numita Intrare nr. 2:

„Eu... i-am spus (un angajat al departamentului special – n.red.) că nu a fost nimic care să întârzie dezvoltarea lui, ci că trebuie chemat și interogat și nu am nicio îndoială că ar trebui să mărturisească”.

Acest dialog a avut loc între fostul președinte al KGB Serov, care a servit în agențiile de securitate de stat mai bine de o duzină de ani, cu un angajat obișnuit al departamentului special al KGB în mai 1962. Cu alte cuvinte, generalul armatei îi dă ofițerului (mai multe grade sub el) o indicație despre cum să acționeze, în orice caz, era imposibil. Pentru că în acel moment, când principalele lovituri ale activității perfide a spionului Penkovsky au început să apară în termeni generali, a fost necesar să documentăm totul în mod clar până la ultimul detaliu.

Cum să nu-ți amintești cuvintele personajului romanului lui Vladimir Bogomolov „În august patruzeci și patru...”, șeful departamentului frontului Smersh, generalul-locotenent Yegorov: „Operațiunile militare produc cel mai adesea cadavre. Și avem nevoie momentul adevarului! În principiu, situația din roman este oarecum diferită de situația reală cu dezvoltarea lui Penkovsky. Dar o anumită analogie poate fi încă găsită...

În cele din urmă, dezvoltarea spionului lui Penkovsky a fost adusă la finalul ei logic, adică la momentul adevărului, iar sfârșitul spionului (foarte sumbru) este cunoscut... o nouă versiune, pe care o expune chiar în acel eseu, care, după cum știm deja, se numește „Cealaltă viață a lui Oleg Penkovsky”. Am numit această versiune nouă și, desigur, am păcătuit împotriva adevărului. Nu, versiunea conform căreia Penkovsky nu este un trădător, ci un om care și-a îndeplinit cu abnegație datoria militară nu este deloc nouă.

De exemplu, în 2013, editura Veche a publicat cartea The Secret Side of the Penkovsky Case. Victoria nerecunoscută a Rusiei. Autorul cărții este un căpitan pensionar de gradul 1 Anatoly Maksimov, membru de onoare al Serviciului de Securitate a Statului, care a servit în Prima Direcție Principală a KGB (informații străine). Există un moment curios în biografia sa oficială. În 1971, după o pregătire adecvată, a intrat în jocul operațional „Turneu” cu serviciul special canadian al RCMP (Royal Canadian Mounted Police). La instrucțiunile conducerii, el a jucat rolul unui set-up și a fost „recrutat” de serviciile secrete canadiene ca agent. Scopul jocului operațional „Turneu” a fost de a contracara operațiunea canadiană „Mina de aur”, care a fost desfășurată de serviciile speciale canadiene în anii 1970 pentru a obține secrete militare și comerciale și economice ale Uniunii Sovietice. Maksimov a îndeplinit sarcina care i-a fost atribuită, iar în 1978 Operațiunea Turneu a fost încheiată.

Aparent, propria biografie de luptă a lui Anatoly Maksimov a contribuit la faptul că autorul a mutat unele dintre elementele sale către biografia lui Penkovsky. Cu alte cuvinte, după propria sa imagine și asemănare, Maximov a „orbit” un erou din Penkovsky, care a fost înlocuit cu serviciile de informații din țările occidentale pentru a rezolva sarcini strategice importante.

Aproximativ același rol a fost pregătit pentru Penkovsky de Alexander Khinshtein. Și își începe eseul cu aceste cuvinte:

„Omul acesta a avut trei vieți.
Primul - un ofițer militar, un soldat din prima linie, un purtător de ordine.
Al doilea este un trădător, un trădător, un bețiv descompus.
Al treilea este salvatorul omenirii din războiul nuclear.
Dar niciuna dintre aceste vieți nu este autentică.”

Personal, cred că fiecare persoană are o singură viață. Da, uneori, din cauza circumstanțelor, trebuie să duci o viață dublă. Și tocmai o viață atât de dublă a dus-o trădătorul Oleg Penkovsky pentru a arăta destul de decent în fața colegilor și superiorilor săi. Da, un soldat-purtător de ordin din prima linie și un trădător descompus sunt una și aceeași persoană care și-a trăit începutul și sfârșitul vieții atât de diferit. Nu vreau să vorbesc deloc despre „salvatorul omenirii”, pentru că cred că acest epitet nu se aplică deloc antieroului nostru.

Acum, s-ar părea, este timpul să trecem la partea principală a eseului lui Alexander Khinshtein. Totuși, nu vrei să faci asta deloc. Ar fi posibil, bineînțeles, să demontăm întreaga compoziție pas cu pas, dar cred că această ocupație este puțin probabil să fie plină de satisfacții. La urma urmei, probabil că vor exista sute de alți scriitori care - în felul lor - vor răsturna și vor întoarce ceea ce a devenit de mult un clasic al contrainformațiilor sovietice.

Înțeleg perfect sentimentele lui Ivan Serov, care, pe de o parte, recunoaște trădarea din partea lui Penkovsky și, pe de altă parte, îl numește fără îndoială un instrument al Comitetului pentru Securitatea Statului, care a făcut tot posibilul pentru a anula procesul pe termen lung. si, in general, serviciul impecabil al generalului. În poziția în care s-a aflat în anii săi de declin, probabil că nu a avut de ales.

Mai devreme, am presupus că pierderea legitimației de partid pentru Serov era practic la fel cu primirea unei pedepse cu suspendare. Sau poate nici măcar condițională, dar cea mai reală?

Încerc să compar soarta a doi generali de la departamentul de securitate de stat: Ivan Serov și Pavel Sudoplatov. S-au spus deja multe despre Serov. Și am scris despre Sudoplatov suficient de detaliat mai devreme, dar vreau să reamintesc pe scurt reperele biografiei sale. A servit ca P.A. Sudoplatov fidel până la moartea lui Iosif Vissarionovici, iar apoi peste noapte sa transformat într-un dușman al poporului. A fost lipsit de toate premiile de stat, a petrecut 15 ani în Centrala Vladimir, dar cu 4 ani înainte de moarte a fost complet reabilitat.

Pentru ambii generali, soarta nu a fost deloc „zahăr”. Dar întrebarea este: cui dintre ei i-a fost mai greu? Personal, nu mă angajez să răspund la această întrebare...

Voi încerca, însă, să răspund la alte întrebări, și anume: de ce pasiunile pentru Penkovski nu se vor potoli în niciun fel? De ce, din când în când, dintr-un trădător obișnuit, este imperativ să facem un erou-salvator al omenirii? Și anume, Alexander Khinshtein a încercat să facă un spion ca acesta în eseul său. Khinshtein prefață partea finală a lucrării sale cu aceste cuvinte:

„Voi face imediat o rezervă: ceea ce se va discuta acum nu este altceva decât rodul concluziilor mele. Cu toate acestea, aceste presupuneri compensează mai mult decât toate nenumărarile și misterele cu care cazul Penkovsky este atât de bogat.

Cu alte cuvinte, versiunea mea neplauzibilă este mult mai plauzibilă decât versiunile canonice oficiale: atât occidentale, cât și interne...”.

Nu este deloc necesar să descriem în detaliu rolul pe care Alexander Khinshtein l-a pregătit pentru spionul Penkovsky. Acest lucru poate fi spus foarte pe scurt. „Mântuitorul omenirii”, potrivit lui Khinshtein, nu a fost împușcat în 1963, deoarece atât ancheta, cât și procesul erau toate presupuse o farsă completă. El, după cum crede Alexander Evseevich, a trăit o viață lungă sub un alt nume de familie ...

Da, nu spune nimic. Dorința de a se alătura cumva senzației, chiar dacă chiar această senzație nu există deloc, este aparent indestructibilă. Nimic uman nu este străin pentru noi toți, simpli muritori. S-a dovedit a nu fi străin lui Alexander Evseevich.

Încă o dată îmi repet gândul: nu vreau să comentez „versiunea lui neplauzibilă”. Voi cita, însă, cuvintele rostite de fostul ofițer de rang înalt al KGB, colonelul în pensie Viktor Ivanovici Cerkașin, care respinge categoric teza conform căreia Penkovski a fost încadrat de KGB pentru serviciile de informații străine. În serialul documentar „Trădătorii cu Andrei Lugovoi”, difuzat în 2014 pe canalul TV Zvezda, Viktor Ivanovici spune următoarele despre Penkovsky:

„Destul de des, se exprimă ideea că Penkovsky a fost prezentat în mod deliberat britanicilor pentru a-i induce în eroare. Acest lucru nu este adevărat, deoarece toate informațiile pe care le transmitea erau secrete. Americanii uneori, prin configurațiile lor, transmiteau informații secrete inamicului pentru a-l interesa în acest fel, dar nu am avut niciodată o asemenea „modă”.

Nimeni nu i-ar permite lui Penkovsky să transmită informații secrete despre potențialul militar al Uniunii Sovietice. Iese din discuție!"

Colonelul Cherkashin știe despre ce vorbește. Veteranul organelor a avut șansa de a servi în unitățile de contrainformații și informații. În special, el a fost unul dintre cei care au participat la dezvoltarea spionului Penkovsky.

Asta, de fapt, este tot ce ar trebui spus despre Penkovsky. Deși acest subiect pare să fie cu adevărat nesfârșit, este încă timpul să cunoaștem onoarea.

În concluzie, rămâne să spunem câteva cuvinte despre cartea Note dintr-o valiză în sine. Cartea merită cu siguranță multă atenție. Este informativ și, cel mai important, dezvăluie multe pagini puțin cunoscute sau complet necunoscute ale istoriei noastre recente. Faptul că o astfel de carte a fost publicată este un mare merit al lui Alexander Khinshtein. Ei bine, vom considera că episodul despre Penkovsky nu este cea mai bună pagină din biografia lui Alexander Evseevich, jurnalist și publicist.

Serghei GORLENKO

În primăvara anului 1961, SIS-ul britanic de informații l-a recrutat pe cel mai mare și mai eficient agent sovietic al epocii Războiului Rece - colonelul Oleg Vladimirovici Penkovsky, un ofițer GRU care lucra în Comitetul de Stat pentru Știință și Tehnologie. URSS.
Informațiile obținute și transmise de Penkovsky (aproximativ 5.500 de cadre filmate în decurs de un an și jumătate cu o cameră de microfoto Minox) au fost de o valoare extraordinară. Acestea au fost cele mai recente date despre rachetele balistice intercontinentale sovietice, care s-au dovedit a fi cu câteva mii mai puține decât credeau Statele Unite, nivelurile de pregătire pentru luptă, succesiunea verificărilor și lansărilor de rachete strategice sovietice, date statistice privind precizia lovirii. racheteși defecte identificate în timpul testelor de incendiu.
Conducerea NATO, după ce a primit informația lui Penkovsky că rolul dezvoltării rachetelor și a programelor de arme spațiale a crescut în URSS, și-a revizuit serios strategia. În momentele cele mai tensionate, douăzeci de analiști americani și zece britanici au lucrat la prelucrarea materialelor primite de la Penkovsky, care lucra simultan pentru SIS și CIA... 2
Cine a fost Oleg Penkovsky și care au fost motivele sale pentru a lucra simultan pentru cele mai mari trei agenții de informații din lume - URSS, SUA și Marea Britanie?
De ce avea nevoie de o trădare, ale cărei circumstanțe reale arată ca într-un roman prost de spionaj?
Cine era el cu adevărat?
Să încercăm să ne dăm seama în acest articol...
Oleg Vladimirovici Penkovsky s-a născut la 23 aprilie 1919 la Vladikavkaz într-o familie inteligentă și bogată. Tatăl său a absolvit Universitatea de Tehnologie din Varșovia și a lucrat ca inginer. Revoluția, războiul civil nu a ocolit familia lui Oleg Vladimirovici.

Tatăl meu a servit în Armata Albă și a murit în circumstanțe neclare.
După absolvirea în 1937 liceuîn orașul Ordzhonikidze, a intrat la a doua școală de artilerie din Kiev, pe care a finalizat-o cu succes în 1939.
Ca ofițer politic al unei baterii de artilerie, a luat parte la războaiele poloneze și finlandeze din 1939-1940.
Apoi - la Komsomol lucra la Școala de artilerie din Moscova (1940-1941) și departamentul politic al districtului militar din Moscova (1941-1942).
Din 1942 până în 1943 a servit ca ofițer pentru misiuni speciale ale Consiliului militar al districtului militar din Moscova.
Din 1943 până în 1944 - șeful detașamentului de instruire, iar mai târziu comandantul batalionului de artilerie al regimentului 27 de artilerie al Frontului 1 ucrainean.
Din 1944 până în 1945 a fost adjutant al comandantului de artilerie al Frontului 1 ucrainean Varentsov, iar mai târziu - comandantul Regimentului 51 de artilerie de gardă al Frontului 1 ucrainean.
După absolvirea Academiei Militare Frunze în 1948, Penkovsky a ocupat o serie de funcții în districtul militar din Moscova și la sediul comandantului șef al forțelor terestre ale Ministerului Apărării al URSS.
După ce a studiat la Academia Militară Diplomatică a Ministerului Apărării al URSS în 1949-1953, merge să servească în GRU (Directia Principală de Informații a Statului Major General al Armatei Sovietice) și ocupă o serie de funcții:
1953-1955 - ofițer superior al Direcției a IV-a a GRU;
1955-1956 - Asistent superior al ataşatului militar la Ambasada URSS în Turcia, a activat ca rezident GRU în această ţară;
1956-1958 - ofițer superior al direcției a V-a a GRU;
1958-1959 - pregătire la cursurile superioare de inginerie ale Academiei Militare. Dzerjinski;
1959-1960 - ofițer superior al Direcției a IV-a a GRU;
1960 - ofițer superior al departamentului special al direcției a III-a a GRU;
1960-1962 - lucrează „sub acoperire” ca șef adjunct al Departamentului de Relații Externe al Comitetului de Stat pentru Coordonarea Cercetării Științifice din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS.
Iată un istoric atât de impresionant și de respectuos al unei persoane care a trecut prin mai mult de un război...
Apropo, a fost premiat Ordin Alexander Nevsky, care a fost dat nu numai pentru calitățile remarcabile de conducere, ci și pentru curajul personal în luptă. Și încă două ordine ale Bannerului Roșu, Ordinul Războiului Patriotic de gradul I, Ordinul Steaua Roșie ...
Penkovsky a aparținut chiar vârful elitei sovietice, a fost destul de liber în acțiunile sale, a călătorit destul de des în străinătate, ceea ce era o raritate în acei ani.
Majoritatea informațiilor despre ceea ce s-a întâmplat mai departe sunt încă clasificate drept „secrete”, așa că trebuie să vă mulțumiți cu informațiile oficiale care au fost cândva distribuite deschis atât în URSS, cât și în SUA și Marea Britanie.
Potrivit versiunii oficiale, colonelul Penkovsky era o persoană instabilă din punct de vedere moral: îi plăcea foarte mult femeile, banii, băutura și, prin urmare, a decis să transmită informații secrete americanilor și britanicilor.
De asemenea, era un carierist răzbunător, care era gata să facă orice pentru a urca pe scara carierei. 7
Este foarte ciudat cum o persoană atât de degradată ar putea obține gradul de colonel la vârsta de 30 de ani și, în general, să lucreze în domeniul inteligenței? ..
În timpul serviciului său, Penkovsky a devenit dezamăgit de regimul sovietic. A înțeles că Nikita Hrușciov, cu dorința sa de a răspândi comunismul în întreaga lume, duce țara la distrugere. Prin urmare, Penkovsky a vrut să ajute la prevenirea unui război nuclear între superputeri și s-a oferit voluntar să colecteze informații pentru Statele Unite și Marea Britanie. opt
Pentru prima dată, a luat contact cu serviciile de informații occidentale în 1958, dar atunci CIA a refuzat categoric să coopereze cu el, crezând că aceasta este doar o operațiune obișnuită a serviciilor de informații sovietice.
Mai mult, CIA a ordonat tuturor rezidențelor sale să nu ia niciun contact cu „acest colonel”. După cum s-a dovedit mai târziu, profesioniștii din serviciile secrete americane au fost alarmați de biografia ideală a lui Penkovsky...

Pe 12 aprilie 1961, în ziua zborului primului om în spațiu, a avut loc prima întâlnire a colonelului Penkovsky cu un reprezentant al informațiilor britanice la Moscova.
Colectarea eficientă de informații a fost esențială pentru Occident pentru a rezolva în mod pașnic criza rachetelor din Cuba, chiar înainte ca rachetele sovietice să fie dislocate în Cuba.
În vara anului 1961, la o întâlnire regulată cu ofițerii de informații americani și britanici la Londra, unde Penkovsky a sosit într-o călătorie de afaceri, a încercat două uniforme militare cusute pentru el cu însemnele unui colonel al forțelor armate britanice și americane și a fost fotografiat în ele.
În același timp, a primit asigurarea că, după încheierea activității de spionaj pe teritoriul URSS, i se va acorda o funcție responsabilă la alegerea sa în departamentul militar britanic sau american, cu un salariu de 2.000 de dolari și, de asemenea, va plăti o remunerație unică pentru munca anterioară de spionaj la o rată de 1.000 USD pentru fiecare lună.
În același timp, Penkovsky a făcut cunoștință cu formularele documentelor necesare care urmau să fie completate în numele său de îndată ce se afla în Occident și și-a exprimat dorința de a intra în cetățenia engleză sau americană. zece
Pe 20 septembrie 1961, în cadrul delegației sovietice, Penkovsky a sosit la Paris și, pe aeroportul Le Bourget, a predat contactului Winn 15 filme fotografice expuse cu materiale de spionaj filmate pe ele.
În octombrie 1961, în timp ce îndeplinea sarcina informațiilor britanice și americane, Penkovsky a făcut o descriere detaliată a cărții de identitate a unui ofițer al armatei sovietice și o insignă cu un număr personal, a compilat o descriere a programului de formare pentru studenții unuia dintre academiile militare, a trasat o diagramă a organizării acestei academii, a întocmit o listă a generalilor și ofițerilor pe care îi cunoștea cu scurte caracteristici asupra acestora și în seara zilei de 21 octombrie 1961, toate aceste materiale, împreună cu carta de artilerie pe care o avea, „Manualul privind tragerea artileriei antiaeriene” și două reviste militare pentru 1960, el a predat unei legături de informații străine la o întâlnire secretă în apropierea hotelului Baltschug. zece
14 octombrie 1962 american avion Ofițerul de recunoaștere U-2, care a survolat teritoriul cubanez, a făcut primele poze cu pozițiile de lansare în construcție pentru rachete balistice sovietice. Analiștii CIA au putut determina natura structurilor datorită documentelor secrete care conțineau informații detaliate despre etapele construcției pozițiilor de lansare. Aceste documente au fost filmate în secret de Penkovsky (Alex) la Direcția principală de rachete și artilerie, unde a reușit să se infiltreze datorită prieteniei sale cu mareșalul șef al artileriei Varentsov.
Pe urmele Direcției principale a doua Penkovsky KGB(contraspionaj) a ieșit din întâmplare, în timp ce spiona ambasada britanică în 1962.
Până în 1959, KGB-ul era de părere că serviciile de informații occidentale se întâlneau cu agenții lor doar în străinătate, iar pe teritoriul Uniunii Sovietice se limitau doar la comunicarea prin „cutii poștale”. Dar, în octombrie 1959, după arestarea unui ofițer GRU, locotenent-colonelul Pyotr Popov, care în urmă cu șase ani a fost recrutat de CIA la Viena și a transmis informații operatorului său din Moscova „cu o singură atingere” (asta se pare că două persoane se ciocnesc accidental într-o mulțime), șeful celui de-al doilea general șef, Oleg Mihailovici Gribanov, a decis în 1960 să organizeze periodic supravegherea ambasadelor SUA și Marii Britanii.
Aceste operațiuni grandioase au fost efectuate de două ori pe an timp de două săptămâni, iar supravegherea a fost instituită atât pentru angajații ambasadei, cât și pentru membrii familiei diplomaților, precum și pentru corespondenți și oameni de afaceri care locuiesc la Moscova. Această supraveghere a fost efectuată, de regulă, de forțele grupurilor operaționale din Direcția a VII-a a KGB (supraveghere), dar care acționau la instrucțiunile Direcției a II-a Principală.
Așadar, la începutul anului 1962, una dintre aceste grupuri a luat-o sub supraveghere pe Janit Chisholm, soția cameramanului moscovit Penkovsky de la SIS britanic de informații, chiar în momentul în care părăsea ambasada pentru a primi un alt lot de microfilme de la Penkovsky.
Un contact cu o singură atingere între Chisholm și un rus necunoscut a fost observat de un observator de la Direcția a șaptea din zona Arbat. Doi dintre colegii săi au urmat-o pe doamna Chisholm până la ambasadă, dar din moment ce li s-a ordonat să nu se dezvăluie, nu au oprit-o și nu au cerut să le dea pachetul primit.
Alți doi ofițeri fără supraveghere l-au urmat pe Penkovsky, dar după douăzeci de minute l-au pierdut din vedere...
Din acel moment, a doua direcție principală a KGB-ului știa deja că SIS are un agent la Moscova, dar până acum nu aveau informații care să indice Penkovsky.
La scurt timp după aceea, excesul de încredere a lui Penkovsky l-a adus în pragul eșecului. Conform regulilor stabilite, toți ofițerii GRU și KGB care au vizitat ambasadele occidentale au fost nevoiți să-și coordoneze în prealabil vizitele cu Direcția a II-a Principală. Cu toate acestea, într-o zi, mergând la o recepție la Ambasada Marii Britanii, Penkovsky a neglijat această simplă formalitate.

Când a doua direcție principală s-a indignat, șeful GRU, generalul Serov, i-a scris o scrisoare de conciliere în nume propriu șefului celei de-a doua direcții cu o cerere de a reduce această neînțelegere. Generalul Gribanov s-a prefăcut că este mulțumit de scuzele lui Serov, dar a ordonat personal ca Penkovsky să fie pus sub supraveghere acasă și la serviciu.
Cu ajutorul unei camere cu telecomandă, care a fost instalată într-o cutie de flori de pe geamul vecinilor lui Penkovsky, cekistii au reușit să filmeze cum acordă cu atenție radioul la un anumit val, ascultă transmisia și apoi face câteva notițe.
Penkovsky a comis o altă încălcare a regulilor conspirației în iulie 1962, când un om de afaceri englez Greville Wynn, care a fost folosit de informațiile britanice ca curier, a sosit la Moscova. S-au întâlnit în camera lui Winn de la hotelul Ukraina și, pentru a îneca conversația, Penkovsky a deschis radioul din cameră și a deschis robinetele din baie.
Dar experții tehnici ai Direcției a II-a au reușit totuși să descifreze fragmente din conversație, iar aceasta a fost prima dovadă că Penkovsky a fost angajat în spionaj.
După ce a trimis familia, care locuia la etajul de deasupra apartamentului lui Penkovsky, într-o vacanță la Marea Neagră, Direcția a II-a a făcut o mică gaură în tavan și a instalat o cameră miniaturală de mărimea unui cap de ac cu care au putut să vadă cum folosea Penkovsky. camera Minoks, coduri și tampoane de criptare de unică folosință.
Pentru a efectua o căutare detaliată a apartamentului lui Penkovsky, a fost elaborat un plan în a doua direcție principală a KGB, care a făcut posibilă atragerea acestuia din casă timp de câteva zile. Toxicologii KGB au tratat scaunul lui Penkovsky cu un compus otrăvitor special, după care Penkovsky s-a îmbolnăvit pentru scurt timp, dar foarte grav. Medicii de la GRU, care fuseseră deja instruiți, l-au anunțat că va trebui să meargă câteva zile la spital...
În timpul unei percheziții în apartamentul lui Penkovsky, ofițerii KGB au găsit echipament obișnuit de spionaj, dar nu l-au arestat imediat, în speranța că, rămânând în libertate, îi va conduce pe cekisti la un grup mare de spioni.
În momentul în care criza rachetelor din Cuba a atins punctul de rupere, o cameră miniaturală care era ascunsă în tavanul apartamentului lui Penkovsky le-a permis cekiştilor să-l vadă examinând paşaportul fals. De teamă că Penkovski se pregătește să părăsească teritoriul URSS, generalul Gribanov a ordonat arestarea sa imediată.
Oleg Vladimirovici Penkovski („Alex”) a fost arestat pe 22 octombrie 1962, ziua în care președintele Kennedy a anunțat că Statele Unite sunt în pericol, punându-și forțele armate în alertă totală și declanșând o blocade a Cubei.
Lumea este în pragul distrugerii...
În Statele Unite, realitatea războiului era atât de apropiată, încât s-a discutat la Casa Albă despre lista persoanelor admise la adăpostul guvernului.
La 27 octombrie 1962, forțele sovietice de apărare aeriană au distrus un avion de recunoaștere american. Se părea că al Treilea Război Mondial a început, dar John F. Kennedy nu a dat ordin să riposteze - până atunci avea deja informații că URSS pur și simplu blufează și încă nu avea puterea să livreze o rachetă nucleară irezistibilă. greva asupra Statelor Unite...
Hrușciov nu a avut de ales decât să scrie celebra sa scrisoare către președintele Kennedy, în care a fost de acord că „numai un nebun sau un om sinucigaș care vrea să moară el însuși poate dori să-ți distrugă țara”.
Kennedy ia oferit lui Hrușciov o înțelegere: „Demontați locurile voastre de lansare a rachetelor și vom lăsa Cuba în pace”.
Și liderul URSS a trebuit să fie de acord, și criza din Caraibe, care s-ar putea dezvolta într-o treime razboi mondial, a trecut.
Eșecul lui Penkovsky în CIA și SIS a devenit cunoscut abia pe 2 noiembrie. În această zi la Moscova, pe unul dintre stâlpi a apărut un semn convențional, ceea ce însemna că Penkovsky a lăsat material pentru transmitere în „cutia poștală”. Ofițerul CIA care a ajuns la cache a fost arestat de KGB, dar a pretins imunitate diplomatică.
Penkovsky a fost torturat cu brutalitate în timpul interogatoriilor lungi în încercarea de a obține informațiile necesare de la el.
Explicând motivele care l-au determinat să se angajeze pe calea trădării, Penkovsky a mărturisit în timpul interogatoriului din 12 ianuarie 1963:
„... Eram purtătoarea multor lipsuri: eram invidioasă, egoistă, zadarnică, aveam tendințe carieriste, iubeam femeile la curte, aveam femei cu care am conviețuit, mergeam la restaurante - într-un cuvânt, îmi plăcea viața ușoară.
Toate aceste vicii m-au subminat și m-am desprins, am devenit o persoană fără valoare și un trădător. zece
Greville Wynn a fost arestat la 2 noiembrie 1962 la Budapesta, „trecut” prin proces, condamnat la opt ani de închisoare și schimbat la 22 aprilie 1964 cu ofițerul de informații sovietic Conon the Young, care a fost arestat în Anglia în ianuarie 1961 sub numele lui Gordon Lonsdale.
La un proces deschis al Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS din 11 mai 1963, Oleg Vladimirovici Penkovski a fost găsit vinovat de spionaj, lipsit de gradul său militar, de toate premiile de stat și condamnat la moarte prin împușcare (extrase din se poate citi transcrierea procesului ).
Sentința a fost executată în închisoarea Lubyanka din Moscova pe 16 mai 1963. Rămășițele lui Penkovsky ar fi fost îngropate într-o groapă comună din cimitirul Mănăstirii Donskoy.
Se crede că Penkovsky nu a fost împușcat, ci ars de viu într-un cuptor crematoriu. Toată această procedură a fost filmată și prezentată viitorilor cercetași pentru intimidare. Despre acest lucru în cartea sa „Acvariu”, însă, fără a indica faptul că a fost Penkovsky, fostul ofițer de informații sovietic Viktor Suvorov (Rezun) a scris despre asta.
Aceeași poveste este reprodusă (eventual împrumutată de la Rezun) de Tom Clancy în cartea „Iepure roșu”, precum și de Ernst Neizvestny, căruia i s-ar fi spus acest lucru de către directorul crematoriului din Moscova peste coniac în anii 1970.
În articolul principal al organului tipărit al Comitetului Central al PCUS - ziarul „Pravda” din 17 mai 1963, au fost publicate următoarele:
„Cu mare aprobare, întregul popor sovietic a întâlnit verdictul just al Colegiului Militar al Curții Supreme a URSS în dosarul penal al trădătorul Patriei, agentul informațiilor britanice și americane Penkovsky și al comunicatorului spion Wynn. Pedeapsa capitală - execuție pentru Penkovsky și opt ani de închisoare pentru Winn - așa este verdictul instanței.
Un flux nesfârșit de scrisori către redacția Pravdei, către alte organe de presă și la radio în toate aceste zile, în care sovietici de diferite profesii și vârste exprimă un sentiment de profundă satisfacție că gloriosii cekisti sovietici au oprit cu hotărâre activitățile ticăloase ale Informații britanice și americane.
Din paginile acestor scrisori răsună tare vocea muncitorilor, a muncitorilor agricoli și a inteligenței sovietice, stigmatizând cu furie cercurile recționare ale statelor capitaliste care desfășoară activități subversive împotriva Uniunii Sovietice.
... În societatea noastră socialistă, degenerații precum Penkovski sunt sortiți disprețului general, distrugerii. 220 de milioane de patrioți sovietici și-au exprimat în unanimitate furia față de trădător...” 9
Acum să vorbim despre versiunea neoficială, care implică faptul că Oleg Vladimirovici Penkovsky a fost un agent fals al KGB. De exemplu, ofițerul de informații Anatoly Maksimov, care însuși a jucat odată rolul unui „agent de la Moscova” al contrainformațiilor canadian, citează dovezi, deși indirecte, dar destul de convingătoare.
Apropo, când se pregătea pentru rolul unui agent dublu, Anatoly Maksimov a fost întrebat dacă este gata să joace rolul unui trădător - cu toate consecințele care au urmat. Era gata...
Penkovsky și-a neglijat complet siguranța, care nu era deloc caracteristică poziției sale de atunci (dacă nu-i consideram munca ca un fals). A încercat să stabilească contact cu americanii chiar și în zona Kremlinului, deși știa, desigur, cât de grea funcționează supravegherea acolo.
Penkovsky a predat 5.000 de cadre de film fotografic serviciilor speciale ale inamicului, iar acest lucru ar fi fost destul, dar a adus și documente originale, ceea ce era practic imposibil în URSS.
Penkovsky, în calitate de angajat de rang înalt al Comitetului de Stat pentru Știință și Tehnologie (poziție de acoperire), putea transfera materiale în timpul călătoriilor de afaceri în străinătate sau printr-un mesager, dar a făcut acest lucru prin ascunzători de pe teritoriul URSS.
După expunerea tatălui ei, propria fiică a lui Penkovsky a lucrat în serviciul de informații al Primei Direcții Principale a KGB (informații străine). Oamenii cunoscători au spus că oamenii influenți din serviciile speciale au ajutat-o să se stabilească.
Este foarte posibil ca aceasta să fie condiția însuși Oleg Penkovsky, care a fost de acord să devină un set-up.
Informațiile lui Penkovsky erau necesare pentru a arăta „slăbiciunea” Uniunii, iar URSS va continua să-și construiască scutul nuclear cu drepturi depline în spatele acestui ecran (ceea ce, de altfel, s-a făcut mai târziu).
În timpul crizei din Caraibe, informațiile lui Penkovsky despre potențialul militar sovietic din Cuba au fost necesare pentru a legaliza însuși faptul desfășurării de rachete sovietice acolo. A fost o mare târguire, al cărei sens este simplu: americani, lăsați Cuba în pace. Și pentru o afacere mare, era nevoie de o cacealma mare...
Colonelul Penkovsky a fost arestat la mijlocul lunii octombrie 1962, când criza rachetelor din Cuba era la apogeu. Șeful de atunci al KGB-ului, Vladimir Semichastny, a spus deja astăzi că această arestare ar fi putut avea loc mai devreme, dar i s-a ordonat să-l lase pe Penkovsky în pace pentru o perioadă.
Poate că acest lucru a fost făcut pentru a nu-i speria pe americanii care au lucrat cu el.
În plus, Penkovsky a trebuit să „strângă” materiale mai compromițătoare pentru o puternică campanie politică anti-americană. Drept urmare, o duzină de angajați ai ambasadei americane au fost expulzați din URSS.
Colonelul Penkovsky nu a fost împușcat - chiar dacă jocul de informații la nivel global trebuia să fie adus la finalul logic.
Există multe exemple în care participanții la astfel de jocuri au dispărut și, după mult timp, au „apărut” brusc... 5
De fapt, E. Verlier scrie despre același lucru în cartea sa „Through the Looking Glass”:
„În labirinturile informațiilor americane, puteți încă întâlni veterani care sunt încă convinși că Penkovsky este un exemplu strălucit al uneia dintre cele mai dezgustătoare operațiuni ale KGB”...
Ziarul englez The Sunday Telegraph din 19 mai 1963, după executarea sentinței lui Penkovsky, scria: „Oficienții occidentali de la Moscova cred că condamnarea la moarte a lui Oleg Penkovsky este un pur fals. După cum a spus un diplomat, execuția lui Penkovsky „a constat în faptul că pașaportul i-a fost distrus și, în schimb, i s-a dat altul”. unsprezece

Viktor Suvorov (Rezun), un fost ofițer de informații sovietic care a fugit în Marea Britanie, are propria sa părere:
„Întrebarea unu. De ce nu a fugit Penkovsky în străinătate?
... Dacă îi plăceau femeile, să bea și să se plimbe, atunci tot nu putea cheltui banii primiți pentru spionaj la Moscova. Cu toții trăiam în condiții sovietice standard, iar apariția unui zece în plus în buzunar, chiar și a unui colonel, ar fi fost remarcată de alți colonei. Plata pentru informațiile pe care a putut să le transmită ar fi fost suficientă pentru Penkovsky pe viață, dar din anumite motive nu a fugit, ci a preferat să rămână în URSS.
Și încă un mister. Colonelul a transmis informații de o importanță deosebită și secrete. Dar nu a avut și nu a putut avea acces la aceste informații. De unde a luat această informație?
Când analizăm aceste probleme, găsim dovezi deschise că colonelul Penkovsky nu a acționat singur, ci la ordinele de sus. Astfel, organul central al Ministerului Apărării al Rusiei, ziarul Krasnaya Zvezda, în numărul său din 29 ianuarie 1997, scrie despre șeful GRU, generalul armatei Serov. Și el raportează că el a fost cel care l-a prezentat pe Penkovsky Comitetului de Stat pentru Știință și Tehnologie cu sarcina de „a intra în încrederea agenților americani și britanici la Moscova”. 6
La acea vreme, Uniunea Sovietică rămânea în urma Americii în focoase nucleare de 17 ori, în bombardierele strategice de câteva sute de ori, cu submarine cu o sarcină nucleară la bord - de 9 ori!
În același timp, Nikita Serghevici Hrușciov a amenințat în mod constant că va distruge Statele Unite, adică a blufat constant, iar conducerea SUA, luând toate acestea drept adevăr, se pregătea deja să lanseze o lovitură nucleară de avertizare asupra URSS ...
Prin urmare, unii lideri ai Forțelor Armate ale URSS, în special șeful GRU, generalul armatei Serov Ivan Alexandrovici, șeful Direcției principale a forțelor de rachete și artilerie (GRAU), mareșalul șef al artileriei Serghei Sergeevici Varentsov , și, eventual, Mareșalul Uniunii Sovietice Biryuzov, și-au dat seama că trebuie să oprească această amenințare de conflict nuclear și să transmită conducerii Statelor Unite adevărata stare de lucruri.
„Dar cum să transmitem această informație americanilor? Cum să ajungi la ei? Și se dovedește că generalii au singura oportunitate - să găsească un bun ofițer de luptă, să-i ordone să se prefacă a fi trădător și să transmită americanilor astfel de informații pe care le-ar putea verifica ...
Șeful GRU al Statului Major General, generalul armatei Serov, căuta un candidat care să poată transmite informații. Și colegul său în conspirație a fost mareșalul șef al artileriei Varentsov. Își căuta candidatul.
Ambii s-au stabilit pe colonelul Penkovsky.
... Penkovsky a luat legătura cu americanii - nu l-au crezut, așa că a luat legătura cu britanicii și le-a dat toate datele. Și britanicii i-au convins deja pe americani.
De aceea s-a dovedit că a lucrat simultan pentru două servicii de informații.
...De obicei, cekistii spun de bunăvoie cum și-au dat seama de un trădător. Și aici - liniște. Pentru că a existat o a doua conspirație. Conspirație americană împotriva lui Penkovsky.
El, după cum știm, s-a întâlnit cu britanicii pe 12 aprilie, iar în decembrie 1961-ianuarie 1962 a fost deja identificat de cechiști, iar în spatele lui i-au fost atașate „cozi”. Au urmărit foarte îndeaproape. Întrebarea este de unde ai știut?
Foarte simplu. A existat o scurgere de informații din surse americane în KGB.
Ce s-a întâmplat cu conspiratorii? Au scăpat cu totul?
Este imposibil să anunț că a existat o conspirație, este o rușine pentru țară. Prin urmare, Serov a fost acuzat nu că este un conspirator, ci că și-a pierdut vigilența și, pe această bază, a fost retrogradat. L-au făcut general-maior, l-au trimis în provincii și l-au dezbrăcat de titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Varentsov a fost, de asemenea, deposedat de titlul de erou al Uniunii Sovietice și de titlul de mareșal șef al artileriei - retrogradat la general-maior.
Dar în spatele lor stătea o altă persoană care nu strălucea la fel de mult ca ei - Serghei Semenovici Biryuzov, Mareșalul Uniunii Sovietice.
Toți sunt nominalizații lui Hrușciov. Hrușciov îl cunoștea pe Serov din 1940 la Kiev, era comisarul poporului al NKVD al Ucrainei, iar Hrușciov a fost primul secretar al Comitetului Central al Ucrainei. Hrușciov îl cunoștea pe Varentsov din război. Biryuzova - din război. Acesta este un singur grup.
Ei cunoșteau planurile lui Hrușciov, dar nu puteau obiecta la el, așa că au frustrat în secret aceste planuri.
Biryuzov în acest caz nu s-a aprins în niciun fel, dar este un participant important la conspirație, comandantul șef al Forțelor strategice de rachete. Și Hrușciov face o mișcare neașteptată, numindu-l șef al Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS.
Din acest moment începe căderea lui Hrușciov. 6
Fostul șef al CIA Richard Helms, vorbind cu reporterii în 1971, a spus că mai mulți oficiali de rang înalt din Uniunea Sovietică au contribuit la prevenirea unui al treilea război mondial. Sub presiunea jurnaliştilor, el l-a numit pe unul dintre ei - Oleg Penkovsky. Restul „deschis” a refuzat categoric...
Deci cine era el - colonelul Penkovsky - un trădător obișnuit sau încă un erou care a salvat lumea?
Din păcate, adevărul este încă păstrat în arhivele secrete ale GRU și FSB...

Surse de informare:
1. Site Wikipedia
2. Andrew, Gordievski „KGB: istoria operațiunilor de politică externă de la Lenin la Gorbaciov”
3. „Noul dicționar enciclopedic” (Ripol Classic, 2006)
4. Galuzinskaya „Spionul de vis”
5. „Spionul Oleg Penkovsky: nu vom ști adevărul”
6. Gokhman „Conspirația mareșalilor. Victor Suvorov: "Oleg Penkovsky - un trădător sau un erou?"
7. Chertoprud „Spionul care a devenit un mit al războiului rece”
8. Walk of Fame CIA. Partea a II-a - Colonelul Oleg Penkovsky "(site-ul oficial al CIA)
9. Articol principal al ziarului Pravda, 17 mai 1963
10. „Procesul în dosarul penal al unui agent al serviciilor de informații britanice și americane, cetățean al URSS Penkovsky O.V. și legătura de spionaj depusă de Marea Britanie Wynn G.M. (Ediția de literatură politică, Moscova, 1963)
11. „Coada bătrânei vulpi” Interviul prim-procurorului militar, general-locotenent de justiție A. G. Gorny, către corespondenții Izvestia (ziarul Izvestia, 29 mai 1963).

Colonelul Gru Oleg Penkovsky a fost ars în crematoriu. Cum a fost de fapt executat trădătorul Oleg Penkovsky

Cel mai bun de azi

O familie

Premii

Biografie

Evaluarea evenimentului

O familie

Premii

Versiunea Burning Alive

Vezi si

Scrieți o recenzie despre articolul „Penkovsky, Oleg Vladimirovich”

Literatură

Legături

Note

Un fragment care îl caracterizează pe Penkovsky, Oleg Vladimirovici

Lucrări creative în literatură Copilul lui Aksinya și Grigory

Soljenițîn și cartea audio „O zi din viața lui Ivan Denisovich”

Cine a fost Sadko din epopee. Cine este Sadko? Ce se întâmplă

Caracteristicile gazelor explozive și nocive Gazul natural este cel mai bun tip de combustibil

Categorii