Amerikansk månexpansion: bekräftelser och avslöjanden. Så var amerikanerna på månen? Landade amerikanerna på månen för att titta

För 49 år sedan, den 21 juli 1969, ägde en av de största händelserna i mänsklighetens historia rum. Den här dagen tog den amerikanske astronauten Neil Armstrong det första steget på månens yta. Och hans fras om denna händelse blev bevingad:

Det är sant att det finns allvarliga tvivel om att detta enorma språng gjordes på månens yta, och inte bland Hollywood-landskapet skapat av den stora mästaren i amerikansk film, Mr. Stanley Kubrick.

Tanken att människan aldrig har varit på månen kallas för "månkonspirationsteorin". Trots att Sovjetunionen var USA:s främsta och enda konkurrent i rymdkapplöpningen föddes teorin i USA. Dessutom fanns det ingen tvekan i Sovjetunionen om att amerikanska astronauter faktiskt landade på månen.

"Månkonspiration"

Grundaren till denna konspirationsteori kan kallas Bill Caseing. 1974 skrev han boken Vi flög aldrig till månen. I den hävdade han övertygande att amerikanernas månexpeditioner var en förfalskning.

Författaren hittar många "misstag" i bilderna av astronauternas landning. Dessa är skuggor i flera riktningar från objekt, frånvaron av stjärnor på himlen och jordens ringa storlek. Men det mest slående beviset ansågs vara den vajande amerikanska flaggan i månatmosfärens luftlösa utrymme. Bill menar också att NASA-teknik från slutet av 60-talet av förra seklet inte tillät att nå månen.

Efter Caseing dök andra anhängare av teorin om förfalskning upp. I synnerhet hävdade några av dem att astronauterna inte kunde flyga levande, de skulle ha dödats av solstrålning längs vägen.

Det rådde ingen tvekan i Sovjetunionen

Å andra sidan, det faktum att ingen i Sovjetunionen tvivlade på landningen amerikanska astronauter, säger mycket. Det pågick trots allt en hård kamp om rymden mellan Sovjetunionen och USA. Vid minsta tvivel om tillförlitligheten av amerikanernas flykt till månen skulle de sovjetiska medierna väcka en rejäl storm.

Faktum är att vi noga har bevakat det amerikanska rymdprogrammet. Flygningen spårades av marktjänster, kommunikation mellan besättningen och jorden avlyssnades. Det var omöjligt att förfalska kommunikationssessioner medan man var kvar på jorden. Mer exakt är det möjligt, men en sådan bluff skulle vara mer komplicerad än en riktig flygning.

De välkända sovjetiska kosmonauterna Leonov och Grechko tvivlade inte på äktheten av närvaron av amerikaner på månen. Men de utesluter inte att en del av materialet filmades på jorden för att bättre illustrera händelsen. Ja, och spår i fotografierna, som påstås tyda på förfalskning, lämnades efter vid retuschering och redigering av materialet.

Nästan alla argument för bluffen hade en förklaring. Även den vajande flaggan kan förklaras. Efter installationen avtar inte svängningarna i vakuum under lång tid, därför störde luften inte de oscillerande rörelserna hos panelen som påverkades under installationen, så de fortsatte under lång tid.

Obemannade rymdfarkoster som skickades till månen, och inte bara amerikanska, lyckades därefter upptäcka och filma de amerikanska landningsplatserna. Distinkta spår av närvaron av en jordisk landningsstyrka hittades där, vilket inte lämnar något tvivel om att människor fortfarande besökte månen.

Den här artikeln ställer tvivel om huruvida Apollo-uppdraget var på månen.

De flesta av de officiella illustrationerna av Apollos flygväg till månen markerar endast de viktigaste delarna av uppdraget. Sådana scheman är inte geometriskt korrekta och skalan är grov. Ett exempel från en NASA-rapport:

Uppenbarligen, för den korrekta representationen av Apollo-flygningarna till månen, är ett annat tillvägagångssätt viktigt, nämligen den exakta bestämningen av rymdfarkostens position från tid till annan. Detta gör att vi kan betrakta Apollos bana under passagen av jordens strålningsbälte som farlig för människor, samt att utveckla delar av banan för en säker flygning till månen.

2009 presenterade Robert A. Braeunig omloppselementen i Apollo 11:s transmånära bana med beräkningen av rymdfarkostens position beroende på tid och orientering i förhållande till jorden. Verket presenteras på Global Web - Apollo 11 "s Translunar Trajectory och hur de undvek strålningsbälten. NASA-försvarare talar mycket om detta arbete, för dem är det evangeliet för tillbedjan, de skriver: "Bravo", och det är ofta omtalad under diskussioner med motståndare om strålningsexponering och omöjligheten av Apollo-uppdraget.

sjuk. 1. Apollo 11-bana (blå kurva med röda prickar) genom elektronstrålningsbältet beräknat av Robert A. Braeunig.

Beräkningarna har kontrollerats och de indikerar följande fel av Robert A. Braeunig:

1) Robert använde värdena för gravitationskonstanten och jordens massa från 60-talet av förra seklet.

I dessa beräkningar används moderna data. Gravitationskonstanten är 6,67384E-11; jordens massa är 5,9736E+24. Apollo 11:s beräkningar för hastighet och avstånd från jorden skilde sig något från Roberts, men de var mer exakta än publicerade data 2009 av PAO NASA (NASA Public Relations Service).

2) Robert A. Braeunig konstaterar att resten av Apollo-banorna är typiska för Apollo 11:s.

Låt oss titta på punkterna för Apollos inträde i translunar bana (förkortning - TLI) enligt NASA-dokument. Vi ser och har en annan position i förhållande till den geografiska (geomagnetiska) ekvatorn och har en annan - stigande eller fallande bana i förhållande till ekvatorn. Detta illustreras nedan.

sjuk. 2. Projektion av Apollo väntande omloppsbana på jordens yta: de gula prickarna indikerar utgångarna till flygvägen till månen TLI för Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 och Apollo 17, den röda linjen för den väntande banans bana indikeras, de röda pilarna indikerar rörelseriktningen.

sjuk. 2 visar att utgången till den transmånära banan är annorlunda på en platt karta över jorden:

• för Apollo 14 under den geografiska ekvatorn som närmar sig den i en vinkel på cirka 20 grader,
• för Apollo 11 ovanför den geografiska ekvatorn i en vinkel på cirka 15 grader,
• för Apollo 15 ovanför den geografiska ekvatorn i en vinkel på ungefär noll grader,
• för Apollo 17 ovanför den geografiska ekvatorn som närmar sig den i en vinkel på cirka -30 grader.

Detta betyder att på en translunar bana kommer vissa Apollos att passera ovanför den geografiska ekvatorn, andra under. Uppenbarligen är detta påstående sant för den geomagnetiska ekvatorn.

Beräkningar gjordes för alla Apollos från Roberts steg. Apollo 11 passerar faktiskt ovanför protonstrålningsbältet och flyger genom det elektroniska ERP-systemet. Men Apollo 14 och Apollo 17 passerar genom strålningsbältets protonkärna.

Nedan visas en illustration av banan för Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17 i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn.

sjuk. 3. Banor för Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17 i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn, det interna protonstrålningsbältet indikeras också. Stjärnor indikerar officiella data för Apollo 14.

sjuk. Figur 3 visar att på den transmånära banan passerar Apollo 14 och Apollo 17 (även Apollo 10 och Apollo 16-uppdragen på grund av nära TLI-parametrar till A-14) genom protonstrålningsbältet som är farligt för människor.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 och Apollo 17 passerar genom kärnan av det elektroniska strålningsbältet.
Apollo 11 passerar också genom jordens elektronstrålningsbälte, men i mindre utsträckning än Apollo 8, Apollo 12 och Apollo 15.
Apollo 13 är den minsta i jordens strålningsbälte.

Robert A. Braeunig kunde räkna ut banorna för de andra Apollos, som en man med en vetenskaplig bakgrund borde. Men i sin artikel begränsade han sig till Apollo 11 och kallade resten av Apollo-banorna typiska! Videoklipp som lagts upp på populära YouTube:

För historien innebär detta bedrägeri och avsiktligt vilseledande av användare av det globala nätverket.

Dessutom kunde man öppna NASAs arkiv och leta efter rapporter om Apollo-banan. Även om det bara finns ett fåtal koordinater.

sjuk. 6. Återvändande av Apollos (första punkten, 180 km över jorden) och stänk ner på jorden (andra punkten). För Apollo 12 och Apollo 15 är den första punkten på en höjd av 3,6 tusen km. Den röda kurvan markerar den geomagnetiska ekvatorn.

Från sjuk. 6 är det viktigt att notera att Apollo 12 och Apollo 15 kommer att passera genom det inre Van Alen-strålningsbältet när de återvänder till jorden.

7) Robert diskuterar inte solens egenskaper och tillstånd före flygningen och under flygningen av Apollos.

Under sol-proton-händelser, koronala utstötningar av protoner och elektroner, solutbrott, magnetiska stormar och säsongsvariationer ökar fluenserna av ERB-partiklar med flera storleksordningar och kan kvarstå i mer än ett halvår.

På sjuk. 10 visar strålningsbältens radiella profiler för protoner med Ep=20-80 MeV och elektroner med E>15 MeV, plottade från mätningar på CRRES-satelliten före den plötsliga pulsen geomagnetiskt fält 24 mars 1991 (dag 80), sex dagar efter bildandet av det nya bältet (dag 86) och 177 dagar senare (dag 257).

Det kan ses att protonflödena expanderade med mer än två gånger, och elektronflödena med E > 15 MeV överskred den tysta nivån med mer än två storleksordningar. Därefter registrerades de fram till mitten av 1993.

För rymdskeppsbesättningen under flygningen till månen innebär detta en ökning av passagen av protonen ERP med 3-4 gånger och en ökning av stråldosen från elektroner med 10-100 gånger.

Månens första bemannade förbiflygning, Apollo 8-uppdraget, föregicks av en kraftig magnetisk storm två månader senare, 30-31 oktober 1968. Apollo 8 passerar genom jordens förlängda strålningsbälte. Detta är liktydigt med en multipel ökning av stråldosen, särskilt i jämförelse med doserna av rymdfarkoster i jordens referensbana. NASA angav för Apollo 8 en dos på 0,026 rad/dag, vilket är fem gånger mindre än dosen vid Skylabs omloppsstation 1973-1974, vilket motsvarar åren av nedgång i solaktiviteten.

Den 27 januari 1971, några dagar före uppskjutningen av Apollo 14, började en måttlig magnetisk storm, som den 31 januari förvandlades till en liten storm, som orsakades av ett solutbrott mot jorden den 24 januari 1971. . När man flyger till månen kan en ökning av strålningsnivåerna förväntas med 10-100 gånger medelvärdena.Apollo 14 passerar genom protonstrålningsbältet. Doserna kommer att bli enorma! NASA hävdade en dos på 0,127 rad/dag för Apollo 14, mindre än dosen på Skylab 4 (1973-1974).

Apollo 15 tillbringade flera dagar i jordens magnetsvans under sitt uppdrag till månen. Det fanns inget magnetiskt skydd mot elektroner. Elektronflöden är flera hundra joule per kvadratmeter per dag. De kolliderar med rymdfarkostens hud och ger upphov till hård röntgenstrålning. På grund av den elektroniska röntgenkomponenten kommer stråldoserna att uppgå till tiotals rader (med hänsyn till högenergielektroner, vars data fortfarande saknas, doserna ökas). När Apollo 15 återvänder till jorden passerar den genom det inre strålningsbältet. Den totala stråldosen är enorm. NASA uppgav 0,024 rad/dag.

Apollo 17 (den sista månlandningen) föregicks av tre kraftiga magnetiska stormar före lanseringen: 1) 17-19 juni, 2) 4-8 augusti efter en kraftfull sol-proton-händelse, 3) från 31 oktober till 1 november 1972. Apollos bana 17 passerar genom protonstrålningsbältet. Detta är dödligt för människor! NASA hävdar en stråldos på 0,044 rad/dag, vilket är tre gånger mindre än dosen på Skylab 4 orbital station (1973-1974).

8) För att uppskatta stråldosen försummar Robert A. Braeunig protonbidraget från Van Alens strålningsbälte, som är farligt för människor, och använder ofullständiga data från elektronstrålningsbältet.

Robert använder ofullständiga VARB-data för att uppskatta stråldosen, fig. 9.

sjuk. 11. Strålningsdoser i Van Alen-bältet och Apollo 11:s bana av Robert A. Braeunig.

Från sjuk. 11 kan man se att en del av Apollo 11-banan passerar över de saknade ERP-data, stråldosfelet är nästan en storleksordning. Det är omöjligt att uppskatta stråldoser från en sådan bild!

Dessutom gäller denna illustration endast elektronstrålningsbältet. Detta kan ses från fig. 12.

sjuk. 12. Strålningsdoser i Van Alen-bältet från den elektroniska komponenten (1990-1991).

Det bör noteras att illustrationerna 11 och 12 liknar fluensen hos elektroner med en energi på 1 MeV i Van Alen-strålningsbältet enligt NASA - The Van Allen Belts.

sjuk. 13. Elektronprofil i förhållande till den geomagnetiska ekvatorn enligt NASA.

Sedan är det, utifrån denna illustration, möjligt att rekonstruera bilden av stråldosen för den elektroniska ERP:n.

sjuk. 14. Strålningsdoser i jordens elektronstrålningsbälte och banan för Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 och Apollo 17.

sjuk. 14 liknande sjuka. 12, skillnaden i de fullständiga uppgifterna för den elektroniska ERP.

Enligt ill. 14 passerar Apollo 11 genom en strålningsnivå på 7.00E-3 rad/s på 50 minuter. Den totala dosen blir D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Detta är nästan 1,8 gånger mer än vad som anges i Roberts artikel. I det här fallet tar vi bara hänsyn till dosen på den transmånära banan och tar inte hänsyn till tillbakapassagen av elektron-ERP.

Redovisning av bidraget från protonstrålningsbältet försummas i artikeln av Robert A. Braeunig. Inga data om strålningsrisk! Men bidraget från proton RPZ till den absorberade stråldosen kan vara en storleksordning större och farligt för människor.

Varför märker författaren, som beräknar Apollo 11:s transmånära bana och är en auktoritet, inte huvudsaken? Av en anledning - för den okunniga läsaren, eftersom lekmannen litar på en auktoritativ källa och det spelar ingen roll att författaren fuskar till förmån för en bluff.

9) Robert diskuterar felaktigt Apollos strålskärmning.

PROTONKOMPONENT I JORDENS STRÅLNINGSBÄLTE

Enligt strålningsfysiken tränger 100 MeV-protoner igenom Apollos kommandomodul. För att minska flödet med hälften, inte helt, utan bara 1/2, behöver du en tjocklek på aluminium 3,63 cm. För att vara tydlig är 3,63 cm höjden på hela det valda stycket! Inom astronautiken finns det en vetenskaplig term - tjockleken på rymdfarkostskyddet. Om vi ​​antar att hela kroppen är aluminium, så var tjockleken på Apollo KM 2,78 cm (utan de två sista linjerna). Det betyder att mer än hälften av protonerna tränger in i rymdfarkosten och orsakar mänsklig strålningsexponering. Faktum är att tjockleken på Al-skalet på kommandomodulen är mindre, främst 80% gummi och värmeisolator. Skyddstjockleken för dessa material är ~7,5 g/cm 2 , samma som för Al. Skillnaden ligger i det faktum att längden på protonernas väg ökar många gånger...

Vi anser att höljet är aluminium med en tjocklek på 2,78 cm.

sjuk. Fig. 15. Graf över beroenden av den absorberade dosen på väglängden för en proton med en energi på 100 MeV, med hänsyn tagen till Bragg-toppen för protoner genom en extern sköld på 7,5 g/cm2 och biologisk vävnad. Dosvärdet anges per partikel.

Förutom protoner kolliderar elektronflöden med rymdfarkostens metall och avger ljus i form av starkt penetrerande hårda röntgenstrålar.

För att helt släcka proton- och röntgenstrålning behövs blyskärmar 2 centimeter tjocka. Apollos hade inte sådana skärmar. Det enda föremål ombord på rymdfarkosten som nästan helt absorberar 100-MeV protoner och röntgenstrålar är människan.

Istället för denna diskussion ger Robert A. Braeunig en illustration för den okunnige lekmannen - en fluens på 1 MeV protoner (Fig. 16).

sjuk. 16. Fluens 1 MeV protoner i Van Alen-bältet enligt NASA. Klicka för att förstora.

Ur strålningsfysikens synvinkel är 1 MeV och 10 MeV protoner för en rymdfarkost detsamma som att klia en elefant med en tändsticka. Detta visas i tabell. ett.

Bord 1.

Protonintervall i aluminium.
Energi: protoner, MeV					20	40	100	1000
Körsträcka, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Körsträcka, mg/cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Från tabellen ser vi att intervallet för protoner med en energi på 1 MeV i Al är 0,013 mm. 13 mikron, det är fyra gånger tunnare än ett människohår! För en person utan kläder är sådana flöden ingen fara.

Det huvudsakliga bidraget till strålningsexponeringen av RPZ görs av protoner med en energi på 40-400 MeV. Följaktligen är det korrekt att tillhandahålla uppgifter om dessa profiler.

sjuk. Fig. 17. Tidsgenomsnittliga proton- och elektronflödestäthetsprofiler i planet för den geomagnetiska ekvatorn enligt AP2005-modellen (siffror nära kurvorna motsvarar den nedre gränsen för partikelenergi i MeV).

På fingrarna. För protoner med en energi på 100 MeV är flödesintensiteten 5·10 4 cm -2 s -1 . Detta motsvarar ett strålningsenergiflöde på 0,0064 J/m 2 s 1 .

Absorberad dos (D) - den huvudsakliga dosimetriska kvantiteten, är lika med förhållandet mellan energin som överförs E av joniserande strålning till ett ämne med massan m:

D \u003d E / m, enhet Grå \u003d J / kg,

genom joniseringsförlusterna av strålning är den absorberade dosen per tidsenhet lika med:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, enhet Grå \u003d J / (kg s),

där n är strålningsflödestätheten (partiklar/m 2 s 1); p är ämnets densitet; dE/dx - joniseringsförluster; L är väglängden för en partikel med energi E i biologisk vävnad (kg/m2).

För en person får vi att den absorberade doshastigheten är lika med:

D \u003d (1/2) (6) (5 10 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / sek

Multiplikator 1/2 - minskning av intensiteten med hälften efter att ha passerat skyddet för Apollo-kommandomodulen;
faktor 6 - frihetsgrader för protoner i RPZ - rörelse upp, ner, vänster, framåt, bakåt och rotation runt axlarna;
faktorn 1,843 g/cm 2 är intervallet av protoner med en energi på 45 MeV i biologisk vävnad efter energiförlust i kommandomodulens kropp.

Att konvertera alla enheter till SI får vi

D=0,00059 Grå/sek eller 0,059 rad/sek, (här 1 Grå = 100 rad).

Samma beräkning görs för protoner med energier på 40, 60, 80, 200 och 400 MeV. De återstående protonflödena ger ett litet bidrag. Och de viker sig. Den absorberade stråldosen kommer att öka flera gånger och är lika med 0,31 rad/sek.

Som jämförelse: för 1 sekunds vistelse i protonen RPZ får Apollo-besättningen en stråldos på 0,31 rad. Under 10 sekunder - 3,1 rad, i 100 sek - 31 rad... NASA, å andra sidan, deklarerade för Apollo-besättningarna för hela flygningen och återvändandet till jorden att den genomsnittliga stråldosen var 0,46 rad.

För att bedöma risken för strålning för människors hälsa införs en ekvivalent dos av strålning H, lika med produkten av den absorberade dosen D r som skapas av bestrålning - r, med viktfaktorn w r (kallad - strålningskvalitetsfaktor).

Enheten för ekvivalent dos är Joule per kilogram. Den har ett speciellt namn Sievert (Sv) och rem (1 Sv = 100 rem).

För elektroner och röntgenstrålar är kvalitetsfaktorn lika med en, för protoner med en energi på 10-400 MeV tas 2-14 (bestäms på tunna filmer av biologisk vävnad). En sådan koefficient beror på att protonen överför en annan del av energin till ämnets elektroner, ju lägre protonenergi, desto högre energiöverföring och desto högre kvalitetsfaktor. Vi tar medelvärdet w=5, eftersom en person helt absorberar strålning och den huvudsakliga energiöverföringen sker i Bragg-toppen, med undantag för högenergidelen av protonerna.

Som ett resultat får vi den ekvivalenta stråldoshastigheten för protoner med en energi på 40-400 MeV i RPZ

H = 1,55 rem/sek.

En mer exakt beräkning av den ekvivalenta stråldosen ger ett mindre värde:

H=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/s,

Där w r - strålningskvalitetsfaktor; n r - strålningsflödestäthet (partiklar/m 2 s 1); E r - energi för strålningspartiklar (J); L z - skyddstjocklek (g/cm 2); Lzr är väglängden för en partikel med energin E r i skyddsmaterialet z (g/cm 2); L p - djupet av en persons inre organ (g / cm 2); L pr är väglängden för en partikel med energi E r i biologisk vävnad (g/cm2). Denna formel ger medelvärdet av stråldosen med ett fel på ¹25 % (en mer exakt Monte Carlo-beräkning för många storleksordningar energi-intellektuellt kostsam ger ett fel på ¹10 %, vilket är associerat med fördelningen av protonområdena enligt till Gauss).
Faktorn 0,2 framför summeringstecknet har dimensionen m 2 /kg och är den reciproka av den genomsnittliga effektiva tjockleken på det biologiska skyddet för en person i RPZ. Grovt sett är denna faktor lika med ytan av ett biologiskt föremål, dividerat med en sjättedel av massan.
Summeringstecknet innebär att den ekvivalenta stråldosen är summan av strålningseffekterna för alla typer av strålning som en person utsätts för.
Fluxdensiteten n r och partikelenergin E r tas från strålningsdata.
Banlängderna för en partikel med energi E r i skyddsmaterialet L zr (g/cm2) är hämtade från GOST RD 50-25645.206-84.

• för protoner med en energi av 40 MeV - 0,011 rem/sek;
• för protoner med en energi av 60 MeV - 0,097 rem/sek;
• för protoner med en energi på 80 MeV - 0,21 rem/sek;
• för protoner med en energi av 100 MeV - 0,26 rem/sek;
• för protoner med en energi på 200 MeV - 0,37 rem/sek;
• för protoner med en energi på 400 MeV - 0,18 rem/sek.

Doserna av strålning ökar. TOTALT: H=1,12 rem/sek.

Som jämförelse är 1,12 rem/sek 56 lungröntgenbilder eller fem CT-skanningar komprimerade på en sekund; motsvarar en zon med mycket farlig infektion med kärnkraftsexplosion och en storleksordning mer naturlig bakgrund på jordens yta på ett år.

Apollo 10 på en translunar bana passerar genom den inre ERB på 60 sekunder. Stråldosen är H=1,12 60=67,2 rem.
Apollo 12, när den återvänder till jorden, passerar genom det interna ERP-systemet på 340 sekunder. H=1,12 340=380,8 återstod.
Apollo 14 på en translunar bana passerar genom det inre ERP:et på 7 minuter. H=1,12 7 60=470,4 återstod.
Apollo 15, när den återvänder till jorden, passerar genom det interna ERP:et på 320 sekunder. H=1,12 320=358,4 återstod.
Apollo 16 på en translunar bana passerar genom den inre ERB på 60 sekunder. H=1,12 60=67,2 återstod.
Apollo 17 passerar genom det inre ERP:et på 9 minuter. H=1,12 9 60=641,1 återstod.

Dessa stråldoser erhölls från medelvärdet av protonprofilerna i RPG. Apollo 14 föregicks av en måttlig magnetisk storm några dagar, Apollo 17 föregicks av tre magnetiska stormar tre månader före lanseringen. Följaktligen ökas stråldoserna, för Apollo 14 med 3-4 gånger, för Apollo 17 med 1,5-2 gånger.

ELEKTRONISK KOMPONENT I JORDENS STRÅLNINGSBÄLTE

Flik. 2. Egenskaper för den elektroniska ERP-komponenten, effektivt räckvidd för elektroner i Al, tid för ERP:s flygning av Apollos till månen och vid återkomst till jorden, förhållandet mellan specifika strålnings- och joniseringsenergiförluster, röntgenabsorptionskoefficienter för Al och vatten, ekvivalent och absorberad stråldos*.

ERP-elektronflödesdata och Apollo-tid-of-flight-data						Dos av strålning för Apollo från den elektroniska komponenten i RPZ
	prover i Al, cm	flöde, / cm 2 sek 1	J/m 2 sek	flygtid, *10 3 sek	Ener, J/m 2	andel av hyran, %	koefficient försvagad i Al, cm -1	koefficient försvagad i org, cm -1	Kommandomodul Apollo	Apollo Lunar Module
									Total: 0,194 Sv	Total: 0,345 Sv
									Total: 19,38 rad	Total: 34,55 rad

*Notera - Integralberäkning kommer att öka de slutliga stråldoserna med 50-75%.
**Notera - i beräkningen, såväl som för protoner, tas sex strålningsfrihetsgrader.

För Apollos, som går igenom den dubbla elektroniska ERP, kommer den genomsnittliga stråldosen att vara 20-35 rem.

Apollo 13 och Apollo 16 utför uppdraget på våren och hösten, då elektronfluenserna i ERP ökas med 2-3 gånger genomsnittet (5-6 gånger vinterns). För Apollo 13 kommer således stråldosen att vara ~55 rem. För Apollo 16 kommer att vara ~40 rem.

sjuk. Fig. 18. Tidsförloppet för flöden av elektroner med en energi på 0,8-1,2 MeV (fluenser) integrerade över GLONASS-satellitens flygning genom strålningsbältet under perioden juni 1994 till juli 1996. Index för geomagnetisk aktivitet ges också: dagligt Kp-index och Dst-variation. Fet linjer är de utjämnade värdena för fluenser och Kp-index.

Apollo 8, Apollo 14 och Apollo 17 föregicks av magnetiska stormar innan deras uppdrag. Den elektroniska komponenten i RPZ kommer att utökas med 5-20 gånger. För dessa uppdrag kommer stråldosen från ERP-elektronerna att öka med 4, 10 respektive 7 gånger.

sjuk. 19. Förändringar i intensitetsprofilerna för elektroner med en energi på 290-690 keV före och efter en magnetisk storm under olika ögonblick på skalen på jordens strålningsbälte från 1,5 till 2,5. Siffrorna bredvid kurvorna anger tiden i dagar som förflutit efter elektroninjektionen.

Och bara för Apollo 11 kan en minskning av stråldosen på grund av sommaruppdraget med 2-3 gånger eller 10 rem noteras.

TOTALA EKVIVALENTA STRÅLNINGSDOSER UNDER FLYGTEN TILL MÅNEN ENLIGT NASA

Doser av strålning av proton och elektronisk RPZ summerar. I tabell. Tabell 3 visar de totala stråldoserna för Apollos, med hänsyn tagen till funktionerna i RPG.

Flik. 3. Apollo-uppdrag, ERP-funktioner och motsvarande stråldoser*.

Apollo uppdrag Funktioner i jordens strålningsbälte för uppdraget Motsvarande stråldoser, rem Apollo 8 Magnetisk storm på två månader; dubbel passage av den externa RPZ; vinteruppdrag ~ 60 Apollo 10 Passage av en proton-ERP på TLI-banan på 60 sek; dubbel passage av den externa RPZ; slutet av våren ~97 Apollo 11 Dubbel passage av den externa RPZ; sommaruppdrag ~ 10 Apollo 12 Passage av en proton RPZ under dess återkomst till jorden på 340 sek; dubbel passage av den externa RPZ; vinteruppdrag ~ 390 Apollo 13 Dubbel passage av den externa RPZ; vårens uppdrag ~ 55 Apollo 14 Om flera dagar solflamma i riktning mot jorden; två magnetiska stormar; passage av en proton ERP på TLI-banan på 7 min; dubbel passage av den externa RPZ; vinteruppdrag ~ 1510-1980 Apollo 15 Passage av en proton RPZ under dess återkomst till jorden på 320 sek; dubbel passage av den externa RPZ; stanna i jordens magnetsvans i flera dagar; sommaruppdrag ~ 408 Apollo 16 Passage av en proton-ERP på TLI-banan på 60 sek; dubbel passage av den externa RPZ; höstens mission ~ 107 Apollo 17 Tre kraftiga magnetiska stormar föregick uppskjutningen: 1) 17-19 juni, 2) 4-8 augusti efter en kraftig sol-proton-händelse, 3) 31 oktober till 1 november 1972. Passage av en proton ERP på TLI-banan på 9 min; dubbel passage av den externa RPZ; vinteruppdrag ~ 1040-1350

*Notera - dosen av solvindstrålning (0,2-0,9 rem/dag), röntgenstrålning (1,1-1,5 rem/dag i Apollo-dräkten) och GCR (0,1-0,2 rem/dag) försummades .

Tabell 4 listar värdena för den ekvivalenta stråldosen, vilket leder till uppkomsten av vissa strålningseffekter.

Tabell 4. Tabell över strålningsrisker för en enstaka exponering:

Dos, rem*	Troliga effekter
0,01-0,1	Låg fara för människor enligt IAEA. 0,02 rem motsvarar en enda mänsklig lungröntgen.
0,1-1	Den normala situationen för en person enligt IAEA.
1-10	Stor fara för människor enligt IAEA. Inflytande kl nervsystem och psyket. 5% ökad risk för blodleukemi.
10-30	En mycket allvarlig fara för människor enligt IAEA. Måttliga förändringar i blodet. Mental retardation hos avkommor till föräldrar.
30-100	Strålningssjukdomar från 5-10 % av exponerade personer. Kräkningar, tillfälligt förtryck av hematopoiesis och oligospermi, förändringar i sköldkörteln. Dödlighet upp till 17 år hos föräldrars avkomma.
100-150	Strålningssjukdomar hos ~25% av exponerade personer. En 10-faldig ökning av risken för leukemi och cancerdödlighet.
150-200	Strålningssjukdomar hos ~50% av exponerade människor. Lungcancer.
200-350	Strålningssjukdomar hos nästan alla människor, ~20% dödlig. 100% hudbränna. Överlevande har grå starr och permanent testikelsterilitet.
	50% dödsfall. Överlevande har total alopeci och röntgenlunginflammation.
	~100% dödsfall.

Således passerar jordens strålningsbälte enligt schemat och officiella NASA-rapporter, med hänsyn tagen till magnetiska stormar och säsongsvariation av RPG, leder till dödliga strålningssjukdomar för besättningarna på Apollo 14 och Apollo 17. För astronauterna Apollo 12 och Apollo 15 noteras en 100 % hudbränna i den fortsatta utvecklingen av grå starr och sterilitet hos testiklarna. För andra Apollo-uppdrag leder strålningseffekten till cancer. I allmänhet är stråldoserna 56-2000 gånger högre än de värden som anges i den officiella NASA-rapporten!

sjuk. 20. Resultatet av exponering för strålning. Hiroshima och Nagasaki.

Detta strider mot NASA, i synnerhet resultaten av Apollo 14-flygningen var:

1. visade utmärkt fysisk kondition och höga kvalifikationer för astronauterna, i synnerhet den fysiska uthålligheten hos Shepard, som var 47 år gammal vid tidpunkten för flygningen;
2. inga sjukliga fenomen observerades hos astronauterna;
3. Shepard gick upp ett halvt kilo i vikt (det första fallet i historien om amerikansk bemannad rymdutforskning);
4. Under flygningen tog astronauterna aldrig medicin ...

SLUTSATS

NASA-ombud Robert A. Braeunig skapar sin egen positiva bild - de säger att Apollon cirklade runt jordens strålningsbälte, som Apollo 11, med hjälp av substitutionstekniken eller Gelsomino i lögnarnas land. Vid noggrann granskning av Robert A. Braeunigs arbete upptäcktes fel som inte kan kallas annat än en avsiktlig förvanskning av fakta. Även för Apollo 11 är stråldosen 56 gånger högre än vad som officiellt anges..

Tabell 5 visar totala och dagliga doser av strålning från bemannade flygningar på rymdfarkoster och data från orbitalstationer.

Tabell 5. Totala och dagliga stråldoser för bemannade flygningar
på rymdfarkoster och orbitalstationer.

	varaktighet	omloppselement	belopp. stråldoser, rad [källa]	medel per dag, rad/dag
Apollo 7	10 d 20 h 09 m 03 s	omloppsflygning, omloppshöjd 231-297 km
Apollo 8	6 d 03 h 00 m
Apollo 9	10 d 01 h 00 m 54 s	omloppsflygning, omloppshöjd 189-192 km, den tredje dagen - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 m 23 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 11	8 d 03 h 18 m 00 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 12	10 d 04 h 25 m 24 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 13	5 d 22 h 54 m 41 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 14	9 d 00 h 05 m 04 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 15	12 d 07 h 11 m 53 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 16	11 d 01 h 51 m 05 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Apollo 17	12 d 13 h 51 m 59 s	flyg till månen och återvända till jorden enligt NASA
Skylab 2	28 d 00 h 49 m 49 s	omloppsflygning, omloppshöjd 428-438 km
Skylab 3	59 d 11 h 09 m 01 s	omloppsflygning, omloppshöjd 423-441 km
Skylab 4	84 d 01 h 15 m 30 s	omloppsflygning, omloppshöjd 422-437 km	10,88-12,83
Shuttle Mission 41–C	6 d 23 h 40 m 07 s	omloppsflygning, perigeum: 222 km apogee: 468 km
		omloppsflygning, omloppshöjd 385-393 km
		omloppsflygning, omloppshöjd 337-351 km		0,010-0,020

Det kan noteras att Apollos stråldoser på 0,022-0,114 rad/dag, som påstås tas emot av astronauter när de flyger till månen, inte skiljer sig från stråldoserna på 0,010-0,153 rad/dag under omloppsflygningar. Inverkan av jordens strålningsbälte (dess säsongsbetonade natur, magnetiska stormar och egenskaper hos solaktiviteten) är noll. Medan under en riktig flygning till månen enligt NASA-schemat orsakar stråldoser en 50-500 gånger större effekt än i jordens omloppsbana.

Det kan också noteras att den lägsta strålningseffekten på 0,010-0,020 rad/dag observeras för ISS orbitalstation, som har en effektiv sköld dubbelt så hög som Apollos - 15 g/cm 2 och ligger i en låg jordreferens bana. De högsta stråldoserna på 0,099-0,153 rad/dag noterades för Skylab OS, som har samma skydd som Apollo - 7,5 g/cm 2 och flög i en hög referensbana på 480 km nära Van Alens strålningsbälte.

Således flög Apollos inte till månen, de cirklade i en låg referensbana, skyddade av jordens magnetosfär, simulerade en flygning till månen, och fick stråldoser från en konventionell omloppsflygning.

NASA:s misstag i slutet av 60-talet av förra seklet är en ny modern förståelse av jordens strålningsbälte, som

1. ökar sin strålningsrisk för människor med två storleksordningar,
2. introducerar säsongsberoende och
3. introducerar ett högt beroende av magnetiska stormar och solaktivitet.

Arbetet är användbart för att bestämma säkra förhållanden och banan för en mänsklig flygning till månen.

Uppskjutningen av rymdfarkosten Apollo 17 ägde rum den 7 december 1972, med en fördröjning på 2 timmar och 40 minuter orsakad av ett fel i uppskjutningsutrustningen. Dessutom var det den första nattlanseringen.

Enligt den officiella versionen var detta den 11:e och sista bemannade flygningen i Apollo-programmet, under vilken den sjätte landningen av människor på månen genomfördes.

Den 11 december 1972 landade månlandaren Challenger, med Eugene Cernan och Harrison Schmitt ombord, på månens yta. Astronauterna stannade där i drygt tre dagar. Under denna tid gjorde de tre utgångar från fartyget med en total varaktighet på 22 timmar. 110 kg månstensprover samlades in och fördes till jorden.

Astronauterna lämnade månytan och satte upp en minnestavla med en patetisk inskription: "Här fullbordade människan sin första utforskning av månen, december 1972 från Kristi födelse. Må den anda av frid som vi har kommit med återspeglas i hela mänsklighetens liv.”

Den 19 december stänkte Apollo 17 ner i Stilla havet bara 6,5 ​​km från den amerikanska flottans sök- och räddningsfartyg Ticonderoga.Expeditionen varade i 301 timmar och 52 minuter.

52 minuter efter splashdown flögs Cernan, Evans och Schmitt ombord på hangarfartyget med helikopter. Amerikanska astronauter efter nästan två veckors flygning var förvånansvärt fräscha, glada och glada. ;)

Du kan läsa alla detaljer om denna fascinerande berättelse på denna länk:

Och den 16 juli 1969 lanserades den amerikanska rymdfarkosten Apollo 11, den första som levererade jordbor till månen den 21 juli 1969.

Dessa pionjärer var Apollo 11-missionsmedlemmarna Neil Armstrong och Buzz (Edwin) Aldrin. Den som tvivlade på detta fick ett "ansikte" av den senare. Men du kan inte slå alla tvivlare i ansiktet: att analysera fakta är rätten för alla som har hjärnor och en önskan att ta reda på sanningen ...

globalt uppdrag

Vilka var målen med "månlandningen"? Det visar sig att han "långt bort" skickades utan forskningsuppgifter. Besättningen åkte på en dyr expedition med en enkel inställning: att landa på månen och landa. Under uppdraget var det meningen att rymdfarkosten skulle stanna i omloppsbana, och två av de tre besättningsmedlemmarna – Neil Armstrong och Edwin Aldrin – landade på månen i modulen bara för att ta bilder och fånga jordprover.
Modulen flög till Sea of ​​​​Tranquility klockan 20:17 (GMT) den 20 juli, men befälhavaren landade på månens yta bara fem timmar senare (efter en tid gick hans partner med honom). En mans historiska utgång till månen sändes av en extern kamera från modulen som levererade jordbor. Alla såg dessa skott: astronauterna planterade den amerikanska flaggan på satelliten (FN-flaggan, som NASA föreslog, kongressen "avvisade") och kom i kontakt med den amerikanske presidenten.

Aldrin tillbringade en och en halv timme på månen, Armstrong mer än två. Men astronauterna gav sig av på hemresan nästan ett dygn senare – 22 timmar efter att de landat på månen. Vid avsked lämnade gäster från jorden en minnesskylt om sitt besök med orden: "Vi kom i fred för mänsklighetens räkning."

Mörka sidan av månen

Naturligtvis, i USA är "månens erövrare" nationella hjältar. Men även där finns det människor som är skeptiska till månlandningen. En av dem är filmregissören och tv-producenten, studioägaren och reportern Bart Sibrel, som blev slagen i ansiktet av Buzz Aldrin för att ha anklagats för att tjäna pengar på lögner om att flyga till månen. Journalisten presenterade bevis för att rymd- och månfotografering är falsk.
Den amerikanske fotohistorikern Jack White håller med författaren till fyra filmer om månen. Efter att ha undersökt fotografier av Apollos från månens yta (det var totalt sex expeditioner), uppgav han att han hade hittat många bevis på en falsk.
Aleksey Leonov, den första mannen i yttre rymden som inte ifrågasatte amerikanernas landning på månen, medgav samtidigt att en del av skottlossningen gjordes i paviljongen: de säger för kontinuiteten i handlingen och fullständigheten av "bilden" i någon dokumentärfilm, tar författarna till iscensatta element.

En sådan effekt demonstrerades 2002 av pseudodokumentärfilmen "The Dark Side of the Moon", där änkan efter regissören Stanley Kubrick talade om sin mans deltagande i månprogrammet. Enligt Christiana Kubrick hyllade president Nixon 2001: A Space Odyssey (släpptes 1968) och uppmanade dess skapare att arbeta med andra Hollywood-mästare för att förbättra bilden av USA. Vissa nyhetsmedier ansåg detta bevis på en "månkonspiration" och såg filmen som en bekräftelse på att "Americans on the Moon" spelades in i Hollywood. Författaren till filmen skulle senare konstatera att det var ett väl iscensatt spratt.

Månkonspiration

En kritisk inställning till "Hollywood-produktionen" underlättades av publiceringen av sannolikheten för en falsk månlandning i den auktoritativa upplagan av The New York Times: i numret av den 18 december 1969 publicerade tidningen en skämtartikel om den årliga möte i en av Chicago-barerna för medlemmar i Memory Society of the Man Who Would Never Fly, under vilket en berusad NASA-representant visade bilder av astronauter som tränar på jorden, påfallande lik "bilder från månen".
I avsaknad av bevis på ett "genombrott" hånade till och med "patriotiska" Amerika åt "månbiffen" genom att filma "Capricorn One" och "Moon Scam". Och Rammstein-gruppen spelade in den anti-amerikanska hit Amerika och spelade in en video om "månkonspirationen" på den.
Och 1970 gavs redan en vetenskaplig analys till "tricket": matematikern J. Kraini ifrågasatte faktumet av landningen. Från det ögonblicket, att döma av sociologiska undersökningar, fanns det tillräckligt med misstro mot "landningen på månen" i det amerikanska samhället. Och Bill Kaysings bok We've Never Been to the Moon, som publicerades 1976, förstärkte bara människors tankar om att allt inte i den här historien är smidigt.
Tv-producenten David Percy är expert på audiovisuell teknik, så hans bok Dark Moon: Apollo and the Whistleblowers togs på allvar. En medlem i Royal Photographic Society hävdar att felen i NASA:s "lunar photo shoot" är så uppenbara av en anledning. Tydligen är det så här "sabotörerna" rapporterar om konspirationen.
Teorin om "månkonspirationen" är baserad på idén om en fiktiv månlandning av amerikaner som faktiskt inte landade på månen, och dokumentära bevis för expeditionerna är en regeringsförfalskning.

Fakta - emot

Vilka detaljer kan tyda på att "månlandningen" är en fejk? Det är optiska anomalier i bilderna och själva möjligheten att ta dem, medan temperaturen på Månen skulle smälta filmen. Ett annat argument från konspirationsteoretiker är den låga höjden av hopp på satellitens yta: på månen bör de nå flera meter i höjd, eftersom gravitationskraften där är sex gånger mindre än på vår planet. Frånvaron av kratrar från modulens landning på ytan och stjärnor på himlen runt månen är alarmerande. Flaggan kunde inte ha fladdrat där – det finns inga luftströmmar i ett vakuum.

En viktig punkt är astronauternas flygning av Van Allens strålningsbälten som upptäcktes 1958. På jorden hålls solstrålningsflöden som är dödliga för människor tillbaka av magnetosfären, och i sin frånvaro skulle fartyget behöva ett effektivt strålskydd. Det fanns inga simulatorer av jordens magnetfält på NASAs rymdfarkost. Hur kan människor skickas till månen om dagen innan en makakhane, dödligt bestrålad i nio dagar i omloppsbana och död av uttorkning och hjärtinfarkt, återvände från rymden: den 7 juli dog passageraren på Biosatellite-3 Bunny åtta timmar efter landning.

Själva tekniknivån på den tiden tillät inte landning på månen. Det finns frågor om både modulen och bärraketen. Kritiker tror att Saturnus V aldrig var redo att lanseras. Ur säkerhetssynpunkt, efter en bristfällig provuppskjutning den 4 april 1968, var det en chansning att bestämma sig för en bemannad flygning. Vem förberedde en sådan ansvarsfull uppskjutning, om ett år innan den, 1968, 700 Saturn-5-utvecklare avfyrades från Space Research Center i Alabama, och på höjden av månprogrammet, 1970, från posten som chefsraket designern och chefen för centret Wernher von Braun släpptes.

stor fråga

Huruvida Saturn-5 flög är en stor fråga. Ingen av de utländska kosmonauterna var ombord och arbetade inte på rymdstationen Skylab som han satte i omloppsbana. Efter slutförandet av månprogrammet användes inte utrustningen för sitt avsedda ändamål, utan skickades till museet. Av någon anledning användes inte F-1-motorerna, såväl som deras modifieringar, på efterföljande missiler (ryska RD-180 installerades på den kraftfulla Atlas-5-raketen).

Om NASA hade en kraftfull Saturn-5-raket, på vilken USA, justerat för inflationen, spenderade från 32 till 45 miljarder dollar, varför kastades den då, tillsammans med produktionskomplexet, på en soptipp för en ny uppskjutning fordon som ökade kostnaden för att lägga ett kilogram i låg omloppsbana om jorden något om inte fyra gånger! För att dra in lika mycket last skulle den nya rymdfärjan dessutom kräva fem till sex flygningar. Det är möjligt att överge en mer ekonomisk maskin till förmån för en mycket mindre effektiv endast om Saturn-5 mirakelraketen och dess mirakelmotorer faktiskt inte existerade. Åtminstone med de deklarerade parametrarna. Denna gissning stöds också av meddelandet i 1996 års bok om astronautik att ritningarna av Saturnus bärraket har gått förlorade.
Symptomatiskt har de ursprungliga bilderna från den första månlandningen också försvunnit! En NASA-tjänsteman bekräftade 2009 att 45 filmrullar som innehöll bilder från Apollo 11-expeditionen hade gått förlorade.
Och något är fel med rymddräkter: efter att ha använt avancerad teknologi i den första expeditionen till månen, senare glömde amerikanerna av någon anledning dem.

Det fanns förresten inga toaletter på amerikanska rymdskepp. Istället användes blöjor. Därmed avlastade de både små och stora behov precis i rymddräkten. Hur kan en person överleva i flera dagar i en illaluktande blöja full av avföring?

Ge mig en månsten

Separat är det värt att prata om rymdjorden. Under alla månuppdrag under Apollo-programmet ska amerikanerna ha levererat 382 kilo månjord till jorden, varav NASA delade ut 45 kilo gratis till forskare för studier. Bland dem finns både amerikanska och utländska vetenskapliga organisationer. Men i själva verket kom utlänningar för att studera prover i USA, forskning utfördes i NASA-laboratorier, där de publicerade resultaten av arbetet utan att nämna deras plats. Och i dessa rapporter saknades huvudindikatorn på månens natur av månstenar - ett tunt lager av icke-oxiderbart järn. Först efter publiceringen av data om månens jord av sovjetiska forskare började de "upptäcka" det saknade elementet i amerikanska prover.
När ett ämne försvann av NASA när månjord korsade USA:s gräns i minimala mängder, uppfattades det vanligtvis som en falsk. Till exempel uttalade Paris Observatory, efter att ha studerat reflektiviteten hos månjorden som levererats av Luna 16 och Apollo 14, om det amerikanska provet att "en sådan yta inte kan återskapa månpolarisationens natur."

Det rapporterades att USA:s president Richard Nixons administration donerade 269 månstenar till 130 länder, men dessa stenar försvann antingen spårlöst så snart lokala experter ville verifiera deras äkthet, eller så bekräftar inte staterna att de mottagits (som Cypern och Ecuador) ).
Trots att kostnaden för månjord idag är 2,2 miljarder dollar per kilogram, är det förbjudet att äga och sälja den i USA. Är det för att sveket inte avslöjas?
Det är inte brukligt att ens ta bort månstenar. Den 25 juli 1969 såg amerikanska tv-tittare inte ögonblicket för att öppna den första behållaren med månjord som levererades av Apollo 11-besättningen. På den mest intressanta platsen avbröt sändningen sedan helt enkelt.

Hemlig imitator

Med tanke på versionen av NASA:s misslyckanden med att skapa väte-syremotorer, hävdar experter att de tre stadierna av Saturn-5 körde på fotogen, vilket innebär att amerikanerna i bästa fall bara kunde flyga runt månen på en bemannad rymdfarkost och släppa en avsevärt reducerad layout på ytan av satellitmånmodulen, men inte för att sätta en fullfjädrad modul i månbana. Förfalskningen kan bestå i att en drönare skickades till månen, som simulerade förhandlingar med jorden och telemetri.
USA skulle kunna gå till förfalskning för att höja sitt eget betyg under förhållandena att släpa efter Sovjetunionen i rymdkapplöpningen. Men det finns också en motversion att informationsläckan om förfalskningen var en täckmantel för att hålla den verkliga anledningen till att inskränka månprogrammet hemligt. Påstås ha de amerikanska underrättelsetjänsterna medvetet slängt in desinformation om den imaginära iscensättningen av riktiga flygningar för att förhindra avslöjandet av den verkliga hemligheten - om upptäckten av en utomjordisk närvaro på månen. Och några spår på månen upptäcktes fortfarande.

Var det en pojke?

Hur många gånger föreslog initiativtagaren till undersökningen av "konspirationsteorin" Bill Kaysing och hans anhängare att pricka in "jaget" med hjälp av ett kraftfullt teleskop riktat mot månen - visa världen artefakterna som månexpeditionerna lämnade! Men tills nyligen var detta omöjligt att implementera - på grund av utrustningens låga upplösning.
År 2002 åtog sig European Southern Observatory att upptäcka Apollo-månmodulerna, och planerar att använda en ny generation VLT-teleskop för observation. Ingen information om dessa experiment lämnades dock till slut.
Men i samband med 40-årsjubileet av Apollo 11-flygningen, påstås flera rymdfarkoster ha tagit bilder av modulernas landningsplatser på en gång. De första detaljerade bilderna någonsin av landningsplatserna, månmodulerna och utrustningen som lämnades på månen 2009 sändes till jorden av den automatiska interplanetära stationen LRO. Från 11 till 15 juli registrerade hon spår från rover, vagn och astronauter från expeditionerna Apollo 11, 14, 15, 16, 17.

Ännu mer detaljerade bilder med en kedja av spår på månens yta togs senare av rymdfarkosten LRO och sedan av den japanska rymdfarkosten Kaguya (rymdorganisationen JAXA rapporterade en möjlig upptäckt av spår av Apollo 15-modulen). Spår av Apollo-uppdragen registrerades också av den kinesiska rymdsonden Chang'e-2. Bilder av spår från den amerikanska landningsmodulen och månrovern erhölls också av den indiska apparaten Chandrayaan-1. Enligt Indian Space Research Organisation (ISRO) skingra dessa bilder myten om en iscensatt amerikansk månexpedition.

P.S. Att tro eller inte tro på "mannen på månen", du bestämmer. Jag avslutar min berättelse med orden från föreläsaren Nikadilov från Carnival Night: "Finns det liv på Mars, finns det liv på Mars - detta är inte känt för vetenskapen. Vetenskapen är ännu inte aktuell. Assa!.." Och något säger mig att författaren till maximen inte skulle ha missat tillfället för "mannen på månen" att välta ett glas ...

Vyacheslav Kaprelyants, 2017

Om du gillade inlägget, lägg upp det på din blogg så att dina vänner med kunde läsa den!

47 69971

Som ni vet var amerikanerna de första som landade på månen. Är det så? Trots allt, 1/5 av befolkningen i Amerika, inklusive astronauter och vetenskapsmän, tror fortfarande inte på detta. Låt oss försöka komma fram till sanningen genom att noggrant undersöka bilderna och videorna tagna från månens yta.

1. NASA-journalister vägrar svara på frågor. De har fryst alla månprojekt och tar inte emot finansiering från andra länder för att återlanda på månen.

2. På fotografier som påstås ha tagits på satellitens yta kan du se en sten med bokstaven "C". Det är så saker och ting firas i Hollywood. NASA svarade på denna fråga två gånger. Den första är att astronauten ritade denna bokstav med fingret på stenen. Men eftersom detta är absolut omöjligt började de senare hävda att det bara var damm.

3. Månens yta har 1/6 av jordens gravitation, så att hoppa på månen är högre. Om du snabbt bläddrar igenom astronauternas rörelser kommer du att märka att personerna i dräkterna rör sig på exakt samma sätt som de skulle röra sig och hoppa på jorden.

4. Liksom på jorden, på månen, kommer ljus från solen. På bilderna faller skuggorna från föremål åt olika håll. Detta kan bara hända om det finns flera ljuskällor. Dra dina egna slutsatser.

5. Och den flygande amerikanska flaggan, installerad av Armstrong. Vad är det här? Det finns ingen luft på månen, vilket betyder att det inte finns någon vind, och flaggan slutar inte vaja - ett oförklarligt fenomen. Amerika förklarade detta med en insydd tråd, men själva tråden är också orörlig.

6. Dammet på Månens yta är nästan viktlöst på grund av den låga tyngdkraften. När våra månmoduler rör vid månens yta är dammet en pelare. Amerikanerna har tydligen sina egna attraktionslagar, eftersom bilderna visar att det inte finns en enda dammfläck runt den hoppande personen.

7. Det är mycket hög strålning på månen. Enligt amerikanska forskares beräkningar ska en rymdfarkost som landar på månen tillsammans med människor ha väggar 80 cm tjocka och gjorda av bly. Alla experimentapor överlevde inte ens en vecka efter att ha besökt månen. Den amerikanska landningen ägde rum 1969, då NASAs rymdfarkost hade en tunn yta, bara några millimeter, gjord av folie.

8. På NASA-fotografier från månens yta syns inga stjärnor, utan bara en mörk himmel, på sovjetiska fotografier finns det många stjärnor.

Dessa till synes outredda små saker avslöjar sanningen för hela världen. Betyder detta att amerikanerna inte var på månen? Det är omöjligt att säga säkert, men dra slutsatser ...

Hej alla. Få människor känner inte till det faktum att amerikanerna är de enda jordbor som har varit på månen. Det hände för nästan 50 år sedan, den 16 juli 1969, när de sensationella nyheterna om människans utträde till månens yta cirklade runt jorden. Det fanns ingen gräns för folkets allmänna glädje och jubel! Efter ett tag fylldes världen av fotografier, videofilmer, föremål av månens ursprung, levererade av amerikanerna till jorden.

Och även år senare började evenemanget tystas och det visade sig att detta faktum inte var så entydigt och transparent som det verkade i de avlägsna tiderna av kosmisk romantik, några fakta blev kända som lite inte passade in i bilden av idéer och orsakade djupa tvivel om amerikanernas månprestationer. Vad finns det för tvivel? Fanns det en månexpansion överhuvudtaget? Detta kommer att diskuteras.

Amerikaner på månen

Så rymdkomplexet Apollo 11, som bestod av månmodulen och Saturn-5 bärraket, levererade tre astronauter till månens yta: Neil Armstrong, Buzz Aldrin (Edwin Eugene) (de var de första och första som gick ner till månens yta) och Michael Collins (han förblev i omloppsbana).

Hur många gånger har amerikaner varit på månen? Enligt obestridliga uppgifter från det amerikanska utrikesdepartementet genomförde amerikaner under Apollo-programmet under perioden 1968 till 1972 9 flygningar till månen, av vilka några ägde rum utan att astronauterna landade. Totalt 12 amerikaner har gått på månens yta, några av dem har återinträdt.

Foto klickbar

Det vetenskapliga forskningsprogrammet har kostat landet mer än 25 miljarder dollar – en kolossal summa pengar även för det rikaste landet.

• Under programmet sattes USA:s nationalflagga, jordprover togs, video och fotografering gjordes, en kapsel från jordens medborgare lades på ytan av jordens satellit. Därefter lanserades modulen, dockades med rymdfarkosten Apollo 11 och återvände säkert till jorden.

• Av de sovjetiska rymdsinne var det ingen som tvivlade på faktumet av en flygning till månen, förutom den allmänna designern Mishin, som ersatte Korolev. Så här betedde sig konstruktören:

"Under liverapporten rökte han hela tiden och upprepade:" Detta är omöjligt, "Apollo" kommer inte att kunna bryta sig loss från jordens omloppsbana och bege sig till månen ... "Mer detaljer här: https:// sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

• En auktoritativ åsikt till försvar av de amerikanska månäventyren från våra respekterade kosmonauter Grechko och Leonov, designern och kosmonauten Konstantin Feoktistov, som hävdar att sovjetiska spårningsstationer tagit emot signaler från amerikanska astronauter från månen. Enligt deras åsikt går det inte att fabricera. Så accepterade du det eller inte?
• Månjord - regolit som vägde 22 kg från den första flygningen levererades till jorden och distribuerades till många världsvetenskapliga centra. Sovjetunionen fick bland annat sin andel av 25 gram och forskare utförde sin analys, resultaten bekräftade absolut rasens ojordiska ursprung.
• Massan av fotografier av månen som tillhandahållits av NASA, såväl som själva flygningen vid den tiden, i ögonblicket av mänsklig eufori, var utom tvivel. Allt togs bortom alla misstankar. En exakt beskrivning av timmarna, minuterna av hela månexpeditionen ser väldigt tillförlitlig ut. Kan ALLT detta ha varit förfalskat? Kan ett stort framskridet land ha kunnat begå en förfalskning av denna storleksordning? Tja ... jag vet inte, det passar inte i sinnet ...

Amerikaner har inte varit på månen

Idag, med förbättringen av teknologin för månbilder och videomaterial från den expeditionen, började frågor uppstå, på grund av uppkomsten av vissa inkonsekvenser.

• Ganska nyligen bevisade japanerna det "jordbundna" ursprunget till regoliten som tillhandahållits av USA, som amerikanerna, som var listiga för intriger, endast radioaktivt bestrålade i speciella installationer av sina laboratorier, och försvann jordens jord som regolit!
• Förmodligen finns det bevis för detta att en del av "månskjutningen" genomfördes i Hollywood-paviljonger. Är det bara en del? Kanske majoriteten? Det allra första faktum som kommer att tänka på är USA:s färgade flagga som viftar, vilket i sig är otroligt, eftersom det inte finns någon atmosfär på månen.

• Bildanalys närbild och gjorda med perspektiv visade ursprungets olika natur. Detta tyder på att några av bilderna togs från modulen, ovanför månens yta, och några i paviljongernas terrestra förhållanden, där månens atmosfär återskapades.
• NASA-representanter erkände själva att de kastade upp bilder tagna under markförhållanden, vilket förklarade detta med den dåliga kvaliteten på månegativ. Nåväl, med vem det inte hände: lite filmad och lite retuscherad 🙂 Men viktigast av allt, ingen visste att om bara ett 30-tal år skulle den allsmäktiga "Photoshop" dyka upp. När vi lade till maximal ljusstyrka, kontrast och förstoring till bilderna dök ränder av slumpmässigt ljus upp i all sin glans, tidigare obemärkta skuggor från spotlights, spår av retuschering ... Programmet lyfte omedelbart fram alla synder med fotomontage!
• Och för inte så länge sedan dök en ny uppenbarelse upp i pressen: den skotske forskaren Marcus Allen, som analyserade, så att säga, riktiga månbilder av två astronauter på månen, kallade dem falska. Han tittade på fotot i kostymens reflekterade glasögon, istället för en, två bilder. Det visar sig att det var tre av dem vid skotttillfället? Men alla vet från rapporter att mer än 2 personer aldrig har gått ner till månens yta. Återigen bildens jordiska ursprung?! Så var är de riktiga?

Vad säger amerikanerna till allt detta? Ja, ingenting ... som alltid visade det sig ... de hänvisade till att några av bilderna som tagits på marken lagts till. Varför och för vem gjordes dessa tecknade serier?

Jag tror att om en rigg hittades i åtminstone ett fragment så finns det all anledning att ifrågasätta alla flygningar.

• Här kan du lägga till döljandet av alla äkta videor och fotografier från den expeditionen och avslutningen av alla "månrapporter" under rubriken "perfekt sekretess". Och 2009 meddelade en NASA-representant äntligen att alla originalfilmer och video från den första landningen på månen gick förlorade (endast deras kopior bevarades). Tja, är det verkligen så slarviga representanter för världens mest unika nation? På något sätt är det svårt att tro på slumpen...

• Astronauternas välbefinnande efter att ha landat och tillbringat åtta dagar i noll gravitation (för första gången) är mycket misstänkt. Modiga, fräscha och leende dök de upp inför journalisternas kameror direkt efter flygningen. Då kunde ingen helt enkelt veta hur en person kan känna efter en rymdfärd av en sådan längd. Men redan i oktober 1969 kunde vår Gorbatko, när han återvände från en flygning som bara varade i cirka 5 dagar, inte ta ett steg på egen hand, han bars på en bår. Ryssarna kunde inte gå på egen hand, och amerikanerna är superhärdiga, tack! Ingen kunde misstänka ett helt tillstånd av planetariskt bedrägeri!
• Och det viktigaste trumfkortet som inte talar till förmån för staterna är utrustningsnivån på själva rymdfarkosten vid den tiden. Amerikanerna påstod sig ha byggt en ny generation F-1-motor, den så kallade vätskan (fotogen-syre), Saturnus hade fem av dem. Men snarare fanns det ingen speciell typ av motor, precis som det inte finns någon nu, inte ens designförmågan hos moderna motorer tillåter inte landning på månen, och ännu mer så var det mycket problematiskt att göra detta för ett halvt sekel sedan .
• Om ja, det fanns en sådan motor, var är den nu? Varför använder amerikanerna efter 50 år inte detta prov på sina rymdraketer, utan köper våra uppfinningar från sovjettiden sedan 90-talet? Bara för att de är billigare? Och var tog den coola Apollos vägen, som så berömt förde amerikanerna till månen? Varför ersattes de av ännu mer "avancerade" skyttlar, som inte undkom explosioner om och om igen?

Och varför avbryts månutforskningsprogrammet idag? Är det bara den ekonomiska sidan av frågan? Har staterna fallit så kraftigt i sin finansiella ställning på 50 år?

• Och ändå, om flygningen till månen ägde rum, av vilken anledning avskedades 700 anställda vid American Space Research Center 1968, och ett år efter den första flygningen till månen, chefen för detta center själv? Framgång ska trots allt alltid belönas högt, eller hur?
• Och det är tveksamt att det är så käckt att omedelbart rusa till månen, ja, jag kan inte tro det .... att sådana framsteg har varit framgångsrika på 8 år. Och var är han nu? När allt kommer omkring, då hade ingen kunnat föreställa sig att mänskligheten skulle avancera så långsamt i rymdutforskningen. Sannolikt var jänkarna säkra på att flygningar till månen skulle bli vardagliga, och sedan skulle de presentera världen med en hel hög med bevis ... Det var viktigt för dem att staka ut den första tappen på månen, för att visa sina framgång, om än falskt!

Du kan fortfarande citera och citera bevis på exponering och tvivel ... Det är ganska verkligt att Apollo 11, som flög till månen, separerade månmodulen, som tog ett antal bilder från rymden. Det är allt som amerikanerna lyckades med att utforska månen. Och allt annat - har blivit en fråga om teknik och skicklighet. Tja, jag ville verkligen hålla jämna steg med min motståndare i rymdutforskningen - Sovjetunionen. Även om det förstås inte heller är någon liten konst att lura hela världen.

Fler och fler nya möjligheter utvecklades modern teknik fler och fler pekar på American Lunar Fantasy. För den här typen av expeditioner är det huvudsakliga beviset på deras äkthet vetenskaplig forskning baserad på foto-filmdokument. Det finns inga vetenskapliga rapporter, en djup analys av materialet från "Lunar Operation" i USA, vilket betyder att det inte fanns någon närvaro på månen!

Slutsats

Amerikaner har inte varit på månen! Frågan ligger praktiskt taget på ytan, men debatten avtar fortfarande inte, på grund av att var och en av partierna nu försöker försvara enbart sin egen åsikt. Och hur är det med amerikanerna själva? De anser att de inte har någon anledning att böja sig för sådana tvister. De var på månen!

Och konstigt nog har faktumet av vår Jurij Gagarins första flyg ut i rymden aldrig orsakat tvist och tvivel hos någon. Varför, år senare, med utvecklingen av teknik och teknik, uppstår fler och fler frågor om flygningar till månen ... Och varför vågade då Sovjetunionen inte uttrycka sina tvivel, varför har detta inte gjorts hittills? Kanske ändå, på något mirakulöst sätt, med Guds försyn, var amerikanerna på månen?

Vad tror du? Varför skriver jag om detta? Tja, om vi inte kan fastställa sanningen i händelserna för 50 år sedan, och visar fantastisk likgiltighet, hur kan du då ens tro på händelserna i ett sekel av historia ... Det är dags att sätta stopp för denna fråga . .. Jag tycker att det är dags! 🙄

Mycket intressant video:

Videon tillhandahölls vänligt av läsaren Sergey, särskilt intressanta ögonblick från den 20:e minuten.