Vad är ett ljusår i jordår. Jordens ålder

Allt visar sig dock vara enklare än det verkar vid första anblicken. Faktum är att vi från barndomen, från skolbänken, "hamrades" med evolutionsteorin med dess miljarder epoker. Det är värt att notera här att det fanns omkring tusen teorier om evolution, och alla av dem motsatte sig ofta direkt varandra.

Ofta i länderna i det forna Sovjetunionen passeras frågan om livets ursprung på jorden ofta i tysthet, eftersom den mottagna ateistiska uppfostran inte tillåter att prata om Skaparen. Omfattningen av en artikel tillåter oss inte ens kort att uppehålla oss vid analysen av evolutionsteorin, och därför kommer vi bara att fokusera på ett fåtal mycket tydliga bevis för att vår planets ålder inte kan överstiga 6000 år.

Utan att gå in på djupet av fysiska, kemiska, astronomiska vetenskapliga bevis, här är 10 obestridliga fakta om ungdomen på vår planet.

1. Jordens magnetfält

Det är välkänt att styrkan på jordens magnetfält sjunker med hälften på 1400 år, det vill säga för 1400 år sedan var planetens magnetfält dubbelt så starkt som det är idag, och för 2800 år sedan var det fyra gånger starkare än idag. Baserat på dessa data fastställdes det att jordens högsta möjliga ålder är cirka 10 000 år, sedan dess kommer styrkan på jordens magnetfält att vara oacceptabelt stor.

2. Meteordamm

Det är känt att tiotals ton meteordamm faller på jorden, och med hänsyn till detta blir det klart att om jordens ålder var miljontals år, så skulle jorden för det första vara täckt med ett enormt lager av kosmiskt damm (upp till tiotals meter i höjd), och för det andra in jordskorpan enorma fyndigheter av nickel skulle ha inneslutits (som bekant innehåller meteoriskt stoft upp till 2,8 % nickel). Idag tillåter nickelhalten och mängden meteoriskt stoft oss att hävda att jordens ålder inte överstiger 6000-7000 tusen år.

3. Markerosion

Idag är det bevisat att om jordens ålder översteg flera miljoner år, så skulle jordens yta för länge sedan vara lika med havsnivån.

Det är känt att under sönderfallet av uran bildas bly- och heliumkärnor, som släpps ut i atmosfären i mängden 300 tusen ton per år. Idag har det bevisats att atmosfären innehåller mer än 3 miljarder ton helium, vilket betyder att planetens ålder inte överstiger 6 tusen år.

5. Månens ålder

När en amerikansk rymdfarkost skickades till månen fanns det en allvarlig rädsla för att skeppet skulle kunna "dränka" i meteoriskt damm, eftersom månen, enligt evolutionsteorin, bildades för flera miljarder år sedan, liksom jorden, vilket innebar att detta damm skulle ligga på den. det skulle vara otroligt mycket. Men efter att besättningen nått månytan visade det sig att det fanns ett mycket tunt lager av damm på månens yta, och dessutom visade det sig att månen har ett magnetfält, seismisk aktivitet och termisk strålning, med andra ord, dess ålder är inte mer än 6000 år.

6. Floddeltat

Studier av floddeltan visar att jordens ålder är i intervallet 5 000 år.

7. Kisel i haven

Inträdet av kisel i havet med flodvatten tillåter oss inte att tala om jordens ålder mer än 8000 år.

8. Nickel i världshaven

Inträdet av nickel i havet med flodvatten indikerar också planetens ungdom - inom de maximala gränserna på 9000 år.

9. Kometupplösning

Studiet av sönderfallsprocessen för korttidskometer tyder också på att jordens ålder inte kan överstiga 10 000 år.

10 radioaktiva ämnen på månen

Månen innehåller en hel del uran-236 och torium-230, kortlivade isotoper som inte skulle existera för länge sedan om månen var miljarder år gammal.

Faktum är att den här listan kan fortsätta och fortsätta.

• Vi inbjuder dig att lära känna .

Säkert, efter att ha hört i någon fantastisk actionfilm uttrycket a la “20 till Tatooine ljusår”, ställde många berättigade frågor. Jag kommer att nämna några av dem:

Är inte ett år en tid?

Vad är då ljusår?

Hur många kilometer har den?

Hur lång tid tar det ljusår rymdskepp med Jorden?

Jag bestämde mig för att ägna dagens artikel till att förklara innebörden av denna måttenhet, jämföra den med våra vanliga kilometer och demonstrera skalorna som Universum.

Virtual Racer.

Föreställ dig att en person, i strid med alla regler, rusar längs motorvägen med en hastighet av 250 km / h. Om två timmar kommer han att övervinna 500 km, och om fyra - så många som 1000. Såvida han inte, naturligtvis, kraschar i processen ...

Det verkar som att detta är hastigheten! Men för att cirkumnavigera hela jordklotet (≈ 40 000 km) kommer vår ryttare att behöva 40 gånger mer tid. Och detta är redan 4 x 40 = 160 timmar. Eller nästan en hel veckas kontinuerlig körning!

I slutändan ska vi dock inte säga att han tillryggalagt 40 000 000 meter. Sedan lättja har alltid tvingat oss att uppfinna och använda kortare alternativa måttenheter.

Begränsa.

Från en skolfysikkurs borde alla veta att den snabbaste ryttaren i Universum- ljus. På en sekund täcker dess stråle ett avstånd på cirka 300 000 km, och jordklotet kommer därför att gå runt på 0,134 sekunder. Det är 4 298 507 gånger snabbare än vår virtuella racer!

Från Jorden innan Måne ljus når i genomsnitt på 1,25 s, upp till Sol dess stråle kommer att rusa på lite mer än 8 minuter.

Kolossalt, inte sant? Men förekomsten av hastigheter högre än ljusets hastighet har ännu inte bevisats. Därför beslutade den vetenskapliga världen att det skulle vara logiskt att mäta kosmiska skalor i enheter som en radiovåg passerar över vissa tidsintervall (vilket ljus i synnerhet är).

Avstånd.

På det här sättet, ljusår- inget annat än det avstånd som en ljusstråle övervinner på ett år. På interstellära skalor är det inte så meningsfullt att använda avståndsenheter som är mindre än detta. Och ändå är de det. Här är deras ungefärliga värden:

1 lätt sekund ≈ 300 000 km;

1 lätt minut ≈ 18 000 000 km;

1 ljus timme ≈ 1 080 000 000 km;

1 ljus dag ≈ 26 000 000 000 km;

1 lätt vecka ≈ 181 000 000 000 km;

1 ljus månad ≈ 790 000 000 000 km.

Och nu, så att du förstår var siffrorna kommer ifrån, låt oss räkna ut vad en är lika med ljusår.

Det finns 365 dagar på ett år, 24 timmar på ett dygn, 60 minuter på en timme och 60 sekunder på en minut. Ett år består alltså av 365 x 24 x 60 x 60 = 31 536 000 sekunder. Ljus färdas 300 000 km på en sekund. Följaktligen kommer dess stråle om ett år att täcka ett avstånd på 31 536 000 x 300 000 = 9 460 800 000 000 km.

Detta nummer lyder så här: NIO TRILLIONER, FYRA HUNDRA SEXTIO MILJARDER OCH ÅTTA HUNDRA MILJONER kilometer.

Naturligtvis det exakta värdet ljusår något annorlunda än vad vi beräknat. Men när man beskriver avstånd till stjärnor i populärvetenskapliga artiklar behövs i princip inte högsta noggrannhet, och hundra eller två miljoner kilometer kommer inte att spela någon speciell roll här.

Låt oss nu fortsätta våra tankeexperiment...

Vågar.

Låt oss anta moderna rymdskepp löv solsystem med den tredje rymdhastigheten (≈ 16,7 km/s). Den första ljusår han kommer att segra om 18 000 år!

4,36 ljusår till vårt närmaste stjärnsystem ( Alfa centauri, se bilden i början) den kommer att övervinna om cirka 78 tusen år!

Vår Vintergatans galax, med en diameter av ungefär 100 000 ljusår, kommer den att korsa om 1 miljard 780 miljoner år.

Och till den närmaste oss galaxer, rymdskepp rusar först efter 36 miljarder år ...

Det här är pajerna. Men i teorin till och med Universum uppstod för bara 16 miljarder år sedan...

Och slutligen...

Du kan börja undra över den kosmiska skalan även utan att gå längre än solsystem eftersom den är väldigt stor i sig. Detta visades mycket väl och tydligt, till exempel av skaparna av projektet Om månen var detendast 1 pixel (Om månen bara var en pixel): http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html .

Om detta kommer jag kanske att komplettera dagens artikel. Alla dina frågor, kommentarer och önskemål är välkomna i kommentarerna nedanför.

Vilken ålder har planeten Jorden?.. Vem ger det korrekta svaret på denna fråga - kreationister, som på grundval av Gamla testamentet ger vår planet bara sex tusen år, eller moderna geologer, räknar den så mycket som fyra och en halv miljard år?.. Hur exakt är den geokronologiska skalan och absoluta dateringsmetoder?..

En analys av dessa frågor i ljuset av de data som ackumulerats av modern vetenskap leder till idén om behovet av att flytta till ett fundamentalt nytt koncept för geologisk historia och revidera absolut alla tillgängliga resultat av stratigrafi, paleontologi och geokronologi. Inom ramen för ett sådant koncept reduceras jordens historia avsevärt, även om den inte faller under den bibliska versionen.

Notera:

Bokens namn"Jordens sensationella historia”ges av förlaget "Veche". I författarens version hade boken en mycket mer blygsam titel "Hur gammal är planeten jorden?..."

Från författaren

Om någon hade sagt för tio år sedan att jag skulle börja skriva den här boken skulle jag åtminstone rycka på axlarna av förvåning, eftersom jag aldrig har varit seriöst intresserad av vare sig geologi, eller geofysik, eller biologi eller paleontologi, och faktiskt, kanske , ingen av de vetenskaper som på ett eller annat sätt relaterar till bildningen och utvecklingen av jorden just som en planet. Om jag visade något intresse för dem, var det ganska kontemplativt-nyfiket och stöddes endast av önskan att åtminstone ytligt känna till hur den moderna vetenskapen föreställer sig den värld vi lever i.

Därför kan det inte sägas att denna bok var frukten av några långsiktiga reflektioner över planeten Jordens historia, även om de enskilda delarna som ingår i materialet som presenteras nedan registrerades och publicerades som onlineartiklar från det för mycket tio år sedan, eller ännu mer. Ursprunget går ännu längre in i det förflutna - till själva början av 80-talet av 1900-talet. Det var då jag, som fortfarande är student vid Moskvas institut för fysik och teknik, stötte på en artikel i den populära tidskriften Knowledge is Power, som undersökte olika modeller av jordens utveckling. Inklusive en sådan teori, enligt vilken vår planet på allvar har ändrat sin storlek under sin historia.

Gårdagens skolbarn, uppfostrad i det sovjetiska utbildningssystemets anda, enligt vilken allt som upptäckts i vetenskapen är en "obestridlig sanning" ( tyvärr dominerar denna ideologi fortfarande i vårt samhälle), dessutom redan ganska bekant med hypotesen om kontinental drift och teorin om plattektonik, samt teorin om ursprunget och utvecklingen av solsystemets planeter i den form som den då (och fortfarande presenteras) i läroböcker, en sådan idé - idén om en "växande" jord - naturligtvis verkade först som fullständigt nonsens.

Dessutom påverkade den subjektiva faktorn också tydligt: ​​trots allt lever vi på en "fast" jord och känner ingen förändring i dess storlek. Försök att förmedla till en person som är helt obekant med det heliocentriska systemet och som observerar solens rörelse över himlen varje dag att det är jorden som kretsar runt solen, och inte solen runt jorden. Det kommer inte att bli så lätt, för all hans dagliga erfarenhet visar precis motsatsen.

För det första var tidskriften "Knowledge is Power", trots populariteten av dess format, vid den tiden känd för att publicera material i en tillgänglig form, det som kallas "i vetenskapens framkant".

För det andra hade teorin om den "växande" jorden, presenterad om än i kortfattad form, sin egen inre logik och innehöll inga uppenbara motsägelser. Och detta är en ganska tydlig indikator på att teorin kan visa sig vara sann, oavsett hur "konstig" den kan se ut.

Och för det tredje var jag trots allt inte längre en skolpojke, utan en student. Som student vid ett sådant institut, kärnan i utbildningssystemet där en av våra matematiklärare väl formulerat i följande figurativa form.

En elev kommer hem från skolan övertygad om att två plus två är lika med fyra. Våra lärares uppgift är att få denna elev, vid slutet av första året, att tvivla på detta; i slutet av den tredje, se till att det inte är så; och vid slutet av det femte året, kunna bevisa att två gånger två är lika med vad som helst, men inte fyra.

Detta är naturligtvis ganska överdrivet. Men å andra sidan, i en kortfattad form, representerar det kärnan i konceptet att det inte finns någon "en gång för alla etablerad sanning" i världen. Det finns bara versioner, hypoteser och teorier. Och de kan ha fel. Dessutom: de tar precis fel och ger i bästa fall en del inställning till sanningen. Under en viss tidsperiod beskriver denna approximation verkligheten med tillräcklig grad av noggrannhet. Men ögonblicket kommer oundvikligen när denna noggrannhet inte längre passar oss. En teori ersätts av en annan. Och det är inget "hemskt" med det. Detta är en naturlig process för kunskapsutveckling.

Det finns, säg, ett klassiskt läroboksexempel i fysik - teorin om kalori.

Under lång tid trodde fysiker att processerna i samband med överföringen av värme från en kropp till en annan bestäms av närvaron av ett sådant ämne som "kalori". Men med tiden kom förståelsen att kärnan i sådana processer är helt annorlunda - i molekylernas termiska rörelse. Den kaloririka "dog". De vägrade honom. Men samtidigt kvarstod alla termodynamikens lagar, som erhölls på grundval av den "felaktiga" teorin ...

När jag läste artikeln om den "växande" jorden hade jag redan passerat det andra steget - jag var säker på att två gånger två inte är lika med fyra. Det vill säga att det inte finns några "absolut sanna teorier". Men han visste fortfarande inte hur han skulle bevisa att två gånger två är lika med någonting, men inte fyra. Och därför roade teorin om att jorden ändrade sina dimensioner mig ganska enkelt. Även om hon lämnade ett litet maskhål i djupet av det undermedvetna ...

Det hände precis i livet att jag någonstans i mitten av 90-talet kastade mig in i ämnet forntida legender och traditioner, såväl som problemet med tystnad av modern historisk vetenskap av fakta som motsäger den nu accepterade bilden av mänsklighetens förflutna, som dras och främjas av denna vetenskap i böcker och läroböcker. Med stor förvåning för mig själv upptäckte jag att ett ganska stort lager av information som finns i antika legender och som av historiker anses vara enkla uppfinningar av våra avlägsna förfäder bekräftas av verkliga fakta som samlats in av modern vetenskap inom olika kunskapsgrenar. Och ett försök att kombinera vetenskapliga data och "mytologisk" information resulterar i en mycket detaljerad och självständig bild av det avlägsna förflutna - bara en bild som är väldigt långt ifrån den som historiker målar upp för oss.

I synnerhet finner den välkända tomten med antika legender om översvämningen inte bara full bekräftelse, utan låter oss också klargöra de data som har samlats av arkeologi, geologi, klimatologi och andra vetenskaper. Resultatet, som erhölls som ett resultat av "kombinationen av det inkompatibla", det vill säga den ömsesidiga skärningspunkten mellan "mytologins bevis" och objektiva vetenskapliga data, publicerades i form av en internetartikel "The Myth of the Flood: Calculations and Reality", som senare ingick som bilaga till min bok "Ancient Mexico utan krokiga speglar", utgiven av förlaget "Veche".

I princip hindrar verkligheten av en katastrof på planetarisk skala under det villkorade namnet "Global Flood" först och främst historiker. Och för geologer som nu inser möjligheten av katastrofer på planeten i det förflutna, finns det inget "uppviglande" i detta. Värre var en annan omständighet som jag stötte på samtidigt.

Faktum är att i vissa forntida legender och traditioner (se nedan) hittades beskrivningar av sådana processer som kan relateras direkt till ... hypotesen om den "växande" jorden!

Och just då, från djupet av mitt minne, dök ett minne av en artikel i tidskriften Knowledge is Power upp. Först nu var det inte bara ett minne av en nyfiken och underhållande teori. Ömsesidig korsning och tillägg av data från mytologi och modern vetenskap i ämnet syndafloden väckte naturligtvis frågan - tänk om det finns något här också?!.

För att hitta svaret på denna fråga var jag tvungen att kasta mig in i frågorna om geologi, geofysik, geokemi, paleoklimatologi och paleomagnetism. Resultatet var, utan överdrift, fantastiskt - mytologins data tillåter verkligen inte bara att klargöra teorin om den expanderande jorden, utan också att avsevärt föra fram den! ..

Resultatet blev en artikel på nätet "Will the fate of Phaeton await the Earth? ..", som senare ingick som en bilaga till boken "Inhabited Island Earth" som nyligen publicerats av samma förlag "Veche".

Och här uppstod problemet. Slutsatserna i artikeln stod i fundamental motsägelse med teorin om plattektonik som för närvarande är dominerande inom geologi. Eftersom mina intressen låg inom ett helt annat område, och det inte ingick i planerna att komma i konflikt med geologin, förblev artikeln under lång tid snarare bara som ett slags nyfiken utveckling av en inte mindre märklig teori, snarare än som en ansökan om något mer...

(För dem som är intresserade av de inledande artiklarna som nämns, kan jag rekommendera att titta på Laboratory of Alternative Historys webbplats, där de finns upplagda på sidan av mina verk. För dem som är mer intresserade av den materiella essensen av resultat, jag skulle råda dig att inte slösa tid på detta, eftersom längre fram i boken kommer dessa resultat att presenteras - och även i en mer utökad version) ...

Den starkaste drivkraften för ytterligare framsteg i ämnet för denna bok var ett möte i början av 2000-talet med Andrey Zhukov, Ph.D.-filmer "Forbidden Themes of History". Trots den "klassiska" historieutbildningen och till och med erhållandet av en vetenskaplig examen inom det officiella systemet, var Andrei (som jag) inte nöjd med förekomsten av fakta som motsäger bilden av mänsklighetens förflutna, som nu är accepterad inom historisk vetenskap. Och ännu mer missnöjd var historisk vetenskaps ställning i förhållande till sådana fakta, som antingen uppriktigt tystades ner eller förklarades falska och förfalskade utan några objektiva skäl.

Eftersom våra positioner och tillvägagångssätt här helt sammanföll, bestämde vi oss för att gå vidare tillsammans, med hjälp av hans humanitära utbildning och min tekniska utbildning som kompletterande faktorer. Och detta ömsesidiga komplement, som det fortsatta händelseförloppet visade, visade sig vara mycket fruktbart ...

Redan vid vårt allra första möte, när vi delade med varandra om våra åsikter om problemen med våra framtida gemensamma aktiviteter, tog Andrey upp frågan om tillförlitligheten och riktigheten av både dateringen av specifika artefakter och själva dateringsmetoderna, som vid den tiden Jag tänkte på något sätt inte ens. Som humanist var det svårt för honom att bestämma sig för detta problem, eftersom huvuddelen av metoderna för den så kallade absoluta dateringen (det vill säga att bestämma inte den relativa, utan den absoluta åldern för ett objekt) inte är baserade på humanitär, men på teknisk kunskap. Och detta krävde ansträngning från min sida.

Jag kommer inte att säga att det visade sig vara ganska enkelt, men ganska snabbt lyckades vi ta itu med problemen med att datera objekt som är relativt unga, men som utgör huvuddelen av källmaterialet för att återställa historien om antika civilisationer. Resultatet blev en artikel på nätet med en lång titel "Vad vill du, sir? .. Menyn för radiokoldatering och dendrokronologi", som ingick som en bilaga till boken "Civilization of the Gods of Ancient Egypt", som också publicerades av förlaget "Veche".

Dessa metoder, som används för att datera objekt med en maximal ålder på flera tiotusentals år, påverkade, om något, dateringen av endast händelser från det allra senaste förflutna (jämfört med livstidsskalorna för planeten som helhet). Och även om några av dessa dateringar är förknippade med händelserna under syndafloden, som hade en betydande inverkan på det moderna utseendet på planetens yta, påverkar felen och bristerna i dessa metoder inte särskilt jordens historia som helhet.

Men bland historiska artefakter finns det också sådana som får en att tänka på mer betydelsefulla tidsperioder och som ställer "obekväma" frågor inte bara för historiker, utan också till bilden av den levande världens utveckling som är allmänt accepterad idag. Till exempel, i samlingen av lerfigurer från den mexikanska staden Acambaro, finns bilder av människor som interagerar ... med dinosaurier. Och ännu fler är berättelserna om mänsklig interaktion med dinosaurier i den peruanska samlingen av Ica-stenar.

Ris. 1. Man som rider på en dinosaurie (Acambaro-samlingen)
Ris. 2. Människans jakt på dinosaurier (Ika-samlingen)

Enligt moderna syn på evolutionen uppträdde de äldsta hominiderna (det vill säga människans uråldriga förfäder) bara några miljoner år före den nuvarande tidpunkten, och dinosaurierna dog ut för så mycket som 65 miljoner år sedan. Gapet mellan de två händelserna är kolossalt - "siffrorna" skiljer sig åt med en storleksordning. Var kan då berättelserna om mänsklig interaktion med dinosaurier komma ifrån i samlingarna av Akambaro-figurer och Ica-stenar?

Antalet båda samlingarna (tiotusentals föremål), såväl som historien om deras bildande, avfärdar alla misstankar om förfalskning. Dessutom kunde vi personligen verifiera att samlingarna är äkta under expeditionerna. Men var är då "misstaget"?.. Och vad är "sanningen"?.. Människor levde redan under dinosauriernas period, det vill säga för tiotals miljoner år sedan?.. Eller dog dinosaurierna ut mycket senare?..

Naturligtvis kan vi även nu hitta bilder av dinosaurier och människor - i filmer, böcker, barnleksaker, etc. Men vi lever inte riktigt bland dinosaurier. Deras bilder återspeglar bara vår kunskap om dessa forntida djurs existens. På samma sätt kan samlingarna av Acambaro-lerfigurer och Ica-stenar mycket väl återspegla inte verkliga händelser alls, utan bara kunskap om forntida människor om dinosaurier(Jag håller fast vid denna synpunkt). Den enda frågan som återstår är var våra avlägsna förfäder fick sådan kunskap ifrån. Men denna fråga överför redan problemet från planet för utvecklingen av den levande världen som helhet till planet för mänsklighetens endast relativt nyare historia.

Allt skulle vara bra, men förutom tomterna i de två samlingarna finns det rapporter (om än väldigt få) om upptäckten av dinosaurieben tillsammans med mänskliga kvarlevor. Till exempel i Sydamerika, där resterna av människor hittades ännu djupare än dinosauriernas ben. Hur ska man hantera detta?..

Vidare. Det finns också ett helt lager av konstiga fynd - artefakter (det vill säga artificiellt skapade föremål) som finns i kolavlagringar och andra stenar, vars ålder ibland beräknas inte ens tiotals, utan hundratals miljoner år! .. Och vad ska man göra? göra med detta?..

Ris. Källa 3A hammare i berg som går tillbaka över 100 miljoner år

Sådana fynd väcker frågan inte bara om riktigheten av att fastställa deras ålder, utan också om tillförlitligheten av geologiska dateringsmetoder, och följaktligen om tillförlitligheten hos den för närvarande accepterade geokronologiska skalan. Och detta är ett enormt lager av kunskap som samlats av en mängd olika vetenskaper. Och att hitta en lucka i denna kunskap är inte så lätt. Det finns ingen lösning på problemet här. Det var nödvändigt för något att hålla fast vid.

Arkimedes behövde ett stödpunkt för att vända jorden. Och här krävdes det att inte vända planeten själv, utan "bara" dess historia. Men även för detta behövdes någon form av stödpunkt. Och motsvarande spak...

Ris. 4. Monografi "Okänt väte" (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Monografin "Okänd väte", som en av dess medförfattare Sergey Digonsky bokstavligen "påtvingade" mig, blev en sådan hävstång, som jag är extremt tacksam mot honom. Efter att ha öppnat monografin kunde jag inte längre slita mig ifrån den, och trots överflöd av specifik terminologi svalde jag den bokstavligen med hämnd, eftersom den gjorde det möjligt att identifiera mycket allvarliga fel i själva principen för att konstruera en geokronologisk skala, det vill säga i själva grunden för den nu accepterade bilden av vår planets historia. Och dessutom kompletterade och utvecklade monografins idéer i stor utsträckning teorin om den "växande" jorden. Som ett resultat, 2009, föddes en annan internetartikel med en titel som talade för sig själv - "The history of the Earth without the Carboniferous period" (denna artikel ingick också som en bilaga till boken "Inhabited Island Earth").

Det återstod att ta det sista steget - att bestämma sig för att kasta sig in i den stora världen av grundläggande kunskaper om geologi, geofysik och paleontologi. Och tre händelser fick mig att ta detta steg.

För det första, nästan omedelbart efter publiceringen av artikeln om karbonperioden, skickade Sergei Digonsky mig materialet från några studier inom geologiområdet, som, även om de hade utförts sedan femtio år sedan, förblev djupt i skuggorna, eftersom de stred mot de vedertagna begreppen. Som det visade sig har geologin också sina egna "alternativ" som inte håller med om de tillvägagångssätt och dogmer som dominerar inom denna vetenskap.

För det andra en anställd på Mineralogiska museet. Fersman från den ryska vetenskapsakademin Leonid Pautov, som hjälpte oss att undersöka några historiska artefakter, som var en anhängare av traditionella åsikter inom geofysik och geologi, försökte "återvända mig till den sanna vägen", för vilket han gav mig en bok att läsa , som beskrev historien om bildandet av moderna geologiska teorier. Resultatet visade sig vara precis det motsatta - boken gjorde det möjligt att förstå exakt var och varför vetenskapssamfundet gjorde ödesdigra misstag, och var exakt de moderna teoriernas svagheter skulle letas efter.

Och för det tredje, redan under en av diskussionerna om det insamlade materialet, hjälpte en annan person mig avsevärt - Victor Panchelyuga, kandidat för fysikaliska och matematiska vetenskaper, som introducerade mig för ett urval av artiklar om den senaste forskningen inom området halveringstid för radioaktiva isotoper. Området spelar nu en nyckelroll i den absoluta dateringen av geologiska bergarter.

Resultatet av allt detta blev nätartikeln "Lite om den aktuella situationen i geokronologi", som ännu inte har publicerats i pappersform. Det är denna artikel som utgör huvudkärnan i den här boken, som inkluderar andra artiklar som nämns, såväl som material som används i deras framställning, men som inte tidigare publicerats av en eller annan anledning.

Men innan jag slutligen går vidare till en meningsfull presentation, anser jag att det är nödvändigt att varna den respekterade läsaren att läsning av boken kommer att kräva vissa mentala ansträngningar från honom. Även om jag försökte förenkla texten så mycket som möjligt och till vanlig ryska översatte den många specifika terminologin som specialister älskar att stoltsera med, men tyvärr var det inte möjligt att slutföra den överallt. Dessutom, för att verkligen förstå materialet som presenteras, behöver läsaren fortfarande ha vissa grundläggande kunskaper (åtminstone inom fysik och kemi).

Jag uttrycker min djupaste tacksamhet till alla dem som på ett eller annat sätt hjälpt till att föra fram denna bok. Inte bara till dem vars namn nämns ovan, utan också till dem som jag inte nämnde, men som hjälpte till med att samla in material, med att diskutera tidigare publicerade artiklar och idéer i de mest olika stadierna av deras bildning.

Ett särskilt tack till alla som hjälpte till med att organisera och finansiera expeditionerna, under vilka materialet till denna bok också samlades in längs vägen.

Jag tillägnar boken till min familj och mina vänner: min fru Natasha, min son Maxim, min bror Vladimir och hans fru, även Natasha, som alltid finns där och alltid redo att hjälpa till i alla frågor.

Header photo: Wallpaper @ eskipaper.com

Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.

Ljusår- utanför systemets mätenhet för avstånd inom astronomi.
Numeriskt en ljusår lika med den sträcka som ljuset tillryggalagt på ett år.
Närmare bestämt är ett ljusår det avstånd som ljuset färdas i ett vakuum, utan påverkan av gravitationsfält, under ett julianskt år (365,25 dagar eller 31 557 600 standardsekunder).
I rysk litteratur betecknas ljusåret "St. g.", på främmande: "ly"

Vad är en lika med ljusår:
Ljusår i kilometer: 9 460 730 472 580,8 km.
9 460 730 472 580 800 meter
63 241 077 astronomiska enheter (AU)
1 ljusår är lika med 0,306601 parsecs.

Förutom ljusåret finns det också bråkdelar av ett ljusår: en ljusmånad, en ljusvecka, en ljustimme, en ljusminut och en ljussekund. De är sällsynta, men det kommer att vara intressant att se hur olika avstånd uttrycks i dessa enheter:

Ett ljusår är en ganska bekväm enhet för att mäta avstånd inom astronomi. Den högsta hastigheten med vilken information kan spridas i vår värld är ljusets hastighet. Därför visar avstånd uttryckta i ljusår samtidigt hur snabbt ett rymdobjekt kan påverka ett annat.

Du kanske till exempel har hört att stjärnan Betelgeuse i stjärnbilden Orion kommer att explodera inom en överskådlig framtid (i själva verket inom några århundraden).
Betelgeuse ligger på ett avstånd av 495 till 640 ljusår från oss.
Om det exploderar just nu, kommer jordens invånare att se denna explosion först om 500-600 år.
Och om du ser en explosion idag, kom ihåg att explosionen faktiskt inträffade runt tiden för Ivan den fruktansvärda ...
Detta exempel visar tydligt hur bekvämt ljusåret är - det visar samtidigt både avstånd och tid.

Ett ljusår är hur många jordår

Hur många jordår är ett ljusår? En ganska märklig fråga, men ibland förekommer den... Ett ljusår är ett mått på avstånd, som skrivits ovan, och ett jordår är ett mått på tid. Därför kommer svaret på frågan, hur många jordår det är på ett ljusår, att vara - ingen :-)

eller berätta för dina vänner:

Ett ljusår är den sträcka som ljuset färdas på ett år.. Internationella astronomiska unionen gav sin förklaring till ljusåret - detta är den sträcka som ljuset färdas i ett vakuum, utan medverkan av gravitationen, under ett julianskt år. Det julianska året är lika med 365 dagar. Det är denna tolkning som används i den vetenskapliga litteraturen.

Om vi ​​tar professionell litteratur, så här beräknas avståndet i parsecs eller kilo- och megaparsecs.

Det finns specifika siffror som har bestämt avståndet för ljustimmar, minuter, dagar etc.

• Ett ljusår är 9 460 800 000 000 km,
• månad- 788 333 miljoner km.,
• en vecka- 197 083 miljoner km.,
• dag- 26 277 miljoner km,
• timme- 1 094 miljoner km.,
• minut- cirka 18 miljoner km.,
• andra- ca 300 tusen km.

Det är intressant! Från jorden till månen når ljuset i genomsnitt 1,25 s, medan dess stråle når solen på lite mer än 8 minuter.

Intressant fakta om universums natur

Stjärnan Betelgeuse i stjärnbilden Orion borde explodera inom överskådlig framtid (i själva verket inom några århundraden).

Betelgeuse ligger på ett avstånd av 495 till 640 ljusår från oss.
Om det exploderar just nu, kommer jordens invånare att se denna explosion först om 500-600 år.

Och om du ser en explosion idag, kom ihåg att explosionen faktiskt inträffade runt tiden för Ivan den förskräcklige ...

jordens år

Ett jordår är den sträcka som jorden tillryggalagt på ett år. Om vi ​​tar hänsyn till alla beräkningar så är ett ljusår lika med 63242 jordår. Denna siffra hänvisar specifikt till planeten jorden, till andra, som Mars eller Jupiter, kommer de att vara helt annorlunda. Ett ljusår beräknar avståndet från ett enda föremål himlakropp till en annan. Siffrorna för ljusår och jordår är så olika, även om de betyder avstånd.