Natalya Kostenko: biografi, aktiviteter och intressanta fakta. Natalya Kostenko: biografi, aktiviteter och intressanta fakta Kostenko suppleant för statsduman
Familj
Enda
Biografi
1998 tog hon examen från gymnasiet nr 18 och gick in på fakulteten för journalistik Kuban State University. År 200, parallellt med studierna, arbetade hon som korrespondent för en regiontidning. "Kuban idag". 2004 tog hon examen från Kuban State University.
2004 fick hon priset "Debut" från Union of Journalists of Russia. 2005–2008 – fick en inbjudan till samarbete från den federala socio-politiska "Nezavisimaya Gazeta" och flyttade till Moskva.
Som politisk observatör för Nezavisimaya Gazeta täckte hon ämnen som val och de politiska partiernas aktiviteter. 2008 gick Kostenko till jobbet för en tidning "Vedomosti", där hon arbetade som parlamentarisk och Kreml-korrespondent.
2013 blev hon inbjuden att arbeta på Institutet för socioekonomisk och politisk forskning ( ISEPI), där hon, som biträdande direktör, interagerade med den federala samordningskommittén för att förbereda ONF-evenemang.
I juni 2013, genom beslut av den grundande kongressen, blev ONF en del av frontens centrala högkvarter. Sedan oktober 2013 har Kostenko arbetat som biträdande chef för den verkställande kommittén, där han övervakar aktiviteterna i fem tematiska arbetsgrupper vid det centrala högkvarteret, offentliga övervakningscentra, såväl som ONF-aktivisternas lagstiftningsverksamhet i statsduman. Genomför förberedelser för Front-evenemang med deltagande av ledaren för ONF-presidenten Vladimir Putin.
I maj 2014 ledde hon Centrum för juridiskt stöd för journalister ONF, skapad som ett resultat av det första medieforumet för oberoende kommunala och regionala medier "Sanning och rättvisa".
I juni 2015 uppgav Kostenko att ONF Center for Legal Support of Journalists har för avsikt att skapa en "svart lista" över tjänstemän som, i strid med lagen, vägrar att ge information till media.
"För närvarande arbetar aktivister från centret med statsdumans deputerade och presidentens administration på möjligheten att lagstiftningsmässigt höja sanktionerna för tjänstemän för underlåtenhet att följa lagen "om massmedia" när det gäller underlåtenhet att tillhandahålla information till journalister har för avsikt att skapa en svart lista över tjänstemän som inte följer lagen och bedriver hemlig verksamhet. Den kommer att publiceras på vår webbplats smi.onf.ru och ständigt uppdateras baserat på rapporter från regionala journalister, säger Kostenko.
I oktober 2015 höll Kostenko, tillsammans med experter från ONF Center for Legal Support of Journalists, ett webbseminarium med deltagande av mer än hundra oberoende regionala och kommunala medier, där de svarade på frågor om den lagstiftande regleringen av deltagande i anbudsförfaranden. för informationstäckning av statliga organs verksamhet och förklarade med hjälp av verkliga exempel hur det är möjligt att motstå försök från tjänstemän att använda ekonomisk hävstång på pressen.
"Ofta används pengarna som tilldelas för att stödja media faktiskt mot media - som ett inslag av påtryckningar Journalister vinner ett anbud på cirka 100 tusen rubel, och befinner sig sedan i förhållanden där de är förbjudna att publicera kritiskt material och till och med sätta in. rubriker , som lokala tjänstemän kanske inte gillar Om det dyker upp kritiska publikationer, så finns det ofta fall då detta följs av försök att säga upp kontraktet med "olydiga" redaktörer och det är långt ifrån de enda alternativen att sätta press på pressen”, kommenterade Kostenko situationen.
I mars 2016 stod Krasnodar-grenen av ONF upp för rättigheterna för bönder som klagade över övergrepp inom området för markcirkulation, såväl som den ökande förekomsten av raider-beslag av tomter och skördade grödor.
"I en sådan situation kan problemet med importsubstitution inte lösas om jordbruksproducenter, i stället för att plöja och så, reser runt i landet på jakt efter sanningen. Det är nödvändigt att återställa ordningen inom markanvändningen, noggrant och objektivt undersöker varje fall och det finns många av dem, sa Kostenko då.
Efter detta skickade ONF ett brev till chefen för Rysslands utredningskommitté med en begäran om att uppmärksamma massuttalandena från bönder i Krasnodar-territoriet.
I april 2016, på mediaforumet för oberoende regionala och lokala medier "Sanning och rättvisa" från All-Russian Popular Front, presenterade Kostenko en karta över kränkningar av journalisters rättigheter i regionerna.
”Tillståndet i branschen som helhet tyder på en viss förbättring av situationen i det journalistiska samhället. Det vittnar också arbetet i Centerns mottagning inom ramen för medieforumet om journalister klagade på privata problem kränkning av deras rättigheter, så i år hänförde sig majoriteten av klagomålen till systemproblem, som kräver lagreglering. Naturligtvis finns det andra organisationer som arbetar inom detta område som skyddar journalisters rättigheter, och media själva har börjat skriva mer om dessa. fall. senaste åren vi lyckades lyfta denna fråga till högsta nivå hög nivå– federal, kan man säga, presidentnivå. Allt ovanstående spelade roll. Och jag är så klart väldigt nöjd med förbättringarna. Jag kan inte bara tillskriva mig själv denna förtjänst. Men det ger mig ett nöje att inse att jag gjorde mitt bidrag till det här kollektiva arbetet”, kommenterade Kostenko situationen i en intervju med FederalPress.
I april 2016 registrerades Kostenko, som är partipolitiskt obunden, som deltagare i primärvalet för att välja ut kandidater till deputerade från Duman från Krasnodarterritoriet.
Att hålla en förhandsröstning är enligt henne en viktig nyhet för partiet. "Det här är en mycket intressant erfarenhet som du kan få för efterföljande nominering som kandidat till statsduman. Det verkar som att detta kommer att skapa stor konkurrens mellan kandidaterna och följaktligen identifiera de starkaste. Även de som inte kan vinna kommer att få positiva resultat erfarenhet och, viktigast av allt, många nya idéer som kommer att hjälpa till i det fortsatta arbetet”, sa Kostenko i en intervju.
I maj 2016 tog Kostenko, som nominerades på listan, en 2:a plats (38,74%).
Den första platsen togs av ordföranden för den regionala lagstiftande församlingen Vladimir Beketov (71,76%).
Natalya Kostenko är känd som medlem av presidentens team. Det är en del av den allryska folkfrontens huvudkontor. Han är ställföreträdare för statsduman vid den 7:e konvokationen. Som professionell journalist till yrket och politisk kommentator till yrke, gjorde hon karriär för sig själv på bara två år, och ledde Center for Legal Support of Journalists i ONF, som kämpar mot kränkningar av yttrandefriheten. Som parlamentariker blev hon ihågkommen för sina initiativ att vidta åtgärder som syftade till att lösa människors och byars problem. Eftersom hon själv kommer från Krasnodar-regionen försvarar hon aktivt böndernas rättigheter. Samlar in överklaganden från medborgare i frågor om prisreglering, medicin, utbildning, boende och kommunal service.
Biografi av ställföreträdaren
Natalya Kostenko föddes 1980. Hon föddes i Krasnodar-regionen, i den lilla byn Malotenginskaya, som ligger i Otradnensky-distriktet. 1998 tog hon examen gymnasium Nr 18. Började studera på journalistavdelningen i Kubansky statliga universitetet. Medan hon fortfarande var student började hon samtidigt arbeta som korrespondent för den regionala tidningen Kuban Today. Fick sitt diplom 2004.
Det var då hennes första framgångar kom till henne som journalist. 2004 tilldelades hon debutpriset, som delas ut av Union of Journalists of Russia.
Natalya Kostenkos karriär tog fart när hon 2005 fick en inbjudan att samarbeta från den federala sociopolitiska publikationen Nezavisimaya Gazeta. Hon flyttade från Krasnodar till Moskva.
Jobbar på Nezavisimaya Gazeta
På Nezavisimaya Gazeta arbetade Natalya Kostenko med politiska frågor som krönikör. Hon övervakade ämnet val, liksom verksamheten i olika politiska partier.
Ett nytt skede i hennes journalistkarriär började 2008, när hon fick jobb på tidningen Vedomosti. Här började hjältinnan i vår artikel arbeta som parlamentarisk korrespondent och gick in i Kremls pool. Hon bevakade regelbundet regeringschefers och det federala parlamentets verksamhet och besök.
Samarbete med ONF
2013 blev Natalya Kostenko inbjuden till huvudstadens institut, som specialiserade sig på socioekonomisk och politisk forskning. Omedelbart till posten som biträdande direktör. I sitt arbete samarbetade hon aktivt med den federala samordningskommittén, som arbetade under All-Russian Popular Front.
De började aktivt involvera henne i ONF:s verksamhet, och redan i juni ingick hon i det centrala högkvarteret. Och i oktober började hon övervaka fem aktiviteter tematiska grupper. Och inte bara det centrala högkvarteret, utan också regionala centra som är engagerade i offentlig övervakning. Hon ledde också den lagstiftande verksamheten för ONF-aktivister som var deputerade för statsduman. Samtidigt är Natalya Kostenko aktivt involverad i förberedelserna olika evenemang, där ledaren för ONF, Vladimir Putin, deltar.
yttrandefrihet
2014 blev han en del av centrum för juridiskt stöd till journalister vid All-Russian Popular Front. Detta institut skapades efter resultaten av det första mediaforumet för regionala oberoende media, som kallades "Sanning och rättvisa".
I denna position gjorde Natalya Vasilievna Kostenko flera resonerande uttalanden. Hon hävdade till exempel att det center hon leder planerar att skapa en så kallad svart lista över tjänstemän. Det var planerat att inkludera de anställda till folket som regelbundet inte förser media med den information som krävs. Därmed direkt brott mot lagen.
Sedan sa Kostenko att centrets aktivister lägger fram förslag till statsdumans deputerade och anställda i presidentadministrationen så att lagar antas som officiellt kommer att höja böter och andra straff för tjänstemän som bryter mot lagen "Om media." Just när det gäller underlåtenhet att förse journalister med den information som krävs. Alla tjänstemän som bedriver verksamhet som är stängd för människor och allmänhet kommer att svartlistas. Detta lovade Natalya Vasilievna Kostenko. Biografin om hjältinnan i vår artikel var nu nära förbunden med både journalistik och politik.
Mediastöd
Som en del av ONF:s verksamhet anordnades evenemang som syftade till att stödja media på alla nivåer. År 2015 hölls således ett webinar där journalister från 100 oberoende publikationer från hela Ryssland deltog. Vid mötet kunde kompetenta specialister ge detaljerade svar angående deltagande i anbud som syftade till att bevaka statliga organs verksamhet i media. Dessutom gavs verkliga exempel på hur man kan motverka tjänstemän som aktivt använder finansiell hävstång på den fria pressen.
Natalya Kostenko, i vars biografi ett avsnitt om skyddet av medierättigheter förekom, hävdade att enskilda tjänstemän i regionerna och på federal nivå använder pengar som tilldelats journalister. I sina händer blir de ett element av tryck, med vars hjälp de skjuter upp sin synvinkel till pressens sidor och på skärmarna på kontrollerade tv-kanaler.
Som ett exempel nämnde Kostenko fall när en viss publikation vann ett anbud, till exempel för 100 000 rubel. Och på grund av detta hamnade de i en situation där representanter för administrationen direkt förbjöd dem att publicera kritiskt material, till och med tips i sina artiklar som kanske inte godkändes av lokala tjänstemän. Om publikationen följde principen och ändå publicerade material som kritiserade regeringen, så gjorde tjänstemän försök att säga upp avtal med sådana redaktioner av långsökta skäl och att inte ta itu med dem i framtiden. Dessutom var dessa inte alla element av inflytande på den fria pressen.
Skydda jordbrukarnas rättigheter
Natalya Vasilievna Kostenko, vars dossier innehåller information om hennes födelse i Krasnodar-territoriet, har aktivt försvarat rättigheterna för lokala bönder och entreprenörer under hela sin karriär. Till exempel, 2016, hjälpte hon Krasnodar-avdelningen av ONF att stå upp för lokala jordbruksproducenter. De klagade över kränkningar i området för markcirkulation. De gav också specifika exempel på fall av anfallare av mark och till och med skördar som samlats in av bönder.
Kostenko noterade att i en sådan situation kommer problemet med importsubstitution aldrig att lösas. När allt kommer omkring måste bönder lägga för mycket tid och ansträngning på att försvara sin sanning i regeringskanslier och rättssalar. Och de kunde spendera det på att odla marken och skörda grödor. Krasnodars gren av ONF kom då ut med krav på att omedelbart återställa ordningen på området för markanvändning.
Resultatet av denna åtgärd var en officiell vädjan riktad till chefen för RF:s utredningskommitté, Alexander Bastrykin, som innehöll en begäran om att uppmärksamma de massiva klagomålen från bönder om trakasserier.
Karta över kränkningar av journalisters rättigheter
2016 presenterade Kostenkos team en karta över trakasserier av journalister i regionerna. Detta hände på ett medieforum av oberoende och regionala medier, vars organisation initierades av All-Russian Popular Front. Den kallades "Sanning och rättvisa".
Hjältinnan i vår artikel noterade att statistiken om kränkningar relaterade till yttrandefrihet har förbättrats. Tidigare har företrädare för tidningar och tv-kanaler aktivt klagat över regelbundna kränkningar av deras rättigheter och friheter. Vid samma medieforum gällde överklaganden främst systemfrågor som kräver ingripanden på lagstiftningsnivå. En av anledningarna till minskningen av fall av kränkning av yttrandefriheten är aktivt arbete i denna riktning annorlunda offentliga organisationer. Inklusive Allryska folkfronten. Till stor del tack vare deras inflytande fördes problemet till den allryska nivån.
Politisk karriär
Våren 2016 tog Kostenko ett viktigt beslut i sitt liv. Hon bestämde sig för att göra allvar politisk karriär. Därför registrerade jag mig som deltagare i den preliminära omröstningen av det politiska partiet United Russia. Syftet med primärvalen var att välja ut kandidater till deputerade från Duman från Krasnodarterritoriet.
Som hon själv medgav var att delta i detta projekt en intressant och givande upplevelse. Speciellt med tanke på att hon bestämde sig för att gå till statsduman. Detta gjorde att kandidaterna kunde tävla med varandra och avgöra vem som skulle vara starkast. Det här är också en möjlighet att få positiva erfarenheter och få fräscha idéer som kan hjälpa inte bara i den kommande valrörelsen, utan även i det framtida arbetet.
Val till statsduman
Under den preliminära omröstningen kom Kostenko på andra plats och fick knappt 39 % av rösterna. Den nuvarande ordföranden för den lagstiftande församlingen i regionen, Vladimir Beketov, vann primärvalen, som över 70 % av väljarna röstade för.
Trots detta deltog hon i omröstningen, vilket resulterade i att Natalya Kostenko blev ställföreträdare för statsduman. Hon kom in i det federala parlamentet från sin hemregion. Nu är Natalya Kostenko en folkets ställföreträdare som försöker lösa problemen i en viss region.
I ett politiskt maraton moderna Ryssland, slutligen, har en ganska ljus figur dykt upp, som, enligt oppositionsjournalister, mycket väl kan konkurrera med charmen hos Valeria Ilyinichna Novodvorskaya och till och med Galina Starovoitova. Hur lyckades den här nye moskoviten vinna välförtjänt popularitet på kort tid?
Natalya Vasilievna Kostenko började med att bli nära intresserad av Tatyana Vladimirovna Chernigovskayas arbete, som vi träffade flera gånger på berömda Vinterskolor i Zelenogorsk.
Natalya Kostenko, som försökte fördjupa sig i kognitiva parametrars hemligheter, kunde snabbt utveckla den stil av inflytande hon behövde på dem hon behövde. politisk aspekt Av människor. Hon var inte rädd för att fatta djärva beslut, ibland otydliga ens i sin inre krets. Till exempel kunde hon på mycket kort tid FULLT formatera om oppositionen. Således gjorde hon journalisten Sankina från tidningen Moskovsky Komsomolets huvudkaraktären vid ett möte med Rysslands president. Inte bara det, utan under hela året fokuserade Kostenko på alla möjliga sätt på de problem som journalisten identifierat. Men i år trycktes Sankina-priset i grunden tillbaka. Varför?
Här ville Natalya Kostenko betona att hon redan hade etablerat en nära förståelse med Sankina, men hon behövde erövra nya gränser. Och här agerar hon som företagsledare. När allt kommer omkring är bonusfonden inte obegränsad, och med de medel som avsatts för bonusen är det nödvändigt att locka dem som tidigare talade djupt ironiskt om Kostenko. Och inte bara om Kostenko, utan också om ledande politiker i allmänhet. Det är därför Kostenko behandlade ödet för journalisten från staden Bolshoy Kamen, Primorsky Krai, med sådan sparsamhet. Förra året belönades hon för ett tv-reportage som utarbetades (men, uppenbarligen, aldrig sändes efter att ha tilldelats priset, flyttade Olga Ovsyannikova från tv-studion till den kommunala tidningen). Men inte ens där fungerade förhållandet, hon fick sparken och, som Olga Nikolaevna själv påpekade för oss, sa hon upp av egen vilja (som det står i ansökan).
Det är tydligt att Ovsyannikova började ägna all sin lediga tid åt att samla in kränkande bevis på den lokala administrationen och den lokala avdelningen av ONF, där, enligt henne, de som tidigare hade straffrättsliga straff på grund av stöld av medel från statsbudgeten hittade sina plats. Men Kostenko fortsatte att arbeta hårt med denna journalist, som var mycket oppositionell. Hon tilldelades en återkommande utmärkelse på 300 tusen rubel, och dessutom, utan att spara sin personliga tid, utser Kostenko en kommission för arbetskommittén i Primorsky-territoriet, hjälper till att utarbeta ett uttalande om krav för Ovsyannikova i domstolen, och här är den andra framgången för oppositionsjournalisten, som hade en passion för att samla negativitet om den lokala administrationen! Domstolsbeslutet fattades till hennes fördel! Ovsyannikova återinsattes på jobbet. Förmodligen kommer hon nu inte att hävda på sociala nätverk att förvaltningschefen är en före detta åklagare, varför åklagaren vid rättegången tog ställning mot Ovsyannikova. Den omsorg Kostenko visade i det här fallet kunde dock förändra situationen. Nu kommer Ovsyannikova, förutom priset (det andra som mottogs under ett kalenderår), också att få den lön som hon betalar för påtvingad frånvaro! Naturligtvis är tidningen kommunal, och Ryska federationens budget lider dubbel skada... Men Kostenkos uppgift var att bevisa att även oppositionsjournalister åtnjuter sympati från dem som idag ska delta i Primärerna i Förenade Ryssland.
Kostenko tog rätt riktlinje genom att på sin sida på sociala nätverk påpeka att för det moderna Ryssland är frågan om enande extremt viktig. Trots allt bad samma Ovsyannikova, i korrespondens med PPR-anställda, att få arbeta för vår redaktion. Hon drömde om att flytta permanent till den norra huvudstaden, dit Ovsyannikovas son redan hade flyttat, och arbetade som ingenjör på en fabrik. Och här ser vi återigen Kostenkos balanserade beslut. Hon förstår att S:t Petersburg och Moskva inte kan vara gummi. Det skulle vara mer användbart för Ovsyannikova att återvända till den tidigare redaktionen.
Naturligtvis kanske någon inte kommer att gilla Kostenkos stil, men hon tror rimligen att om vice Yarovaya kunde flytta från Yabloko-partiet till Förenade Ryssland, varför kan den här upplevelsen då inte replikeras? Till och med Ovsyannikova, som uppgav att segern vid rättegången var hennes "egen" förtjänst, som hon skyndade sig att uttala sig om på ONF-plattformen, tillade även här Kostenko taktfullt i sina rapporter om sitt arbete hur mycket ansträngning och energi hon lagt ner på detta vanliga fall. Ytterst vanligt, men han hjälper oppositionsjournalister att vinna över samma Natalia Kostenko...
På tal om Kostenkos taktiska framgångar bör det noteras att Isaeva, en journalist från Khabarovsk, framgångsrikt belönades med priset. Det verkar, varför belöna den som är chefredaktör för två tidningar, inklusive en reklamfilm? Efter att ha lärt sig om priset utbrast Isaeva förvånat att hon inte visste var hon skulle spendera de mottagna 300 tusen rubeln, för för redaktören för en glansig tidskrift är detta belopp inte avgörande, till skillnad från Ovsyannikova, som förmodligen efter att ha spenderat den tidigare pris med otrolig hastighet, innan det nya året skrev i "PPR" att för henne är att köpa ett kilo färsk gurka för 200 rubel en anledning att tänka på meningen med livet.
Så varför var det nödvändigt att belöna samma Isaeva, vars reklamtidning bär det lämpliga namnet "Khabarovsk. Jag köper." Det var här Natalya Kostenkos självständighet manifesterade sig. Om biträdande för Ryska federationens statsduma, Olga Timofeeva, vid Second Media Forum hävdade att de försökte belöna dem som intar en djärv ståndpunkt när det gäller regionala ledare, inklusive guvernörer, så ville Kostenko i Isaevas fall att betona att hon var redo att inleda en konstruktiv dialog med guvernörerna, eftersom att Isaeva var från teamet av guvernören för Khabarovsk-territoriet - Shport.
Och här återigen manifesterade sig Kostenkos självständighet. Om tidigare i tv-rapporter rätten att summera resultaten av tävlingen och det kommande forumet gavs till Olga Timofeeva, som tidigare var en erfaren tv-journalist och kände sig mer bekväm i studion än Kostenko, nu har Natalya Vasilyevna ockuperat detta nisch, som visar att politisk konkurrens inom Förenade Ryssland inte stör henne. Vissa kanske inte gillar detta, men detta vittnar om Kostenkos egen stil, som hjälper henne att vinna fler och fler nya röster i oppositionslägret. Hur länge? Låt oss inte döma. Låt oss säga att det politiska experimentet var närvarande hela tiden. Förmodligen har den bakom kulisserna managementstil som Kostenko valt sina motiveringar. Hon lyckades framgångsrikt främja sina kollegor till ledande positioner relaterade till ekonomiska och administrativa resurser. Till exempel leddes Truth and Justice Foundation av Dmitry Minenko, och tyska Klimenko blev presidentens internetrådgivare. Vi hörde att utnämningen av Maria Zakharova var kopplad till ett råd utanför skärmen från en före detta korrespondent för tidningen Vedomosti. Utan tvekan kan de invända mot oss att Maria Zakharova är ganska självständig i sina bedömningar. Låt oss ge två exempel som bevisar motsatsen. På inrådan av Kostenko, som sällan går in på det öppna politiska fältet, höll Guzel Muslimovna en månader lång diskussion på ONF-plattformen i frågan om vilka seminarier journalister skulle drömma om att träffa på det kommande forumet. Det fanns ett stort antal önskemål, men absolut ingen talade ut om att bjuda in Maria Zakharova. Det var dock Maria Zakharova som bjöds in av Kostenko till det kommande Forumet. Varför gjorde Natalya Vasilyevna detta? Detta görs för ett enda syfte. Journalisteliten måste visa att deras önskningar bara förblir goda önskningar, och Natalya Vasilyevna själv kommer att bestämma de rätta personerna.
Varför bjöd hon in Zakharova, som tidigare uteslutande var förknippad med de mest oppositionella medierna? I det här fallet kommer Zakharovas många år av vänlig kommunikation med journalisteliten i Moskva att sträcka sig till henne själv (det vill säga Kostenko). Enligt schemat - "Vänners vänner". Kostenko deltog försiktigt inte i Primären i Moskva. Hon är långt ifrån politiska äventyr. Hon gjorde sitt val i Krasnodar-territoriet, där hon tillbringade sina skol- och studentår. Att locka till sig undervisningsresurserna vid Kuban University, där hon en gång studerade, är inte alls ett överflödigt villkor för den kommande preliminära omröstningen. Därav det demonstrativa intresset för professorn i St Petersburg - T.V. Chernigov. Alla faktorer togs i beaktande. Kostenkos inre krets består av ambitiösa journalister som aldrig skiljer sig från sneakers och löpband... Ja, Kostenkos utseende liknar inte en toppmodell, men hon valde en annan stil. Detta är en eftertänksam reflektion politiker, som påminner om stilen Valeria Ilyinichna Novodvorskaya, men utan hennes intelligenta mjukhet. Kostenko var avsevärt före Galina Vasilievna Starovoitova när det gäller hennes tvingande attityd. Till exempel, medan Kostenko genomförde ett webbseminarium, ignorerade han på ett skarpt sätt frågor som kom från Internet. Korrespondent Valentina Korzunova frågade flera gånger:
-Har du glömt oss? Vi vill trots allt också höra svaret på vår fråga!
Kostenko värdade sig inte att svara varken Korzunova eller andra deltagare i webbseminariet. Detta hade, som man säger, sin egen heliga mening. Alla som ställde otåliga frågor uteslöts från utdelningen av bonusar. Kostenko utvecklade sina egna utbildningskriterier. Hon bestämmer hur hon ska använda ekonomiska och administrativa resurser för att skapa sin nya politiska image. Samma Korzunova, som kännetecknas av en mycket vågad journalistisk karaktär, såg inte hennes namn på listan över utmärkelser, och påpekade försonligt på ONF-plattformen att hennes arbete i år är "mycket svagare än förra året." Det visar sig att, efter att ha fått priset förra året, glömde både Korzunova och resten av hennes kollegor (förra året fyra korrespondenter från Montenegrin Worker-tidningen) omedelbart bort hur de skulle skriva. Löjlig? Nej inte alls. Detta är återupplivandet av en stil inom politiken som gick förlorad vid en tidpunkt. Nu återinförs dessa traditioner. Angående familjeklanerna Kostenko, Klimenko, Minenko, vi pratade med en expert som fortfarande kände Vadim Semyonovich Sergienko väl! Vi kommer dock att prata mer om detta. Kostenko visade sin stil, oppositionen uppskattade henne. Hur kommer hennes partikamrater, till exempel Timofeeva, att reagera på henne? Vi kommer att prata om detta separat. Många människor gratulerade Natalya Vasilyevna! Hennes taktik förtjänar noggrann studie, vi önskar att hon ska glädja oss alla med nya upptäckter inom det politiska området för sökandet efter Natalia Kostenko. I Ukraina, särskilt i de västra regionerna, väcker Kostenko genuint intresse, och det ger en viss chans att lösa relationerna med Ukraina, vilket vi måste lära oss att överväga mer noggrant.
Förmodligen kommer Pyotr Pavlensky, som den 23 februari 2014 gjorde en eld av däck inte långt från Palace Square som ett tecken på solidaritet med Maidan-demonstranter, att kunna bli en anhängare av Natalia Kostenko. Hon valde en svår väg för sig själv - lockade det mest oförsonliga motståndet till sin sida. Uppenbarligen, på hennes råd, läser Minenko regelbundet Navalny-brödernas bloggar, vars väljarkår Kostenko lätt kan ta för sig själv. Hon är säker på det. Hon gick vidare! Fans av bröderna Chubais börjar också med särskilt intresse lyssna på Natalya Kostenkos position, som vi lärde oss om när vi kommunicerade med kollegor på många möten och genomförde omfattande korrespondens. Hur som helst, efter att ha bjudit in ställföreträdaren från A Just Russia, L. Levin, till forumet, tänkte Kostenko på att vinna väljarkåren Oksana Genrikhovna Dmitrieva... Kostenkos taktiska steg? Vi ska prata om dem senare.
NATALIA KOSTENKOS ÖDE
Inspelad av L. Bogoraz
Natalya Kostenko arresterades 1946 i sitt hemland - i västra Ukraina, i en av städerna i Rivne-regionen. Liksom tusentals av sina landsmän deltog hon och hennes far i partisanrörelsen, först mot tyskarna och sedan mot "ryssarna" och "sovjeten". "Vi förstod redan hopplösheten i vår kamp, var kunde vi stå mot Ryssland, befolkningen i en liten region - mot en hel armé - Men vi hade ingenstans att ta vägen, vi förstördes skoningslöst, vid rötterna? som kom ut ur skogarna för att kapitulera. De tog dem alla, alla, både kvinnor och minderåriga, och de tittade inte på om du slogs med ett gevär eller var ambulanspersonal eller en kock. De matade OUN-medlemmarna , behandlade OUN-medlemmarna - till fängelse, till fängelse, till Arktis, till Sibirien!... Natalyas far dog i ett bakhåll, och hon återvände fortfarande hem. Hon arresterades och skickades till Lvov-fängelset - "det var tusentals av oss där!" - prövad av en militärdomstol och, som många vanliga deltagare i den nationella befrielserörelsen, 10 år i lägren "för förräderi mot fosterlandet" (artikel 52-1 i strafflagen för den ukrainska SSR). ”Jag har inte svikit mitt hemland, det är mitt hemland Västra Ukraina. jag sovjetisk makt Jag såg mindre än två år före kriget; men jag fick reda på det till och med när de tvingade in oss på kollektivgården och vi blev alla hingstar. När du kommer hem från skolan (jag studerade i skolan i stan då) finns det inte mycket att ta med dig, och det finns inget att äta där... Jag hade aldrig ens ett sovjetiskt pass, säger Natalya.
Hon var då 24 år gammal och gravid i åttonde månaden. Efter rättegången skickades hon, tillsammans med andra "mödrar" och gravida kvinnor, till fängelse på Lvivs barnhem. Nästa är historien om Natalia själv.
- 403 -Här, på Barnhuset, var det, kan man säga, bra det inte gick att jämföra med ett förundersökningsfängelse. Det är överbefolkning, smuts, hunger. De matade oss med kålsoppa gjord av nässlor och rutten fisk - och jag är gravid, jag mår illa, jag kräks inte bara av dess smak, utan bara av att se den. Okej, mina vänner delade sina program med mig. Släktingar vidarebefordrade meddelanden till många, särskilt till lokalbefolkningen i Lviv. Och jag har ingen att bära den. Min mormor är gammal, hon tog med ett paket innan jag skickades till Lvov. Min syster, när jag greps, lät inte ens någon veta om sig själv varken i fängelset eller senare i lägret - hon var rädd. Men det mest stötande för mig var att min man också övergav mig: inget brev, ingen leverans. Det hände sig att när ryssarna anlände var han inte i Ukraina, och därför, och bara av denna anledning, var han inte i UPA:s led. I allmänhet var detta en slumpfråga för de flesta. Självklart kan vår rörelse i sig kallas populär: ingen här ville ha sovjetmakt, förutom några sovjetiska aktivister. Men vem som gick in i skogarna och som stannade hemma - det här kunde redan vara av en slump. Alla tiotusentals rebeller var inte aktiva kämpar: de som åkte iväg med sin bror, med sin pappa – som jag till exempel, vilken medveten kämpe jag var då. Och många lämnade för att de var rädda för straff för sina nära och kära som var med i UPA - och det var inte förgäves de var rädda. Ja, men sedan skickade de alla till lägren, utan att förstå varför eller varför... Och de som stannade, majoriteten, var förstås inte för att de älskade sovjetmakten. Det blev bara så för dem. Min man återvände till Ukraina när rebellrörelsens hopplöshet redan var uppenbar, då rebellerna själva skulle ha lagt ner sina vapen om inte grymma straff hade väntat dem alla. Så han överlevde, de rörde honom inte, och han var tydligen rädd att om han gick och träffade mig i fängelset skulle de ta honom också. Det kan vara så. Men jag bar hans barn; och när vi gifte oss i kyrkan, lovade de att inte lämna varandra varken i sjukdom eller i olycka. Och han lovade, men gick... Min son föddes - han gav mig ingenting, inte ens för barnet.
Så. Jo, det var bra i Barnhuset. Chefen, Anna Pavlovna, var en mycket bra kvinna och sympatiserade med oss i våra problem. Vi var inte tvungna att gå till jobbet från fängelset, vi behövde bara göra det som fanns runt barnen. Och de matade mig annorlunda än i förundersökningsfängelset de gav mig till och med mjölk. Vi kunde gå med barnen på gården, omgiven av ett inte särskilt högt staket. Det var ungefär 500 av oss "mödrar" där, alla, precis som jag, "partisaner" (eller under sovjettiden "banditer", "fascister"). Jag blev anställd för att arbeta i köket. När fyllde jag år
- 404 -Igorek, redan innan Barnhemmet skrev jag till min mormor för att be henne ta reda på om min svärmor skulle ta barnet. Och sedan, mer än ett halvår senare, jobbade jag i köket, och matronen kom:
Gå, Natalka, din man har kommit för att hämta barnet och fyller bara i dokumenten. Jag tog med dig ett paket, gå och hämta det.
Vad sägs om att ta hand om ett barn?! Jag kommer inte ge honom det!
Ja, barnet är redan hos honom, i tjänst...
Jag rusade dit:
Ge mig tillbaka barnet, jag går inte med på att ge bort det! Han behöver inte min son och jag, han övergav oss!
Vid det här laget berättade mina landsmän, som de skrev till hemifrån, att min man var på besök hos min flickvän Gala och att de skulle gifta sig - för att registrera sig hos registret enligt sovjetiska lagar. Jag älskade honom väldigt mycket, och jag blev så kränkt, så kränkt.
Jag tog tag i väskan med paketet och kastade den över hela rummet.
Jag behöver ingenting från honom, och jag kommer inte att ge upp barnet!
Jag och vakterna lugnade ner sig och Anna Pavlovna övertalade mig. Anna Pavlovna viskar till mig:
Vad gör ni, ni alla, inklusive era barn, kommer att föras till ett fångläger en av dessa dagar. Ge barnet något att tortera det med.
Men jag gav inte bort det. Det var nog ett misstag. Bokstavligen några dagar senare togs vi faktiskt upp på scenen.
Och jag fick ännu en möjlighet att rädda min son från hans olyckliga öde. En ledig sjuksköterska, Gertrude, en polsk kvinna, arbetade på Barnhemmet. Hon frågade mig och övertalade mig:
Ge mig Igorechka, Natalka. Jag åker till Polen snart, jag tar honom med mig, han kommer att växa upp och bli en man hos oss.
Nu trycker de in oss i de uppvärmda fordonen och hon räcker fram händerna:
Nåväl, lämna barnet!
Men jag kunde inte. Naturligtvis tittade alla runt omkring, även våra släktingar, på oss som om vi redan var döda, som om vi redan var i nästa värld. Varför gifte sig inte maken med Gala? Trots allt hade han redan förlorat mig för alltid, som om jag hade dött. Troligtvis kommer jag verkligen att dö (och hur många som jag överlevde faktiskt inte!). Men även om inte så är dessa tio år en evighet! Och efter dem - kommer vi tillbaka? Kommer de att släppa in oss igen? Det gamla livet är över, vårt liv är över.
Få har återvänt, och vi lever fortfarande våra liv, några i Sibirien, några utanför polcirkeln.
Min son var det enda som förband mig med livet. Jag kunde bara inte leva utan honom, jag kunde inte lämna honom.
Sedan, när jag insåg vilken plåga jag hade tagit barnet till (och detta
- 405 -hände snart), ångrade jag det mer än en gång: jag borde ha gett det till antingen Gertrud eller min man. Jag skulle ha vuxit upp utan en mamma - men så blev det ändå; men i Hem. Nåväl, nu när han äntligen överlevde, växte upp, blev vuxen - jag vet inte själv om det var ett misstag. Detta betyder att ett sådant öde tilldelades honom.
När vi skickades var min son åtta månader gammal. Och här är problemet: han slutade amma medan han fortfarande var i barnhuset. Jag har åtminstone lite mjölk, var den kom ifrån, men han tar inte bröstet. Nåväl, där matade de honom med gröt. Vad ska jag mata honom på vägen? Hungrig, gråter, skriker, men vill inte suga. Jag matade flickan till en invånare i Lviv, Ivanka Miskiv. Hennes mjölk har försvunnit. Jag matar någon annans barn, men mitt eget skrik av hunger. Ivankas familj tog med många paket, och hon hade också en del saker på väg, så hon gav mig vita kex. Nu ska jag sila mjölken från bröstet, blötlägga kexen och Igor kommer att äta lite från en sked.
Herregud, vilken svår resa det var! Vi fördes till de mordovianska lägren, fick vi reda på. Våra låsta godsvagnar kördes in i varenda återvändsgränd på vägen och där stod vi länge. Det tog förmodligen två eller tre veckor att resa från Lvov till Potma. Vi fick en sill att äta, som alla fångar i fängelset, men vi fick inte dricka. Vi skriker, vi stönar: "Vatten, vatten!" Konvojen vid hållplatserna springer runt bilarna, knackar på väggarna, på dörrarna: "Var tyst!" - "Vatten, drick!" Barn gråter. Vagnarna är låsta, konvojen öppnar dem inte - det är omöjligt. På resans tredje eller fjärde dag hungerstrejkade vi för att de skulle ge oss något att dricka. Vi tar inte mat. De började äntligen ge oss vatten. Vad är poängen? En gång om dagen tar de med sig ett par hinkar, men vi har inget att fylla på, det är bra om någon har minst en mugg. Jag hade en liten mugg, så jag behövde blötlägga Igorechkas kex i den. Nåväl, jag ringer det, det varar inte länge i alla fall.
Det är varmt, kvavt. Barnen började bli sjuka och fick diarré. Det finns inget att tvätta blöjor och trasor med, än mindre att tvätta dem. Du tar vatten i munnen när du har det, och dricker det inte (men du vill dricka det) - du häller det ur munnen på en trasa, tvättar åtminstone bort det som har gjorts, så att du kan svepa sedan in barnet i det. Ibland, om konvojen var mildare, skulle det lugna oss: "Ha tålamod, kvinnor, Mordovia kommer snart!" Men vi stötte sällan på sådana människor, mer som riktiga odjur: "Fascister, jäklar!" – skriker de åt oss. Och de tycker inte synd om barnen. Du tänker: hur tål jorden sådana människor?
Till slut tog de oss till mörkret. Tack gode gud, vi tror att denna plåga är över. Från Potma, i andra släp, körde de oss vidare, ytterligare några kilometer, och lastade av dem. Jag tittade på oss: vi stod, var och en med ett barn på ena armen, bakom ryggen en hemmagjord väska med saker, i andra handen buntar med inslagna trasor -
- 406 -Jag äter, jag är smutsig, mina ögon är insjunkna. "Fram!" De körde oss till zonen, som är ytterligare några kilometer till fots. Konvojen omger oss. De tog med mig. Vi stod under grinden, stod och väntade. Vi kan knappt stå på fötterna. Chefen kom ut från sitt skift: "Vem tog de med mig? Jag kommer inte att acceptera "mödrar" Jag behöver arbetare, inte parasiter. Konvojen bråkade lite med honom och de skickade oss tillbaka. Och så två eller tre gånger. De vill inte acceptera oss någonstans. Till slut gick de med på att ta emot oss i sjukhusområdet, vid det tredje lägret. Det finns ett kvinnosjukhusområde, bredvid finns ett herrsjukhusområde och ytterligare ett kvinnligt arbetsområde. Här står vi igen under grinden, våra ben kan inte stödja oss längre, vi ber om en drink. Och vi kontrolleras av personliga angelägenheter, var och en: efternamn, förnamn, patronym, artikel, term, terminsslut... Vi är femhundra! Kvinnliga fångar på arbetsområdet tog med vatten åt oss till porten - konvojen tillät oss inte att ta det. Tja, det är sant, chefen för sjukhuset kom ut och lät oss bli fulla.
Men när vi äntligen blev antagna, kontrollerade och räknade fördes vi genast till badhuset. Det var som om vi föddes på nytt: vi tvättade barnen, tvättade oss, tvättade blöjorna. Sedan - sortering. Alla barn skickas till Barnhuset på sjukhuszonen och mammor – de vars barn är yngre än ett år – lämnas i samma zon och de som är äldre flyttas till angränsande kvinnoarbetszon. De lämnade mig, men Igor ansågs fortfarande vara ett spädbarn. De började köra oss att jobba inom jordbrukssektorn. Nåväl, här har vi fullt upp. Det är höst, städning. Ät en morot här, en beta där. De tog till och med med potatis in i vardagsrummet och kokade dem.
De som har barn i senior grupp, de fick besöka dem en gång i veckan, på helgerna, men även det var bra, man kunde åtminstone se sitt barn. Och för oss, "mödrar" juniorgrupp, ännu bättre, varje dag efter jobbet tar vi hand om barnen, och vid lunchtid tar de oss hem från jobbet för att mata dem.
Jordbruksgårdar ligger 4 kilometer från zonen. Så på morgonen är det 4 kilometer till jobbet, vid lunchtid för att besöka barnen - ytterligare 4, efter matning springer jag nästan för att hinna i tid, samma 4, och från jobbet igen 4 - de verkar redan som tio.
Igor var tvungen att matas på konstgjord väg, men han vägrade amma. Men de släppte fortfarande in mig med alla andra för att äta - och jag är glad. Jag hade fortfarande mycket mjölk, och jag matade Ivankas flicka och matade andra barn som inte hade tillräckligt med mjölk. Snart blev jag inskriven som mjölkgivare: det betyder att jag fick förbättrad näring. Då märkte läkarna att jag försökte jobba på Barnhuset: Jag skulle städa där, tvätta där, byta ut barnskötaren när det behövdes. Och snart, när tjänsten som barnköksarbetare blev ledig, utsågs jag till denna tjänst. Det var det inte
- 407 -det finns så många kandidater – självklart vill många hellre jobba där än inom jordbruket. Men läkarna talade för mig.
Det var väldigt ett bra ställe också för att det fanns ett skåp inhägnat nära köket och jag flyttades från kasernen för att bo där. Och lugnare, och renare, och viktigast av allt, barnet är framför mina ögon hela tiden. Jag var mycket nöjd och försökte mycket hårt arbeta hårdare för att stanna här. Och de var nöjda med mig. Frimän som är listade i lägret i någon position (vanligtvis hustrur till chefer eller officerare) vill få lön, men inte för att arbeta, utan för att fångarna ska arbeta för dem. En fri lagerhållare, chefen för ett barnkök, en apotekare eller någon annan, har råd att inte ens komma till jobbet om det finns en fånge som kommer att göra sitt arbete åt dem. Och fångarna är glada över detta, bara för att inte hamna i allmänt arbete. Jag var lämplig eftersom jag gjorde allt och kunde lita på. De litade till och med på att jag skulle ta emot mat inom herrområdet och utanför området.
Igorek växte upp och började gå och prata. Han var ett och ett halvt år gammal. Och så var det någon som anmälde till avdelningen att det fanns en fånge som arbetade i Barnhuset, vars barn redan var det mer än ett år. Sådana mödrar skulle förflyttas från sjukhuszonen till arbetszonen; Vid den här tiden började de skicka folk inte till den närliggande zonen, varifrån de lät dem besöka barnen även på helgerna, utan för att ta dem till avlägsna läger med tåg. Någon måste ha anmält det, men det finns alla möjliga människor; kanske någon avundade mig och eftertraktade min plats. En kommission från avdelningen kom, vår chef blev tillrättavisad och vi - jag och en barnskötare, vars barn också hade passerat åldern i ett år - beordrades att omedelbart skickas iväg.
Vid det här laget bodde jag inte i ett skåp, utan återigen i en barack. Vårt bostadsområde är som väntat skilt från Barnhemsområdet av ett staket med taggtråd och det finns ett vakttorn. Men den här barnskötaren och jag bestämde oss för att göra något: på natten kröp vi till staketet, slet av två brädor längst ner och kröp ner i hålet. Vakten märkte nog, vi klättrade precis bredvid tornet, han märkte nog och vände bort med flit. Han är trots allt en människa. Om de hade tagit sig in på männens område hade han kanske skjutit, och vi skulle ha gått till barnen.
Vi tog oss till Barnhuset, jag hittade min Igor, tog honom i min famn och gömde mig med honom. Han kände separationen: jag gungade honom, men han sov inte: "Mamma, gå inte, mamma, gå inte!" Jag gråter över honom, och han gråter också. Jag satt med honom hela natten fram till morgonen. Det är redan morgon, men jag går inte till zonen. Där saknade de oss förstås där på nätterna när de kom in i baracken för en inspektion. Men de började inte leta förrän på morgonen. Kolla på morgonen - vi är inte där. Scenen håller på att monteras, men vi är inte där. Regimchefen säger: ”Jag vet var de är annars?
- 408 -som inte barn." De kom för oss, hur vi än gömde oss, de hittade oss, naturligtvis. De beordrade oss att gå till zonen, jag går inte, jag kan inte; jag vet att de kommer att ta mig bort från min son. De började ta honom från mina händer. Han håller fast vid hans hals: "Mamma, mamma!"
Jo, naturligtvis, de hade med sig handbojor, fjättrade mig och drog bort mig med våld. Igor bryter sig loss från vaktmästarens händer och skriker.
Jag minns inte ens hur de skickade mig till scenen; man kan säga att jag var medvetslös. Några av kvinnorna samlade ihop mina saker, andra bar dem längs vägen. De tog mig till en annan zon, till en sömmerska. Jag kan inte jobba och jag sover inte på nätterna, gråter och gråter. Kvinnor som återvänder till vår zon från sjukskrivning säger till mig: Igor gråter också hela tiden. Mödrar kommer för att mata sina barn, han traskar mot dem: "Var är min mamma?" Mina vänner säger till mig: sluta gråta, sluta plåga ditt barn - medan du tar livet av dig, och han kan inte lugna sig där...
Vintern hade precis tagit slut, och alla vi kvinnor skickades till ett avlägset stadium, till hamnen i Nakhodka. De samlade ihop dem, lastade dem i vagnar och körde iväg.
Men barnen blev kvar.
Det var våren 1949. Scenen var stor, tre tusen kvinnor. Det fanns fångar främst från Mordovia, även från Vladimir och någonstans i Kuban. Alla politiska, artikel 58, "fascister".
Vi placerades i samma område med kriminella, "buggar", som de kallades. De började råna oss. På morgonen går du upp - din väska är obunden eller klippt, alla dina olyckliga lakhs är urtagna, desto bättre finns inte längre. Och själva har vi ingen sömn, ingen ro. Skandaler, slagsmål både dag och natt. Säg inte ett ord: de kommer att slå dig, och de kanske dödar dig med en kniv, de har alla knivar. Vi började kräva att vi skulle skiljas från dem, men vem skulle lyssna på oss! Där, i Nakhodka, är alla läger, läger, läger, dessa fångar synliga och osynliga. Och det är allt - transitering. Därifrån skickas alla till Kolyma. Vi borde skickas iväg också. Vem bryr sig om att vi blir rånade och slaktade. Vi är tre tusen, och det finns kanske hundra tusen fångar där, några skickas, andra transporteras.
Sedan hungerstrejkade vi – en torr sådan. En dag tar vi inte ransoner eller vatten, och en annan dag och en tredje. Vi kan redan nu säga att vi är på väg dit. Men vi ger inte upp. Vi hade en invånare i Lvov där, faster Nyusya, hon sa: "Det är omöjligt att det inte kommer ett svar på hungerstrejken, de kommer att bli tillfrågade för oss." Tja, det är sant, först brydde de sig inte om oss
- 409 -uppmärksamhet, och efter några dagar kom myndigheterna till zonen - kanske till och med från Moskva. Det var vad vi sa. De lovade att skilja oss från insekterna. Och redan nästa dag tog de oss ut ur denna zon. Jo, jag har hört: varför en hungerstrejk, vad ger den? Det ger fortfarande.
De ledde oss, ledde oss, ledde oss, ledde oss - säkert fyrtio kilometer. De tog mig till byn Uy. Zonen där är tom - de sa att det var japanskt, allt var förstört, förstört. Barackerna är ruttna, det finns inga spisar alls, inte en enda. Det finns inga nars heller. Det finns ingenting. Men det finns nästan ingen säkerhet: vår tretusende etapp togs med av bara två personer. En, verkar det som, fungerade som chef för regimen (och chef för lägret på samma gång; det fanns ingen annan chef där). Den andra är en säkerhetsvakt eller något. Men det finns fortfarande ingenstans att fly därifrån. Vi bodde i detta läger till sen höst. Och på hösten fördes vi till Nakhodka igen. Vi tillbringade flera dagar i lägret (men inte med "buggarna", utan i det intilliggande). Och så kom en ångbåt, och vi togs genom hela Nakhodka till hamnen för att lasta. En enorm eld flammade upp bakom oss: "buggarna" som kallade oss fascister brände ner sin zon för att inte åka till Kolyma.
I Kolyma låg vårt kvinnoläger 60 kilometer från Magadan. Till en början, när de förde oss, fanns det ingenting där förutom några baracker för cheferna och tillsynspersonalen. Vi tillbringade den första vintern i tält. Vi seglade från Nakhodka på hösten, och när vi kom dit var det redan vinter, bitter frost, snö. Under natten frös mitt hår till tältväggen. Men vi är avklädda, vi har inget eget: det som tjuvarna i Nakhodka inte stal från oss tog vakterna bort vid den allra första sökningen. De gav oss officiella kläder: en svart papperskjol, samma jacka, en svart pappersscarf, en vadderad jacka. Vi går till jobbet som nunnor, i helsvart, bara flikarna med vita siffror - på bröstet, på ryggen och på halsduken, som en kokarde. Mitt nummer var D-832, och det var vad jag gick igenom med honom innan jag släpptes.
Och jag var hungrig! Det är svårt att ens tro hur hungriga vi alla var. De kom med mat till oss från Magadan, men vi gjorde själva en väg för bilarna i snön. Så när brödet levereras kommer allt att förvandlas till frusna smulor. Så här gav de oss ransoner: glass hälldes smuligt rakt ner i handfullen. De ger dig ut på kvällen (du måste gå till jobbet tidigt på morgonen), det här brödet ligger i ditt huvud på britsen och du stoppar det i munnen, lite i taget, tills du äter allt och aldrig somna.
Jag höll på med det genom att brodera; Jag brukade vara bra på att brodera. Efter släckt ljus, när andra sov, satt jag bredvid lampan vid entrén. Vaktmästaren kommer in:
- 410 -Varför sover du inte?
Och jag låtsas att jag fixar något eget:
Just nu, just nu, ska jag sy upp den här...
Officersfruarna kom sakta med material och trådar till mig, och jag broderade åt dem; och för detta, en annan gång kommer de att ge mig lite flingor eller något (också, naturligtvis, i hemlighet). Jag gjorde gardiner, dukar och kappor till dem. Kanske har någon fortfarande mitt arbete intakt och gav det till sina döttrar som hemgift. Bara såklart har man glömt att de broderade s/k D-832.
Vår kvinnozon arbetade i avverkningsområdet. 7 kubikmeter virke med handsåg per dag var vår norm. De måste inte bara skäras ner, utan också grenarna måste huggas av, skäras i stockar av önskad längd och staplas.
Jag vet inte hur jag överlevde i denna Kolyma, varför jag inte dog. Visserligen gjorde det mycket ont, mina ben var svullna som stockar. Den andra vintern befriade de mig till och med från avverkningen och lämnade mig att arbeta i zonen: städa, hugga ved. En dag kom lägerdirektörens fru till zonen och bad att hon skulle få en fånge att ta hand om huset. De skickade mig. Jag satte dem i sådan ordning, tvättade allt, rengjorde det, tvättade linne. Hon tittade och gillade det. Och från och med då bad hon alltid att bara Natasha - jag - skulle skickas till dem. Jag gjorde allt för dem. Jag tar linnet till lägrets tvättstuga, tvättar det, stryker det och fixar allt. Och hon behandlade mig väl, matade mig hos henne, pratade med mig som om jag vore en person. Annars har vi redan glömt att vi är människor. Fosterland, Ukraina, familj - det verkade som att detta aldrig hade hänt, bara någon slags dröm.
Så, Nadezhda Petrovna Lapteva är chefens fru, jag är så tacksam för henne att jag aldrig kommer att glömma henne! – Jag fick reda på att jag förlorat min son och kan inte hitta honom. Och jag skickade också förfrågningar från Nakhodka och från lägret. Från Mordovia, från administrationen, svarade de mig inte alls; och från Moskva fick jag ett svar att Igor Kostenko inte var listad någonstans hos dem. Nadezhda Petrovna säger: "Skriv till Rudenka, jag åker till Moskva och jag tar själv emot din begäran." Jag skrev. Svaret kom samma månad: "Igor Kostenko är på ett barnhem - Kuibyshev-regionen, byn så och så." Jag skrev direkt där, beskrev hur han var, alla tecken och var mullvad var - under hans vänstra öga. Jag trodde fortfarande inte på det - var det han? Kan barnen bli förvirrade, hur många sådana fall har det varit? De är små, de kommer inte ihåg sina för- och efternamn. Barnhemmets chef svarade att det definitivt var han. Nu visste jag åtminstone att min son levde och var han var. Och de berättade för honom att han hade en mor. Men han kunde inte förstå detta ännu, han var bara inne på sitt femte år vid den tiden. Han kom inte ihåg mamma, bara ett ord.
- 411 -Jag kunde ta in honom först när jag var ledig. Jag släpptes i förtid – jag var aktiverad på grund av sjukdom. Det här var 1954, jag stannade inte där på ungefär två år. Jag hade ingenstans och ingen att återvända till: min mormor dog under den här tiden. Och jag stannade där jag släpptes – i Taishet. Jag skrev till barnhemmet att jag vill hämta min son, men jag vet inte hur jag ska gå efter honom: jag har inte ett öre pengar. Men här hade jag tur: därifrån rapporterade de att de skickade en hel grupp barn som min Igor till sina föräldrar, och alla till dessa delar. Läraren tar dem, så du behöver bara träffa dem på stationen.
Nästan så fort jag blev befriad gifte jag mig. I transitlägret Taishet, där jag släpptes, kände en kille från vår stad igen mig. Även han väntade på att tidningarna skulle släppas; och han, liksom jag, hade ingenstans att återvända till. Och vi gifte oss. Så vi väntade på vår sons ankomst tillsammans, som en familj.
Min man gick för att träffa Igor på stationen. Det regnade och maken svepte in honom i sin regnrock och bar honom hem i famnen. När Igor befann sig i rummet, såg han sig omkring och sa i en sådan fräck ton, inte ens hans röst var barnslig:
Så här är du, min mamma! Det visar sig att jag har en pappa också!
Han var klädd i korta manchesterbyxor och en rosa skjorta, och skorna på hans fötter var så trasiga att alla hans tår pekade ut. Jag grät såklart; men han - nej, han grät inte.
Vi hade det väldigt svårt med honom. Han stal och vi kunde inte göra något åt det. Om han kommer till grannarnas hus kommer han definitivt att stjäla något, till och med en trådrulle. Vi släppte inte in honom längre. Jag började gå i skolan, där barnen kom överens med mig.
Son, var fick du tag i pennan?
Han stal den förstås. Du kommer att börja säga till honom: son, varför tar du någon annans, varför lurar du? Han rynkar pannan, lägger blicken mot marken och är tyst. Jag ska baka några mördegskakor och kakor - han kommer långsamt att stjäla dem och gömma dem under kudden.
Igorek, du behöver inte göra det, den ligger i lådan öppen, ta den när du vill.
Tyst igen.
Och han stal pengar från huset. Vi var redan på god fot med honom, och sedan började jag till och med slå honom. De led i fyra år; Det var inte förrän han gick i femte klass som han slutade stjäla och det gick över för honom.
Nu är Igor redan vuxen, han tjänstgjorde i armén, arbetar, studerar. En annan gång ska jag börja berätta för honom hur vi led under gripandet, hur de drog mig ifrån honom i handbojor, och han höll fast vid mig... Han minns självklart ingenting av detta.
Och han vill inte komma ihåg.
Och jag glömmer inte ens bortom graven.
