Beskrivning av sanningen från undervegetationens komedi. Fonvizin, moll

Den ursprungliga idén med Fonvizins komedi "The Minor" var att avslöja temat utbildning, som var mycket relevant i upplysningstiden lite senare, sociopolitiska frågor lades till verket.

Titeln på pjäsen är direkt relaterad till Peter den stores dekret, som förbjöd unga outbildade adelsmäns förmåga att tjäna och gifta sig.

skapelsehistoria

De första manuskripten av skisser av "The Minor" går tillbaka till cirka 1770. För att skriva pjäsen var Fonvizin tvungen att omarbeta många verk med motsvarande ideologiska innehåll - verk av ryska och utländska moderna författare(Voltaire, Rousseau, Lukin, Chulkova, etc.), artiklar från satiriska tidskrifter och till och med komedier skrivna av kejsarinnan Katarina II själv. Arbetet med texten var helt avslutat 1781. Ett år senare, efter några hinder från censur, ägde den första produktionen av pjäsen rum, med Fonvizin själv som regissör, ​​och den första publiceringen av pjäsen ägde rum 1773.

Beskrivning av arbetet

Åtgärd 1

Scenen börjar med en het diskussion om kaftanen gjord för Mitrofanushka. Fru Prostakova skäller ut sin skräddare Trishka och Prostakov stödjer henne i hennes önskan att straffa den vårdslösa tjänaren. Situationen räddas av Skotinins utseende, han rättfärdigar den olyckliga skräddaren. Vad som följer är en komisk scen med Mitrofanushka - han visar sig vara en infantil ung man och också väldigt förtjust i att äta rejält.

Skotinin diskuterar med Prostakov-paret utsikterna för hans äktenskap med Sofyushka. Flickans enda släkting, Starodum, skickar oväntat nyheter om Sophias förvärv av ett imponerande arv. Nu har den unga damen inget slut på friare - nu visas den "mindre" Mitrofan på listan över kandidater för män.

Akt 2

Bland soldaterna som vistas i byn visar sig av en slump vara Sofyushkas fästman, officeren Milon. Han visar sig vara en god bekant med Pravdin, en tjänsteman som kom för att ta itu med den laglöshet som händer på Prostakovs gods. Under ett tillfälligt möte med sin älskade får Milon veta om Prostakovas planer på att ordna hennes sons öde genom att gifta sig med en nu rik flicka. Vad som följer är ett bråk mellan Skotinin och Mitrofan om den blivande bruden. Lärarna Kuteikin och Tsyfirkin dyker upp, de delar med Pravdin detaljerna om deras utseende i Prostakovs hus.

Akt 3

Starodums ankomst. Pravdin är den första som träffar Sophias släkting och rapporterar till honom om de grymheter som händer i familjen Prostakovs hus i relation till flickan. Hela ägarens familj och Skotinin hälsar Starodum med hycklande glädje. Farbrors planer är att ta Sofiushka till Moskva och gifta bort henne. Flickan underkastar sig sin släktings vilja, utan att veta att han valde Milon som hennes man. Prostakova börjar berömma Mitrofanushka som en flitig student. När alla har lämnat diskuterar de återstående lärarna Tsyfirkin och Kuteikin sin minderåriga elevs lättja och medelmåttighet. Samtidigt anklagar de skurken, Starodums före detta brudgum Vralman, för att hindra inlärningsprocessen för den redan korkade Mitrofanushka med sin täta okunnighet.

Akt 4

Starodum och Sofyushka har ett samtal om höga moraliska principer och familjevärderingar- sann kärlek mellan makar. Efter ett samtal med Milo, efter att ha försäkrat sig om den unge mannens höga moraliska egenskaper, välsignar farbrodern sin systerdotter att gifta sig med hennes älskare. Vad som följer är en komisk scen där de olyckliga friarna Mitrofanushka och Skotinin visas i ett mycket ogynnsamt ljus. Efter att ha lärt sig om det lyckliga parets avgång, beslutar familjen Prostakov att avlyssna Sophia på vägen ut.

Åtgärd 5

Starodum och Pravdin för fromma samtal, hör ett ljud, de avbryter samtalet och lär sig snart om försöket att kidnappa bruden. Pravdin anklagar prostakoverna för detta brott och hotar dem med straff. Prostakova ber Sophias förlåtelse på sina knän, men så fort hon får den anklagar hon omedelbart tjänarna för att vara långsamma med att kidnappa flickan. Ett regeringsdokument anländer som tillkännager överföringen av alla Prostakovs egendom till Pravdins förvar. Scenen med att betala av skulder till lärare slutar med en rättvis upplösning - Vralmans bedrägeri avslöjas, den blygsamma hårdarbetaren Tsyfirkin belönas generöst och den okunnige Kuteikin lämnas med ingenting. De glada ungdomarna och Starodum förbereder sig för att lämna. Mitrofanushka följer Pravdins råd att gå med i armén.

Huvudkaraktärer

Med tanke på bilderna av huvudkaraktärerna är det värt att notera att de talande efternamnen på karaktärerna i pjäsen uttrycker sin karaktärs enlinjäritet och lämnar inga tvivel om författarens moraliska bedömning av karaktärerna i komedin.

Godsets suveräna älskarinna, en despotisk och okunnig kvinna som tror att alla frågor utan undantag kan lösas med hjälp av våld, pengar eller bedrägeri.

Hans bild är i fokus för dumhet och bristande utbildning. Han har en fantastisk brist på vilja och ovilja att fatta beslut själv. Mitrofanushka kallades minderårig inte bara på grund av sin ålder, utan också på grund av sin totala okunnighet och låga nivå av moralisk och medborgerlig utbildning.

En snäll, sympatisk tjej som tog emot en bra utbildning, ägande hög nivå intern kultur. Bor hos familjen Prostakov efter sina föräldrars död. Hon är hängiven sin fästman, officeren Milon, av hela sitt hjärta.

En person som personifierar livets sanning och lagens ord. Som regeringstjänsteman befinner han sig på Prostakovgodset för att förstå den laglöshet som sker där, i synnerhet den orättvisa behandlingen av tjänare.

Sophias enda släkting, hennes farbror och vårdnadshavare. En framgångsrik person som lyckades levandegöra sina högt moraliska principer.

Sophias älskade och efterlängtade brudgum. En modig och ärlig ung officer som kännetecknas av hög dygd.

En trångsynt, girig, outbildad person som inte föraktar någonting för vinstens skull och utmärks av svek och hyckleri i hög grad.

Komedianalys

Fonvizins "Minor" är en klassisk komedi i 5 akter, där alla tre enheterna strikt observeras - enheten av tid, plats och handling.

Lösningen på utbildningsproblemet är den centrala punkten i den dramatiska handlingen i denna satiriska pjäs. Den anklagande sarkastiska scenen i Mitrofanushkas examen är en sann kulmen i utvecklingen av det pedagogiska temat. I Fonvizins komedi är det en kollision mellan två världar – var och en med olika ideal och behov, med olika livsstilar och taldialekter.

Författaren visar nyskapande livet för den tidens godsägare, förhållandet mellan ägarna och vanliga bondefolk. Karaktärernas komplexa psykologiska egenskaper gav impulser till den efterföljande utvecklingen av rysk vardagskomedi som en teatralisk och litterär genre av klassicismens era.

Hjälte citat

Mitrofanushka- "Jag vill inte studera, jag vill gifta mig";

— "Den direkta värdigheten i människan är själen" och många andra.

Prostakova — « Människor lever och levde utan vetenskap"

Slutlig slutsats

Fonvizins komedi blev ett unikt ikoniskt verk för hans samtida. I pjäsen finns en levande kontrast mellan höga moraliska principer, sann utbildning och lättja, okunnighet och egensinnighet. I den sociopolitiska komedin "The Minor" kommer tre teman upp till ytan:

• ämnet utbildning och uppfostran;
• temat livegenskap;
• temat fördömande av despotisk autokratisk makt.

Syftet med att skriva detta lysande verk är tydligt - utrotandet av okunnighet, odlingen av dygder, kampen mot lasterna som har drabbat det ryska samhället och staten.

I komedin "The Minor" är Pravdin en positiv hjälte, en ärlig tjänsteman med humana åsikter om godsförvaltning. Enligt planen för arbetet hamnar en vakthavande man i byn Prostakova för att avslöja och stoppa de grymheter som inträffar där, straffa de grymma markägarna och ta godset under eget förmyndarskap. Tjänstemannen löser framgångsrikt en akut situation, straffar de skyldiga och hjälper de behövande.

I "The Minor" som en klassisk pjäs bestämmer karaktärernas namn till stor del deras personliga egenskaper och roll i verket. Pravdin var inget undantag. I "The Minor" motsvarar karaktärens personlighetsegenskaper helt innebörden av hans efternamn - "Pravdin" från "sanning", det vill säga hjälten är bärare av sanning och opartisk rättvisa. I komedin agerar tjänstemannen som en revisor, som personifierar lagens bokstav, högsta rättvisa och stränghet i beslut - han straffar de skyldiga, tar byn från Prostakovs, tar reda på vilka av lärarna som tjänade ärligt och vem som bara lurade Prostakova. Mannen bestämmer också Mitrofans öde och tar honom i hans tjänst.

Karaktären Pravdin spelar Viktig V ideologisk plan komedier. I sin bild skildrade Fonvizin idealet om en human och utbildad utbildningstjänsteman som välförtjänt belönar och straffar. För författaren är Pravdin personifieringen av human, rationell sanning i sista hand.

Artikelmeny:

"The Minor" är en pjäs i fem akter skriven av Denis Ivanovich Fonvizin. Ett kultdramatiskt verk från 1700-talet och ett av de mest slående exemplen på klassicism. Det gick in Läroplanen, uppfördes upprepade gånger på teaterscenen, fick en skärmutförande, och dess linjer demonterades till citat, som idag lever oberoende av den ursprungliga källan, blir aforismer av det ryska språket.

Handling: sammanfattning av pjäsen "Minor"

Handlingen i "The Minor" är välkänd för alla sedan skolåren, men vi påminner dig ändå sammanfattning spelar för att återkalla händelseförloppet i minnet.

Handlingen utspelar sig i byn Prostakovs. Dess ägare - fru och herr Prostakov och deras son Mitrofanushka - lever det lugna livet för provinsadelsmän. På godset bor också den föräldralösa Sofyushka, som damen skyddade i sitt hus, men, som det visar sig, inte av medkänsla, utan på grund av arvet, som hon fritt förfogar över som en självutnämnd förmyndare. Inom en snar framtid planerar de att gifta sig med Sophia med Prostakovas bror Taras Skotinin.

Älskarinnans planer kollapsar när Sophia får ett brev från sin farbror Starodum, som fortfarande ansågs vara död. Stradum lever och mår bra och ska på dejt med sin systerdotter, och han redovisar även en förmögenhet på 10 tusen i inkomst, som han lämnar över som arv till sin älskade släkting. Efter sådana nyheter börjar Prostakova uppvakta Sophia, som hon hittills har gett liten tjänst, för nu vill hon gifta sig med henne med sin älskade Mitrofan och lämna Skotinin med ingenting.

Lyckligtvis visade sig Starodum vara en ädel och ärlig man som önskade väl för sin systerdotter. Dessutom hade Sophia redan en trolovad - officer Milon, som just hade slutat med sitt regemente i byn Prostakov. Starodub kände Milon och gav den unge mannen sin välsignelse.

I desperation försöker Prostakova organisera kidnappningen av Sophia och tvångsgifta henne med hennes son. Men även här drabbas den förrädiska älskarinnan av ett fiasko - Milo räddar sin älskade natten för kidnappningen.

Prostakova är generöst förlåten och ställs inte inför rätta, även om hennes egendom, som länge har varit en källa till misstankar, överförs till en statlig förmyndare. Alla lämnar och till och med Mitrofanushka lämnar sin mamma, eftersom han inte älskar henne, som i allmänhet ingen annan i världen.

Hjältars egenskaper: positiva och negativa karaktärer

Som i alla klassiska verk är karaktärerna i "The Minor" tydligt uppdelade i positiva och negativa.

Negativa hjältar:

• Fru Prostakova är byns älskarinna;
• Herr Prostakov är hennes man;
• Mitrofanushka är son till prostakoverna, en undervegetation;
• Taras Skotinin är bror till prostakoverna.

Positiva hjältar:

• Sophia är föräldralös, bor med prostakoverna;
• Starodum är hennes farbror;
• Milon är en officer, Sophias älskare;
• Pravdin är en regeringstjänsteman som kom för att övervaka ärenden i Prostakovbyn.

Mindre karaktärer:

• Tsyfirkin – räknelärare;
• Kuteikin – lärare, före detta seminarist;
• Vralman är en före detta kusk, poserar som lärare;
• Eremevna är Mitrofans barnflicka.

Fru Prostakova

Prostakova är den ljusaste negativa karaktären, och faktiskt den mest framstående skådespelare pjäser. Hon är älskarinna i Prostakovbyn och det är älskarinnan, som helt har förträngt sin viljesvaga make, som upprättar den lordly ordningen och fattar beslut.

Samtidigt är hon absolut okunnig, har inget uppförande och är ofta oförskämd. Prostakova, liksom andra familjemedlemmar, kan inte läsa och föraktar vetenskap. Mitrofanushkas mamma är involverad i utbildning bara för att det är så det ska vara i den nya världens samhälle, men hon förstår inte det verkliga värdet av kunskap.

Förutom okunnighet kännetecknas Prostakova av grymhet, svek, hyckleri och avund.

Den enda varelse hon älskar är hennes son Mitrofanushka. Men moderns blinda, absurda kärlek skämmer bara bort barnet och förvandlar det till en kopia av sig själv i en mans klänning.

Herr Prostakov

Den figurativa ägaren av egendomen Prostakov. Faktum är att allt styrs av hans dominerande fru, som han är fruktansvärt rädd för och inte vågar säga ett ord. Prostakov har länge förlorat sin egen åsikt och värdighet. Han kan inte ens säga om kaftanen som skräddaren Trishka sytt för Mitrofan är bra eller dålig, eftersom han är rädd för att säga något som inte är vad hans älskarinna förväntar sig.

Mitrofan

Son till Prostakoverna, en undervegetation. Hans familj kallar honom kärleksfullt Mitrofanushka. Samtidigt är det dags för den här unge mannen att gå in i vuxenlivet, men han har absolut ingen aning om det. Mitrofan är bortskämd av sin mammas kärlek, han är nyckfull, grym mot tjänare och lärare, pompös och lat. Trots många års lektioner med lärare är den unge mästaren hopplöst dum, han visar inte den minsta önskan om lärande och kunskap.

Och det värsta är att Mitrofanushka är en fruktansvärd egoist, inget annat än hans egna intressen. I slutet av pjäsen lämnar han lätt sin mamma, som älskade honom så obesvarat. Även hon är ingenting för honom.

Skotinin

Bror till fru Prostakova. Narcissistisk, trångsynt, okunnig, grym och girig. Taras Skotinin har en stor passion för grisar; resten är av lite intresse för denna trångsynta person. Han har ingen aning om familjeband, innerlig tillgivenhet och kärlek. Skotinin beskriver hur väl hans framtida fru kommer att läka och säger bara att han kommer att ge henne det bästa ljuset. I hans koordinatsystem är det just detta som äktenskapslycka består av.

Sophia

Positiv kvinnlig bild av arbetet. En mycket väluppfostrad, snäll, ödmjuk och medkännande tjej. Sophia fick en bra utbildning, hon har ett nyfiket sinne och en kunskapstörst. Även i den giftiga atmosfären i Prostakovs hus blir flickan inte som ägarna, utan fortsätter att leda den livsstil som hon gillar - hon läser mycket, tänker, är vänlig och artig mot alla.

Starodum

Sophias farbror och vårdnadshavare. Starodum är författarens röst i pjäsen. Hans tal är mycket aforistiska, han pratar mycket om livet, dygder, intelligens, juridik, regering, moderna samhället, äktenskap, kärlek och andra angelägna frågor. Starodum är otroligt klok och ädel. Trots det faktum att han uppenbarligen har en negativ inställning till Prostakova och andra som henne, tillåter Starodum sig inte att böja sig för elakhet och direkt kritik, och när det gäller lätt sarkasm kan hans trångsynta "släktingar" inte känna igen det.

Milo

Officer, Sophias älskare. Bilden av en hjältebeskyddare, en idealisk ung man, en make. Han är väldigt rättvis och tolererar inte elakheter och lögner. Milo var modig, inte bara i strid, utan också i sina tal. Han saknar fåfänga och lågsinnad försiktighet. Alla Sophias "friare" pratade bara om hennes tillstånd, men Milon nämnde aldrig att hans trolovade var rik. Han älskade uppriktigt Sophia redan innan hon fick ett arv, och därför vägleddes den unge mannen i sitt val inte av storleken på brudens årliga inkomst.

"Jag vill inte studera, men jag vill gifta mig": problemet med utbildning i berättelsen

Arbetets nyckelproblem är temat provinsiell ädel uppfostran och utbildning. Huvudkaraktär Mitrofanushka får en utbildning bara för att den är på modet och "precis som den är." Faktum är att varken han eller hans okunniga mamma förstår det sanna syftet med kunskap. De borde göra en person smartare, bättre, tjäna honom hela livet och gynna samhället. Kunskap får man genom hårt arbete och kan aldrig tvingas in i någons huvud.

Hemundervisning Mitrofana är en dummy, en fiktion, en provinsiell teater. Under flera år behärskade den olyckliga eleven varken läsning eller skrivning. Mitrofan misslyckas med en smäll på det komiska testet som Pravdin arrangerar, men på grund av sin dumhet kan han inte ens förstå detta. Han kallar ordet dörr för ett adjektiv, eftersom det förmodligen är fäst vid öppningen, han blandar ihop vetenskapshistorien med berättelserna som Vralman berättar för honom i överflöd, och Mitrofanushka kan inte ens uttala ordet "geografi"... det är för knepigt.

För att visa det groteska i Mitrofans utbildning introducerar Fonvizin bilden av Vralman, som undervisar i "franska och alla vetenskaper." Faktum är att Vralman (det är ett talande namn!) är ingen lärare alls, utan Starodums tidigare kusk. Han lurar lätt den okunniga Prostakova och blir till och med hennes favorit, eftersom han bekänner sig till sin egen undervisningsmetodik - att inte tvinga studenten att göra något med våld. Med sådan iver som Mitrofans är läraren och eleven helt enkelt sysslolösa.

Utbildning går hand i hand med att förvärva kunskaper och färdigheter. Fru Prostakova är mest ansvarig för honom. Hon påtvingar metodiskt sin ruttna moral på Mitrofan, som (här är han flitig här!) perfekt absorberar sin mammas råd. Så, medan han löser ett divisionsproblem, råder Prostakova sin son att inte dela med någon, utan att ta allt för sig själv. När hon pratar om äktenskap talar mamma bara om brudens rikedom, och nämner aldrig andlig tillgivenhet och kärlek. Den unge Mitrofan är inte bekant med sådana begrepp som mod, djärvhet och tapperhet. Trots att han inte längre är en bebis är han fortfarande omhändertagen i allt. Pojken kan inte ens stå upp för sig själv under en sammandrabbning med sin farbror, han börjar omedelbart ringa sin mor, och den gamla barnskötaren Eremeevna rusar mot gärningsmannen med knytnävarna.

Namnets betydelse: två sidor av myntet

Pjäsens titel har en bokstavlig och bildlig betydelse.

Direkt betydelse av namnet
Förr i tiden kallades minderåriga tonåringar, unga män som ännu inte hade nått vuxen ålder och inte kommit in på college. public service.

Namnets bildliga betydelse
En dåre, en okunnig, en trångsynt och outbildad person kallades också minderårig, oavsett ålder. Med Fonvizins lätta hand var det just denna negativa klang som blev fäst vid ordet i det moderna ryska språket.

Varje person återföds från en minderårig ungdom till en vuxen man. Det här är att växa upp, en naturlag. Men alla förvandlas inte från en mörk, halvbildad person till en bildad, självförsörjande person. Denna omvandling kräver ansträngning och uthållighet.

Plats i litteraturen: ryska litteratur XVIIIårhundraden → Ryskt drama från 1700-talet → Denis Ivanovich Fonvizins verk → 1782 → Pjäsen "The Minor".

Det finns inte många positiva karaktärer i Fonvizins komedi "The Minor", men de bär alla på en viss idé. Denna roll spelas också av Pravdin, en regeringstjänsteman som gjorde upp med prostakoverna för att avslöja deras grymhet mot bönderna. Han värdesätter mänskliga rättigheter och är övertygad om att ingenting kan rättfärdiga tyranni över bönder. Han utför sin uppgift med iver och avslöjar prostakovernas grymheter för lagen.

Det råder ingen tvekan om att denna karaktärs efternamn är talande. Det betyder att hjälten står för sanningen, ger rättvisa. Han domineras av sådana egenskaper som mänsklighet, hängivenhet till sina principer och önskan att tjäna för sitt lands bästa. Och även tålamod och engagemang, vilket leder till ett lyckligt slut.

Från de första sidorna av vår bekantskap med denna karaktär kan vi vara övertygade om hans ärlighet. Han vägrar att läsa ett brev som inte är adresserat till honom och går med på det först efter en personlig begäran från Sophia själv. Detta tyder på att han är välutbildad och alltid följer sina egna idéer om moral. Också från hans samtal med Milo blir det tydligt att han inte bara är en ärlig tjänsteman, utan också en hängiven vän. Han gläds uppriktigt över Milon och Sophias lycka och hjälper dem gärna när behovet uppstår.

Hans respektfulla inställning till Starodum är också anmärkningsvärd. Starodum, vara vis man Efter att ha sett mycket i sitt liv känner han lätt igen i Pravdin en mycket moralisk och ärlig person. Det är så Sophia ser honom också. Från det ögonblick de träffades var hon övertygad om den här mannens djupa utbildning och tyckte att det var trevligt att kommunicera med honom.

I slutet av pjäsen berättar Pravdin om syftet med sin vistelse i Prostakovs hus och meddelar att förvaltningen av huset nu övergår i hans händer. Trots sin makt och position missbrukar Pravdin aldrig sina befogenheter och följer alltid lagens bokstav och sin egen övertygelse. Rättvisan segrar, och den onda Prostakovas tyranni och hennes mans feghet straffas hårt.

Pravdin personifierar statens styrka, dess förmåga att skydda de svaga och straffa de skyldiga. Fonvizin menar att det är just så ärligt och utbildade människor och landets framtid byggs. Han sätter Pravdin som ett exempel för alla regeringstjänstemän, och tror att det finns många sådana Pravdins, och de är redo att med glädje stå upp för sanningen.

Essä om Pravdin

Pravdin är en regeringstjänsteman som uppmanas att förstå Prostakovgodsägarnas angelägenheter. Han lär sig om Prostakovas girighet och snålhet, och också att hon tar bort allt hon har från Sophia. Med hjälp av Starodum och Milon tar han bort godset från Prostakova, och straffar därmed godsägaren för allt hon har gjort, hånar hennes girighet och dumhet.

Denna hjälte, som alla andra i denna komedi, bär ett efternamn som kännetecknar honom. Pravdin är en väldigt ärlig och uppriktig person, han gör alltid det som är rätt och rättvist. Redan från början av vår bekantskap med denna karaktär kan vi vara övertygade om att han är mycket väluppfostrad och ärlig - han ville inte läsa ett brev som inte var adresserat till honom, men gick med på först efter att Sophia personligen frågat honom.

Pravdin fungerar som guvernör och kontrollerar dekreten i hela provinsen. Han anser att sitt huvudsakliga mål i livet är att stoppa adelsmäns grymhet mot vanliga livegna. På den tiden var godsägarna mycket grymma mot fattiga bönder. Och speciellt familjen Prostakov. Eftersom bönderna inte kunde stå upp för sig själva, övervakade Pravdin strikt ordningen i sin provins och tittade i synnerhet på prostakoverna.

Pravdin har mycket gemensamt med Starodum. De delar båda varandras åsikter och är utbildade, läskunniga och pålästa människor, båda hjältarna tolererar inte grymhet och tittar först och främst på en persons egenskaper och inte på hans ekonomiska situation och rang.

Pravdin har en positiv och ljus sida i denna komedi, eftersom författaren med hans hjälp visar bilden i denna komedi att allt inte är förlorat och att det fortfarande finns så ädla människor som Pravdin.

Vi kan inte säga att hjälten är inblandad i en kärlekskonflikt i en komedi. Fonvizin ger denna roll till Milon, Sophias älskare. Och han är inte en av personerna som tävlar om flickans hand. Pravdin står åt sidan i denna konflikt. Men han spelar ändå en viktig roll i pjäsen. Som en representant för myndigheterna är det han som tar bort deras egendom från prostakoverna och straffar dem för girighet och okunnighet.

Pravdin tar aldrig emot mutor, eftersom han anser att detta är väldigt elakt och lågt. Men många jordägare förstår honom inte, eftersom de har varit vana vid att ljuga och handla oärligt hela livet. Författaren visar att om det finns människor som Pravdin så är inte allt hopplöst och problemen med grymhet mot livegna kommer att förbättras.

Alternativ 3

Författaren A. Fonvizin gav sitt verk "The Minor" ett stort antal negativa karaktärer. Men deras nummer inkluderar inte bilden av Pravdin till och med efternamnet självt betonar denna karakteristiska egenskap. För den här personen är det viktigaste i livet sanningen. Han är en vanlig tjänsteman, inte likgiltig för rättvisa, som outtröttligt kämpar för mänskliga rättigheter. Han är, enligt hans åsikt, bekymrad över konsumtion och grym behandling av bönder. Han försöker på alla sätt fälla prostakoverna.

Till en början, i verket, framträder Pravdin inför läsaren som en ärlig person. Detta är tydligt synligt i hans beslutsamma vägran att läsa någon annans brev, men på Sophias insisterande gör han det fortfarande. I bilden av denna hjälte kan man hitta drag av hängivenhet och uppriktighet mot sin vän Milo. Han är alltid redo att ge en hjälpande hand om det står i hans makt.

En till positiv egenskap- respektfull inställning till äldre, nämligen den äldre hjälten Starodum. Vise gubbe, liksom Sophia, se hos en tjänsteman en ärlig, högst moralisk person. De har trevliga, lugna samtal från första mötet.

Pjäsen slutar med det faktum att den avslöjar orsaken till Pravdins framträdande i Prostakovernas hus. Han förklarar sin rätt att förvalta hela grevinnans hus och hushåll. Dessutom är hans rättighet helt laglig, utan att överskrida hans befogenheter. Och tjänstemannen drivs endast av personliga övertygelser.

Enligt hans uppfattning är mutor en mycket vidrig och patetisk handling, som han undertrycker med sitt exempel. Pravdin hittar inte anhängare av sin tro och därför förstår de flesta markägare inte och vill inte acceptera hans moraliska värderingar.

Den positiva hjälten, Pravdin, lyckas i slutändan lära familjen Prostakov en läxa för deras upprördhet. Det här ser ut som en demonstration av de mäktiga statsmakten, kapabla att återställa rättvisa mellan människor med ojämlik status.

Hjältar som Pravdin är ett exempel för regeringstjänstemän och kan verkligen forma landets framtid. För att göra detta behöver du bara strikt följa de etablerade lagarna.

Uppsats 4

Denna karaktär är personifieringen av en ärlig och human tjänsteman, ett exempel på vad en person i offentlig tjänst bör vara.

Kärnan i denna mindre karaktär (liksom andra hjältar i komedin) uttrycks, i traditionerna från dess skapelse, av hans efternamn. Om prostakoverna och i synnerhet Mitrofanushka personifierar lasterna som är inneboende i den härskande klassen, introduceras Pravdin i verken som "statens straffande svärd", den som kommer att ge alla vad de förtjänar.

Ett av syftena med att skriva en komedi, som namnet antyder, är författarens önskan att fördöma adelsmän som vill leva för sitt eget nöje och inte tjäna staten, som lagar och sedvänjor föreskriver. I detta avseende visas Pravdin, som återställer ordningen, som en idealisk markägare och tjänsteman. Författaren säger åtminstone ingenting om dess brister.

Förutom att orubbligt följa sin plikt visas Pravdin som en human, artig och artig person. Pravdins främsta fördel (förutom det ärliga utförandet av sina uppgifter) är dock hans engagemang för utbildning. Pjäsen förlöjligar ständigt både de dumma och okunniga markägarna och Mitrofanushkas mediokra och lata lärare, tack vare vilka han inte blev en värdig officer eller tjänsteman. På grund av detta betonar författaren Pravdins önskan att bekämpa okunnighet, där han ser roten till ondskan. Tjänstemannen fullgör inte bara sina direkta plikter genom att utse minderåriga till den offentliga tjänsten, och hindrar prostakoverna från att visa grymhet mot livegna och beröva dem möjligheten att förfoga över sin egendom. Han identifierar Mitrofanushkas ovärdiga lärare och ger dem vad de förtjänar.

I allmänhet kan vi dra slutsatsen att i bilden av Pravdin avbildade författaren makten som sådan. Fonvizin var naturligtvis inte en motståndare till det befintliga systemet, och trodde att det inte finns något behov av radikala förändringar, och utbildning och ärliga tjänstemän räcker för att eliminera brister, skapade Fonvizin bilden av en av dem. Pravdin visar ett sätt att lösa de problem som samhället står inför, en förebild som författaren uppmuntrar att följa.

Flera intressanta essäer

• Uppsats: Underbara skolår

  Mest lämpligast tid- barndom. Och nästan alla trevliga minnen är förknippade med skolan. Det här är den mest sorglösa tiden. Du har redan blivit vuxen och börjar fundera, men det finns inga problem i livet än.

• Essä Familjen Kabanov i pjäsen Groz Ostrovsky

  En patriarkal köpmansfamilj bor i en av provinsstäderna. Köpmannens fru Marfa Ignatievna Kabanova fick smeknamnet Kabanikha, ett så obehagligt smeknamn. Hon hade en väldigt svår karaktär

• Essä om kärlek till djur

  Kärlek till djur är en otrolig känsla när du ger din omsorg och tillgivenhet och i gengäld ger de oss sin värme och hängivenhet. Denna känsla av kärlek till våra fyrbenta vänner hjälper oss att bli mer känsliga och snälla.

• Temat för konst i Gogols berättelse Porträtt

  Konsttemat i N.V. Gogols berättelse "Porträtt" spelar en dominerande och sammanbindande roll. I "Porträtt" ställer Gogol frågan om vad som är sann konst och vad som bara är konstens utseende

Drömmar kan fungera både till skada och för gott. Fantasier om det som aldrig kan bli verklighet kan å ena sidan bli en faktor i en persons rörelse, kan tvinga honom att gå framåt, och särskilt om hans omgivning ihärdigt insisterar