Americká lunární expanze: potvrzení a odhalení. Byli tedy Američané na Měsíci? Přistáli Američané na Měsíci, aby se podívali

Před 49 lety, 21. července 1969, se odehrála jedna z největších událostí v dějinách lidstva. V tento den udělal americký astronaut Neil Armstrong první krok na povrchu Měsíce. A jeho věta o této události se stala okřídlenou:

Je pravda, že existují vážné pochybnosti, že tento obrovský skok byl učiněn na měsíčním povrchu, a nikoli mezi hollywoodskými kulisami, které vytvořil velký mistr americké kinematografie, pan Stanley Kubrick.

Myšlenka, že člověk nikdy nebyl na Měsíci, se nazývá teorie „měsíčního spiknutí“. Navzdory skutečnosti, že Sovětský svaz byl hlavním a jediným konkurentem Spojených států ve vesmírném závodě, teorie se zrodila ve Státech. V SSSR navíc nebylo pochyb o tom, že američtí astronauti skutečně přistáli na Měsíci.

"Lunární spiknutí"

Za zakladatele této konspirační teorie lze označit Billa Caseinga. V roce 1974 napsal knihu Nikdy jsme neletěli na Měsíc. V něm přesvědčivě tvrdil, že lunární výpravy Američanů byly falzifikátem.

Na záběrech z přistání astronautů nachází autor spoustu „blbů“. Jedná se o vícesměrné stíny objektů a nepřítomnost hvězd na obloze a malá velikost Země. Za nejmarkantnější důkaz však byla považována mávající americká vlajka v bezvzduchovém prostoru měsíční atmosféry. Bill také věří, že technologie NASA z konce 60. let minulého století neumožňovala dosáhnout Měsíce.

Po Caseingovi se objevili další zastánci teorie falšování. Někteří z nich zejména tvrdili, že astronauti nemohou létat živí, cestou by je zabilo sluneční záření.

V Sovětském svazu nebylo pochyb

Na druhou stranu fakt, že v SSSR o vylodění nikdo nepochyboval američtí astronauti, říká hodně. Ostatně mezi Sovětským svazem a Spojenými státy probíhal tvrdý boj o vesmír. Při sebemenších pochybnostech o spolehlivosti letu Američanů na Měsíc by sovětská média vyvolala pořádnou bouři.

Faktem je, že jsme pozorně sledovali americký vesmírný program. Let byl monitorován pozemními službami, komunikace mezi posádkou a Zemí byla zachycena. Bylo nemožné zfalšovat komunikační relace, když jsme zůstali na Zemi. Přesněji je to možné, ale takový hoax by byl složitější než skutečný úlet.

O pravosti přítomnosti Američanů na Měsíci nepochybovali ani známí sovětští kosmonauti Leonov a Grečko. Nevylučují ale, že pro lepší ilustraci události byla část materiálu natočena na Zemi. Ano, a stopy na fotografiích, údajně svědčící o falšování, zůstaly při retuších a úpravách materiálu.

Téměř všechny argumenty ve prospěch hoaxu měly vysvětlení. I vlající vlajka se dá vysvětlit. Po instalaci oscilace ve vakuu dlouho neutichají, vzduch tedy nerušil oscilační pohyby panelu ovlivněné při instalaci, takže pokračovaly dlouhou dobu.

Bezpilotní kosmické lodě vyslané na Měsíc, a to nejen americké, následně dokázaly odhalit a nafilmovat americká místa přistání. Byly tam nalezeny zřetelné stopy přítomnosti pozemské přistávací síly, takže není pochyb o tom, že lidé Měsíc stále navštěvovali.

Tento článek zpochybňuje, zda byla mise Apollo na Měsíci.

Většina oficiálních ilustrací cesty Apolla k Měsíci označuje pouze hlavní prvky mise. Taková schémata nejsou geometricky přesná a měřítko je hrubé. Příklad ze zprávy NASA:

Je zřejmé, že pro správné znázornění letů Apolla na Měsíc je důležitý jiný přístup, a to čas od času přesné určení polohy kosmické lodi. To nám umožňuje považovat trajektorii Apolla při průchodu radiačním pásem Země za nebezpečnou pro člověka, stejně jako vyvinout prvky trajektorie pro bezpečný let na Měsíc.

V roce 2009 představil Robert A. Braeunig prvky orbity translunární trajektorie Apolla 11 s výpočtem polohy kosmické lodi v závislosti na čase a orientaci vzhledem k Zemi. Dílo je prezentováno na Global Web - Translunar Trajectory Apolla 11 a jak se vyhnuli radiačním pásům. Obránci NASA o tomto díle mluví velmi pozitivně, pro ně je to evangelium k uctívání, píší: "Bravo" a je to často zmiňovaný během diskusí s odpůrci o radiační zátěži a nemožnosti mise Apollo.

nemocný. 1. Dráha Apolla 11 (modrá křivka s červenými tečkami) přes pás elektronového záření, jak vypočítal Robert A. Braeunig.

Výpočty byly zkontrolovány a ukazují následující chyby Roberta A. Braeuniga:

1) Robert použil hodnoty gravitační konstanty a hmotnosti Země z 60. let minulého století.

Při těchto výpočtech se používají moderní data. Gravitační konstanta je 6,67384E-11; hmotnost Země je 5,9736E+24. Výpočty rychlosti a vzdálenosti od Země Apollo 11 se mírně lišily od Robertových, ale byly přesnější než údaje publikované v roce 2009 PAO NASA (NASA Public Relations Service).

2) Robert A. Braeunig uvádí, že ostatní trajektorie Apolla jsou typické pro Apolla 11.

Podívejme se na body vstupu Apolla na translunární oběžnou dráhu (zkr. - TLI) podle dokumentů NASA. Vidíme a máme jinou polohu vzhledem ke geografickému (geomagnetickému) rovníku a máme jinou - vzestupnou nebo sestupnou trajektorii vzhledem k rovníku. To je znázorněno níže.

nemocný. 2. Projekce čekací dráhy Apolla na zemský povrch: žluté tečky označují výstupy na dráhu letu na Měsíc TLI pro Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 a Apollo 17, červená čára je naznačena trajektorie čekající oběžné dráhy, červené šipky ukazují směr pohybu.

nemocný. 2 ukazuje, že výstup na translunární trajektorii je na ploché mapě Země jiný:

• pro Apollo 14 pod geografickým rovníkem, který se k němu přibližuje pod úhlem asi 20 stupňů,
• pro Apollo 11 nad geografickým rovníkem v úhlu asi 15 stupňů,
• pro Apollo 15 nad geografickým rovníkem v úhlu asi nula stupňů,
• pro Apollo 17 nad geografickým rovníkem, který se k němu přibližuje pod úhlem asi -30 stupňů.

To znamená, že na translunární trajektorii některá Apollo proletí nad geografickým rovníkem, jiná níže. Je zřejmé, že toto tvrzení platí pro geomagnetický rovník.

Výpočty byly provedeny pro všechny Apollo z Robertových kroků. Apollo 11 skutečně prochází nad protonovým radiačním pásem a prolétá elektronickým ERP. Ale Apollo 14 a Apollo 17 procházejí protonovým jádrem radiačního pásu.

Níže je ilustrace trajektorie pro Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 a Apollo 17 vzhledem ke geomagnetickému rovníku.

nemocný. 3. Trajektorie Apolla 11, Apolla 14, Apolla 15 a Apolla 17 vzhledem ke geomagnetickému rovníku, je naznačen i vnitřní protonový radiační pás. Hvězdy označují oficiální údaje pro Apollo 14.

nemocný. 3 ukazuje, že na translunární trajektorii procházejí Apollo 14 a Apollo 17 (také mise Apollo 10 a Apollo 16 kvůli blízkým parametrům TLI k A-14) protonovým radiačním pásem nebezpečným pro člověka.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 a Apollo 17 procházejí jádrem elektronického radiačního pásu.
Apollo 11 také prochází pásem elektronového záření Země, ale v menší míře než Apollo 8, Apollo 12 a Apollo 15.
Apollo 13 je nejméně v radiačním pásu Země.

Robert A. Braeunig mohl vypočítat trajektorie pro ostatní Apollo, jak by měl člověk s vědeckým vzděláním. Ve svém článku se však omezil na Apollo 11 a zbytek trajektorií Apolla označil za typické! Videa zveřejněná na populárním YouTube:

Pro historii to znamená klamání a záměrné klamání uživatelů Globální sítě.

Kromě toho bylo možné otevřít archiv NASA a hledat zprávy o trajektorii Apolla. I když existuje jen pár souřadnic.

nemocný. 6. Návrat Apolla (první bod, 180 km nad Zemí) a splashdown na Zemi (druhý bod). Pro Apollo 12 a Apollo 15 je první bod ve výšce 3,6 tisíce km. Červená křivka označuje geomagnetický rovník.

Od nemocných. 6, je důležité poznamenat, že Apollo 12 a Apollo 15 projdou vnitřním radiačním pásem Van Alen, když se vrátí na Zemi.

7) Robert se nezabývá rysy a stavem Slunce před letem a během letu Apolla.

Během solárně-protonových událostí, koronálních ejekcí protonů a elektronů, slunečních erupcí, magnetických bouří a sezónních změn se fluence částic ERB zvýší o několik řádů a mohou přetrvávat déle než půl roku.

Na nemocné. 10 ukazuje radiální profily radiačních pásů pro protony s Ep=20-80 MeV a elektrony s E>15 MeV, vynesené z měření na družici CRRES před náhlým pulzem geomagnetické pole 24. března 1991 (80. den), šest dní po vytvoření nového pásu (86. den) a 177 dní později (257. den).

Je vidět, že toky protonů expandovaly více než dvakrát a toky elektronů s E > 15 MeV překročily klidovou úroveň o více než dva řády. Následně byly registrovány až do poloviny roku 1993.

Pro posádku kosmické lodi při letu k Měsíci to znamená zvýšení průchodu protonového ERP 3-4krát a zvýšení dávky záření z elektronů 10-100krát.

Prvnímu pilotovanému průletu kolem Měsíce, misi Apollo 8, předcházela o dva měsíce později, 30. až 31. října 1968, silná magnetická bouře. Apollo 8 prochází rozšířeným radiačním pásem Země. To se rovná mnohonásobnému zvýšení dávky záření, zejména ve srovnání s dávkami posádek kosmických lodí na referenční oběžné dráze Země. NASA tvrdila pro Apollo 8 dávku 0,026 rad/den, což je pětkrát méně než dávka na orbitální stanici Skylab v letech 1973-1974, což odpovídá letům poklesu sluneční aktivity.

27. ledna 1971, pár dní před startem Apolla 14, začala středně silná magnetická bouře, která se 31. ledna změnila v malou bouři, která byla způsobena sluneční erupcí směrem k Zemi 24. ledna 1971. . Při letu k Měsíci se dalo očekávat zvýšení úrovně radiace o 10-100 násobek průměrných hodnot Apollo 14 prochází protonovým radiačním pásem. Dávky budou obrovské! NASA požadovala dávku 0,127 rad/den pro Apollo 14, což je méně než dávka na Skylab 4 (1973-1974).

Apollo 15 během své mise na Měsíc strávilo několik dní v zemském magnetotailu. Neexistovala žádná magnetická ochrana proti elektronům. Toky elektronů jsou několik set joulů na metr čtvereční denně. Při kolizi s kůží kosmické lodi dávají vznik tvrdému rentgenovému záření. Vzhledem k elektronické rentgenové složce bude dávka záření v desítkách rad (s přihlédnutím k vysokoenergetickým elektronům, jejichž údaje dosud chybí, jsou dávky zvýšené). Při svém návratu na Zemi prochází Apollo 15 vnitřním radiačním pásem. Celková dávka záření je obrovská. NASA uvedla 0,024 rad/den.

Apollu 17 (poslednímu přistání na Měsíci) před startem předcházely tři silné magnetické bouře: 1) 17.–19. června, 2) 4.–8. srpna po silné solárně-protonové události, 3) od 31. října do 1. listopadu 1972. Dráha Apolla 17 prochází protonovým radiačním pásem. To je pro lidi smrtelné! NASA uvádí dávku záření 0,044 rad/den, což je třikrát méně než dávka na orbitální stanici Skylab 4 (1973-1974).

8) Pro odhad dávky záření Robert A. Braeunig zanedbává protonový příspěvek Van Alenova radiačního pásu, který je nebezpečný pro člověka, a využívá neúplná data z elektronového radiačního pásu.

Robert používá k odhadu dávky záření neúplná data VARB, obr. 9.

nemocný. 11. Dávky záření ve Van Alenově pásu a trajektorie Apolla 11 od Roberta A. Braeuniga.

Od nemocných. 11 je vidět, že část trajektorie Apolla 11 prochází nad chybějícími údaji ERP, chyba dávky záření je téměř řádová. Z takového obrázku nelze odhadnout dávky záření!

Kromě toho se tato ilustrace týká pouze pásu elektronového záření. To je vidět z Obr. 12.

nemocný. 12. Dávky záření ve Van Alenově pásu z elektronické součástky (1990-1991).

Je třeba poznamenat, že ilustrace 11 a 12 jsou podobné fluenci elektronů s energií 1 MeV ve Van Alenově radiačním pásu podle NASA - The Van Allen Belts.

nemocný. 13. Elektronový profil vzhledem ke geomagnetickému rovníku podle NASA.

Poté je možné na základě této ilustrace rekonstruovat obrázek radiační dávky pro elektronickou ERP.

nemocný. 14. Dávky záření v zemském elektronovém radiačním pásu a trajektorii Apolla 11, Apolla 14, Apolla 15 a Apolla 17.

nemocný. 14 podobně nemocných. 12, rozdíl v kompletních údajích elektronické ERP.

Podle nemocných. 14, Apollo 11 projde úrovní radiace 7,00E-3 rad/s za 50 minut. Celková dávka bude D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. To je téměř 1,8krát více, než je uvedeno v Robertově článku. V tomto případě uvažujeme pouze dávku na translunární trajektorii a nebereme v úvahu zpětný průchod elektronu ERP.

Vyúčtování příspěvku protonového radiačního pásu je v článku Roberta A. Braeuniga opomíjeno. Žádné údaje o radiačním nebezpečí! Ale příspěvek protonové RPZ k absorbované dávce záření může být řádově větší a pro člověka nebezpečný.

Z jakého důvodu si autor, který počítá translunární trajektorii Apolla 11 a je autoritou, toho hlavního nevšimne? Z jednoho důvodu – pro neznalého čtenáře, protože laik důvěřuje autoritativnímu zdroji a je jedno, že autor podvádí ve prospěch podvodu.

9) Robert nesprávně pojednává o radiačním stínění Apolla.

PROTONOVÁ SLOŽKA ZEMĚ RADIČNÍHO PÁSU

Podle radiační fyziky protony 100 MeV pronikají přes velitelský modul Apollo. Pro snížení průtoku na polovinu, ne úplně, ale pouze na 1/2, potřebujete tloušťku hliníku 3,63 cm.Aby bylo jasno, 3,63 cm je výška celého vybraného odstavce! V kosmonautice existuje vědecký termín - tloušťka ochrany kosmické lodi. Pokud předpokládáme, že celé tělo je hliníkové, pak tloušťka Apolla KM byla 2,78 cm (bez posledních dvou řádků). To znamená, že více než polovina protonů proniká do kosmické lodi a způsobuje ozáření člověka. Ve skutečnosti je tloušťka Al pláště velitelského modulu menší, hlavně 80% pryž a tepelný izolátor. Tloušťka ochrany těchto materiálů je ~7,5 g/cm 2 , stejná jako u Al. Rozdíl spočívá v tom, že délka dráhy protonů se mnohonásobně zvětší...

Uvažujeme, že pouzdro je hliníkové o tloušťce 2,78 cm.

nemocný. Obr. 15. Graf závislostí absorbované dávky na délce dráhy protonu o energii 100 MeV s uvážením Braggova píku pro protony přes vnější štít 7,5 g/cm2 a biologickou tkáň. Hodnota dávky je uvedena na částici.

Kromě protonů se toky elektronů srážejí s kovem kosmické lodi a vyzařují světlo ve formě vysoce pronikavého tvrdého rentgenového záření.

K úplnému uhašení protonového a rentgenového záření jsou potřeba olověné obrazovky o tloušťce 2 centimetry. Apollo takové obrazovky nemělo. Jediným objektem na palubě kosmické lodi, který téměř úplně absorbuje 100-MeV protony a rentgenové záření, je člověk.

Místo této diskuse uvádí Robert A. Braeunig pro neznalého laika ilustraci – fluence 1 MeV protonů (obr. 16).

nemocný. 16. Fluence 1 MeV protonů ve Van Alenově pásu podle NASA. Klikni pro zvětšení.

Z hlediska radiační fyziky je protony 1 MeV a 10 MeV pro kosmickou loď stejné jako škrábnutí slona zápalkou. To je uvedeno v tabulce. jeden.

Stůl 1.

Rozsahy protonů v hliníku.
Energie: protony, MeV					20	40	100	1000
Najeto, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Najeto, mg/cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Z tabulky vidíme, že dosah protonů s energií 1 MeV v Al je 0,013 mm. 13 mikronů, to je čtyřikrát tenčí než lidský vlas! Pro člověka bez oblečení takové proudění nehrozí.

Hlavní podíl na radiační zátěži RPZ mají protony s energií 40-400 MeV. V souladu s tím je správné poskytovat údaje o těchto profilech.

nemocný. Obr. 17. Časově zprůměrované profily hustoty toku protonů a elektronů v rovině geomagnetického rovníku podle modelu AP2005 (čísla poblíž křivek odpovídají spodní hranici energie částic v MeV).

Na prstech. Pro protony s energií 100 MeV je intenzita toku 5·10 4 cm -2 s -1. To odpovídá energetickému toku záření 0,0064 J/m 2 s 1 .

Absorbovaná dávka (D) - hlavní dozimetrická veličina, je rovna poměru energie přenesené E ionizujícím zářením na látku o hmotnosti m:

D \u003d E / m, jednotka šedá \u003d J / kg,

prostřednictvím ionizačních ztrát záření se absorbovaná dávka za jednotku času rovná:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, jednotka šedá \u003d J / (kg s),

kde n je hustota toku záření (částice/m 2 s 1); p je hustota látky; dE/dx - ionizační ztráty; L je délka dráhy částice s energií E v biologické tkáni (kg/m2).

Pro osobu dostaneme absorbovaný dávkový příkon roven:

D \u003d (1/2) (6) (5 10 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / s

Násobitel 1/2 - pokles intenzity na polovinu po průchodu ochranou velitelského modulu Apollo;
faktor 6 - stupně volnosti protonů v RPZ - pohyb nahoru, dolů, doleva, dopředu, dozadu a rotace kolem os;
faktor 1,843 g/cm 2 je rozsah protonů o energii 45 MeV v biologické tkáni po ztrátě energie v těle velitelského modulu.

Převedeme všechny jednotky na SI, dostaneme

D=0,00059 šedá/s nebo 0,059 rad/s, (zde 1 šedá = 100 rad).

Stejný výpočet se provádí pro protony s energiemi 40, 60, 80, 200 a 400 MeV. Zbývající toky protonů mají malý příspěvek. A skládají se. Absorbovaná dávka záření se několikanásobně zvýší a je rovna 0,31 rad/sec.

Pro srovnání: za 1 sekundu pobytu v protonové RPZ dostane posádka Apolla dávku záření 0,31 rad. Na 10 sekund - 3,1 rad, na 100 sec - 31 rad ... NASA naopak deklarovala pro posádky Apolla po celý let a návrat na Zemi průměrnou dávku záření 0,46 rad.

Pro posouzení rizika ozáření pro lidské zdraví se zavádí ekvivalentní dávka záření H, rovna součinu absorbované dávky D r vzniklé ozářením - r, váhovým faktorem w r (tzv. faktor kvality záření).

Jednotkou ekvivalentní dávky je joule na kilogram. Má zvláštní název Sievert (Sv) a rem (1 Sv = 100 rem).

Pro elektrony a rentgenové záření je faktor kvality roven jedné, pro protony s energií 10-400 MeV se odebírá 2-14 (stanoveno na tenkých vrstvách biologické tkáně). Takový koeficient je dán tím, že proton předá jinou část energie elektronům látky, čím nižší je energie protonu, tím vyšší je přenos energie a tím vyšší je činitel jakosti. Bereme průměr w=5, protože člověk zcela absorbuje záření a hlavní přenos energie se odehrává v Braggově píku, s výjimkou vysokoenergetické části protonů.

Výsledkem je ekvivalentní dávkový příkon záření pro protony o energii 40-400 MeV v RPZ

H = 1,55 rem/s.

Přesnější výpočet ekvivalentní dávky záření poskytuje menší hodnotu:

H=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/s,

Kde w r - faktor kvality záření; n r - hustota toku záření (částice/m 2 s 1); E r - energie částic záření (J); L z - tloušťka ochrany (g/cm 2); L zr je délka dráhy částice s energií E r v ochranném materiálu z (g/cm 2); L p - hloubka vnitřních orgánů člověka (g / cm 2); L pr je délka dráhy částice s energií E r v biologické tkáni (g/cm2). Tento vzorec udává průměrnou hodnotu radiační dávky s chybou ¹25 % (přesnější výpočet Monte Carlo pro mnoho řádů energeticky-intelektuálně nákladných dá chybu ¹10 %, která je spojena s rozložením rozsahů protonů podle ke Gaussovi).
Faktor 0,2 před součtovým znakem má rozměr m 2 /kg a je převrácenou hodnotou průměrné efektivní tloušťky biologické ochrany osoby v RPZ. Zhruba se tento faktor rovná ploše biologického objektu, dělené šestinou hmotnosti.
Součtový znak znamená, že ekvivalentní dávka záření je součtem účinků záření pro všechny druhy záření, kterému je člověk vystaven.
Hustota toku n r a energie částic Er jsou převzaty z dat záření.
Délky dráhy částice s energií E r v ochranném materiálu L zr (g/cm2) jsou převzaty z GOST RD 50-25645.206-84.

• pro protony s energií 40 MeV - 0,011 rem/sec;
• pro protony s energií 60 MeV - 0,097 rem/sec;
• pro protony s energií 80 MeV - 0,21 rem/sec;
• pro protony s energií 100 MeV - 0,26 rem/sec;
• pro protony s energií 200 MeV - 0,37 rem/sec;
• pro protony s energií 400 MeV - 0,18 rem/sec.

Dávky záření se sčítají. CELKEM: H=1,12 rem/s.

Pro srovnání, 1,12 rem/s je 56 rentgenových snímků hrudníku nebo pět CT skenů hlavy komprimovaných do jedné sekundy; odpovídá zóně velmi nebezpečné infekce s jaderný výbuch a řádově přirozenější pozadí na povrchu Země za jeden rok.

Apollo 10 na translunární trajektorii projde vnitřní ERB za 60 sekund. Dávka záření je H=1,12 60=67,2 rem.
Apollo 12 při návratu na Zemi projde vnitřním ERP za 340 sekund. H = 1,12 340 = 380,8 rozd.
Apollo 14 na translunární trajektorii projde vnitřním ERP za 7 minut. H = 1,12 760 = 470,4 rozd.
Apollo 15 při návratu na Zemi projde vnitřním ERP za 320 sekund. H = 1,12 320 = 358,4 rozd.
Apollo 16 na translunární trajektorii projde vnitřní ERB za 60 sekund. H = 1,12 60 = 67,2 rozd.
Apollo 17 projde vnitřním ERP za 9 minut. H = 1,12 960 = 641,1 rozd.

Tyto dávky záření byly získány z průměrné hodnoty protonových profilů v RPG. Apollu 14 předcházela pár dní mírná magnetická bouře, Apollu 17 tři měsíce před startem tři magnetické bouře. V souladu s tím jsou dávky záření zvýšeny pro Apollo 14 3-4krát, pro Apollo 17 1,5-2krát.

ELEKTRONICKÁ SOUČÁST ZEMĚSKÉHO RADIČNÍHO PÁSU

Tab. 2. Charakteristika elektronické součástky ERP, efektivní dosah elektronů v Al, doba přeletu ERP Apollem na Měsíc a při návratu na Zemi, poměr ztrát měrné radiační a ionizační energie, koeficienty absorpce rentgenového záření pro Al a voda, ekvivalentní a absorbovaná dávka záření*.

ERP data toku elektronů a data doby letu Apollo						Dávka záření pro Apollo z elektronické součástky RPZ
	vzorky v Al, cm	průtok, / cm 2 s 1	J/m 2 sec	doba letu, *10 3 sec	Ener, J/m2	podíl na nájemném, %	koeficient oslabený v Al, cm -1	součinitel oslabený v organizaci, cm-1	Velitelský modul Apollo	lunární modul Apollo
									Celkový: 0,194 Sv	Celkový: 0,345 Sv
									Celkový: 19.38 rad	Celkový: 34,55 rad

*Poznámka - integrální výpočet zvýší konečné dávky záření o 50-75%.
**Poznámka - ve výpočtu se stejně jako u protonů bere šest stupňů volnosti záření.

U Apollo, které procházejí dvojitým elektronickým ERP, bude průměrná dávka záření 20-35 rem.

Apollo 13 a Apollo 16 provádějí misi na jaře a na podzim, kdy jsou toky elektronů v ERP zvýšeny 2-3krát oproti průměru (5-6krát oproti zimním). Pro Apollo 13 tedy bude radiační dávka ~ 55 rem. Pro Apollo 16 bude ~40 rem.

nemocný. 18. Časový průběh toků elektronů o energii 0,8-1,2 MeV (fluences) integrovaných nad průletem družice GLONASS radiačním pásem za období od června 1994 do července 1996. Indexy geomagnetické aktivity Obr. jsou také uvedeny: denní Kp-index a Dst-variace. Tučné čáry jsou vyhlazené hodnoty plynulostí a Kp-indexu.

Apollo 8, Apollo 14 a Apollo 17 předcházely před jejich misemi magnetické bouře. Elektronická součástka RPZ se rozšíří 5-20x. U těchto misí se dávka záření z elektronů ERP zvýší 4krát, 10krát a 7krát.

nemocný. 19. Změny v intenzitních profilech elektronů o energii 290-690 keV před a po magnetické bouři pro různé časové okamžiky na obalech radiačního pásu Země od 1,5 do 2,5. Čísla vedle křivek udávají čas ve dnech, který uplynul po injekci elektronu.

A pouze u Apolla 11 lze zaznamenat pokles radiační dávky v důsledku letní mise 2-3krát nebo 10 rem.

CELKOVÉ EKVIVALENTNÍ DÁVKY ZÁŘENÍ BĚHEM LETU NA MĚSÍC PODLE NASA

Dávky záření protonu a elektronického RPZ se sčítají. V tabulce. Tabulka 3 ukazuje celkové dávky záření pro Apollo, s přihlédnutím k vlastnostem RPG.

Tab. 3. Mise Apollo, funkce ERP a ekvivalentní dávky záření*.

mise Apollo Vlastnosti zemského radiačního pásu pro misi Ekvivalentní dávky záření, rem Apollo 8 Magnetická bouře za dva měsíce; dvojitý průchod vnější RPZ; zimní mise ~ 60 Apollo 10 Průchod protonového ERP na trajektorii TLI za 60 sekund; dvojitý průchod vnější RPZ; konec jara ~97 Apollo 11 Dvojitý průchod vnější RPZ; letní mise ~ 10 Apollo 12 Průlet protonu RPZ při jeho návratu na Zemi za 340 sec; dvojitý průchod vnější RPZ; zimní mise ~ 390 Apollo 13 Dvojitý průchod vnější RPZ; jarní mise ~ 55 Apollo 14 Za několik dní sluneční erupce ve směru Země; dvě magnetické bouře; průchod protonového ERP na trajektorii TLI za 7 minut; dvojitý průchod vnější RPZ; zimní mise ~ 1510-1980 Apollo 15 Průlet protonu RPZ při jeho návratu na Zemi za 320 sec; dvojitý průchod vnější RPZ; zůstat v zemském magnetotailu několik dní; letní mise ~ 408 Apollo 16 Průchod protonového ERP na trajektorii TLI za 60 sekund; dvojitý průchod vnější RPZ; podzimní mise ~ 107 Apollo 17 Startu předcházely tři silné magnetické bouře: 1) 17.–19. června, 2) 4.–8. srpna po silné solárně-protonové události, 3) 31. října až 1. listopadu 1972. Průchod protonového ERP na trajektorii TLI za 9 minut; dvojitý průchod vnější RPZ; zimní mise ~ 1040-1350

*Poznámka - byla zanedbána dávka záření slunečního větru (0,2-0,9 rem/den), rentgenového záření (1,1-1,5 rem/den v obleku Apollo) a GCR (0,1-0,2 rem/den).

Tabulka 4 uvádí hodnoty ekvivalentní dávky záření, vedoucí k výskytu určitých radiačních účinků.

Tabulka 4. Tabulka radiačních rizik pro jednorázové ozáření:

Dávka, rem*	Pravděpodobné účinky
0,01-0,1	Nízké nebezpečí pro člověka podle IAEA. 0,02 rem odpovídá jedinému rentgenovému snímku lidského hrudníku.
0,1-1	Normální situace pro člověka podle MAAE.
1-10	Velké nebezpečí pro člověka podle MAAE. Vliv at nervový systém a psychiku. 5% zvýšené riziko krevní leukémie.
10-30	Velmi vážné nebezpečí pro člověka podle MAAE. Mírné změny v krvi. Mentální retardace u potomků rodičů.
30-100	Radiační onemocnění u 5-10 % exponovaných osob. Zvracení, přechodný útlak krvetvorby a oligospermie, změny na štítné žláze. Úmrtnost do 17 let u potomků rodičů.
100-150	Radiační onemocnění u ~ 25 % exponovaných osob. Desetinásobné zvýšení rizika leukémie a úmrtnosti na rakovinu.
150-200	Radiační onemocnění u ~ 50 % exponovaných osob. Rakovina plic.
200-350	Radiační onemocnění téměř u všech lidí, ~20% smrtelné. 100% spálení kůže. Přeživší mají šedý zákal a trvalou sterilitu varlat.
	50% úmrtí. Přeživší mají úplnou alopecii a rentgenový zápal plic.
	~100% úmrtí.

Tedy průchod radiačního pásu Země podle schématu a oficiálních zpráv NASA, s přihlédnutím magnetické bouře a sezónní variace RPG, vede ke smrtelným radiačním chorobám u posádek Apolla 14 a Apolla 17. U astronautů Apolla 12 a Apolla 15 je při dalším rozvoji šedého zákalu a sterility varlat zaznamenáno 100% popálení kůže. U jiných misí Apollo vede radiační efekt k rakovině. Obecně jsou dávky záření 56-2000krát vyšší než hodnoty uvedené v oficiální zprávě NASA!

nemocný. 20. Výsledek expozice záření. Hirošima a Nagasaki.

To je v rozporu s NASA, zejména výsledky letu Apolla 14 byly:

1. prokázal vynikající fyzickou zdatnost a vysokou kvalifikaci astronautů, zejména fyzickou odolnost Sheparda, kterému bylo v době letu 47 let;
2. u astronautů nebyly pozorovány žádné morbidní jevy;
3. Shepard přibral na váze půl kilogramu (první případ v historii amerického pilotovaného průzkumu vesmíru);
4. Během letu astronauti nikdy nebrali léky...

ZÁVĚR

NASA zmocněná Robertem A. Braeunigem vytváří svůj vlastní pozitivní obraz – říkají, že Apollo kroužilo radiačním pásem Země, jako Apollo 11 pomocí substituční techniky nebo Gelsomino v zemi lhářů. Při pečlivém prozkoumání díla Roberta A. Braeuniga byly zjištěny chyby, které nelze nazvat jinak než záměrným překrucováním faktů. I pro Apollo 11 je dávka záření 56krát vyšší, než se oficiálně uvádí..

V tabulce 5 jsou uvedeny celkové a denní dávky záření z pilotovaných letů na kosmických lodích a údaje z orbitálních stanic.

Tabulka 5. Celkové a denní radiační dávky pilotovaných letů
na kosmických lodích a orbitálních stanicích.

	doba trvání	orbitální prvky	součet. radiační dávky, rad [zdroj]	průměrný za den, rad/den
Apollo 7	10 d 20 h 09 m 03 s	orbitální let, výška oběžné dráhy 231-297 km
Apollo 8	6 d 03 h 00 m
Apollo 9	10 d 01 h 00 m 54 s	orbitální let, výška oběžné dráhy 189-192 km, třetí den - 229-239 km
Apollo 10	8 d 00 h 03 m 23 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 11	8 d 03 h 18 m 00 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 12	10 d 04 h 25 m 24 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 13	5 d 22 h 54 m 41 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 14	9 d 00 h 05 m 04 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 15	12 d 07 h 11 m 53 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 16	11 d 01 h 51 m 05 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Apollo 17	12 d 13 h 51 m 59 s	let na Měsíc a návrat na Zemi podle NASA
Skylab 2	28 d 00 h 49 m 49 s	orbitální let, výška oběžné dráhy 428-438 km
Skylab 3	59 d 11 h 09 m 01 s	orbitální let, výška oběžné dráhy 423-441 km
Skylab 4	84 d 01 h 15 m 30 s	orbitální let, výška oběžné dráhy 422-437 km	10,88-12,83
Mise raketoplánu 41-C	6 d 23 h 40 m 07 s	orbitální let, perigeum: 222 km apogeum: 468 km
		orbitální let, výška oběžné dráhy 385-393 km
		orbitální let, výška oběžné dráhy 337-351 km		0,010-0,020

Lze poznamenat, že dávky záření Apolla 0,022-0,114 rad/den, obdržené kosmonauty údajně během letu na Měsíc, se neliší od dávek záření 0,010-0,153 rad/den během orbitálních letů. Vliv radiačního pásu Země (jeho sezónní charakter, magnetické bouře a vlastnosti sluneční aktivity) je nulový. Zatímco při reálném letu na Měsíc podle schématu NASA způsobují dávky záření 50-500krát větší účinek než na oběžné dráze Země.

Lze také poznamenat, že nejnižší radiační účinek 0,010-0,020 rad/den je pozorován u orbitální stanice ISS, která má účinný štít dvakrát vyšší než Apollo – 15 g/cm 2 a nachází se v nízké referenční Zemi. obíhat. Nejvyšší radiační dávky 0,099-0,153 rad/den byly zaznamenány u Skylab OS, který má stejnou ochranu jako Apollo – 7,5 g/cm 2 a letěl na vysoké referenční dráze 480 km poblíž radiačního pásu Van Alena.

Apollo tedy neletělo k Měsíci, kroužilo po nízké referenční dráze, bylo chráněno zemskou magnetosférou, simulující let k Měsíci, a dostávalo dávky záření z klasického orbitálního letu.

Chybou NASA na konci 60. let minulého století je nové moderní chápání radiačního pásu Země, který

1. zvyšuje své radiační riziko pro člověka o dva řády,
2. zavádí sezónní závislost a
3. zavádí vysokou závislost na magnetických bouřích a sluneční aktivitě.

Práce je užitečná pro určení bezpečných podmínek a trajektorie letu člověka na Měsíc.

Start kosmické lodi Apollo 17 se uskutečnil 7. prosince 1972 se zpožděním 2 hodin a 40 minut způsobeným poruchou startovacího zařízení. Navíc šlo o první noční start.

Podle oficiální verze šlo o 11. a poslední pilotovaný let programu Apollo, při kterém bylo uskutečněno šesté přistání lidí na Měsíci.

11. prosince 1972 přistál na měsíčním povrchu lunární lander Challenger s Eugenem Cernanem a Harrisonem Schmittem na palubě. Astronauti tam zůstali jen něco málo přes tři dny. Během této doby provedli tři výstupy z lodi s celkovou dobou trvání 22 hodin. Bylo shromážděno 110 kg vzorků měsíčních hornin a přivezeno na Zemi.

Když astronauti opustili měsíční povrch, postavili pamětní desku s patetickým nápisem: „Zde člověk dokončil svůj první průzkum Měsíce, prosinec 1972 od narození Krista. Kéž se duch pokoje, se kterým jsme přišli, odráží v životě celého lidstva.“

19. prosince se Apollo 17 ponořilo do Tichého oceánu pouhých 6,5 km od pátrací a záchranné lodi amerického námořnictva Ticonderoga.Expedice trvala 301 hodin a 52 minut.

52 minut po splashdown byli Cernan, Evans a Schmitt převezeni vrtulníkem na palubu letadlové lodi. Američtí astronauti po téměř dvou týdnech letu byli překvapivě svěží, veselí a veselí. ;)

Úplné podrobnosti o tomto fascinujícím příběhu si můžete přečíst na tomto odkazu:

A 16. července 1969 odstartovala americká kosmická loď Apollo 11, která jako první dopravila 21. července 1969 pozemšťany na Měsíc.

Těmito průkopníky byli členové mise Apollo 11 Neil Armstrong a Buzz (Edwin) Aldrin. Osoba, která o tom pochybovala, dostala od posledně jmenovaného „tvář“. Ale nemůžete porazit všechny pochybovače do očí: analyzovat fakta je právem každého, kdo má rozum a touhu zjistit pravdu ...

globální mise

Jaké byly cíle „přistání na Měsíci“? Ukáže se, že „daleko“ byl poslán bez výzkumných úkolů. Posádka se vydala na nákladnou expedici s jednoduchým nastavením: přistát na Měsíci a přistát. Během mise měla sonda zůstat na oběžné dráze a dva ze tří členů posádky - Neil Armstrong a Edwin Aldrin - přistáli na Měsíci v modulu jen proto, aby pořídili snímky a zachytili vzorky půdy.
Modul letěl do Moře klidu ve 20:17 (GMT) 20. července, ale velitel přistál na povrchu Měsíce až o pět hodin později (po nějaké době se k němu přidal jeho partner). Historický výstup člověka na Měsíc byl vysílán externí kamerou z modulu, který doručoval pozemšťany. Všichni viděli tyto záběry: astronauti umístili na satelit americkou vlajku (vlajku OSN, jak NASA navrhla, Kongres „zamítl“) a spojili se s americkým prezidentem.

Aldrin strávil na Měsíci hodinu a půl, Armstrong více než dvě. Na zpáteční cestu se ale astronauti vydali téměř o den později – 22 hodin po přistání na Měsíci. Při rozloučení zanechali hosté ze Země pamětní znamení o své návštěvě se slovy: "Přišli jsme v míru jménem lidstva."

Temná strana měsíce

Samozřejmě, že ve Spojených státech jsou „dobyvatelé Měsíce“ národními hrdiny. Ale i tam jsou lidé, kteří jsou skeptičtí ohledně faktu přistání na Měsíci. Jedním z nich je filmový režisér a televizní producent, majitel studia a reportér Bart Sibrel, kterého Buzz Aldrin praštil do obličeje za to, že byl obviněn z vydělávání peněz na lži o letu na Měsíc. Novinář předložil důkazy, že fotografie vesmíru a Měsíce jsou falešné.
Americký historik fotografie Jack White souhlasí s autorem čtyř filmů o Měsíci. Po prozkoumání fotografií Apolla z povrchu Měsíce (celkem bylo šest expedic) uvedl, že našel četné důkazy o padělku.
Aleksey Leonov, první muž ve vesmíru, který nezpochybnil přistání Američanů na Měsíci, zároveň připustil, že část střelby byla provedena v pavilonu: říkají, že pro kontinuitu akce a úplnost „obrazu“ v jakémkoli dokumentárním filmu se autoři uchylují k inscenovaným prvkům.

Takový efekt prokázal v roce 2002 pseudodokumentární film „The Dark Side of the Moon“, ve kterém vdova po režisérovi Stanleym Kubrickovi hovořila o účasti svého manžela na lunárním programu. Podle Christiany Kubrickové prezident Nixon ocenil 2001: Vesmírná odysea (vydáno v roce 1968) a vyzval jeho tvůrce, aby spolupracoval s dalšími hollywoodskými mistry na zlepšení obrazu Spojených států. Některé zpravodajské kanály považovaly tento důkaz za „měsíční spiknutí“ a považovaly film za potvrzení, že „Američané na Měsíci“ se natáčejí v Hollywoodu. Autor filmu později uvedl, že šlo o dobře zinscenovaný žert.

Lunární spiknutí

Kritický postoj k „hollywoodské produkci“ byl usnadněn zveřejněním pravděpodobnosti falešného přistání na Měsíci v autoritativním vydání The New York Times: ve vydání z 18. prosince 1969 noviny zveřejnily vtipný článek o každoročním setkání v jednom z chicagských barů členů Memory Society of the Man Who Would Never Fly, během kterého podnapilý zástupce NASA ukázal záběry z tréninku astronautů na Zemi, nápadně podobné „obrázkům z Měsíce“.
Při absenci důkazů o „průlomu“ se dokonce „vlastenecká“ Amerika ušklíbla nad „měsíčním podvodem“, když natočila filmy Capricorn One a The Moon Scam. A skupina Rammstein nahrála protiamerický hit Amerika a natočila na něj video o „lunárním spiknutí“.
A v roce 1970 byl již „triku“ proveden vědecký rozbor: matematik J. Kraini zpochybnil fakt přistání. Od této chvíle, soudě podle sociologických průzkumů, bylo v americké společnosti dost nedůvěry v „přistání na Měsíci“. A kniha Billa Kaysinga Nikdy jsme nebyli na Měsíci, vydaná v roce 1976, jen posílila myšlenky lidí, že ne všechno v tomto příběhu je hladké.
Televizní producent David Percy je odborníkem na audiovizuální technologie, a tak jeho knihu Dark Moon: Apollo and the Whistleblowers vzali vážně. Člen Královské fotografické společnosti tvrdí, že chyby v „lunárním focení“ NASA jsou z nějakého důvodu tak zřejmé. Zřejmě takto „sabotéři“ hlásí spiknutí.
Teorie „měsíčního spiknutí“ je založena na myšlence fiktivního přistání na Měsíci Američanů, kteří ve skutečnosti na Měsíci nepřistáli, a dokumentární důkazy o expedicích jsou vládním falšováním.

Fakta - proti

Jaké detaily mohou naznačovat, že „lunární přistání“ je falešné? Jde o optické anomálie na snímcích a samotnou možnost jejich pořízení, přičemž teplota na Měsíci by roztavila film. Dalším argumentem konspiračních teoretiků je nízká výška skoků na povrchu satelitu: na Měsíci by měly dosahovat výšky několika metrů, protože gravitační síla je zde šestkrát menší než na naší planetě. Absence kráterů z přistání modulu na povrchu a hvězd na obloze kolem Měsíce je alarmující. Vlajka se tam nemohla vlát - ve vakuu nejsou žádné proudy vzduchu.

Důležitým bodem je let astronautů do Van Allenových radiačních pásů objevených v roce 1958. Na Zemi jsou toky slunečního záření, které jsou pro člověka smrtelné, omezovány magnetosférou a v případě její nepřítomnosti by loď potřebovala účinnou radiační ochranu. Na kosmických lodích NASA nebyly žádné simulátory zemského magnetického pole. Jak mohou být lidé posláni na Měsíc, když se den předtím vrátil z vesmíru samec makaka, smrtelně ozářený devět dní na oběžné dráze a mrtvý na dehydrataci a infarkt: 7. července pasažér Biosatellite-3 Bunny zemřel osm hodiny po přistání.

Samotná úroveň techniky v té době neumožňovala přistání na Měsíci. Jsou zde otázky jak k modulu, tak k nosné raketě. Kritici věří, že Saturn V nebyl nikdy připraven ke startu. Z bezpečnostního hlediska bylo po chybném zkušebním startu 4. dubna 1968 hazardem rozhodnout o pilotovaném letu. Kdo připravoval tak zodpovědný start, když rok před ním, v roce 1968, bylo vyhozeno 700 vývojářů Saturn-5 z Space Research Center v Alabamě a na vrcholu lunárního programu, v roce 1970, z postu šéfa rakety designér a ředitel Centra Wernher von Braun byl propuštěn.

velká otázka

Zda Saturn-5 letěl, je velká otázka. Žádný ze zahraničních kosmonautů nebyl na palubě a nepracoval na vesmírné stanici Skylab, kterou uvedl na oběžnou dráhu. Po dokončení lunárního programu nebylo zařízení použito k zamýšlenému účelu, ale bylo odesláno do muzea. Z nějakého důvodu nebyly motory F-1, stejně jako jejich modifikace, použity na následujících střelách (ruské RD-180 byly instalovány na výkonnou raketu Atlas-5).

Pokud měla NASA výkonnou raketu Saturn-5, za kterou Spojené státy po očištění o inflaci utratily 32 až 45 miliard dolarů, tak proč byla spolu s výrobním komplexem kvůli novému startu odhozena na skládku? vozidlo, které mírně zvýšilo náklady na vynesení jednoho kilogramu na nízkou oběžnou dráhu Země, i když ne čtyřnásobně! K vytažení stejného množství nákladu by navíc nový raketoplán vyžadoval pět až šest letů. Opustit ekonomičtější stroj ve prospěch mnohem méně účinného je možné pouze v případě, že by zázračná raketa Saturn-5 a její zázračné motory ve skutečnosti neexistovaly. Alespoň s deklarovanými parametry. Tuto domněnku podporuje i zpráva v knize o kosmonautice z roku 1996, že nákresy nosné rakety Saturn byly ztraceny.
Symptomaticky zmizely i původní záběry z prvního přistání na Měsíci! Úředník NASA v roce 2009 potvrdil, že se ztratilo 45 rolí filmu obsahujících záběry z expedice Apollo 11.
A se skafandry je něco v nepořádku: když už při první expedici na Měsíc použili pokročilé technologie, Američané na ně z nějakého důvodu zapomněli.

Mimochodem, na amerických vesmírných lodích nebyly toalety. Místo toho se používaly plenky. Ulevili tak malým i velkým potřebám přímo ve skafandru. Jak může člověk přežít několik dní v páchnoucí plence plné výkalů?

Dejte mi měsíční kámen

Samostatně stojí za to mluvit o vesmírné půdě. Během všech lunárních misí v rámci programu Apollo Američané údajně dopravili na Zemi 382 kilogramů měsíční půdy, z nichž NASA 45 kilogramů zdarma rozdala vědcům ke studiu. Jsou mezi nimi jak americké, tak zahraniční vědecké organizace. Ale ve skutečnosti cizinci přijeli studovat vzorky do Spojených států, výzkum probíhal v laboratořích NASA, kde publikovali výsledky práce, aniž by uvedli svou polohu. A v těchto zprávách chyběl hlavní ukazatel měsíční povahy měsíčních hornin – tenká vrstva neoxidovatelného železa. Teprve po zveřejnění údajů o měsíční půdě sovětskými vědci začali chybějící prvek „objevovat“ v amerických vzorcích.
Když látka vydávaná NASA za měsíční půdu překročila hranici USA v minimálním množství, byla obvykle rozpoznána jako padělek. Například Pařížská observatoř po studiu odrazivosti měsíční půdy dodané Lunou 16 a Apollem 14 o americkém vzorku prohlásila, že „takový povrch nemůže reprodukovat povahu měsíční polarizace“.

Bylo oznámeno, že administrativa amerického prezidenta Richarda Nixona darovala 269 měsíčních kamenů 130 zemím, ale tyto kameny buď zmizely beze stopy, jakmile chtěli místní odborníci ověřit jejich pravost, nebo státy nepotvrdily jejich příjem (jako Kypr a Ekvádor ).
Navzdory skutečnosti, že náklady na měsíční půdu jsou dnes 2,2 miliardy dolarů za kilogram, je zakázáno ji vlastnit a prodávat ve Spojených státech. Je to proto, že podvod není odhalen?
Není zvykem ani odstraňovat měsíční kameny. Američtí televizní diváci se 25. července 1969 nedočkali okamžiku otevření prvního kontejneru s měsíční půdou, který dopravila posádka Apolla 11. Na nejzajímavějším místě se pak vysílání jednoduše přerušilo.

Tajný imitátor

S ohledem na verzi neúspěchů NASA při vytváření vodíkovo-kyslíkových motorů odborníci tvrdí, že tři stupně Saturnu-5 běžely na petrolej, což znamená, že Američané mohli v nejlepším případě obletět Měsíc pouze na pilotované kosmické lodi a shodit výrazně zmenšené rozvržení na povrch družicového lunárního modulu, ale ne pro umístění plnohodnotného modulu na lunární oběžnou dráhu. Falšování mohlo spočívat v tom, že na Měsíc byl vypuštěn dron simulující vyjednávání se Zemí a telemetrii.
Spojené státy by mohly jít do padělku zvýšit své vlastní hodnocení v podmínkách zaostávání za SSSR ve vesmírných závodech. Existuje ale i protiverze, že únik informací o falšování byl zástěrkou, která měla utajit pravý důvod omezení lunárního programu. Americké zpravodajské služby prý záměrně přihodily dezinformace o smyšleném zinscenování skutečných letů, aby zabránily prozrazení skutečného tajemství – o objevu mimozemské přítomnosti na Měsíci. A nějaké stopy na Měsíci byly stále objeveny.

Byl to chlapec?

Kolikrát iniciátor vyšetřování "konspirační teorie" Bill Kaysing a jeho následovníci navrhli tečkovat "já" pomocí výkonného dalekohledu namířeného na Měsíc - ukažte světu artefakty, které zanechaly lunární expedice! Ale až donedávna to nebylo možné realizovat - kvůli nízkému rozlišení zařízení.
V roce 2002 se Evropská jižní observatoř zavázala detekovat lunární moduly Apollo a plánovala k pozorování použít dalekohled VLT nové generace. Žádné informace o těchto experimentech však nakonec nebyly poskytnuty.
Ale u příležitosti 40. výročí letu Apolla 11 údajně několik kosmických lodí vyfotilo místa přistání modulů najednou. Vůbec první detailní snímky míst přistání, lunárních modulů a zařízení ponechaných na Měsíci v roce 2009 byly na Zemi přeneseny automatickou meziplanetární stanicí LRO. Od 11. do 15. července zaznamenala stopy z roveru, vozíku a astronautů expedic Apollo 11, 14, 15, 16, 17.

Ještě detailnější snímky s řetězem stop na povrchu Měsíce později pořídila sonda LRO a poté japonská sonda Kaguya (kosmická agentura JAXA informovala o možném objevu stop modulu Apollo 15). Stopy misí Apollo zaznamenala i čínská vesmírná sonda Chang'e-2. Snímky stop z amerického přistávacího modulu a lunárního roveru získal také indický přístroj Chandrayaan-1. Podle Indian Space Research Organization (ISRO) tyto snímky boří mýtus o zinscenované americké lunární expedici.

P.S. Věřit nebo nevěřit v "muže na Měsíci", se rozhodnete. Svůj příběh zakončím slovy lektora Nikadilova z Karnevalové noci: „Existuje život na Marsu, existuje život na Marsu – to věda nezná. Věda ještě není aktuální. Assa!.." A něco mi říká, že autor maximy by si nenechal ujít příležitost, aby „muž na Měsíci“ poklepal sklenici...

Vyacheslav Kaprelyants, 2017

Pokud se vám příspěvek líbil, zveřejněte jej na svém blogu, aby se vaši přátelé s mohl si to přečíst!

47 69971

Jak víte, Američané byli první, kdo přistál na Měsíci. Je to tak? Tomu ostatně stále nevěří 1/5 obyvatel Ameriky, včetně astronautů a vědců. Pokusme se proniknout k pravdě pečlivým zkoumáním snímků a videí pořízených z povrchu Měsíce.

1. Novináři NASA odmítají odpovídat na otázky. Zmrazili všechny lunární projekty a nepřijímají finanční prostředky od jiných zemí na opětovné přistání na Měsíci.

2. Na fotografiích údajně pořízených na povrchu satelitu můžete vidět kámen s písmenem „C“. Tak se slaví věci v Hollywoodu. NASA na tuto otázku odpověděla dvakrát. První je, že astronaut nakreslil toto písmeno prstem na kámen. Ale protože je to absolutně nemožné, později začali tvrdit, že to byl jen prach.

3. Lunární povrch má 1/6 gravitace Země, takže skákání na Měsíc je vyšší. Pokud rychle projdete pohyby astronautů, všimnete si, že lidé v oblecích se pohybují přesně stejným způsobem, jako by se pohybovali a skákali na Zemi.

4. Stejně jako na Zemi i na Měsíci přichází světlo ze Slunce. Na obrázcích padají stíny z objektů různými směry. To se může stát pouze v případě, že existuje několik zdrojů světla. Udělejte si vlastní závěry.

5. A vlající americká vlajka, kterou instaloval Armstrong. co je to? Na Měsíci není vzduch, což znamená, že není vítr a vlajka nepřestává mávat - nevysvětlitelný jev. Amerika to vysvětlila všitým drátem, ale drát samotný je také nehybný.

6. Prach na povrchu Měsíce je díky nízké gravitační síle téměř beztížný. Když se naše lunární moduly dotknou povrchu Měsíce, prach je sloup. Američané mají zřejmě své vlastní zákony přitažlivosti, protože obrázky ukazují, že kolem skákající osoby není jediné smítko prachu.

7. Na Měsíci je velmi vysoká radiace. Podle výpočtů amerických vědců by kosmická loď přistávající na Měsíci spolu s lidmi měla mít stěny silné 80 cm a vyrobené z olova. Všechny pokusné opice nepřežily ani týden po návštěvě Měsíce. K americkému přistání došlo v roce 1969, kdy kosmická loď NASA měla tenký povrch, jen pár milimetrů, vyrobený z fólie.

8. Na fotografiích NASA z měsíčního povrchu nejsou vidět hvězdy, ale pouze tmavá obloha, na sovětských fotografiích je hvězd hodně.

Tyto zdánlivě nevysvětlitelné maličkosti odhalují pravdu celému světu. Znamená to, že Američané nebyli na Měsíci? To nelze s jistotou říci, ale vyvodit závěry ...

Ahoj všichni. Jen málo lidí neví, že Američané jsou jediní pozemšťané, kteří byli na Měsíci. Stalo se to téměř před 50 lety, 16. července 1969, kdy Zemi obletěla senzační zpráva o výstupu člověka na povrch Měsíce. Obecná radost a jásot lidí neměly žádné hranice! Po chvíli se svět zaplnil fotografiemi, videozáznamy, předměty měsíčního původu, které Američané dopravili na Zemi.

A ještě po letech se událost začala umlčovat a ukázalo se, že tato skutečnost není tak jednoznačná a průhledná, jak se zdálo v oněch vzdálených dobách kosmického romantismu, vešly ve známost některé skutečnosti, které trochu nezapadaly do představy. a vyvolal hluboké pochybnosti o lunárních úspěších Američanů. jaké jsou pochybnosti? Došlo vůbec k lunární expanzi? O tom bude řeč.

Američané na Měsíci

Vesmírný komplex Apollo 11, který se skládal z lunárního modulu a nosné rakety Saturn-5, dopravil na povrch Měsíce tři astronauty: Neila Armstronga, Buzze Aldrina (Edwin Eugene) (byli první a první, kteří sestoupili na povrch Měsíce) a Michael Collins (zůstal na oběžné dráze).

Kolikrát byli Američané na Měsíci? Podle nezvratných údajů amerického ministerstva zahraničí v období 1968 až 1972 uskutečnili Američané v rámci programu Apollo 9 letů na Měsíc, z nichž některé proběhly bez přistání astronautů. Po měsíčním povrchu se prošlo celkem 12 Američanů, někteří z nich mají reentry.

Foto klikací

Vědecký výzkumný program stál zemi více než 25 miliard dolarů – kolosální množství peněz i pro nejbohatší zemi.

• Během programu byla nastavena státní vlajka USA, byly odebrány vzorky půdy, pořízeno video a focení, na povrch zemského satelitu byla položena kapsle od občanů Země. Následně modul odstartoval, zakotvil s kosmickou lodí Apollo 11 a bezpečně se vrátil na Zemi.

• Ze sovětských vesmírných mozků nikdo nepochyboval o faktu letu na Měsíc, kromě generálního konstruktéra Mišina, který nahradil Koroljova. Zde je návod, jak se konstruktér choval:

"Během živé reportáže celou dobu kouřil a opakoval:" To je nemožné, "Apollo" se nebude moci odtrhnout od zemské oběžné dráhy a zamířit k Měsíci... "Další podrobnosti zde: https:// sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html

• Směrodatný názor na obranu amerických lunárních dobrodružství našich vážených kosmonautů Grečka a Leonova, konstruktéra a kosmonauta Konstantina Feoktistova, kteří tvrdí, že sovětské sledovací stanice přijímaly signály od amerických astronautů z Měsíce, to si podle nich nelze vymyslet. Tak jsi to přijal nebo ne?
• Lunární půda - regolit o hmotnosti 22 kg z prvního letu byl dodán na Zemi a distribuován do mnoha světových vědeckých center. SSSR mimo jiné dostal svůj podíl 25 gramů a vědci provedli jeho rozbor, výsledky naprosto potvrdily nadpozemský původ plemene.
• Množství fotografií Měsíce, které poskytla NASA, stejně jako samotný let v té době, v okamžiku lidské euforie, byly nade vší pochybnost. Vše bylo vyvedeno mimo podezření. Přesný popis hodin, minut celé lunární expedice vypadá velmi spolehlivě. Mohlo být toto VŠECHNO zfalšováno? Mohla by velká vyspělá země spáchat padělek takového rozsahu? No...nevím, nejde mi to do hlavy...

Američané nebyli na Měsíci

Dnes, s vylepšením technologie pro měsíční snímky a video materiály z této expedice, začaly vznikat otázky kvůli vzhledu některých nesrovnalostí.

• Poměrně nedávno Japonci prokázali „pozemský“ původ regolitu poskytnutého Spojenými státy, který intrikami lstiví Američané pouze radioaktivně ozařovali ve speciálních instalacích svých laboratoří a vydávali tak zemskou půdu za regolit!
• Pravděpodobně existují důkazy o tom, že část „střílení měsíce“ byla provedena v hollywoodských pavilonech. Je to jen část? Možná většina? Hned první fakt, který mě napadne, je vlající barevná vlajka Spojených států, což je samo o sobě neuvěřitelné, protože na Měsíci není žádná atmosféra.

• Analýza obrazu zblízka a vyrobené s perspektivou ukázaly různou povahu původu. To naznačuje, že některé snímky byly pořízeny z modulu nad povrchem Měsíce a některé v pozemských podmínkách pavilonů, kde byla znovu vytvořena atmosféra Měsíce.
• Sami zástupci NASA se přiznali k házení snímků pořízených v pozemských podmínkách a vysvětlili to špatnou kvalitou lunárních negativů. No, s kým se to nestalo: trochu natočené a trochu retušované 🙂 Ale hlavně nikdo netušil, že za pouhých 30 let se objeví všemocný „Photoshop“. Když jsme k obrázkům přidali maximální jas, kontrast a zvětšení, objevily se pruhy náhodného světla v celé své kráse, dříve nepovšimnuté stíny od reflektorů, stopy po retuších... Program okamžitě zvýraznil všechny hříchy fotomontáže!
• A není to tak dávno, co se v tisku objevilo nové odhalení: skotský výzkumník Marcus Allen, který analyzoval skutečné měsíční snímky dvou astronautů na Měsíci, je označil za falešné. Podíval se na fotografii v odražených brýlích obleku, místo jednoho, dvou obrázků. Ukázalo se, že v době natáčení byli tři? Ale každý ví ze zpráv, že více než 2 lidé nikdy nesestoupili na povrch Měsíce. Zase pozemský původ fotky?! Kde jsou tedy ti skuteční?

Co na to všechno říkají Američané? Ano, nic ... jako vždy se ukázalo ... uvedli, že byly přidány některé snímky pořízené na zemi. Proč a pro koho byly tyto karikatury vyrobeny?

Myslím, že pokud se alespoň v jednom fragmentu našlo lanoví, je důvod zpochybňovat všechny lety.

• Zde můžete přidat utajení všech skutečných videí a fotografií z této expedice a uzavření všech „měsíčních zpráv“ pod hlavičkou „dokonalé utajení“. A v roce 2009 zástupce NASA konečně oznámil, že všechny původní filmy a video z prvního přistání na Měsíci byly ztraceny (zachovaly se pouze jejich kopie). No, jsou to opravdu tak nedbalí zástupci nejunikátnějšího národa na světě? Nějak je těžké uvěřit v náhodu...

• Pohoda astronautů po přistání a strávení osmi dnů v nulové gravitaci (poprvé) je značně podezřelá. Stateční, svěží a usměvaví předstoupili před kamery novinářů bezprostředně po letu. Pak by nikdo jednoduše nemohl vědět, jak se člověk může cítit po kosmickém letu takové délky. Ale již v říjnu 1969 náš Gorbatko po návratu z letu trvajícího jen asi 5 dní nemohl sám udělat krok, byl nesen na nosítkách. Rusové nemohli chodit sami a Američané jsou superodolní, prosím! Nikdo nemohl podezírat celý stav planetárního podvodu!
• A nejdůležitějším trumfem, který nemluví ve prospěch Států, je tehdejší úroveň vybavení samotné kosmické lodi. Američané tvrdili, že postavili motor F-1 nové generace, tzv. kapalný (petrolej-kyslík), Saturn jich měl pět. Spíše však neexistoval žádný speciální typ motoru, stejně jako žádný není nyní, dokonce ani konstrukční schopnosti moderních motorů neumožňují přistání na Měsíci, a co víc, bylo to před půl stoletím velmi problematické. .
• Pokud ano, byl tam takový motor, tak kde je teď? Proč Američané po 50 letech nepoužívají tento vzorek na svých vesmírných raketách, ale kupují naše vynálezy ze sovětských časů od 90. let? Jen proto, že jsou levnější? A kam se poděl cool Apollo, který tak slavně dopravil Američany na Měsíc? Proč je nahradily ještě „vyspělejší“ Shuttley, které neunikly výbuchům znovu a znovu?

A proč je dnes program průzkumu Měsíce pozastaven? Je to jen finanční stránka problému? Propadly státy za 50 let tak výrazně ve své finanční situaci?

• A přesto, pokud se let na Měsíc uskutečnil, tak z jakého důvodu bylo v roce 1968 propuštěno 700 zaměstnanců Amerického centra pro výzkum vesmíru a rok po prvním letu na Měsíc sám šéf tohoto centra? Koneckonců, úspěch by měl být vždy vysoce odměněn, ne?
• A je pochybné, že je to tak strhující, okamžitě spěchat na Měsíc, no, nemůžu tomu uvěřit .... že takový pokrok byl úspěšný za 8 let. A kde je teď? Koneckonců, pak si nikdo nedokázal představit, že lidstvo bude v průzkumu vesmíru postupovat tak pomalu. Yankeeové si s největší pravděpodobností byli jisti, že lety na Měsíc se stanou samozřejmostí, a pak předloží světu celou hromadu důkazů... Bylo pro ně důležité vytyčit první kolík na Měsíc, aby demonstrovali své úspěch, i když falešný!

Stále můžete citovat a citovat důkazy o expozici a pochybnostech... Je zcela reálné, že Apollo 11, které letělo na Měsíc, oddělilo lunární modul, který pořídil řadu snímků z vesmíru. To je vše, co se Američanům při průzkumu Měsíce povedlo. A všechno ostatní - se stalo otázkou techniky a dovednosti. No, opravdu jsem chtěl držet krok se svým protivníkem v průzkumu vesmíru – SSSR. I když oklamat celý svět samozřejmě také není žádné malé umění.

Vytvářelo se stále více nových příležitostí moderní technologie stále více poukazuje na americkou lunární fantazii. U tohoto druhu expedic je hlavním důkazem jejich pravosti vědecký výzkum založený na fotofilmových dokumentech. Neexistují žádné vědecké zprávy, hluboká analýza materiálů „Lunární operace“ USA, což znamená, že na Měsíci nebyla žádná přítomnost!

Závěr

Američané nebyli na Měsíci! Otázka je prakticky na povrchu, ale debata stále neutichá, vzhledem k tomu, že každá ze stran se nyní snaží hájit pouze svůj vlastní názor. A co na to samotní Američané? Domnívají se, že nemají důvod se snižovat k takovým sporům. Byli na Měsíci!

A kupodivu skutečnost prvního letu našeho Jurije Gagarina do vesmíru nikdy v nikom nevyvolala spory a pochybnosti. Proč po letech s rozvojem techniky a techniky vyvstává stále více otázek ohledně letů na Měsíc... A proč se tedy SSSR neodvážil vyjádřit své pochybnosti, proč se tak dosud nestalo? Možná, že nějakým zázračným způsobem, s Boží prozřetelností, byli Američané na Měsíci?

Co myslíš? Proč o tom píšu? Pokud nejsme schopni zjistit pravdu o událostech před 50 lety a projevit úžasnou lhostejnost, jak pak můžete vůbec věřit událostem století historie... Je načase tento problém ukončit. .. Myslím, že je čas! 🙄

Velmi zajímavé video:

Video laskavě poskytl čtenář Sergey, zvláště zajímavé momenty z 20. minuty.