Proč Hitler nemohl vyhrát. Proč Třetí říše prohrála druhou světovou válku?

O faktorech, které přispěly k vítězství SSSR nad Německem, bylo řečeno mnoho, ale mnohem méně pozornosti bylo věnováno důvodům porážky Wehrmachtu. Všimněme si hlavních chyb Třetí říše, na které se odvolávají němečtí historikové a generálové.

Hitlerova neschopnost

Většina německých historiků tvrdí, že porážka Německa nebyla ani tak kvůli individuálním strategickým chybám, jako spíše kvůli avanturismu politických a vojenských plánů.

Hans Adolf Jacobsen poznamenává, že „Hitlerovy politické cíle daleko převyšovaly efektivitu vojenských a ekonomických prostředků, které měl k dispozici“. Němečtí vojenští vůdci také ve svých pamětech uvádějí Hitlera jako hlavního viníka porážky. Generál Walter Chal de Beaulieu tedy píše o „nejednoznačnosti strategického cíle na začátku války“ a „Vůdcově váhání mezi Moskvou a Leningradem“, což neumožnilo rozvinout úspěch prvních měsíců války. .

Na jednu stranu je pochopitelná touha německých generálů zbavit se veškeré odpovědnosti za prohranou válku, na druhou stranu však nelze pominout roli, kterou Hitler sehrál při přípravě a nasazení války proti SSSR. Všimněte si, že po neúspěchu u Moskvy převzal Führer výhradní velení Wehrmachtu.

Tát a mráz

Vojenský historik a generálmajor Alfred Filippi poznamenal, že němečtí generálové předvídali možnost vojenských operací v podmínkách nesjízdnosti a blátivých cest a připravovali na to divize. Například u pěší divize první vlny byli hlavní tažnou silou koně: podle německých údajů se jejich počet blížil 5 tisícům.

Ale zároveň byl stupeň motorizace vysoký – 394 osobních a 615 nákladních automobilů, 3 obrněné transportéry a 527 motocyklů. Plány německých armád narušilo první tání, které podle Guderianových poznámek trvalo od 7. října do 4. listopadu 1941. Němečtí generálové poznamenávají, že po úspěchu u Kyjeva byli připraveni pochodovat na Moskvu, ale „mnoho formací uvízlo v bažině, což Rusům umožnilo posílit jejich obranu“.

Postup Wehrmachtu v nemenší míře zpomalily pro Němce nezvykle silné mrazy, které zachvátily evropská část SSSR již koncem listopadu 1941. Chlad zasáhl nejen vojáky, ale i výzbroj a výstroj. Guderian ve svých pamětech poznamenal, že mazivo u pušek, kulometů a kulometů zamrzlo, hydraulická kapalina zhoustla v zpětných zařízeních zbraní a brzdový systém automobilů v mrazu nefungoval.

Lidské zdroje

Již v srpnu 1941 napsal generál Franz Halder, že Německo podceňuje sílu Ruska. Je to o ne o převaze v lidské síle – ta na začátku války neexistovala –, ale o bezpříkladném nasazení, se kterým Rudá armáda bojovala a sovětský týl pracoval.

Velkou chybou německého velení bylo, že nebylo schopno předvídat schopnost SSSR pod těžkým válečným tlakem mobilizovat lidské zdroje a během několika měsíců obnovit ztráty téměř poloviny zemědělských a dvou -třetiny průmyslových kapacit.

Je důležité, že Sovětský svaz vrhl všechny své prostředky do boje proti nepříteli, což si Německo nemohlo dovolit. Pravda, Guderian poznamenal, že vrchní velení Třetí říše udělalo špatný odhad v rozdělení rozdělení mezi válečná dějiště. Z 205 německých divizí bylo pouze 145 posláno na východ. Podle německého generála bylo na Západě, především v Norsku, Dánsku a na Balkáně, 38 divizí nadbytečných.

Během války se ukázala další chyba německého velení v rozložení ozbrojených sil. Počet kontingentů Luftwaffe byl přes 20 % z celkového počtu vojáků a důstojníků Wehrmachtu. Navíc z 1 milionu 700 tisíc vojenského personálu Luftwaffe bylo přibližně 1 milion 100 tisíc lidí přímo spjato s letectvím - zbytek byl podpůrný personál.

Rozsah války

Charakteristickým rysem vojenského konfliktu mezi Německem a SSSR je jeho obrovský rozsah. Od podzimu 1941 do podzimu 1943 nebyla délka sovětsko-německé fronty nikdy menší než 3800 km, přičemž německé armády musely přes území Sovětského svazu překonat asi 2 tisíce km. Polní maršál Ewald von Kleist připustil: „Nepřipravovali jsme se na vleklý boj. Vše bylo postaveno na dosažení rozhodujícího vítězství před začátkem podzimu.“ Důvodem neúspěchů na východě bylo podle polního maršála to, že německé jednotky „byly nuceny překonat obrovské prostory bez náležité flexibility velení“.

K von Kleistovi se připojuje vojenský historik, bývalý generálmajor Kurt von Tippelskirch, který vidí hlavní důvod porážky německé armády v tom, že její síly byly „marně promrhány zbytečným odporem na nesprávném místě a ve špatnou dobu“. stejně jako neplodné pokusy zachytit nemožné.“

Chyby německých generálů

Sice s velkou nechutí, ale přesto němečtí vojenští vůdci přiznávají své hrubé strategické přepočty, které nakonec vedly k neúspěchu na východní frontě. Všimněme si čtyř nejvýznamnějších.

1. Polní maršál Gerd von Rundstedt označuje volbu počátečního rozestavení německých jednotek za první strategickou chybu. Hovoříme o mezeře mezi levým a pravým bokem armád Theodora von Bocka, vzniklé kvůli neprůchodným pripjaťským bažinám. Rundstedt si jako účastník první světové války toto nebezpečí dobře uvědomoval, ale opomíjel ho. Pouze roztříštěnost jednotek Rudé armády pak zachránila skupinu armád Střed před útokem z boku.

2. Německé velení uznává, že letní tažení roku 1941 začalo bez jasně vypracovaného cíle a společného pohledu na útočnou strategii. Generální štáb nikdy neurčil směr hlavního útoku, v důsledku čehož skupina armád Sever uvázla u Leningradu, skupina armád Jih zpomalila ofenzivu u Rostova a skupina armád Střed byla od Moskvy zcela odhozena.

3. Katastrofální chyby se podle německých historiků staly při útoku na Moskvu. Místo přechodu na dočasnou obranu dosažených pozic v listopadu 1941 v očekávání posil vrhl Wehrmacht své hlavní síly do dobytí hlavního města, v důsledku čehož německé jednotky během tří zimních měsíců ztratily více než 350 tisíc lidí. Ofenzivní impuls Rudé armády byl přesto zastaven, ale zároveň německá armáda výrazně snížila svou bojovou efektivitu.

4. Léto 1942 německé velení vyslal své hlavní síly na Kavkaz, čímž podcenil možnost odporu sovětských vojsk u Stalingradu. Město na Volze je však nejdůležitější strategický cíl, jehož dobytím by Německo odřízlo Kavkaz od „pevniny“ a zablokovalo přístup vojenskému průmyslu SSSR k ropě z Baku. Generálmajor Hans Doerr poznamenal, že „Stalingrad by měl vstoupit do dějin válek jako největší chyba, kterou kdy vojenské velení udělalo, jako největší neúcta k živému organismu své armády, kterou kdy vedení státu projevilo.

1941 - nejvýkonnější vojenský stroj té doby, pobídnutý svým vůdcem Hitlerem, v Evropě již zcela dominantním, mířil k Moskvě.

Němci realizují plán Barbarossa. Předpokládal kompletní obsazení strategicky významných oblastí území Sovětského svazu pouhých šest měsíců po zahájení invaze. Německé vojenské velení si stanovilo za cíl dobytí Moskvy do konce srpna 41. Gruzie a Ázerbájdžán jako poslední průmyslové segmenty SSSR měly být dobyty již začátkem listopadu.

Na tajných dokumentech v sídle operačního vedení Nejvyššího vrchního velení ozbrojených sil Wehrmachtu Sovětský svaz zanikl pět měsíců po červnovém útoku Německa.

Optimismus fašistického velitelství byl pochopitelný - skupiny armád „Sever“ a „Střed“ skutečně docela úspěšně plnily smrtící plán. Ale „jih“ začal vážně uvíznout na Ukrajině. Hitler začal být nervózní a požadoval urychlené dobytí oblasti Donbasu – dodávky uhlí, zbraní a ropy z kavkazských pánví dávaly SSSR šanci převést válku z blesku na vleklou.

Se vší svou převahou v obrněných vozidlech a lepší příprava armády nebylo Německo připraveno vést dlouhou válku se SSSR – probuzený medvěd se mohl velmi brzy postavit na všechny čtyři tlapky. Rychlá industrializace a přesun sovětského průmyslu na válečnou základnu začaly přinášet ovoce a Hitler v tom viděl hrozbu pro celé tažení.

Plán Barbarossa zahrnoval rozdělení a přesun bývalá území Unie pod kontrolou koaličních vlád, aby se usnadnila kontrola nad tak rozsáhlými oblastmi. Tak velký kus by žádné Německo nemohlo spolknout samo. Proto v představách fašistických stratégů muselo být zajaté Rusko rozděleno tímto způsobem - sever (Stalingrad) je ovládán finským sborem Osy, pobaltské státy, Ukrajina a Bělorusko jsou převedeny do protektorátů Itálie a Řecka.

Něco se pokazilo?

Mimořádně důležitou podmínkou pro realizaci tohoto programu však bylo odříznutí od průmyslového celku země Charkov se silnou průmyslovou složkou a na zdroje bohatého jihovýchodu Ukrajiny. Hitler, který stanovil priority podle aktuálního stavu věcí na frontách do konce léta 1941, byl připraven obětovat původní plán zajetí a dokonce upustit od plánovaného útoku na Moskvu a odložit jej na začátek zimy. A poměry v té době byly takové, že ani „sever“ ani „jih“ se nemohly pochlubit plnohodnotným úspěchem v pobaltských státech nebo na střední Ukrajině.

Přetrvávaly vážné obavy, že po neposkytnutí podpory svým „křídlům“ a pokusu o útok na hlavní město SSSR by skupina armád Střed mohla být vystavena protiútokům z boků v tu nejméně vhodnou chvíli. Boje o Kyjev přinesly armádě Wehrmachtu taktický úspěch, ale ve strategickém smyslu vedlo zpoždění rozvoje ofenzivy na jižním sektoru fronty ke ztrátě času a iniciativy – plánovaný postup na Moskvu začal až v r. poloviny podzimu, kdy už byly povětrnostní podmínky proti útočící straně. Plán Barbarossa byl již porušen - jeho hlavním krédem porazit nepřítele před začátkem podzimně-zimního období bylo fiasko.

Začátek konce

Za hlavní důvody, proč plán Barbarossa nebyl předurčen k realizaci, je považováno chybné posouzení mobilizačního potenciálu Unie a podcenění obranných schopností Rudé armády. Strategickí géniové Wehrmachtu na základě zpravodajských údajů předpokládali, že s rychlým rozvojem ofenzívy nestihne Rudá armáda přesunout své síly umístěné na Sibiři a Dálném východě k západním hranicím země. A místní možnosti mobilizace Sovětské velení bude schopno čelit útočníkům do konce roku s ne více než 40 narychlo vytvořenými divizemi. Z tohoto výpočtu se vytvořila bojová záloha, která vyčlenila omezený kontingent až půl milionu lidí z okupované Evropy. I přes předpokládané očekávané ztráty na živé síle ze strany německých jednotek by tato záloha mohla zásobovat frontu na dobu ne delší než několik měsíců.

Zaseknutá ofenzíva hrozila nejen přerušením plánů na obsazení území Sovětského svazu, ale také ohrozila bojovou efektivitu Führerových armád v samotné Evropě. K nemilému překvapení německých generálů zajistilo vedení Rudé armády mobilizaci až tří set dvaceti divizí místo padesáti, kterou nepřítel očekával jen v prvních měsících války. Zarážející byla i obranyschopnost sovětských jednotek, kterým se podařilo již v počáteční fázi války nasadit z asi dvou set dvaceti aktivních divizí pro německé armády zcela hmatatelnou překážkovou dráhu. Tvrdohlavý odpor Sovětského svazu během nacistické operace Tajfun demonstroval konečný neúspěch plánu Barbarossa – bitva o Moskvu se ukázala být začátkem konce celé Třetí říše. V tu chvíli, kdy 41. prosince části Rudé armády, zahájili obránci Moskvy protiútok, který dal vzniknout následnému lednovému útočná operace, Hitler si uvědomil, že všechny naděje na rychlé a snadné vítězství nad SSSR jsou nyní navždy pohřbeny!

Zpátky do doupěte

Dokonce i pro Hitlera, který věřil ve zvláštní exkluzivitu nordické árijské rasy, bylo jasné, že ve stavu vleklé války s obrem může ovládat celou Evropu. Sovětský svaz země jako Německo, velikostí srovnatelná s Běloruskem, prostě nemůže. Německo by prostě nemělo dostatek diplomatických nebo armádních zdrojů. Hitlera nelze nazvat neúspěšným stratégem, ale útokem na SSSR v roce 1941 udělal vážnou chybu. I před veškerým rozvojem vojensko-průmyslového komplexu Evropské země a Unie po celé pětileté období nemělo Německo dostatečnou moc ovládnout všechny okupované země. Po dobytí Evropy by Hitler potřeboval dalších sedm let, aby plně asimiloval potenciál zdrojů ze získaných území.

A teprve poté by bylo možné hovořit o plné expanzi nacismu na Východ. Hitler ale očividně Stalinovi tolik nedůvěřoval, natolik se bál efektivity totalitně-komunistického přístupu v průmyslu a ekonomice, že riskantně vsadil na plán Barbarossa. Fašistický plaz se však udusil příliš velkým kusem, který se jí podařilo ukousnout. A přestože Hitler bude díky své tvrdohlavosti a chorobnému egu zoufale posílat věrné syny Německa na další tři roky na smrt, pro sebe i pro většinu svého okolí je jasné, že zastávka v prosinci 1941 u Moskvy německého vojenské kluziště, které dokázalo rozdrtit celou Evropu, je rozsudkem smrti pro sen o nadvládě a nadvládě nacistické ideologie nad celým civilizovaným světem.

Ústřední archiv ruského ministerstva obrany v Podolsku je pro historiky skutečným Klondikem. Jeho hlavním bohatstvím je 9 milionů případů z období Velké Vlastenecká válka. K dispozici je téměř vše! Na internetové zdroje ministerstva obrany začaly být zveřejňovány před 4 lety a již publikovaly více než 100 milionů stránek souvisejících s Rudou armádou. Ukázalo se ale, že existuje i zachycený archiv převzatý z Německa. Obsahoval unikátní dokumenty, z nichž několik dnes KP publikuje vůbec poprvé.

V jakékoli složce můžete narazit na senzaci

Za starými poválečnými sovětskými budovami se třpytí ty moderní. Vstup do nich je stále uzavřen – probíhá výstavba. Mezi nimi mě vyjetá kolej naplněná vodou vede do tajů Třetí říše.

Pojďte sem,“ ukazuje moje průvodkyně, archivářka Victoria Kayaeva, a omlouvá se za nepříjemnosti. - SSSR obdržel pouze část německých archivů. Především dokumenty ze skupiny armád „Střed“ a „Sever“, zprávy a telegramy námořních jednotek, množství map východní fronty. 24 tisíc úložných jednotek!

No, není to tak jednoduché. Německé dokumenty skončily v archivech rozházené, jako by spadl balíček karet. V Sovětský čas Něco se nám podařilo přeložit. Práce je ale ještě hodně. A v roce 2011 Němci navrhli Ruské historické společnosti, vládě a ruskému ministerstvu obrany společně digitalizovat zachycený archiv. Práce mají trvat do roku 2018 a německé daňové poplatníky budou stát 2,5 milionu eur. Některé dokumenty jsou zcela zchátralé, spálené a potřebují restaurování.

- Co Němci hledají v archivu?

Hledají především jména svých vojáků, aby určili jejich osud. Ale senzace může čekat v jakékoli složce.

"Komisaři jsou zákeřní, tajnůstkářští..."

Victoria otevře tlustou složku. Prach vám vysušuje oči. Na listech jsou gotická písmena. Válka se SSSR ještě nezačala, ale do Berlína už přicházely šifrované zprávy z celého světa.

Tady je to zajímavé,“ upozorňuje Kayaeva.

Na otevřené stránce je skutečná „černá díra“ do minulosti: tajná zpráva náčelníka 1. oddělení německé kontrarozvědky do Berlína z 21. září 1939. „Podle agenta ve městě Polangen (Litva) mají přijet 3 tisíce Poláků... To znepokojuje německé obyvatelstvo pohraničních oblastí, zejména rolníky, natolik, že někteří z nich chtějí opustit své farmy. “

Nyní Němci tolerují uprchlíky z Afriky, ale než byli připraveni opustit své domovy a odejít kvůli přílivu Poláků?

Ukazuje se, že je to tak... Ale tady je zpráva německých zpravodajských důstojníků o jednání s ruskými důstojníky o rozdělení Polska: „Komisař ukazuje drzost: město Siedlce bylo zničeno bez vojenské nutnosti, to odporuje Hitlerově slib Rooseveltovi, že zničí pouze vojenské cíle."

Ze stejné zprávy: „Komisaři jsou zákeřní a tajnůstkářští. Politická linie je jasně viditelná: Rudá armáda pochoduje jako „osvoboditel“ od německých jednotek, které bezohledně ničily vše...

Víme ale, že místní obyvatelstvo přijalo Rudou armádu právě jako osvoboditele, na rozdíl od německého wehrmachtu.

Zpráva majora SS o operaci Pripjať

Překvapení: většina zpráv SS začíná popisem oblasti a přírody. Četli jsme velitelství zprávu majora SS Magilla o operaci Pripjať z 12. srpna 1941.

Pokračování zprávy majora SS o operaci Pripjať

Zde je něco málo o přírodě: "Oblast je bažinatá, ale na druhé straně je půda písčitá, jen malé oblasti mají úrodnou půdu."

Další odstavec se nazývá „Úspěchy operace“: „Bylo zastřeleno 6526 lidí. Z toho bylo 6450 lupičů (jak byli Židé nazýváni v dokumentech SS), zbývajících 76 byli vojáci Rudé armády nebo osoby zapojené do komunistické činnosti.

„Bojové akce“: „nebyly žádné“.

„Trofeje“: „pouze cennosti lupičů. Částečně byly předány oddělení bezpečnostní policie v Pinsku. Nejsou žádné ztráty."

Odkud pochází touha Němců popsat přírodu, je jasné, když si přečtete celou zprávu o stejné operaci: „Pokus zahnat ženy a děti do bažin nebyl příliš úspěšný, protože bažiny nebyly dostatečně hluboké, aby se tam utopily. “

Někde jsem narazila na výslech ženy, která byla zajata, když hledala své dítě v koncentračním táboře,“ povzdechne si Victoria Kayaeva. „Podívala se do škvíry v baráku, kde byly drženy děti, a viděla je, jak jdou s nataženýma rukama. Během experimentů byli oslepeni.

Fotoalbum s první Hitlerovou cestou do SSSR

Další případ je spíše fotoalbum. Obsahuje stovky malých černobílých fotografií – každá není větší než negativ. Byly vytištěny z německého fotografického filmu AGFA po válce v SSSR. A hned to klasifikovali.

Tento případ byl již předán zástupci Německa, popis říká, že někde na záběrech by měl být Hitler. Z nějakého důvodu jsem ho tu nemohl vidět. Měl bys mít lupu...

- Není to on?- Ukazuji na muže obklopeného jeho družinou.

Vypadá přesně jako on! Popis říká, že fotografie zobrazují Hitlera ve městě Borisov 4. srpna 1941.

- Vydali jste se do Moskvy po stopách Napoleona?(Francouzi také postupovali tímto městem v roce 1812.)

Páni, podívej, má s sebou také japonského vojenského atašé! To znamená, že v Borisově Hitler přesvědčil Japonce, aby vstoupili do války?

Jedinečnost těchto fotografií potvrdil „KP“ a vedoucí projektu digitalizace trofejí, zástupce Německého historického institutu v Moskvě, Matthias Uhl:

Ano, tyto vzácné fotografie ukázaly Hitlera poprvé na území SSSR. Odletěl do Borisova (město na levém břehu řeky Berezina, nyní Bělorusko. - pozn. red.) na schůzku velitelství skupiny armád Střed.

Když byly fotografie zvětšeny, historici snadno identifikovali všechny držitele Rytířského kříže z první světové války: velitele skupiny armád Střed v roce 1941 polní maršály Fedora von Bocka a velitele 2. tankové skupiny Adolfa Ferdinanda von Kluge, Generálplukovník Wilhelm Guderian a 3. 1. tanková skupina – generálplukovník Hermann Hoth... Téměř všechny z této staré gardy poslal Hitler po porážce u Moskvy do výslužby.

- Co se stalo na schůzce?

Je známo, že generálové nesouhlasili s Hitlerem. Vůdce je přesvědčil, že není třeba ztrácet čas na Moskvu: mohla by být obklíčena a zatopena a všechny síly by měly být vrženy na Leningrad a Kavkaz, aby srovnaly frontovou linii. A generálové ho přesvědčili, že Moskvu snadno dobyjí.

A existuje tolik legend o tom, jak Hitler chodil po Smolensku a dokonce se tam schovával v betonovém bunkru - „Berenhalle“ (německy – „Medvědí doupě“).

Ve Smolensku 13. března 1943 skutečně byl. Neslyšel jsem, jak se tam zdržuje v „dupu“. Právě tam se generálmajor generálního štábu Centra skupiny Henning von Treskow podruhé pokusil zabít Führerův život. Pod rouškou, že ho pošle domů, nastražil bombu na Hitlerovo letadlo. Ale nevybuchla.

- Kdy byl první pokus?

V Borisově. Poté chtěl von Treskow zatknout Hitlera spolu se svými štábními důstojníky. Ale stráže nedovolily jeho autu přiblížit se k Fuhrerově koloně.

Jak Himmler večeřel s Vlasovem

Snad brzy Matthias Uhl zasadí všechny tyto historické hádanky do celkového obrazu. Není to přece jen historik, ale i spisovatel. Podle archivních dokumentů vydal v roce 2007 sbírku „Neznámý Hitler“.

- Matyáši, jaká další překvapení čekají na vaše čtenáře?

Nejprve bych chtěl vyjádřit svou vděčnost Sergeji Shoigu, který pomohl zpřístupnit tyto archivy. Nyní se každý může seznámit s dokumenty v ruštině a německé jazyky na internetu. Podařilo se nám mezi těmito papíry najít deník Hitlerovy pravé ruky, šéfa SS Heinricha Himmlera (viz foto výše).

- Co v tom je?

Toto je servisní kalendář. Namátkou otevřu, zde čtu: „18. září 1944. Ve 14:00 oběd s generálem Vlasovem. V 16:00 bude schůzka s důstojníky SS za přítomnosti generála Vlasova.

Mluvíme, jak jste pochopili, o generálu Andreji Vlasovovi, zajatém Němci, který se stal zrádcem (byl oběšen v SSSR v roce 1946). Ale to, o čem mluvili s Himmlerem, se v deníku nezmiňuje, budeme muset hledat paměti těch, kteří byli přítomni tohoto setkání.

- Co by mohlo zajímat Rusy v německých archivech?

Zajímavý je například rozhovor Hitlera s náčelníkem štábu vrchního velení Wehrmachtu Wilhelmem Keitelem. 16. září 1942 Hitler asi dvě hodiny nadával svým generálům s tím, že jeho generálové neuspěli v ofenzivě u Moskvy a na Kavkaze. Generálům vlastně vysvětluje, že válka se SSSR je již prohraná a oni se musí za každou cenu alespoň držet na svých pozicích u Stalingradu!

- Tohle řekl svým generálům v roce 1942?!

Ano, a zdá se, že Hitler předvídal výsledek války ještě před jejím koncem Bitva o Stalingrad. Po jeho nadávkách se už generálové báli převzít zodpovědnost za rozhodování. A Führer vlastně řídil jednotky sám, ale zároveň nekontroloval skutečnou situaci na frontách.

- Ukazuje se, že Hitler už tehdy válku prohrál?

Myslím, že se to stalo, když se rozhodl zaútočit na Sovětský svaz.

DEJA VU

Mezi archivními fotografiemi z roku 1941 jsem narazil na fotografie (vlevo), které mi připadaly velmi povědomé. Zde na náměstí osady ve Smolenské oblasti stojí Leninův pomník. Dav přehazuje provazy přes hlavu pomníku a hází Lenina na zem. Rozbije se na kusy perlíky. A tady je kolektivní fotka pro památku s poraženým vůdcem v pozadí. Při pohledu na tyto šťastné tváře jsem si vzpomněl na grimasy ukrajinských nacionalistů na Majdanu o 70 let později...

Hitler věděl i něco jiného, ​​totiž že vůbec nemůže vést válku proti Americe. Zatímco pro všechny ostatní války měl podrobné plány, pro válku proti Americe nic podobného neexistovalo – žádný plán operací, žádná analýza generálního štábu. Bylo to vysvětleno následujícím důvodem: se zbraněmi, které Německo vlastnilo, bylo ještě méně schopné přiblížit se k Americe než Anglie. Vůbec nemělo smysl přemýšlet o invazi na americké území. Německé bombardéry také nedorazily do Ameriky. Bylo možné pouze rozšířit rozsah ponorkového válčení.

Vyhlášení války Spojeným státům nebylo tím, co je obvykle chápáno jako takový akt: bylo to poselství, že Německo rozšiřuje válku do Ameriky. Tři týdny po vyhlášení války, 3. ledna 1942, Hitler s ohromující upřímností řekl japonskému velvyslanci Ohimě, že ještě neví, jak mohou být Spojené státy poraženy. Jakkoli to může znít zvláštně, ve svém vojensko-politickém obsahu však vyhlášení války nebylo ničím jiným než pozváním do Ameriky, aby zahájila válku proti Německu.

Německému vyhlášení války Americe předcházely dvě velké nečekané události: ruská protiofenzíva u Moskvy 6. prosince 1941 a japonský útok na americkou tichomořskou flotilu v Pearl Harboru 7. prosince. Ruská ofenziva nakonec Hitlerovi ukázala, že podcenil sílu Sovětského svazu a bude mít od nynějška na dlouhou dobu plné ruce práce s válkou na východě, pokud se mu podaří vyhnout se rychlé katastrofě, jako se to stalo Napoleonovi v roce 1812. Japonský útok otevřel nepředvídanou vyhlídku: pozornost Ameriky by přitáhla Asii a ta by neměla sílu se s Německem na dlouhou dobu vypořádat.

Existovaly tedy dva důvody, které v tuto chvíli vyžadovaly co nejskromnější chování vůči Americe. Pokud Německo stále doufalo, že vyhraje válku proti SSSR nebo přežije alespoň bez totální porážky, bylo v této době důležité, aby se zabránilo vstupu Ameriky do války nebo ji alespoň zatlačilo co nejdále. . Japonský útok, který odklonil americké síly od Německa, k tomu poskytl další povzbudivou příležitost. Ale bylo to v tomto okamžiku, kdy Hitler vyhlásil válku Americe, aniž by k tomu měl bezprostřední důvod.

Toto Hitlerovo rozhodnutí bylo a zůstává dodnes nevysvětlitelné. Většina pokusů o vysvětlení – přeludy vznešenosti, dlouho potlačovaný vztek, který náhle propukl, nibelungovská oddanost Japonsku, touha mít volnou ruku pro ponorkové válčení v Atlantiku – při kontrole neobstojí. A přece pro to existuje vysvětlení a zároveň to vrhá světlo na mnoho dalších věcí, které se na první pohled zdají nevysvětlitelné: například posedlost, s níž Hitler „až do poslední chvíle“ pokračoval v již prohrané válce, nebo připravenost, s jakou post-Hitlerovo Německo pokorně přijímáno s vlastní sekcí. Od chvíle, kdy Hitler vyhlásil válku Americe, začaly do jisté míry poválečné dějiny Německa. Úvahy, které pak ležely v latentní formě na jeho základě později po mnoho let, určily zahraniční politika Spolková republika Německo.

Hitlerovo rozhodnutí dosáhnout dlouho očekávaného, ​​ale vleklého vstupu Ameriky do války bylo nečekané, ale záměrné. Mezi myšlenkou vyhlášení války a jejím uskutečněním neuplynulo ani pět dní. Během této doby Hitler zcela revidoval politiku, kterou vedl vůči Americe. Abychom pochopili, proč to udělal, bylo nutné nejprve pochopit tuto politiku, stejně jako americkou politiku. Faktem je, že během dlouhého tajného boje, který předcházel německému vyhlášení války, byl Hitler pouze jednou v defenzivě a ne v útoku. Iniciativa patřila Americe.

Americký prezident Roosevelt byl jediným ze všech Hitlerových odpůrců, který s ním chtěl skutečně žít Hitlerovo Německo a vědomě hledal důvod, proč s tím začít. Od chvíle, kdy Německo v květnu - červnu 1940 zaútočilo na Francii, byl Roosevelt přesvědčen, že německá dominance na atlantickém pobřeží Francie a německé nebezpečí pro Anglii jsou pro Ameriku vážnou hrozbou a lze je na dlouhou dobu odstranit pouze ozbrojeným zásahem na straně Anglie. Motivem Rooseveltovy politiky, která sledovala cíl rozpoutat válku proti Německé říši, nebyly antipatie vůči Německu ani nenávist k fašismu a nacismu. To bylo také důležité, ale v žádném případě ne rozhodující.

Počínaje 5. listopadem 1940, kdy byl Roosevelt znovu zvolen do prezidentského úřadu, dělal vše pro to, aby podpořil a posílil Anglii a krok za krokem přiblížil okamžik a následně zatáhl Ameriku do války. Je však zřejmé, že přes enormní úsilí se mu až do prosince 1941 nepodařilo dosáhnout svého cíle a není důvod se domnívat, že v tomto období (nebo později) by toho byl schopen, kdyby se Hitler nečekaně nerozhodl aby za něj tuto práci vykonal.

Na rozdíl od svého prezidenta Amerika válku nechtěla. Samozřejmě měla sympatie k Anglii a sympatizovala s její situací, byla připravena poskytnout „veškerou pomoc bez války“ (tedy jít s její pomocí až na pokraj války), ale nechtěla se zapojovat. válka; Bylo od ní požadováno příliš mnoho. Amerika nechtěla vést válku o Anglii. A samozřejmě vůbec nechtěla bojovat za SSSR.

Když Hitler v létě 1941 nechal Anglii samotnou, aby zaútočil na SSSR, Rooseveltova politika byla na nějakou dobu zasazena těžkou ránu. Poté, co byly následky stávky na podzim téhož roku poněkud překonány, vyvstala pro jeho politiku nová hrozba: válka s Japonskem.

Americký prezident nebyl diktátor, nebyl všemocný. Roosevelt musel předvést všechny své velké politické schopnosti, aby pomocí stále nových nápadů a technik donutil amerického koně přijít k vodě. Ale ani on ji nedokázal přimět k pití. Aby skutečně začal válku proti Německu, potřeboval Hitlerovu pomoc. Ale Hitler nehnul prstem až do prosince 1941, aby s tím Rooseveltovi pomohl. Navíc udělal pravý opak.

Rooseveltova pozice byla výstižně definována v poznámkách německého velvyslance ve Washingtonu Hanse Heinricha Dieckhoffa, který 6. června 1941 napsal: „Prezident stojí před těžkým dilematem. Jednak je pod stále větším tlakem Anglie, která se snaží do války zatáhnout Spojené státy, a je na to vnitřně připraven; na druhou stranu tento krok zatím učinit nemůže, neboť: a) situace v Tichém oceánu (Japonsko) je stále nejasná, b) veřejné mínění země stále ovládá sentiment proti vstupu do války... Protože podle převládajícího názoru nemůže jít do války se svým lidem, což může být podle ústavy vyhlášeno pouze se souhlasem Kongresu.

Hitler byl o situaci dobře informován, a proto se podle toho zachoval. Svou pasivitou, zdrženlivostí a zdůrazňovanou korektností učinil Rooseveltovy obtíže téměř nepřekonatelné. To pokračovalo po celý rok. Roosevelt se opakovaně snažil svými ostny přimět Hitlera k unáhleným akcím, ale ten nepodlehl provokacím. Hitler byl rozhodnut nedat Americe casus belli alespoň do vítězného konce války se Sovětským svazem.

Souboj mezi Rooseveltem a Hitlerem, který trval třináct měsíců (od listopadu 1940 do prosince 1941), vypadá legračně, protože Hitler v něm sehrál zcela neobvyklou roli: proti zuřivému Rooseveltovi stál krotký, téměř jehněčí Hitler. Když například německá ponorka koncem května 1941 potopila americkou loď v jižním Atlantiku, Roosevelt ve svém poselství Kongresu označil tento čin za „mezinárodní trestný čin“, zablokoval veškerý německý majetek ve Spojených státech a požadoval uzavření německých konzulátů. Hitler kategoricky zakázal jakékoli akce německých námořních sil proti americkým lodím umístěným mimo stanovené operační zóny. Snížil také rozsah operací německých ponorek, protože Amerika rozšiřovala svou bezpečnostní zónu v Atlantiku. Když Roosevelt v září vydal rozkaz střílet na jakoukoli německou ponorku objevenou v západním Atlantiku, Hitler, na jehož rozkaz ve stejné době Sovětský svaz denně prováděl masivní masakry nevinných, mírumilovní lidé, trpělivě to přijal. Chtěl vyhrát válku proti SSSR za účelem kolonizace a až do jejího dokončení se snažil vyhnout jakýmkoli komplikacím s Amerikou. Je docela možné, že později, zvláště po vypuknutí japonsko-americké války, mohl tohoto cíle dosáhnout, kdyby chtěl.

Aktuální strana: 1 (kniha má celkem 27 stran)

Proč Hitler prohrál válku? Německý pohled
(2. světová válka. Život a smrt na východní frontě).

Předmluva Alexey Isaev

„Stav mysli za soumraku“, dočasné nebo trvalé zatemnění rozumu, je jedním z pohodlných a běžných vysvětlení, proč činit vojenská a politická rozhodnutí, která jsou zjevně účelná. Novináři a historici, stejně jako scénáristé průměrných hollywoodských filmů, často nabízejí svým čtenářům duševní choroby jako vysvětlení určitých kroků s katastrofálními následky. Pamětníci ještě častěji poplácají po ramenou nebo dokonce i poté velkoryse rozdají facky po hlavách vůdcům, před nimiž byli v čele moci. Nejčastěji to však není nic jiného než pokus najít jednoduchou odpověď na složitou otázku a touha vyhnout se hluboké analýze situace. Fascinace osobním faktorem rozhodování ovlivnila dějiny Třetí říše v největší míře. Na některých místech skutečně výstřední chování Adolfa Hitlera, opakovaně posilované převyprávěním z třetí ruky, poskytovalo obrovské příležitosti k přesunu břemene odpovědnosti z objektivních faktorů na faktory subjektivní. Zároveň kritici rozhodnutí „posedlého Fuhrera“ nezaujali vždy dostatečně kritický přístup k otázce proveditelnosti teoreticky správných verzí příkazů a pokynů. Porozumět souvislostem příčin a následků událostí je pro cizince, včetně domácích čtenářů, ještě obtížnější.

Předkládaný sborník článků tuto mezeru do jisté míry zaplňuje a upozorňuje na vojenské a politické aspekty vzestupu a pádu Třetí říše očima německých specialistů. Spojuje výzkum v širokém spektru témat: od výroby zbraní až po strategické a politické aspekty druhé světové války.

Sborník otevírá článek H. Hembergera o hospodářství a průmyslu Německa v předvečer a během druhé světové války. Článek popisuje titánské dílo, které bylo vykonáno ve 30. letech s cílem přeměnit Třetí říši v autarkii, schopnou se obejít bez dovozu určitých druhů surovin a potravin. Brzy poté, co se Hitler dostal k moci, byl navržen a začal být realizován plán na nahrazení několika strategicky důležitých druhů surovin syntetickými analogy. Týkalo se to především kaučuku a uhlovodíkových paliv. Ve Třetí říši kvůli rozsáhlým vládním investicím do chemický průmysl byla zahájena výroba syntetická guma a syntetický benzín. Hemberger sleduje systém ekonomických a politických rozhodnutí německého vedení, který umožnil udělat velký krok k vytvoření autarkie schopné existovat v podmínkách blokády.

Zároveň je obraz Německa jako země pociťující totální nedostatek všech typů přírodní zdroje. Plné zásobování domácích potřeb uhlím umožnilo vynaložit velké objemy tohoto paliva na výrobu syntetického paliva. Situace se navíc od první světové války výrazně změnila, a to nejen díky pokroku technických prostředků boje. Německo na rozdíl od SSSR nejen pokrylo své potřeby hliníku a hořčíku, ale mělo dokonce možnost tyto materiály, které byly pro letecký průmysl nezbytné, vyvážet. Naproti tomu v Sovětském svazu vedl nedostatek ložisek bauxitu k širokému použití dřeva jako materiálu pro výrobu letadel. Ve 30. a 40. letech se letectví stalo jedním z nejdůležitějších nástrojů vedení války. Německé přírodní zdroje vytvořily všechny příležitosti pro výrobu vysoce kvalitních bojových letadel. Jak Heinkely, které terorizovaly evropská města, tak střemhlavé bombardéry Ju-87 Stuka, které se staly symbolem bleskové války, a Messerschmitty byly vyrobeny z „okřídleného kovu“.

Celokovové letouny měly oproti sovětským letounům, jejichž základním materiálem bylo dřevo, nepochybné výhody. Například 20mm střela ze vzduchového děla naražená do kovového křídla nevedla k poškození, které by hrozilo zničením celé konstrukce. Naopak dřevěnému křídlu domácího letadla za války hrozil stejný zásah s mnohem závažnějšími následky. Dřevěné křídlo se ukázalo být těžší než kovové křídlo srovnatelné pevnosti ve válečných podmínkách bylo obtížné udržet jeho geometrii a kvalitu provedení. Všechny tyto faktory hrály roli v letecké válce na východní frontě.

Němečtí konstruktéři si navíc mohli dovolit luxus používat hliníkové slitiny nejen při konstrukci letadel, ale dokonce jimi nahrazovat ocel v lafetách (zejména na 150 mm těžkém pěchotním dělu „sIG-ZZ“) a vyrábět z „okřídlených kov" » masivní pontony pro stavbu plovoucích mostů. Všem těmto skutečnostem nebyla v ruské historiografii věnována náležitá pozornost. SSSR byl prohlášen za nevyčerpatelnou zásobárnu přírodních zdrojů, i když to obecně nebyla pravda. Ložisek hlavního zdroje hliníku – bauxitu – bylo v SSSR velmi málo a země pociťovala vážný nedostatek hliníku, který byl dokonce dodáván v rámci Lend-Lease z USA.

Pohled německých historiků je užitečný i z hlediska pochopení role Sovětského svazu jako subjektu velké evropské politiky. Charakteristický rys Sovětská historická škola zveličila význam SSSR pro Německo jako objektu pro vojenskou operaci. „Mladý sovětský stát“, kolem kterého se od roku 1917, stejně jako planety kolem Slunce, točily světové supervelmoci a snažily se s tím za každou cenu vypořádat, je značně zkresleným obrazem světové politiky.

Jiný německý historik Hans-Adolf Jacobsen, jehož dílo je součástí této sbírky, píše: „Nebyl to však „životní prostor na Východě“, jehož násilné dobytí prostupovalo Hitlerovými politickými kalkulacemi od 20. let 20. století. jako hlavní aktivační moment; ne, hlavním impulsem byl Napoleonův nápad porazit Anglii porážkou Ruska."

Tento přístup k problému vzniku plánu Barbarossa nebyl typický pro domácí historiky, kteří se soustředili spíše na dlouhodobé plány na dobývání „životního prostoru“ a zabírání přírodních zdrojů. Sám Adolf Hitler však důvody útoku na SSSR formuloval v projevu na tajné poradě na operačním velitelství Wehrmachtu 9. ledna 1941 takto: „Britové jsou podporováni nadějí na možnost ruské intervence. Odpor se vzdají, až když bude zničena tato jejich poslední kontinentální naděje. On, Fuhrer, nevěří, že Britové jsou „beznadějně hloupí“; pokud neuvidí žádnou vyhlídku, přestanou bojovat. Pokud prohrají, nikdy nenajdou morální sílu k zachování říše. Pokud vydrží, vytvoří 30–40 divizí a pokud jim Spojené státy a Rusko poskytnou pomoc, vytvoří se pro Německo velmi složitá situace. To nelze dovolit.

Až dosud [Hitler] jednal na principu úderu na nejdůležitější pozice nepřítele, aby postoupil o další krok vpřed. Proto je nyní nutné porazit Rusko. Pak se buď Anglie vzdá, nebo bude Německo pokračovat v boji maximálně proti Anglii příznivé podmínky. Porážka Ruska také umožní Japonsku obrátit všechny své síly proti Spojeným státům. A to by zabránilo tomu druhému vstoupit do války.

Otázka času je zvláště důležitá pro porážku Ruska. Ruské ozbrojené síly jsou sice hliněný kolos bez hlavy, ale rozhodně je lze předvídat další vývoj nemožné. Protože Rusko musí být v každém případě poraženo, je lepší to udělat nyní, když je ruská armáda bez vůdce a špatně připravená a když Rusové musí překonat velké potíže ve vojenském průmyslu vytvořeném s pomocí zvenčí.

Přesto ani nyní nelze Rusy podceňovat. Proto musí být německá ofenzíva provedena s maximálními silami. Za žádných okolností bychom neměli dovolit, aby byli Rusové zatlačeni frontálně. Proto jsou zapotřebí nejrozhodnější průlomy. Nejdůležitějším úkolem je rychle odříznout oblast Baltského moře; K tomu je třeba vytvořit zvláště silnou skupinu na pravém křídle německých jednotek, která bude postupovat severně od pripjatských bažin. I když jsou vzdálenosti v Rusku velké, nejsou větší než vzdálenosti, které už německé ozbrojené síly zvládly. Účelem operace by mělo být zničení ruských ozbrojených sil, dobytí nejdůležitějších ekonomických center a zničení zbývajících průmyslových oblastí, zejména v oblasti Jekatěrinburgu, navíc je nutné dobýt oblast Baku.

Porážka Ruska bude pro Německo velkou úlevou. Pak bude potřeba na východě ponechat jen 40–50 divizí, zmenšit velikost pozemní armády a využít celý vojenský průmysl k vyzbrojení letectva a námořních sil. Pak bude nutné vytvořit spolehlivý protiletecký kryt a přesunout nejvýznamnější průmyslové podniky do bezpečných oblastí. Pak bude Německo nezranitelné.

Gigantické prostory Ruska skrývají nevýslovné bohatství. Německo se musí hospodářsky a politicky zmocnit těchto prostor, ale nesmí je anektovat. Bude tedy mít všechny schopnosti vést v budoucnu boj proti kontinentům, pak už ho nikdo nebude schopen porazit.“ 1
Dashichev V.I. Bankrot strategie německého fašismu. M.: Nauka, 1973. s. 93–94 s odkazem na KTV OKW, Bd.I. S. 253–258.

Vyvážený pohled na kořeny plánu Barbarossa dodává dynamiku postoji vedení Třetí říše k SSSR. Zpočátku byla kampaň proti Sovětskému svazu pomocná k hlavním (jak se Hitlerovi zdálo) válečným událostem v Evropě, které se měly odehrávat na moři a ve vzduchu. Zhroucení lodi Barbarossa učinilo z pomocné kampaně hlavní náplň druhé světové války pro Německo a odsunula leteckou a námořní válku s Anglií do pozadí.

Kromě pro domácího čtenáře nejvýznamnějších otázek vztahu SSSR a Německa věnují němečtí historikové velkou pozornost důsledkům letecké bitvy nad Říší. Vidíme obraz ničení velkých měst, generovaný nedokonalostí zbraní letecká válka. Bombardéry z druhé světové války, vyzbrojené volně padajícími bombami svrženými z výšky několika kilometrů, mohly účinně zasáhnout pouze cíl „velkého města“. Na rozdíl od Douhetovy teorie dopad na velká města nevedlo ke kapitulaci Německa. Vzdušný teror rozhořčil jen lidi vzadu a vepředu. Německý lid však musel draze zaplatit za testování teorie italského vojenského teoretika v praxi. Gerhard Schreiber píše: „V důsledku bombardování bylo zničeno téměř pět milionů bytů – čtvrtina celého bytového fondu v roce 1939.“ Zároveň byly zničeny historické a kulturní památky vzniklé dávno před nástupem Hitlera k moci.

Naopak průmyslové podniky bráněné silnými systémy protivzdušné obrany a představující relativně kompaktní cíle utrpěly mnohem menší škody. Schreiber uvádí následující hodnocení vlivu anglo-amerického letectví na německý průmysl: „Obecně škody na budovách a technickém vybavení průmyslových podniků způsobené nepřátelskými nálety, pozemními bitvami a ničením vlastníma rukama činily 10 až 15 procent struktur, vezmeme-li výchozí bod je rok 1936 s jeho plnou pracovní zátěží.“

Marnost vzdušného teroru si samozřejmě uvědomilo anglo-americké velení a při hledání cílů, které by přímo ovlivnily fungování německé vojenské mašinérie, obrátilo svou pozornost ke komunikaci. Schreiber píše: „Vždyť Spojenci shodili sedmkrát více bomb na německý dopravní systém – stejně jako na jeho civilní obyvatelstvo – než na jeho vojensko-průmyslové podniky. Právě destrukce dopravní sítě zabránila rychlé obnově předválečných objemů výroby německým průmyslem. Je však třeba poznamenat (tento bod Schreiberovi uniklo), že masivní dopad na dopravní síť Třetí říše začal až na podzim roku 1944. Až do září 1944 byly sporadické útoky spojeneckých bombardérů prováděny na německé železniční a říční komunikace, ale neměly žádný znatelný vliv na dopravu. V souladu s tím byl vojenský průmysl Třetí říše schopen dosáhnout maximální produktivity. Mosty, železniční uzly i infrastruktura německé říční flotily byly vystaveny skutečně vážným úderům až v září a říjnu 1944. Tyto údery dosáhly svých cílů. 16. března 1945 Speer oznámil Hitlerovi: „Německé hospodářství čelí nevyhnutelnému kolapsu během 4–8 týdnů.

Kromě strategických ekonomických záležitostí věnuje sbírka velkou pozornost velké politice. Zde se němečtí historici na jedné straně vzdalují klasické verze staví Německo proti SSSR a vyhýbají se plošným nařčením hlavních politiků ze sugestibility a slabosti. Zejména politik Neville Chamberlain, „otec“ Mnichovské dohody, je předmětem promyšlené analýzy. Sebastian Haffner: „Základem „pacifikačních“ výpočtů byl Hitlerův antibolševismus a jeho otevřeně hlásané plány na dobytí Východu. Jak Chamberlain doufal, znemožnili společné akce Německa a Ruska. A zatímco se oba kontinentální giganti navzájem drželi na uzdě, Anglie spolu s Francií, která se vznášela ve stopách své politiky, mohla, jak bylo dlouho zvykem, hrát rozhodující roli. Kromě toho stále existoval starý „cordon sanitaire“ mezi Německem a Ruskem – pobaltskými státy, Polskem, Rumunskem atd. Tento kordon by mohl zabránit nebo alespoň zkomplikovat přímý vojenský střet mezi Německem a Sovětským svazem. Jak tedy vidíme, britský premiér si přál vytvořit v Evropě systém „brzd a protivah“ a vyhnout se vojenské akci.

Haffner také poskytuje jiná vysvětlení než pochybnosti o Hitlerově mentální kapacitě německé politice vůči Spojeným státům v letech 1940–1941: „Souboj mezi Rooseveltem a Hitlerem, který trval třináct měsíců (od listopadu 1940 do prosince 1941), vypadá legračně, protože Hitler hrál v něm zcela neobvyklá role: krotký, téměř jehněčí Hitler se postavil proti Rooseveltovi, který byl plný vzteku.“ Německý historik zve čtenáře, aby se na vztah mezi Rooseveltem a Hitlerem podívali z jiného úhlu a taková teorie si zcela zaslouží právo na existenci.

Haffnerova práce také překlenuje propast mezi politikou a vojenskými operacemi. Ofenzivu německých vojsk v Ardenách vysvětlili z politického hlediska: „Hitler chtěl dát západním mocnostem na výběr: buď s ním na poslední chvíli jednat proti Sovětskému svazu, nebo zůstat bez ničeho. Strategii tedy ovlivnila velká politika, která navrhla ofenzivu na Západě pod hrozbou stávky na Východě, která měla následovat každým dnem a skutečně se odehrála začátkem ledna 1945.

S názory vyjádřenými v „Německém pohledu“ lze polemizovat, ale jedna věc je jistá: vyjádřili je lidé, kteří dobře rozuměli realitě země, která byla nepřítelem SSSR ve Velké vlastenecké válce.

Hans-Adolph Jacobsen
JAK SE PROHRALA DRUHÁ SVĚTOVÁ VÁLKA

Za svítání 26. srpna 1939, šest dní před začátkem války, tým speciálních jednotek německého Wehrmachtu náhle dobyl Jablunkovský průsmyk v Polsku. Ta měla za úkol udržet ji otevřenou, dokud nedorazí předsunuté jednotky pozemní síly; Ve stejné době bylo zajato přes 2000 polských vojáků. Hitlerův rozkaz odložit ofenzivu plánovanou na 26. srpna již nemohl včas dosáhnout tohoto „oddělení pro operace ve tmě“. Musel v malých skupináchústup k německým hranicím.

Teprve 31. srpna 1939 vydal Hitler konečný rozkaz k ofenzívě: 1. září ve 4:45 vstoupily německé divize do Polska. Druhá světová válka vypukla, když Anglie a Francie (včetně panství), plnící své spojenecké závazky vůči Polsku, vyhlásily po vypršení svých ultimát 3. září válku Německu. Nezastavili se ani před vážnými důsledky svého kroku, jak Hitler doufal až do samého konce, ve stavu mezi iluzí a sebeklamem. Když mu hlavní překladatel ministerstva zahraničních věcí přeložil osudná slova nóty od západních mocností, „zdá se, jako by přimrzl... a seděl na svém křesle zcela tiše a nehybně“. Hitlerova myšlenka o zbabělém a poddajném postavení Anglie a Francie nebyla potvrzena; Nehrál ani jeho velký trumf, pakt o neútočení se Sovětským svazem z 23. srpna: spojenci byli odhodláni omezit Hitlerovu expanzivní politiku, kterou realizovali už na jaře. Doba, kdy se smířili s hotovými věcmi, pominula. Od okamžiku obsazení Čech a Moravy Německem otočili s podporou prezidenta USA volant své politiky o 180 stupňů: Hitler vstupem do Prahy „překročil Rubikon“.

Na rozdíl od roku 1914 ve vztahu k roku 1939 problém viny za válku jako takovou fakticky nevzniká, i když její historická hodnocení by mohla být diferencovanější, než jak je formulováno v četných poválečných studiích.

Pokud jde o vypuknutí první světové války, západoněmečtí i zahraniční vědci se shodují, že bychom měli mluvit o sdílené odpovědnosti. Všichni účastníci této války, jak kdysi řekl Lloyd George, byli do konfliktu víceméně „vtaženi“ a každý z nich, když do něj vstoupil, upřímně věřil, že se musí bránit se zbraní v ruce před útokem zvenčí. Článek 231 Versailleské smlouvy, který svalil vinu za válku pouze na Německo a jeho spojence, dopadl osudným břemenem na bedra mladé Výmarské republiky. Po zničení systému Evropské země V důsledku první světové války vytvořil neúspěšný pokus o nové uspořádání Evropy v roce 1919 úrodnou půdu pro další vývoj, zatížený vážnými důsledky. Versailleská smlouva nemohla uspokojit evropské národy, zvláště ty poražené, ani územně, politicky a ještě více morálně; Nebyl ani schopen prosazovat žádoucí komplexní vzájemné porozumění. Tehdy vytvořená Společnost národů přes své individuální úspěchy nebyla schopna řešit spory na mezinárodní úrovni, neboť musela rozhodovat pouze jednomyslně a navíc neměla dostatečnou výkonnou moc. Ale Spojené státy americké, které vzešly z první světové války jako mocensko-politická a zejména ideologická vůdčí síla, stály zvláště daleko od Společnosti národů a poté upadly zpět do izolacionismu.

V této době, která se také vyznačovala ekonomickou depresí a duchovními krizemi, našli demagogové poslušné masy, které jim dávaly příležitost plnit své vlastní sliby a sliby. politické myšlenky. Jedna věc je jistá: v roce 1933 zahájil Hitler svou zahraniční politiku bojem proti versailleskému „diktátu“. Pod heslem „mír“ osvobodil Německo krok za krokem od omezení, která na ni byla uvalena, a svým způsobem pomohl znovu nabýt plné účinnosti práva národů na sebeurčení, jednostranně formulovaného v roce 1919. Ale za touto nacionalisticky koncipovanou politikou revize Versailleské smlouvy, kterou její propagandisté ​​vykreslovali v tom nejpříznivějším světle, se od samého počátku skrývalo něco mnohem víc. Spolu s vnitřní konsolidací a vytvořením totalitního führerovského státu, jehož vznik Hitler urychlil krutými prostředky a metodami, cílevědomě prosazoval (zprvu jen slabě realizovaný jako realizace myšlenek své knihy „Mein Kampf“) dva hlavní cíle: dobytí „odpovídající populační velikosti životního prostoru“ na Východě (při vyrovnání účtů s bolševismem) a ustavení své dominance v Evropě, s níž hodlal spojit její nacionalistickou transformaci v duchu své rasové teorie. Vždy si však ponechal rozhodnutí o čase a směru té či oné akce (jednat „tak či onak“) a nečinil je do poslední chvíle.

Hnaný svou vnitřní netrpělivostí a strachem z toho, že nebude schopen dokončit vlastní život K uskutečnění své historicky jedinečné „kauzy“ Hitler ve své politice nebral v úvahu žádná pravidla lidského a národního soužití. Vzhledem k tomu, že jeho akce, počínaje rokem 1935, nenarazily na výraznější odpor evropských mocností, jednal stále odvážněji: obnovení všeobecné branné povinnosti a zavedení vojsk do remilitarizovaného Porýní v kombinaci s nuceným zbrojením – to byly první etapy jeho prestižních úspěchů. Namísto toho, aby Anglie a Francie (podcenění metod a dynamiky totalitního nacionálně socialistického systému) ji od samého počátku postavily na své místo, což vzhledem k vojenské převaze západních mocností v prvních letech vlády nacionálních socialistů bylo ještě možné, ) věřili, že mohou rychleji přispět k řešení všech kontroverzních problémů prostřednictvím politiky uklidňování. V roce 1936 dosáhl Hitler sblížení s Itálií, o které usiloval (osa Berlín-Řím), a také posílil pozici Německa jako bašty proti bolševismu uzavřením Antikominternské smlouvy s Japonskem. O rok později na tajné schůzce 5. listopadu 1937 v nejužším kruhu prohlásil, že pro něj při řešení otázky německého životního prostoru existuje pouze jedna cesta síly a tato cesta je bez rizika nemyslitelná.

Když Hitler 4. února 1938 odvolal z funkcí říšského ministra války polního maršála von Blomberga a náčelníka generálního štábu armády barona von Fritsche a převzal velení Wehrmachtu přímo na sebe, další byl učiněn důležitý krok: nejsilnější nástroj státu, dosud jednotný pouze politicky, nyní ztratil profesionální vojenskou nezávislost. V budoucí válce by tedy Hitler musel hrát roli velitele! Zároveň se pod jeho vliv dostala diplomacie, když místo barona von Neuratha jmenoval říšským ministrem zahraničí Ribbentropa. Po anšlusu Rakouska, kdy Hitlerova autorita mezi lidmi ještě zesílila, začal usilovat o likvidaci Československa. Nejprve se ale musel spokojit s částečným řešením v Mnichově v září 1938: Německo dostalo Sudety, které byly 1. října 1938 okupovány. Přestože Hitler 26. září v Říšském sněmu veřejně prohlásil: „Čechy nepotřebujeme“, již v polovině prosince dal velitelství

Vrchní vrchní velení Wehrmachtu (OKW), byť s jistými výhradami, nařídilo učinit všechna přípravná opatření k porážce zbývající části České republiky.

* * *

Vstup do Prahy znamenal začátek rozhodujícího obratu k válce: Hitler se zdaleka nespokojil s touto kořistí, ale obrátil svou pozornost k Polsku. Od roku 1935 se ji snažil získat na svou stranu pro společný boj proti Sovětskému svazu. Od tohoto plánu však musel na konci roku 1938 upustit, protože přední představitelé Polska ani nepomysleli na to, aby ze sebe udělali nástroj nacionálně socialistické agresivní politiky v naději, že budou prosazovat nezávislou politiku jako „třetí síla“ v Evropě. Odmítli také Hitlerovy návrhy na vyřešení otázky Gdaňska a koridoru z 21. března 1939 a mezitím západní mocnosti poskytly Polsku své záruky 31. března. Hitler vypověděl německo-britskou námořní dohodu a německo-polskou smlouvu o neútočení (28. dubna) a zároveň uzavřel vojenskou alianci s Itálií („Pakt oceli“) a také v konkurenci se západními mocnostmi , zintenzivnil diplomatické úsilí směrem k Moskvě s cílem získat proti Polsku volnou ruku. To vedlo 23. srpna 1939 k uzavření paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem. Poté, co Hitler počátkem srpna učinil konečné rozhodnutí zaútočit na Polsko, začaly být německo-polské vztahy stále napjatější. Excesy mnoha Poláků proti Volksdeutsche, záměrně zveličené nacionálně socialistickým tiskem, daly Hitlerovi požadovanou záminku k násilné invazi. Pravda, uzavření polsko-britského paktu o vzájemné pomoci z 25. srpna a prohlášení Itálie o její nepřipravenosti na válku opět vedly k odložení útoku. Ale 31. srpna 1939 vydal Hitler rozkaz ke vstupu Wehrmachtu poté, co neproběhla přímá polsko-německá jednání a Polsko, zcela neznalé svých skutečných vojenských možností, vyhlásilo 30. srpna odpoledne mobilizaci.

Kriticky smýšlející politik oněch dramatických srpnových dnů roku 1939 [německý velvyslanec v Římě] W. von Hassell popsal své dojmy takto: „...Hitler a Ribbentrop chtěli válku proti Polsku a záměrně riskovali válku se Západem síly, zažívají kolísání teploty a iluzi, že zůstanou neutrální. Poláci se svou polskou arogancí a slovanskou poddajností vůči běhu událostí, když získali důvěru v Anglii a Francii, propásli jakoukoli zbývající šanci vyhnout se válce. Londýnská vláda, jejíž velvyslanec udělal vše pro zachování míru, poslední dny zastavil tuto rasu a vytvořil jakousi „Vogue la galiere“ 2
Ibgue la galiere – křivka vás vyvede ven (Francouzština).

Francie šla touto cestou s mnohem větším váháním. Mussolini nešetřil úsilím vyhnout se válce...“ Je příznačné, že již v tomto prvním tažení šel Hitlerův vojenský cíl daleko za porážku nepřátelských ozbrojených sil: chtěl bojovat až do úplného zničení Polska!

Druhá světová válka samozřejmě nevznikla jen jako důsledek ambicí a touhy po moci. individuální. Ale sotva nějaká mocnost byla osvobozena od viny za tuto druhou evropskou katastrofu, protože všechny státy, které se později účastnily války, předtím poskytly více či méně silnou pomoc nacionálně socialistické politice. Faktem však zůstává: Hitler úmyslně rozpoutal válku proti Polsku a tím způsobil 2 světová válka. Proto za ni nese takovou odpovědnost, jaká je obecně „myslitelná v rámci velkých světově politických procesů“ (Herzfeld).

Vypuknutí druhé světové války, které mezi německým lidem nevzbudilo radost, ale skepsi a chmurné předtuchy, zastihlo Wehrmacht uprostřed jeho výstavby. Probíhala ve velmi rychlém tempu, téměř ve spěchu, a navíc do šířky, a proto jí chyběla hloubka v oblasti zbraní a personálu. Německo tak stále mělo válečný nástroj, který nebyl zdaleka připraven k akci, i když z hlediska výroby moderní druhy pokud jde o zbraně, předstihla západní mocnosti. Z požadované čtyřměsíční dodávky zbraní všeho druhu bylo k dispozici v průměru 25 %; Munice pro protiletadlové dělostřelectvo a letecké pumy bylo dost jen na tři měsíce, zatímco zásoby paliva ze záloh a současná výroba pokryly v lepším případě potřeby jen na čtyři válečné měsíce. Generální štáb pozemních sil neprováděl žádné operační přípravy na ofenzívu s výjimkou těch souvisejících s Polskem, protože pozemní síly považoval pouze za bojeschopný prostředek obrany. V rozporu s tvrzeními obžaloby Norimberské procesy hlavních německých válečných zločinců (1945–1946), že německý generální štáb vypracoval plány na útok na západní mocnosti již před rokem 1939, je nyní pevně stanovena: první směrnice vrchního armádního velení (OKH) o strategické koncentraci a rozmístění vojsk je datováno 19. října 1939.

Navíc Hitler tuto směrnici uložil vedení OKH. Ostatně ještě v září stál před volbou: buď zanedbávat své poslední politické a právě dokončené vojenské výboje, nebo si „konečně“ vyřídit účty se západními demokraciemi, které, jak později řekl generálům, byly proti konsolidaci Říše na několik desetiletí. Vezmeme-li v úvahu rychlost, s jakou německé jednotky, brilantně vedené OKH a velením armádních skupin, pochodovaly v Polsku od úspěchu k úspěchu (zatímco Francie, téměř nečinná, seděla za Maginotovou linií!), a rostoucí porozumění pro skutečnost, že Velká Británie, Po vstupu do války, bude bojovat do posledních sil, chtěl Hitler využít pomyslného příznivého okamžiku a donutit nepřítele k rozhodující bitvě. Problém neutrality pro něj přitom nehrál žádnou roli; pokud Německo vyhraje, nikdo se na to nebude ptát – to byl jeho argument.

Impulzivní a nestydaté jednání, při kterém nebral ohled na názory ostatních a hodnocení situace nejbližšími vojenskými poradci, přivedl Hitlera v říjnu k unáhlenému rozhodnutí: ačkoli se zdálo, že má vojenskou převahu, musí co nejrychleji zaútočit na západní mocnosti a zničit jejich. Když Hitler po tzv. mírovém návrhu ze 6. října 1939 nařídil urychlení operačních příprav ofenzivy a aniž by čekal na odpověď západních mocností na svůj návrh, stanovil první termín na 25. listopadu 1939, tak se rozhodlo o urychlení operačních příprav ofenzivy. to vyvolalo rozhořčení mezi velitelem skupiny armád C, generálplukovníkem von Leebou. Do svého deníku si napsal: „[...] všechny rozkazy […] naznačují, že tato šílená ofenzíva porušující neutralitu Holandska, Belgie a Lucemburska bude skutečně provedena. Takže Hitlerův projev v Reichstagu byl jen podvod německého lidu. Nejen on a generální štáb pozemního vojska, ale i řada dalších velitelů armád angažovaných na západě oprávněně pochybovali o tom, že by se letos na podzim podařilo dosáhnout rozhodujícího vítězství; Polské tažení navíc odhalilo zjevné nedostatky pozemních sil. Na různých setkáních k projednání situace opakovaně upozorňovali Hitlera na to, jak málo v současnosti německá armáda z hlediska výcviku personálu a zbraní splňuje vysoké požadavky na tažení na Západ. Bojovnost nepřítele, včetně Francouzů, samozřejmě hodnotili na základě zkušeností z první světové války velmi vysoko. Generálplukovník von Brauchitsch [vrchní velitel pozemních sil] se o to naposledy pokusil v dramatickém rozhovoru s Hitlerem 5. listopadu a spolu se svým náčelníkem generálního štábu generálem Halderem se znovu a znovu pokoušel střízlivě prezentovat všechna vojenská hlediska a přesvědčit Hitlera, aby využil jakékoli možnosti míru. Tento tragický rozpor (na jedné straně touha zabránit rozšíření konfliktu a jeho přeměně v nový světový požár a na straně druhé potřeba pokročit v přípravách na vojenskou kampaň se vší profesionalitou) kladl ty nejvyšší nároky na jejich morálním smyslu pro zodpovědnost a na jejich vojenském smyslu pro povinnost. Plnou hloubku tohoto konfliktu s vlastním svědomím však dokáže ocenit jen ten, kdo byl nucen jednat ve stejném postavení a byl vychován. Dnes se můžeme jen domnívat, v jakém vnitřním boji se náčelník generálního štábu armády nacházel, zamyslel-li se nad tím, zda je eliminace Hitlera jediným východiskem z této nepřehledné situace. Ale on a jeho podobně smýšlející lidé se neodvážili udělat tento poslední krok, protože věřili, že takový čin by byl porušením tradice, a kromě toho neexistoval žádný vhodný nástupce; kromě toho mladý důstojnický sbor, který věřil ve Führera, je nespolehlivý, ale především k tomu ještě nedozrála nálada v zemi.