Pertidaksamaan eksponensial solusi grafis persamaan dan pertidaksamaan. Memecahkan ketidaksetaraan eksponensial: metode dasar

Dimana peran $b$ bisa berupa angka biasa, atau mungkin sesuatu yang lebih keras. Contohnya? Ya silahkan:

\[\begin(align) & ((2)^(x)) \gt 4;\quad ((2)^(x-1))\le \frac(1)(\sqrt(2));\ segi empat ((2)^(((x)^(2))-7x+14)) \lt 16; \\ & ((0,1)^(1-x)) \lt 0,01;\quad ((2)^(\frac(x)(2))) \lt ((4)^(\frac (4 )(x))). \\\akhir(sejajarkan)\]

Saya pikir artinya jelas: ada fungsi eksponensial $((a)^(x))$, dibandingkan dengan sesuatu, dan kemudian diminta untuk menemukan $x$. Dalam kasus klinis khususnya, alih-alih variabel $x$, mereka dapat menempatkan beberapa fungsi $f\left(x \right)$ dan dengan demikian memperumit ketidaksetaraan sedikit. :)

Tentu saja, dalam beberapa kasus, ketidaksetaraan mungkin terlihat lebih parah. Sebagai contoh:

\[((9)^(x))+8 \gt ((3)^(x+2))\]

Atau bahkan ini:

Secara umum, kompleksitas ketidaksetaraan tersebut bisa sangat berbeda, tetapi pada akhirnya mereka masih bermuara pada konstruksi sederhana $((a)^(x)) \gt b$. Dan kami entah bagaimana akan menangani desain seperti itu (terutama dalam kasus klinis, ketika tidak ada yang terlintas dalam pikiran, logaritma akan membantu kami). Oleh karena itu, sekarang kita akan belajar bagaimana menyelesaikan konstruksi sederhana tersebut.

Solusi dari pertidaksamaan eksponensial paling sederhana

Mari kita lihat sesuatu yang sangat sederhana. Misalnya, ini dia:

\[((2)^(x)) \gt 4\]

Jelas, angka di sebelah kanan dapat ditulis ulang sebagai pangkat dua: $4=((2)^(2))$. Dengan demikian, ketidaksetaraan asli ditulis ulang dalam bentuk yang sangat nyaman:

\[((2)^(x)) \gt ((2)^(2))\]

Dan sekarang tangan gatal untuk "mencoret" deuces, berdiri di dasar derajat, untuk mendapatkan jawaban $x \gt 2$. Tapi sebelum kita mencoret apa pun, mari kita ingat kekuatan dua:

\[((2)^(1))=2;\quad ((2)^(2))=4;\quad ((2)^(3))=8;\quad ((2)^( 4))=16;...\]

Seperti yang Anda lihat, semakin besar angka dalam eksponen, semakin besar angka outputnya. "Terima kasih, Cap!" seru salah satu siswa. Apakah itu terjadi secara berbeda? Sayangnya, itu terjadi. Sebagai contoh:

\[((\left(\frac(1)(2) \right)))^(1))=\frac(1)(2);\quad ((\left(\frac(1)(2) \ kanan))^(2))=\frac(1)(4);\quad ((\left(\frac(1)(2) \kanan))^(3))=\frac(1)(8 );...\]

Di sini juga, semuanya logis: semakin besar derajatnya, semakin sering angka 0,5 dikalikan dengan dirinya sendiri (yaitu, dibagi dua). Dengan demikian, barisan angka yang dihasilkan semakin berkurang, dan perbedaan antara barisan pertama dan kedua hanya pada basis:

• Jika pangkat $a \gt 1$, maka dengan bertambahnya pangkat $n$, bilangan $((a)^(n))$ juga akan bertambah;
• Sebaliknya, jika $0 \lt a \lt 1$, maka dengan bertambahnya pangkat $n$, angka $((a)^(n))$ akan berkurang.

Menyimpulkan fakta-fakta ini, kita mendapatkan pernyataan paling penting yang menjadi dasar seluruh keputusan. pertidaksamaan eksponensial:

Jika $a \gt 1$, maka pertidaksamaan $((a)^(x)) \gt ((a)^(n))$ ekuivalen dengan pertidaksamaan $x \gt n$. Jika $0 \lt a \lt 1$, maka pertidaksamaan $((a)^(x)) \gt ((a)^(n))$ sama dengan pertidaksamaan $x \lt n$.

Dengan kata lain, jika basis lebih besar dari satu, Anda cukup menghapusnya - tanda pertidaksamaan tidak akan berubah. Dan jika basisnya kurang dari satu, maka itu juga bisa dihilangkan, tetapi tanda ketidaksetaraan juga harus diubah.

Perhatikan bahwa kami belum mempertimbangkan opsi $a=1$ dan $a\le 0$. Karena dalam kasus ini ada ketidakpastian. Misalkan bagaimana menyelesaikan pertidaksamaan dalam bentuk $((1)^(x)) \gt 3$? Satu untuk kekuatan apa pun akan kembali memberikan satu - kita tidak akan pernah mendapatkan tiga atau lebih. Itu. tidak ada solusi.

Dengan basis negatif, itu bahkan lebih menarik. Perhatikan, misalnya, pertidaksamaan berikut:

\[((\left(-2 \right))^(x)) \gt 4\]

Sekilas, semuanya sederhana:

Benar? Tapi tidak! Cukup dengan mengganti beberapa bilangan genap dan beberapa bilangan ganjil sebagai ganti $x$ untuk memastikan bahwa penyelesaiannya salah. Lihatlah:

\[\begin(align) & x=4\Rightarrow ((\left(-2 \right))^(4))=16 \gt 4; \\ & x=5\Panah kanan ((\left(-2 \right))^(5))=-32 \lt 4; \\ & x=6\Panah kanan ((\left(-2 \right))^(6))=64 \gt 4; \\ & x=7\Panah kanan ((\left(-2 \right))^(7))=-128 \lt 4. \\\end(align)\]

Seperti yang Anda lihat, tanda-tandanya bergantian. Tapi masih ada pecahan derajat dan timah lainnya. Bagaimana, misalnya, Anda akan memesan untuk menghitung $((\left(-2 \right))^(\sqrt(7)))$ (dikurangi dua dipangkatkan ke akar tujuh)? Tidak mungkin!

Oleh karena itu, untuk kepastian, kita asumsikan bahwa dalam semua pertidaksamaan eksponensial (dan juga persamaan) $1\ne a \gt 0$. Dan kemudian semuanya diselesaikan dengan sangat sederhana:

\[((a)^(x)) \gt ((a)^(n))\Rightarrow \left[ \begin(align) & x \gt n\quad \left(a \gt 1 \right), \\ & x \lt n\quad \left(0 \lt a \lt 1 \kanan). \\end(sejajarkan) \kanan.\]

Secara umum, sekali lagi ingat aturan utama: jika basis dalam persamaan eksponensial lebih besar dari satu, Anda cukup menghapusnya; dan jika alasnya kurang dari satu, itu juga bisa dihilangkan, tetapi ini akan mengubah tanda pertidaksamaan.

Contoh solusi

Jadi, pertimbangkan beberapa pertidaksamaan eksponensial sederhana:

\[\begin(align) & ((2)^(x-1))\le \frac(1)(\sqrt(2)); \\ & ((0,1)^(1-x)) \lt 0,01; \\ & ((2)^(((x)^(2))-7x+14)) \lt 16; \\ & ((0,2)^(1+((x)^(2))))\ge \frac(1)(25). \\\akhir(sejajarkan)\]

Tugas utama adalah sama dalam semua kasus: untuk mengurangi ketidaksetaraan ke bentuk paling sederhana $((a)^(x)) \gt ((a)^(n))$. Inilah yang sekarang akan kita lakukan dengan setiap ketidaksetaraan, dan pada saat yang sama kita akan mengulangi sifat-sifat pangkat dan fungsi eksponensial. Jadi ayo pergi!

\[((2)^(x-1))\le \frac(1)(\sqrt(2))\]

Apa yang bisa dilakukan di sini? Nah, di sebelah kiri kita sudah memiliki ekspresi demonstratif - tidak ada yang perlu diubah. Tapi di sebelah kanan ada semacam omong kosong: pecahan, dan bahkan akar di penyebutnya!

Namun, ingat aturan untuk bekerja dengan pecahan dan pangkat:

\[\begin(align) & \frac(1)(((a)^(n)))=((a)^(-n)); \\ & \sqrt[k](a)=((a)^(\frac(1)(k))). \\\akhir(sejajarkan)\]

Apa artinya? Pertama, kita dapat dengan mudah menyingkirkan pecahan dengan mengubahnya menjadi eksponen negatif. Dan kedua, karena penyebutnya adalah akarnya, akan lebih baik untuk mengubahnya menjadi derajat - kali ini dengan eksponen pecahan.

Mari kita terapkan tindakan ini secara berurutan ke sisi kanan ketidaksetaraan dan lihat apa yang terjadi:

\[\frac(1)(\sqrt(2))=((\left(\sqrt(2) \right))^(-1))=((\left(((2)^(\frac( 1)(3))) \kanan))^(-1))=((2)^(\frac(1)(3)\cdot \left(-1 \kanan)))=((2)^ (-\frac(1)(3)))\]

Jangan lupa bahwa ketika menaikkan derajat ke pangkat, eksponen derajat ini ditambahkan. Dan secara umum, ketika bekerja dengan persamaan dan ketidaksetaraan eksponensial, sangat penting untuk mengetahui setidaknya aturan paling sederhana untuk bekerja dengan kekuatan:

\[\begin(align) & ((a)^(x))\cdot ((a)^(y))=((a)^(x+y)); \\ & \frac(((a)^(x)))(((a)^(y)))=((a)^(x-y)); \\ & ((\left(((a)^(x)) \kanan))^(y))=((a)^(x\cdot y)). \\\akhir(sejajarkan)\]

Sebenarnya, kami baru saja menerapkan aturan terakhir. Oleh karena itu, ketidaksetaraan asli kami akan ditulis ulang sebagai berikut:

\[((2)^(x-1))\le \frac(1)(\sqrt(2))\Panah kanan ((2)^(x-1))\le ((2)^(-\ frac(1)(3)))\]

Sekarang kita singkirkan deuce di pangkalan. Karena 2 > 1, tanda pertidaksamaan tetap sama:

\[\begin(align) & x-1\le -\frac(1)(3)\Rightarrow x\le 1-\frac(1)(3)=\frac(2)(3); \\ & x\in \left(-\infty ;\frac(2)(3) \kanan]. \\\end(align)\]

Itulah seluruh solusi! Kesulitan utama sama sekali bukan dalam fungsi eksponensial, tetapi dalam transformasi yang kompeten dari ekspresi asli: Anda harus dengan hati-hati dan secepat mungkin membawanya ke bentuknya yang paling sederhana.

Perhatikan pertidaksamaan kedua:

\[(((0,1)^(1-x)) \lt 0,01\]

baik baik. Di sini kita menunggu pecahan desimal. Seperti yang telah saya katakan berkali-kali, dalam ekspresi apa pun dengan kekuatan, Anda harus menyingkirkan pecahan desimal - seringkali ini adalah satu-satunya cara untuk melihat solusi yang cepat dan mudah. Inilah yang akan kita singkirkan:

\[\begin(align) & 0,1=\frac(1)(10);\quad 0,01=\frac(1)(100)=((\left(\frac(1)(10) \ kanan))^(2)); \\ & ((0,1)^(1-x)) \lt 0,01\Panah kanan ((\left(\frac(1)(10) \kanan))^(1-x)) \lt ( (\left(\frac(1)(10) \kanan))^(2)). \\\akhir(sejajarkan)\]

Di depan kita lagi-lagi ketidaksetaraan paling sederhana, dan bahkan dengan basis 1/10, yaitu. kurang dari satu. Nah, kami menghapus pangkalan, secara bersamaan mengubah tanda dari "kurang" menjadi "lebih besar", dan kami mendapatkan:

\[\begin(align) & 1-x \gt 2; \\ & -x \gt 2-1; \\ & -x \gt 1; \\& x \lt -1. \\\akhir(sejajarkan)\]

Kami mendapat jawaban akhir: $x\in \left(-\infty ;-1 \right)$. Harap dicatat bahwa jawabannya adalah himpunan, dan tidak ada konstruksi bentuk $x \lt -1$. Karena secara formal konstruksi seperti itu bukanlah himpunan sama sekali, tetapi pertidaksamaan terhadap variabel $x$. Ya, itu sangat sederhana, tetapi bukan itu jawabannya!

Catatan penting. Ketidaksetaraan ini dapat diselesaikan dengan cara lain - dengan mengurangi kedua bagian menjadi pangkat dengan basis lebih besar dari satu. Lihatlah:

\[\frac(1)(10)=((10)^(-1))\Panah kanan ((\left(((10)^(-1)) \kanan))^(1-x)) \ lt ((\kiri(((10)^(-1)) \kanan))^(2))\Panah kanan ((10)^(-1\cdot \kiri(1-x \kanan))) \lt ((10)^(-1\cdot 2))\]

Setelah transformasi seperti itu, kita kembali mendapatkan pertidaksamaan eksponensial, tetapi dengan basis 10 > 1. Dan ini berarti Anda cukup mencoret sepuluh - tanda pertidaksamaan tidak akan berubah. Kita mendapatkan:

\[\begin(align) & -1\cdot \left(1-x \right) \lt -1\cdot 2; \\ & x-1 \lt-2; \\ & x \lt -2+1=-1; \\ & x \lt -1. \\\akhir(sejajarkan)\]

Seperti yang Anda lihat, jawabannya persis sama. Pada saat yang sama, kami menyelamatkan diri dari kebutuhan untuk mengubah tanda dan umumnya mengingat beberapa aturan di sana. :)

\[((2)^(((x)^(2))-7x+14)) \lt 16\]

Namun, jangan biarkan hal itu membuat Anda takut. Apapun indikatornya, teknologi untuk mengatasi ketimpangan itu sendiri tetap sama. Oleh karena itu, kita perhatikan terlebih dahulu bahwa 16 = 2 4 . Mari kita tulis ulang ketidaksetaraan asli dengan mempertimbangkan fakta ini:

\[\begin(align) & ((2)^(((x)^(2))-7x+14)) \lt ((2)^(4)); \\ & ((x)^(2))-7x+14 \lt 4; \\ & ((x)^(2))-7x+10 \lt 0. \\\end(align)\]

Hore! Kami mendapatkan ketidaksetaraan kuadrat biasa! Tanda tidak berubah di mana pun, karena alasnya adalah deuce - angka yang lebih besar dari satu.

Fungsi nol pada garis bilangan

Kita susun tanda-tanda fungsi $f\left(x \right)=((x)^(2))-7x+10$ - jelas grafiknya akan berbentuk parabola dengan cabang ke atas, jadi akan ada “plus ” di samping. Kami tertarik pada wilayah di mana fungsinya kurang dari nol, yaitu. $x\in \left(2;5 \right)$ adalah jawaban untuk masalah awal.

Akhirnya, pertimbangkan ketidaksetaraan lain:

\[(((0,2)^(1+((x)^(2))))\ge \frac(1)(25)\]

Sekali lagi kita melihat fungsi eksponensial dengan pecahan desimal di basis. Mari kita ubah pecahan ini menjadi pecahan biasa:

\[\begin(align) & 0,2=\frac(2)(10)=\frac(1)(5)=((5)^(-1))\Rightarrow \\ & \Rightarrow ((0 ,2)^(1+((x)^(2))))=((\left(((5)^(-1)) \kanan))^(1+((x)^(2) )))=((5)^(-1\cdot \left(1+((x)^(2)) \kanan)))\end(align)\]

Dalam hal ini, kami memanfaatkan komentar yang dibuat sebelumnya - kami mengurangi basis menjadi angka 5\u003e 1 untuk menyederhanakan keputusan kami selanjutnya. Mari kita lakukan hal yang sama dengan sisi kanan:

\[\frac(1)(25)=((\left(\frac(1)(5) \kanan))^(2))=((\left(((5)^(-1))) \ kanan))^(2))=((5)^(-1\cdot 2))=((5)^(-2))\]

Mari kita tulis ulang ketidaksetaraan asli, dengan mempertimbangkan kedua transformasi:

\[((0,2)^(1+((x)^(2))))\ge \frac(1)(25)\Panah kanan ((5)^(-1\cdot \left(1+) ((x)^(2)) \kanan)))\ge ((5)^(-2))\]

Basis di kedua sisi sama dan lebih besar dari satu. Tidak ada istilah lain di kanan dan kiri, jadi kami hanya "mencoret" lima dan kami mendapatkan ekspresi yang sangat sederhana:

\[\begin(align) & -1\cdot \left(1+(((x)^(2)) \right)\ge -2; \\ & -1-((x)^(2))\ge -2; \\ & -((x)^(2))\ge -2+1; \\ & -((x)^(2))\ge -1;\quad \left| \cdot \kiri(-1 \kanan) \kanan. \\ & ((x)^(2))\le 1. \\\end(align)\]

Di sinilah Anda harus berhati-hati. Banyak siswa suka mengambil akar kuadrat dari kedua sisi pertidaksamaan dan menulis sesuatu seperti $x\le 1\Rightarrow x\in \left(-\infty ;-1 \right]$. Anda tidak boleh melakukan ini, karena akar kuadrat yang tepat adalah modulus, dan tidak berarti variabel asli:

\[\sqrt(((x)^(2)))=\left| x\kanan|\]

Namun, bekerja dengan modul bukanlah pengalaman yang paling menyenangkan, bukan? Jadi kami tidak akan bekerja. Sebagai gantinya, kita cukup memindahkan semua suku ke kiri dan menyelesaikan pertidaksamaan biasa menggunakan metode interval:

$\begin(align) & ((x)^(2))-1\le 0; \\ & \kiri(x-1 \kanan)\kiri(x+1 \kanan)\le 0 \\ & ((x)_(1))=1;\quad ((x)_(2)) =-1; \\\end(sejajarkan)$

Sekali lagi, kami menandai poin yang diperoleh pada garis bilangan dan melihat tanda-tandanya:

Karena kita sedang menyelesaikan pertidaksamaan tak tegas, semua titik pada grafik diarsir. Oleh karena itu, jawabannya adalah: $x\in \left[ -1;1 \right]$ bukan interval, tetapi segmen.

Secara umum, saya ingin mencatat bahwa tidak ada yang rumit dalam pertidaksamaan eksponensial. Arti dari semua transformasi yang kami lakukan hari ini bermuara pada algoritma sederhana:

• Temukan basis di mana kita akan mengurangi semua derajat;
• Lakukan transformasi dengan cermat untuk mendapatkan pertidaksamaan dalam bentuk $((a)^(x)) \gt ((a)^(n))$. Tentu saja, alih-alih variabel $x$ dan $n$, mungkin ada fungsi yang jauh lebih kompleks, tetapi ini tidak mengubah artinya;
• Coret dasar derajat. Dalam hal ini, tanda pertidaksamaan dapat berubah jika basis $a \lt 1$.

Faktanya, ini adalah algoritma universal untuk menyelesaikan semua ketidaksetaraan tersebut. Dan semua hal lain yang akan diberitahukan kepada Anda tentang topik ini hanyalah trik dan trik khusus untuk menyederhanakan dan mempercepat transformasi. Inilah salah satu trik yang akan kita bicarakan sekarang. :)

metode rasionalisasi

Pertimbangkan kumpulan ketidaksetaraan lain:

\[\begin(align) & ((\text( )\!\!\pi\!\!\text( ))^(x+7)) \gt ((\text( )\!\!\pi \!\!\text( ))^(((x)^(2))-3x+2)); \\ & ((\left(2\sqrt(3)-3 \kanan))^(((x)^(2))-2x)) \lt 1; \\ & ((\left(\frac(1)(3) \kanan))^(((x)^(2))+2x)) \gt ((\left(\frac(1)(9) \kanan))^(16-x)); \\ & ((\left(3-2\sqrt(2) \right))^(3x-((x)^(2)))) \lt 1. \\\end(align)\]

Nah, apa yang spesial dari mereka? Mereka juga ringan. Meskipun, berhenti! Apakah pi dipangkatkan? Omong kosong macam apa?

Dan bagaimana cara menaikkan angka $2\sqrt(3)-3$ menjadi pangkat? Atau $3-2\sqrt(2)$? Penyusun masalah jelas minum terlalu banyak "Hawthorn" sebelum duduk untuk bekerja. :)

Sebenarnya, tidak ada yang salah dengan tugas-tugas ini. Biarkan saya mengingatkan Anda: fungsi eksponensial adalah ekspresi dari bentuk $((a)^(x))$, di mana basis $a$ adalah sembarang nomor positif, kecuali satuan. Angka positif - kita sudah tahu ini. Angka $2\sqrt(3)-3$ dan $3-2\sqrt(2)$ juga positif - ini mudah dilihat jika kita membandingkannya dengan nol.

Ternyata semua ketidaksetaraan yang “mengerikan” ini tidak berbeda dengan yang sederhana yang dibahas di atas? Dan mereka melakukannya dengan cara yang sama? Ya, benar sekali. Namun, dengan menggunakan contoh mereka, saya ingin mempertimbangkan satu trik yang menghemat banyak waktu untuk pekerjaan mandiri dan ujian. Kami akan berbicara tentang metode rasionalisasi. Jadi perhatian:

Setiap pertidaksamaan eksponensial dalam bentuk $((a)^(x)) \gt ((a)^(n))$ ekuivalen dengan pertidaksamaan $\left(x-n \right)\cdot \left(a-1 \ kanan) \gt 0 $.

Itulah seluruh metode. :) Apakah Anda berpikir bahwa akan ada semacam permainan berikutnya? Tidak ada yang seperti ini! Tetapi fakta sederhana ini, yang ditulis secara harfiah dalam satu baris, akan sangat menyederhanakan pekerjaan kita. Lihatlah:

\[\begin(matrix) ((\text( )\!\!\pi\!\!\text( ))^(x+7)) \gt ((\text( )\!\!\pi\ !\!\text( ))^(((x)^(2))-3x+2)) \\ \Panah Bawah \\ \left(x+7-\left(((x)^(2)) -3x+2 \right) \right)\cdot \left(\text( )\!\!\pi\!\!\text( )-1 \right) \gt 0 \\\end(matrix)\]

Di sini tidak ada lagi fungsi eksponensial! Dan Anda tidak perlu mengingat apakah tandanya berubah atau tidak. Tapi masalah baru muncul: apa yang harus dilakukan dengan pengali sialan \[\left(\text( )\!\!\pi\!\!\text( )-1 \right)\]? Kami tidak tahu apa nilai pasti dari pi. Namun, kapten tampaknya mengisyaratkan hal yang sudah jelas:

\[\text( )\!\!\pi\!\!\text( )\kira-kira 3,14... \gt 3\Panah kanan \text( )\!\!\pi\!\!\text( )-1 \gt 3-1=2\]

Secara umum, nilai pasti dari tidak terlalu mengganggu kita - hanya penting bagi kita untuk memahami bahwa bagaimanapun juga $\text( )\!\!\pi\!\!\text( )-1 \gt 2 $, t.e. adalah konstanta positif, dan kita dapat membagi kedua sisi pertidaksamaan dengan itu:

\[\begin(align) & \left(x+7-\left(((x)^(2))-3x+2 \right) \right)\cdot \left(\text( )\!\! \pi\!\!\text( )-1 \right) \gt 0 \\ & x+7-\left(((x)^(2))-3x+2 \right) \gt 0; \\ & x+7-((x)^(2))+3x-2 \gt 0; \\ & -((x)^(2))+4x+5 \gt 0;\quad \left| \cdot \kiri(-1 \kanan) \kanan. \\ & ((x)^(2))-4x-5 \lt 0; \\ & \left(x-5 \right)\left(x+1 \right) \lt 0. \\\end(align)\]

Seperti yang Anda lihat, pada titik tertentu, kami harus membagi dengan minus satu, dan tanda pertidaksamaan berubah. Pada akhirnya, saya memperluas trinomial kuadrat sesuai dengan teorema Vieta - jelas bahwa akarnya sama dengan $((x)_(1))=5$ dan $((x)_(2))=- 1$. Kemudian semuanya diselesaikan dengan metode interval klasik:

Semua poin tertusuk karena ketidaksetaraan asli ketat. Kami tertarik pada area dengan nilai negatif, jadi jawabannya adalah $x\in \left(-1;5 \right)$. Itu solusinya. :)

Mari kita beralih ke tugas berikutnya:

\[((\left(2\sqrt(3)-3 \kanan))^(((x)^(2))-2x)) \lt 1\]

Semuanya sederhana di sini, karena ada unit di sebelah kanan. Dan kita ingat bahwa satuan adalah bilangan apa pun yang dipangkatkan ke nol. Bahkan jika angka ini adalah ekspresi irasional, berdiri di pangkalan di sebelah kiri:

\[\begin(align) & ((\left(2\sqrt(3)-3 \right))^(((x)^(2))-2x)) \lt 1=((\left(2 \sqrt(3)-3\kanan))^(0)); \\ & ((\left(2\sqrt(3)-3 \kanan))^(((x)^(2))-2x)) \lt ((\left(2\sqrt(3)-3 \kanan))^(0)); \\\akhir(sejajarkan)\]

Jadi mari kita rasionalkan:

\[\begin(align) & \left(((x)^(2))-2x-0 \right)\cdot \left(2\sqrt(3)-3-1 \right) \lt 0; \\ & \kiri(((x)^(2))-2x-0 \kanan)\cdot \kiri(2\sqrt(3)-4 \kanan) \lt 0; \\ & \left(((x)^(2))-2x-0 \right)\cdot 2\left(\sqrt(3)-2 \right) \lt 0. \\\end(align)\ ]

Tetap hanya berurusan dengan tanda-tanda. Pengganda $2\left(\sqrt(3)-2 \right)$ tidak mengandung variabel $x$ - itu hanya sebuah konstanta, dan kita perlu mencari tahu tandanya. Untuk melakukannya, perhatikan hal berikut:

\[\begin(matrix) \sqrt(3) \lt \sqrt(4)=2 \\ \Downarrow \\ 2\left(\sqrt(3)-2 \right) \lt 2\cdot \left(2 -2 \kanan)=0 \\\end(matriks)\]

Ternyata faktor kedua bukan hanya konstanta, tetapi konstanta negatif! Dan ketika membaginya, tanda pertidaksamaan asli akan berubah menjadi sebaliknya:

\[\begin(align) & \left(((x)^(2))-2x-0 \right)\cdot 2\left(\sqrt(3)-2 \right) \lt 0; \\ & ((x)^(2))-2x-0 \gt 0; \\ & x\kiri(x-2 \kanan) \gt 0. \\\end(sejajarkan)\]

Sekarang semuanya menjadi sangat jelas. Akar trinomial persegi di sebelah kanan: $((x)_(1))=0$ dan $((x)_(2))=2$. Kami menandainya pada garis bilangan dan melihat tanda-tanda fungsi $f\left(x \right)=x\left(x-2 \right)$:

Kami tertarik pada interval yang ditandai dengan tanda plus. Tetap hanya untuk menuliskan jawabannya:

Mari kita beralih ke contoh berikutnya:

\[((\left(\frac(1)(3) \kanan))^(((x)^(2))+2x)) \gt ((\left(\frac(1)(9) \ kanan))^(16-x))\]

Nah, semuanya cukup jelas di sini: basis adalah kekuatan dari nomor yang sama. Karena itu, saya akan menulis semuanya secara singkat:

\[\begin(matriks) \frac(1)(3)=((3)^(-1));\quad \frac(1)(9)=\frac(1)(((3)^( 2)))=((3)^(-2)) \\ \Panah Bawah \\ ((\left(((3)^(-1)) \kanan))^(((x)^(2) )+2x)) \gt ((\left(((3)^(-2)) \kanan))^(16-x)) \\\end(matriks)\]

\[\begin(align) & ((3)^(-1\cdot \left(((x)^(2))+2x \kanan))) \gt ((3)^(-2\cdot \ kiri(16-x\kanan))); \\ & ((3)^(-((x)^(2))-2x)) \gt ((3)^(-32+2x)); \\ & \left(-((x)^(2))-2x-\left(-32+2x \right) \right)\cdot \left(3-1 \right) \gt 0; \\ & -((x)^(2))-2x+32-2x \gt 0; \\ & -((x)^(2))-4x+32 \gt 0;\quad \left| \cdot \kiri(-1 \kanan) \kanan. \\ & ((x)^(2))+4x-32 \lt 0; \\ & \left(x+8 \right)\left(x-4 \right) \lt 0. \\\end(align)\]

Seperti yang Anda lihat, dalam proses transformasi, kami harus mengalikan dengan angka negatif, sehingga tanda pertidaksamaan berubah. Di bagian paling akhir, saya kembali menerapkan teorema Vieta untuk memfaktorkan trinomial persegi. Hasilnya, jawabannya adalah sebagai berikut: $x\in \left(-8;4 \right)$ - mereka yang ingin dapat memverifikasi ini dengan menggambar garis bilangan, menandai titik dan menghitung tanda. Sementara itu, kita akan beralih ke pertidaksamaan terakhir dari "set" kita:

\[((\left(3-2\sqrt(2) \right))^(3x-((x)^(2)))) \lt 1\]

Seperti yang Anda lihat, basisnya lagi-lagi merupakan bilangan irasional, dan satuannya lagi di sebelah kanan. Oleh karena itu, kami menulis ulang ketidaksetaraan eksponensial kami sebagai berikut:

\[((\left(3-2\sqrt(2) \right))^(3x-((x)^(2)))) \lt ((\left(3-2\sqrt(2) \ kanan))^(0))\]

Mari kita rasionalkan:

\[\begin(align) & \left(3x-((x)^(2))-0 \right)\cdot \left(3-2\sqrt(2)-1 \right) \lt 0; \\ & \kiri(3x-((x)^(2))-0 \kanan)\cdot \kiri(2-2\sqrt(2) \kanan) \lt 0; \\ & \left(3x-((x)^(2))-0 \right)\cdot 2\left(1-\sqrt(2) \right) \lt 0. \\\end(align)\ ]

Namun, cukup jelas bahwa $1-\sqrt(2) \lt 0$, karena $\sqrt(2)\approx 1.4... \gt 1$. Oleh karena itu, faktor kedua lagi-lagi merupakan konstanta negatif, yang dengannya kedua bagian pertidaksamaan dapat dibagi:

\[\begin(matrix) \left(3x-((x)^(2))-0 \right)\cdot 2\left(1-\sqrt(2) \right) \lt 0 \\ \Downarrow \ \\akhir(matriks)\]

\[\begin(align) & 3x-((x)^(2))-0 \gt 0; \\ & 3x-((x)^(2)) \gt 0;\quad \left| \cdot \kiri(-1 \kanan) \kanan. \\ & ((x)^(2))-3x \lt 0; \\ & x\kiri(x-3 \kanan) \lt 0. \\\end(sejajarkan)\]

Ubah ke pangkalan lain

Masalah terpisah dalam memecahkan pertidaksamaan eksponensial adalah pencarian dasar yang "benar". Sayangnya, pada pandangan pertama pada tugas, jauh dari selalu jelas apa yang harus diambil sebagai dasar, dan apa yang harus dilakukan sebagai tingkat dasar ini.

Tapi jangan khawatir: tidak ada teknologi ajaib dan "rahasia" di sini. Dalam matematika, keterampilan apa pun yang tidak dapat dialgoritme dapat dengan mudah dikembangkan melalui latihan. Tetapi untuk ini, Anda harus memecahkan masalah dengan tingkat kerumitan yang berbeda. Misalnya, ini adalah:

\[\begin(align) & ((2)^(\frac(x)(2))) \lt ((4)^(\frac(4)(x))); \\ & ((\left(\frac(1)(3) \kanan))^(\frac(3)(x)))\ge ((3)^(2+x)); \\ & ((\left(0,16 \kanan))^(1+2x))\cdot ((\left(6,25 \kanan))^(x))\ge 1; \\ & ((\left(\frac(27)(\sqrt(3)) \kanan))^(-x)) \lt ((9)^(4-2x))\cdot 81. \\\ akhir (sejajarkan)\]

Sulit? Menakutkan? Ya, itu lebih mudah daripada ayam di aspal! Mari mencoba. Ketimpangan pertama:

\[((2)^(\frac(x)(2))) \lt ((4)^(\frac(4)(x)))\]

Yah, saya pikir semuanya sudah jelas di sini:

Kami menulis ulang ketidaksetaraan asli, mengurangi semuanya menjadi basis "dua":

\[((2)^(\frac(x)(2))) \lt ((2)^(\frac(8)(x)))\Panah kanan \kiri(\frac(x)(2)- \frac(8)(x) \kanan)\cdot \kiri(2-1 \kanan) \lt 0\]

Ya, ya, Anda mengerti dengan benar: Saya baru saja menerapkan metode rasionalisasi yang dijelaskan di atas. Sekarang kita perlu bekerja dengan hati-hati: kita mendapatkan ketidaksetaraan fraksional-rasional (ini adalah salah satu yang memiliki variabel dalam penyebut), jadi sebelum menyamakan sesuatu menjadi nol, Anda perlu mengurangi semuanya menjadi penyebut yang sama dan menyingkirkan faktor konstanta .

\[\begin(align) & \left(\frac(x)(2)-\frac(8)(x) \right)\cdot \left(2-1 \right) \lt 0; \\ & \kiri(\frac(((x)^(2))-16)(2x) \kanan)\cdot 1 \lt 0; \\ & \frac(((x)^(2))-16)(2x) \lt 0. \\\end(align)\]

Sekarang kita menggunakan metode interval standar. Pembilang nol: $x=\pm 4$. Penyebut menjadi nol hanya jika $x=0$. Secara total, ada tiga titik yang harus ditandai pada garis bilangan (semua titik dicoret, karena tanda pertidaksamaan itu ketat). Kita mendapatkan:

Seperti yang Anda duga, penetasan menandai interval di mana ekspresi di sebelah kiri mengambil nilai negatif. Oleh karena itu, dua interval akan masuk ke jawaban akhir sekaligus:

Ujung interval tidak termasuk dalam jawaban karena pertidaksamaan aslinya ketat. Tidak diperlukan validasi lebih lanjut dari jawaban ini. Dalam hal ini, pertidaksamaan eksponensial jauh lebih sederhana daripada pertidaksamaan logaritmik: tidak ada DPV, tidak ada batasan, dll.

Mari kita beralih ke tugas berikutnya:

\[((\left(\frac(1)(3) \kanan))^(\frac(3)(x)))\ge ((3)^(2+x))\]

Tidak ada masalah di sini juga, karena kita sudah tahu bahwa $\frac(1)(3)=((3)^(-1))$, jadi seluruh pertidaksamaan dapat ditulis ulang seperti ini:

\[\begin(align) & ((\left(((3)^(-1)) \right))^(\frac(3)(x)))\ge ((3)^(2+x ))\Panah kanan ((3)^(-\frac(3)(x)))\ge ((3)^(2+x)); \\ & \left(-\frac(3)(x)-\left(2+x \right) \right)\cdot \left(3-1 \right)\ge 0; \\ & \left(-\frac(3)(x)-2-x \right)\cdot 2\ge 0;\quad \left| :\kiri(-2\kanan)\kanan. \\ & \frac(3)(x)+2+x\le 0; \\ & \frac(((x)^(2))+2x+3)(x)\le 0. \\\end(align)\]

Harap dicatat: di baris ketiga, saya memutuskan untuk tidak membuang waktu untuk hal-hal sepele dan segera membagi semuanya dengan (−2). Minul masuk ke braket pertama (sekarang ada plus di mana-mana), dan deuce dikurangi dengan pengganda konstan. Inilah tepatnya yang harus Anda lakukan saat membuat perhitungan nyata untuk pekerjaan independen dan kontrol - Anda tidak perlu melukis setiap tindakan dan transformasi secara langsung.

Selanjutnya, metode interval yang sudah dikenal ikut bermain. Nol pembilang: tetapi tidak ada. Karena diskriminan akan negatif. Pada gilirannya, penyebut disetel ke nol hanya ketika $x=0$ — seperti terakhir kali. Nah, jelas bahwa pecahan akan mengambil nilai positif di sebelah kanan $x=0$, dan yang negatif di sebelah kiri. Karena kita hanya tertarik pada nilai negatif, jawaban akhirnya adalah $x\in \left(-\infty ;0 \right)$.

\[((\left(0,16 \kanan))^(1+2x))\cdot ((\left(6,25 \kanan))^(x))\ge 1\]

Dan apa yang harus dilakukan dengan pecahan desimal dalam pertidaksamaan eksponensial? Itu benar: singkirkan mereka dengan mengubahnya menjadi yang biasa. Berikut kami terjemahkan:

\[\begin(align) & 0,16=\frac(16)(100)=\frac(4)(25)\Rightarrow ((\left(0,16 \right))^(1+2x)) =((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(1+2x)); \\ & 6,25=\frac(625)(100)=\frac(25)(4)\Panah kanan ((\left(6,25 \kanan))^(x))=((\left(\ frac(25)(4) \kanan))^(x)). \\\akhir(sejajarkan)\]

Nah, apa yang kita dapatkan di basis fungsi eksponensial? Dan kami mendapat dua angka yang saling timbal balik:

\[\frac(25)(4)=((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(-1))\Panah kanan ((\left(\frac(25)(4) \ kanan))^(x))=((\left(((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(-1)) \kanan))^(x))=((\ kiri(\frac(4)(25) \kanan))^(-x))\]

Dengan demikian, pertidaksamaan asli dapat ditulis ulang sebagai berikut:

\[\begin(align) & ((\left(\frac(4)(25) \right))^(1+2x))\cdot ((\left(\frac(4)(25) \right) )^(-x))\ge 1; \\ & ((\left(\frac(4)(25) \right))^(1+2x+\left(-x \right)))\ge ((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(0)); \\ & ((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(x+1))\ge ((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(0) ). \\\akhir(sejajarkan)\]

Tentu saja, ketika mengalikan kekuatan dengan basis yang sama, indikatornya bertambah, yang terjadi di baris kedua. Selain itu, kami telah mewakili unit di sebelah kanan, juga sebagai kekuatan di basis 4/25. Tetap hanya untuk merasionalisasi:

\[((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(x+1))\ge ((\left(\frac(4)(25) \kanan))^(0)) \Rightarrow \left(x+1-0 \right)\cdot \left(\frac(4)(25)-1 \right)\ge 0\]

Perhatikan bahwa $\frac(4)(25)-1=\frac(4-25)(25) \lt 0$, mis. faktor kedua adalah konstanta negatif, dan ketika dibagi dengannya, tanda pertidaksamaan akan berubah:

\[\begin(align) & x+1-0\le 0\Rightarrow x\le -1; \\ & x\di \left(-\infty ;-1 \right]. \\\end(align)\]

Akhirnya, ketidaksetaraan terakhir dari "set" saat ini:

\[((\left(\frac(27)(\sqrt(3)) \kanan))^(-x)) \lt ((9)^(4-2x))\cdot 81\]

Pada prinsipnya, ide solusi di sini juga jelas: semua fungsi eksponensial yang membentuk pertidaksamaan harus direduksi menjadi basis "3". Tetapi untuk ini, Anda harus sedikit mengotak-atik akar dan derajat:

\[\begin(align) & \frac(27)(\sqrt(3))=\frac(((3)^(3)))(((3)^(\frac(1)(3)) ))=((3)^(3-\frac(1)(3)))=((3)^(\frac(8)(3))); \\ & 9=((3)^(2));\quad 81=((3)^(4)). \\\akhir(sejajarkan)\]

Mengingat fakta-fakta ini, ketidaksetaraan asli dapat ditulis ulang sebagai berikut:

\[\begin(align) & ((\left(((3)^(\frac(8)(3))) \right))^(-x)) \lt ((\left(((3)) ^(2)) \kanan))^(4-2x))\cdot ((3)^(4)); \\ & ((3)^(-\frac(8x)(3))) \lt ((3)^(8-4x))\cdot ((3)^(4)); \\ & ((3)^(-\frac(8x)(3))) \lt ((3)^(8-4x+4)); \\ & ((3)^(-\frac(8x)(3))) \lt ((3)^(4-4x)). \\\akhir(sejajarkan)\]

Perhatikan perhitungan baris ke-2 dan ke-3: sebelum melakukan sesuatu dengan ketidaksetaraan, pastikan untuk membawanya ke bentuk yang kita bicarakan sejak awal pelajaran: $((a)^(x)) \lt ( (a)^(n))$. Selama Anda memiliki pengganda kiri atau kanan kiri, konstanta ekstra, dll., tidak ada rasionalisasi dan "mencoret" alasan dapat dilakukan! Tugas yang tak terhitung jumlahnya telah dilakukan salah karena kesalahpahaman fakta sederhana ini. Saya sendiri terus-menerus mengamati masalah ini dengan siswa saya ketika kami baru mulai menganalisis pertidaksamaan eksponensial dan logaritmik.

Tapi kembali ke tugas kita. Mari kita coba kali ini lakukan tanpa rasionalisasi. Kami ingat: basis derajat lebih besar dari satu, sehingga tiga kali lipat dapat dengan mudah dicoret - tanda ketidaksetaraan tidak akan berubah. Kita mendapatkan:

\[\begin(align) & -\frac(8x)(3) \lt 4-4x; \\ & 4x-\frac(8x)(3) \lt 4; \\ & \frac(4x)(3) \lt 4; \\ & 4x \lt 12; \\ & x \lt 3. \\\end(sejajarkan)\]

Itu saja. Jawaban akhir: $x\in \left(-\infty ;3 \right)$.

Menyoroti ekspresi stabil dan mengganti variabel

Sebagai kesimpulan, saya mengusulkan untuk memecahkan empat ketidaksetaraan eksponensial lagi, yang sudah cukup sulit bagi siswa yang tidak siap. Untuk mengatasinya, Anda perlu mengingat aturan untuk bekerja dengan gelar. Secara khusus, menempatkan faktor-faktor umum di luar tanda kurung.

Tetapi yang paling penting adalah belajar memahami: apa sebenarnya yang bisa dikurung. Ekspresi seperti itu disebut stabil - dapat dilambangkan dengan variabel baru dan dengan demikian menghilangkan fungsi eksponensial. Jadi, mari kita lihat tugas-tugasnya:

\[\begin(align) & ((5)^(x+2))+((5)^(x+1))\ge 6; \\ & ((3)^(x))+((3)^(x+2))\ge 90; \\ & ((25)^(x+1,5))-((5)^(2x+2)) \gt 2500; \\ & ((\left(0,5 \kanan))^(-4x-8))-((16)^(x+1,5)) \gt 768. \\\end(align)\]

Mari kita mulai dengan baris pertama. Mari kita tulis pertidaksamaan ini secara terpisah:

\[((5)^(x+2))+((5)^(x+1))\ge 6\]

Perhatikan bahwa $((5)^(x+2))=((5)^(x+1+1))=((5)^(x+1))\cdot 5$, sehingga ruas kanan dapat ditulis ulang:

Perhatikan bahwa tidak ada fungsi eksponensial lain kecuali $((5)^(x+1))$ dalam pertidaksamaan. Dan secara umum, variabel $x$ tidak muncul di tempat lain, jadi mari kita perkenalkan variabel baru: $((5)^(x+1))=t$. Kami mendapatkan konstruksi berikut:

\[\begin(align) & 5t+t\ge 6; \\ & 6t\ge 6; \\ & t\ge 1. \\\end(align)\]

Kami kembali ke variabel asli ($t=((5)^(x+1))$), dan pada saat yang sama ingat bahwa 1=5 0 . Kita punya:

\[\begin(align) & ((5)^(x+1))\ge ((5)^(0)); \\ &x+1\ge 0; \\ & x\ge -1. \\\akhir(sejajarkan)\]

Itulah seluruh solusi! Jawaban: $x\in \left[ -1;+\infty \right)$. Mari kita beralih ke pertidaksamaan kedua:

\[((3)^(x))+((3)^(x+2))\ge 90\]

Semuanya sama di sini. Perhatikan bahwa $((3)^(x+2))=((3)^(x))\cdot ((3)^(2))=9\cdot ((3)^(x))$ . Kemudian sisi kiri dapat ditulis ulang:

\[\begin(align) & ((3)^(x))+9\cdot ((3)^(x))\ge 90;\quad \left| ((3)^(x))=t \benar. \\&t+9t\ge 90; \\ & 10t\ge 90; \\ & t\ge 9\Panah Kanan ((3)^(x))\ge 9\Panah Kanan ((3)^(x))\ge ((3)^(2)); \\ & x\ge 2\Panah kanan x\in \kiri[ 2;+\infty \kanan). \\\akhir(sejajarkan)\]

Ini kira-kira bagaimana Anda perlu membuat keputusan tentang kontrol nyata dan pekerjaan mandiri.

Nah, mari kita coba sesuatu yang lebih sulit. Sebagai contoh, berikut adalah ketidaksetaraan:

\[((25)^(x+1,5))-((5)^(2x+2)) \gt 2500\]

Apa masalah yang terjadi di sini? Pertama-tama, basis fungsi eksponensial di sebelah kiri berbeda: 5 dan 25. Namun, 25 \u003d 5 2, sehingga suku pertama dapat diubah:

\[\begin(align) & ((25)^(x+1,5))=((\left(((5)^(2)) \right))^(x+1,5))= ((5)^(2x+3)); \\ & ((5)^(2x+3))=((5)^(2x+2+1))=((5)^(2x+2))\cdot 5. \\\end(sejajarkan )\]

Seperti yang Anda lihat, pada awalnya kami membawa semuanya ke dasar yang sama, dan kemudian perhatikan bahwa suku pertama dengan mudah direduksi menjadi suku kedua - cukup untuk memperluas eksponen. Sekarang kita dapat dengan aman memperkenalkan variabel baru: $((5)^(2x+2))=t$, dan seluruh ketidaksetaraan akan ditulis ulang seperti ini:

\[\begin(align) & 5t-t\ge 2500; \\ & 4t\ge 2500; \\ & t\ge 625=((5)^(4)); \\ & ((5)^(2x+2))\ge ((5)^(4)); \\ & 2x+2\ge 4; \\ & 2x\ge 2; \\ & x\ge 1. \\\end(align)\]

Sekali lagi, tidak masalah! Jawaban akhir: $x\in \left[ 1;+\infty \right)$. Pindah ke ketidaksetaraan terakhir dalam pelajaran hari ini:

\[((\left(0,5 \kanan))^(-4x-8))-((16)^(x+1,5)) \gt 768\]

Hal pertama yang harus Anda perhatikan adalah, tentu saja, pecahan desimal di dasar derajat pertama. Hal ini diperlukan untuk menyingkirkannya, dan pada saat yang sama membawa semua fungsi eksponensial ke basis yang sama - angka "2":

\[\begin(align) & 0,5=\frac(1)(2)=((2)^(-1))\Rightarrow ((\left(0,5 \right))^(-4x- 8))=((\left(((2)^(-1)) \kanan))^(-4x-8))=((2)^(4x+8)); \\ & 16=((2)^(4))\Panah kanan ((16)^(x+1,5))=((\left(((2)^(4)) \kanan))^( x+1,5))=((2)^(4x+6)); \\ & ((2)^(4x+8))-((2)^(4x+6)) \gt 768. \\\end(align)\]

Hebat, kami telah mengambil langkah pertama - semuanya mengarah ke fondasi yang sama. Sekarang kita perlu menyoroti ekspresi stabil. Perhatikan bahwa $((2)^(4x+8))=((2)^(4x+6+2))=((2)^(4x+6))\cdot 4$. Jika kita memasukkan variabel baru $((2)^(4x+6))=t$, maka pertidaksamaan asli dapat ditulis ulang sebagai berikut:

\[\begin(align) & 4t-t \gt 768; \\ & 3t \gt 768; \\ & t \gt 256=((2)^(8)); \\ & ((2)^(4x+6)) \gt ((2)^(8)); \\ & 4x+6 \gt 8; \\ & 4x \gt 2; \\ & x \gt \frac(1)(2)=0,5. \\\akhir(sejajarkan)\]

Secara alami, pertanyaan mungkin muncul: bagaimana kita mengetahui bahwa 256 = 2 8 ? Sayangnya, di sini Anda hanya perlu mengetahui kekuatan dua (dan pada saat yang sama kekuatan tiga dan lima). Nah, atau bagi 256 dengan 2 (bisa dibagi, karena 256 adalah bilangan genap) sampai kita mendapatkan hasilnya. Ini akan terlihat seperti ini:

\[\begin(align) & 256=128\cdot 2= \\ & =64\cdot 2\cdot 2= \\ & =32\cdot 2\cdot 2\cdot 2= \\ & =16\cdot 2 \cdot 2\cdot 2\cdot 2= \\ & =8\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2= \\ & =4\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2= \\ & =2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2\cdot 2= \\ & =((2)^(8)).\end(selaraskan )\]

Hal yang sama dengan tiga (angka 9, 27, 81 dan 243 adalah kekuatannya), dan dengan tujuh (angka 49 dan 343 juga bagus untuk diingat). Nah, kelimanya juga punya gelar “indah” yang perlu kamu ketahui:

\[\begin(align) & ((5)^(2))=25; \\ & ((5)^(3))=125; \\ & ((5)^(4))=625; \\ & ((5)^(5))=3125. \\\akhir(sejajarkan)\]

Tentu saja, semua angka ini, jika diinginkan, dapat dipulihkan dalam pikiran, hanya dengan mengalikannya satu sama lain secara berurutan. Namun, ketika Anda harus menyelesaikan beberapa pertidaksamaan eksponensial, dan setiap pertidaksamaan berikutnya lebih sulit daripada yang sebelumnya, maka hal terakhir yang ingin Anda pikirkan adalah pangkat beberapa angka di sana. Dan dalam pengertian ini, masalah ini lebih kompleks daripada ketidaksetaraan "klasik", yang diselesaikan dengan metode interval.

Saya harap pelajaran ini membantu Anda dalam menguasai topik ini. Jika ada yang kurang jelas, tanyakan di komentar. Dan sampai jumpa di tutorial selanjutnya. :)

Cara menyelesaikan sistem persamaan

Untuk memulainya, mari kita ingat secara singkat metode penyelesaian sistem persamaan apa yang umumnya ada.

Ada empat cara utama solusi sistem persamaan:

Metode Substitusi: ambil salah satu persamaan ini dan nyatakan $y$ dalam $x$, kemudian $y$ disubstitusikan ke dalam persamaan sistem, dari mana variabel $x.$ ditemukan Setelah itu, kita dapat dengan mudah hitung variabel $y.$

Metode penambahan: in metode ini perlu untuk mengalikan satu atau kedua persamaan dengan angka sedemikian rupa sehingga ketika keduanya dijumlahkan, salah satu variabel "menghilang".

Metode grafis: kedua persamaan sistem digambarkan pada bidang koordinat dan temukan titik perpotongannya.

Metode pengenalan variabel baru: dalam metode ini, kami melakukan penggantian beberapa ekspresi untuk menyederhanakan sistem, dan kemudian menerapkan salah satu metode di atas.

Sistem persamaan eksponensial

Definisi 1

Sistem persamaan yang terdiri dari persamaan eksponensial disebut sistem persamaan eksponensial.

Kami akan mempertimbangkan solusi sistem persamaan eksponensial menggunakan contoh.

Contoh 1

Memecahkan sistem persamaan

Gambar 1.

Larutan.

Kami akan menggunakan metode pertama untuk menyelesaikan sistem ini. Pertama, mari kita nyatakan $y$ dalam persamaan pertama dalam bentuk $x$.

Gambar 2.

Substitusikan $y$ ke persamaan kedua:

\ \ \[-2-x=2\] \ \

Menjawab: $(-4,6)$.

Contoh 2

Memecahkan sistem persamaan

Gambar 3

Larutan.

Sistem ini setara dengan sistem

Gambar 4

Kami menerapkan metode keempat untuk menyelesaikan persamaan. Misalkan $2^x=u\ (u >0)$ dan $3^y=v\ (v >0)$, kita peroleh:

Gambar 5

Kami memecahkan sistem yang dihasilkan dengan metode penambahan. Mari kita tambahkan persamaan:

\ \

Kemudian dari persamaan kedua, kita mendapatkan bahwa

Kembali ke penggantian, saya menerima sistem persamaan eksponensial baru:

Gambar 6

Kita mendapatkan:

Gambar 7

Menjawab: $(0,1)$.

Sistem pertidaksamaan eksponensial

Definisi 2

Sistem pertidaksamaan yang terdiri dari persamaan eksponensial disebut sistem pertidaksamaan eksponensial.

Kami akan mempertimbangkan solusi sistem pertidaksamaan eksponensial menggunakan contoh.

Contoh 3

Memecahkan sistem pertidaksamaan

Angka 8

Larutan:

Sistem ketidaksetaraan ini setara dengan sistem

Gambar 9

Untuk menyelesaikan pertidaksamaan pertama, ingat teorema kesetaraan berikut untuk pertidaksamaan eksponensial:

Teorema 1. Pertidaksamaan $a^(f(x)) >a^(\varphi (x)) $, di mana $a >0,a\ne 1$ ekuivalen dengan himpunan dua sistem

\}