Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Высшая школа политического управления и инновационного менеджмента

Кафедра исторических и социально-философских дисциплин, востоковедения и теологии

Куликовская битва и ее последствия

Пятниченко Юлия Анатольевна

Научный руководитель:

доктор исторических наук,

Ю.Ю. Клычников

Пятигорск 2015

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРЕДПОСЫЛКИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ

2. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Куликовская битва имеет большое значение в истории времени монголо-татарского ига. Эта битва оказала большое влияние на дальнейший ход истории. Это сражение не привело к быстрому освобождению. Руси от залотоордынского ига, но в этой битве русские нанесли сильнейший удар по господству Золотой Орды. Это ускорило распад Орды. Кроме того, важнейшим результатом победы над ханом Мамаем стало усиление Москвы в процессе образовании Русского государства.

Современное общество нуждается в консолидации. Одним из способов консолидации общества является популяризация важных исторических событий. Куликовская битва является одним из самых важных фрагментов нашего прошлого. Эта битва обеспечила руководящую роль Москвы в борьбе за объединение русских земель в единое государство. Куликовская битва показала, что только в единении всех сил Руси может быть достигнуто освобождение от иноземного ига.

Степень научной разработанности:

В работе В.Н. Ашкурова речь идет о Куликовском сражении.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с. Автор акцентирует свое внимание на ходе битвы, анализируя силы сторон. В исследовании С.П. Бородина говориться о княжении правителя Москвы - Дмитрия Ивановича, будущего Донского. Бородин С.П. Дмитрий Донской. - Тюмень: Слово Тюмени, 1993. - 266 с. Показаны обстоятельства борьбы за власть и объединения земель вокруг Москвы. Особое внимание уделяется роли Куликовской битвы в освобождении Руси от ордынского ига.

В книге В.Д. Черного описываются силы сторон, проводится хронометраж сражения, перечисляются действующие лица, имена которых зафиксированы в летописях.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - 336 с. А.Б. Широкард и А.Н. Кирпичников сходятся во мнении о том, что эта битва явилась одним из эталонных сражений в средневековье, которое продемонстрировало возросшее военное искусство формирующегося Московского княжества. Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. - 416 с; Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - 124 с.

Объектом исследования является военно-политическая и социально-экономическая ситуации, сложившиеся в результате центростремительного объединения княжеств вокруг Москвы. Это привело к росту военного потенциала, позволившего начать борьбу против Золотой Орды.

Предметом исследования является Куликовская битва, ставшая переходным событием в процессе завоевания независимости.

Цель: изучение обстоятельств, которые привели к крупнейшему сражению в истории средневековой Руси - Куликовской битве. А также изучение событий, связанных с этим сражением.

Задачи:

· Изучение военно-политической ситуации, связанной с объединением княжеств вокруг Москвы

· Анализ военно-политической ситуации в Золотой Орде, накануне Куликовского сражения

· Рассмотреть ход битвы и действия противоборствующих сторон в ней

· Дать оценку последствиям Куликовской битвы для Московского княжества

Теоретико - методологические основы исследования:

Теоретическая основа данной работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры специализированных периодических изданий. При написании данной работы были использованы следующие методы: сбор, сортировка, анализ информации, построение выводов. куликовский битва москва татарский

Эмпирические основы исследования:

Изучая Куликовскую битву и ее последствия, были использованы летописные повести о Куликовской битве. «Задонщина» это летописная повесть, в которой подробно описывается сражение на реке Дон, освещающее все события «Сказание о Мамаевом побоище» - таков состав памятников Куликовского цикла, составивших содержание данного тома "Литературных памятников".

П рактическая значимость работы заключается в возможности применения результатов данной работы в процессе преподавания, как в средней школе, так и в системе высшего образования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы расширяют научные представления о Куликовской битве, ее последствиях и значении. Содержащийся в работе Анализ военно-политической ситуации в Золотой Орде, хода битвы и ее последствий способствует более глубокому их научному обоснованию. Обобщения и выводы исследования могут способствовать формированию теоретической базы для дальнейшего развития теоретико-исторических взглядов в рассматриваемой сфере.

Структура работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из: введения, двух глав, имеющих параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, и приложения.

1. Предпосылки Куликовской битвы

К моменту Куликовской битвы Русь находилась под Игом Золотой Орды почти полтора века. Не всегда тяготы золотоордынского ига были одинаковы. Во время кровавых усобиц в Орде, зависимость от нее слабела. Чтобы восстановить эту зависимость, татаро-монголы совершали карательные походы, после которых русские князья обязаны были прибывать на поклон в Сарай, вручать дары ханам и ханшам, князьям и мурзам.

Однако, несмотря на это, русские княжества и земли продолжали процесс объединения. Центром объединения на Руси стало Московское княжество. Столица этого княжества - Москва, которая из боярского села превратилась в ярчайшую столицу одного из крупнейших государств в мире. Начиная с XIV в., Москва и Московское княжество, оказались точкой объединения, к которой тянулись все разрозненные русские земли для защиты от врагов и организации борьбы с ними.

В середине XIII в., после нашествия моноголо-татар и установления их господства, на Руси произошли большие изменения. После погрома, который учинили захватчики, начался экономический упадок прежних центров, а также были сохранены порядки феодальной раздробленности. Начали появляться новые города, княжения, люди. Русьначала собирать силы и оправляться от потрясений.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с.

Ничто не препятствовало возрождению Руси - ни тяжелая татарская дань, ни опустошительные набеги и карательные экспедиции татаро - монгол, ни княжеские раздоры. Благодаря безустальному труду землепашцев и ремесленников, закладывались основы хозяйственного и политического упрочения Московского княжества. Большую роль в этом играло удобное местоположение. Уже тогда, Москва и районы, расположенные рядом, стали регионом развитого ремесла и земледелия. Город находился на распутье водных и сухопутных дорог, торговых путей, которые связывали всю страну. Москва находилась между двумя реками: Волга и Ока. Население этих земель составляло ядро великорусской народности. Татаро-монголы не так часто нападали на Москву и близлежащие территории. Чаще подвергались нападениям Рязанское, Нижегородское, Ростовское, Ярославское и многие другие. Людей из восточных, юго-восточных и южных русских земель привлекала в Москву ее устойчивость.

В XIV в., в период, когда Москва окрепла и стала центром объединения русских земель, Русь можно было поделить на независимые княжества. Такими княжествами были: Московское, Тверское, Рязанское, Суздальское, Нижегородское. Каждое из них включало несколько уделов. Во главе княжеств стояли великие князья. Этим князьям повиновались удельные правители, которые, как правило, были их родственниками. Особое место занимали Новгородская и Псковская феодальные республики. В республиках юридически власть осуществлялась народным собранием, которое называлось вече, но фактически делами распоряжались местные бояре.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 134.

В середине XIV века началось беспокойное время в Золотой Орде. Оно сопровождалось смутами, борьбой за власть. Этот беспорядок в орде, положительно отразился на Руси, русские князья смогли воспользоваться этим положением Орды. В то время, главными врагами Московского княжества были Тверь и Рязань. Золотая Орда опасалась, что Московское княжество может стать противоборствующим центром. Поэтому монголо-татары поддерживали соперников Москвы, чтобы ее ослабить.

После того, как Московское княжество решительно вступило в борьбу, оно вскоре получило от Орды ярлык для внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича (1359-1389). Сопротивление суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича было подавлено военной силой Москвы. К тому же сам князь попросил у Москвы помощи в борьбе со своим братом Борисом, который претендовавал на Суздальско-Нижегородское княжество. Утвердившийся на владимирском великокняжеском престоле Дмитрий Иванович московский спустя время женился на дочери Дмитрия Константиновича Евдокии. Тем самым закреплялся союз двух князей, а старые разногласия были забыты. Москва добивалась подчинения Суздальско-Нижегородского княжества своему влиянию. Московское правительство решительно пресекло попытки мелких удельных князей Галича и Стародуба освободиться от подчинения великому князю.

В 1367 г. был заключен договор между великим князем Дмитрием Ивановичем и удельным князем Серпуховско-Боровским Владимиром Андреевичем. В соответствии с договором, великий князь руководил всеми военными силами княжества, внешними сношениями. Удельный князь, обязывался как «брат молодший» во всем служить великому князю «без ослушанья», несмотря на добровольный характер «службы» своему старшему брату и привилегию выступать в войске со своим особым полком под собственным «стягом» (знаменем), управлять всеми делами в своем уделе. Согласно договору, усиливалась политическая зависимость удельных князей от великого князя.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. -С. 85.

Дмитрию Ивановичу, как и многим другим великим князьям, пришлось с помощью оружия отстаивать свое право на великое княжение. Тверской князь Михаил объединился с литовским князем Ольгердом и выступил против Москвы. Собрав большие военные силы, в 1368 г. Ольгерд и Михаил отправились в поход на Москву. Осажденная Москва выстояла, благодаря мужественному сопротивлению защитников городаКирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С.124. .

В 1370 и 1372 гг. тверским и литовским князьями были вновь совершены походы на Москву. В результате походов, русские люди сильно пострадали. На них сильно сказались погромы, опустошение земель, городов и сел. Москва смогла дать сильный отпор врагам в этих сражениях. Литовскому князю пришлось отступать, признавая требование князя Дмитрия Ивановича о невмешательстве в отношения московского правительства с Тверью.

В 1375 г. началось наступление московских войск на Тверское княжество. Это было вызвано тем, что тверской князь Михаил получил в Орде от хана ярлык на Владимирское великое княжение. Дмитрий Иванович выступил против Твери во главе большого войска. Вместе с великим князем Дмитрием против Твери шли «со всеми силами своими» князья суздальский, ростовский, ярославский, белоозерский, моложский, стародубский, брянский, тарусский и другие, тем самым Москва зримо демонстрировала свои успехи в объединении русских земель. Составляющими московского войска были военные силы удельных княжеств самой Тверской земли (например, кашинского), а также смоленский, чернигово-северский и войска других русских князей, подчинявшихся Литве. В составе войск, которые собрал Дмитрий Иванович, наряду с феодалами было много простых русских людей, в основном ремесленников. Согласно летописям, участники похода, ополчились против тверского князя, потому что тот опирался на помощь Литвы и Орды. Поход был общерусским по своему характеру, и поэтому имел большое значение.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 34.

Почти месяц продолжалась осада Твери. Тверской князь увидел, что «вся Русская земля» выступила против него. Он надеялся на Литву и Орду, но они не помогли ему. Твери пришлось заключить мир на тяжелых условиях.

Тверской князь стал зависимым от московского князя и обещал, что не будет принимать от хана титул великого князя владимирского, а также вступит в борьбу против Орды. Он отказывался от союза с Литвой, признавал независимость кашинского удела (что означало расчленение и ослабление Тверского великого княжества), обязался вернуть Новгороду захваченные у него земли.

Это было полное поражение Твери и торжество Москвы как общерусского центра. Попытки тверского князя вступить в борьбу с Москвой, опираясь на помощь Литвы и татарских ханов, привели его к изоляции и лишению в значительной степени своей самостоятельности. Так как роль Москвы как политического центра сильно выросла в эти годы, многие русские князья начали переходить на сторону великого князя Дмитрия Ивановича, отказываясь от союза с Тверью. На стороне Москвы, возглавившей борьбу с ордынским игом, нашествиями литовских феодалов, выступают значительные слои населения Северо-Восточной Руси.

После феодальной войны 1368- 1375 гг. Москва значительно усилилась. Так же вырос ее авторитет в русских землях. Согласно договору, Москва с Новгородской республикой становились союзниками и должны были содействовать друг с другом в сопротивлении с Левонским Орденом, Литвой и Тверью. В 1371 г. Рязань пыталась бороться с московским князем, потерпела поражение у Скорнищева. После этого, рязанские правители стали еще больше опасаться Москву.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - С. 57.

Возвышение Москвы и превращение ее в крупнейший политический центр Северо-Восточной Руси началось со второй половины XIV века. Важнейшую роль в росте политического могущества Московского княжества сыграл князь Дмитрий Иванович. Он понимал, что необходимо объединять усилия русских княжеств, чтобы достичь национальную свободу и независимость. Самым важным орудием, с помощью которого можно добиться достижения этой цели, являются вооруженные силы.

В XIV веке в состав армии входили: великокняжеская дружина, дружины вассальных князей, городовые полки и сельское ополчение, составной частью которого были крестьяне. Основой войска являлся отряд великого князя. В него входила старшая и младшая дружина. В состав этих дружин входили люди, у которых была земля и подчиненные. В период войны осуществляли призыв городового и сельского ополчения.

Армия состояла из конницы и пехоты. Коннциа с давних пор считается доминирующей категорией войск на Руси. Она позволяет быстро перемещаться на большое расстояние и действовать, сосредоточив силы.

Тем не менее, доминирование конницы над пехотой проявлялось не в количестве, а в качестве. У всех феодалов имелись вооруженные отряды, которые находились при великокняжеском дворе, а также отряды, которые формировались в случае войны. Великокняжеские отряды состояли из бояр и их детей. В этот период большое значение имела пехота. На Руси пехота являлась независимым родом войск, а в западных странах являлась дополнение к коннице.

Вооружение русских войск состояло из дальнобойных орудий, которые включали в себя луки со стрелами, арбалеты, а также рогатки. Такие снаряжения были способны поразить врага на дистанции 50-100 метров. Также были орудия ближнего боя, к которым относились короткие и длинные копья, мечи, сабли, топоры, сулицы (дротики), палицы, кинжалы, бердыши, шестоперы и засапожные ножи. Такой вид снаряжения предназначался для боев на небольших расстояниях, а также для рукопашной схватки.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 75.

Также, в состав снаряжений входили защитные средства. Это были деревянные и металлические щиты, шлемы, кольчуги, латы и наколенники. Перед боем, войны обычно надевали кольчуги, латы и наколенники. Перемещаясь, защитные снаряжения перевозились на телегах, которые следовали за армией.

Конная дружина была вооружена для защиты металлическими щитами, шлемами, наколенниками, и также снаряжениями для ближнего боя. Пехота имела деревянные щиты, кольчуги, шлемы, луки, мечи и копья.

В дополнение к ручному оружию, использовали тяжелое оружие, которое предназначалось для того, чтобы оборонять и осаждать крепости. Для этого использовали камнеметные и стенобитные машины.

В XIV веке начинается использование огнестрельного оружия, которое еще не было широко распространено. Следовательно, военное снаряжение русской армии было не хуже вооружения врага, а в чем-то даже превосходило его.

Тактическая организация армии определялась вооружением. В XIV в. она имела пятичленный походный и военный порядок. Походный порядок включал пять полков непостоянной величины: Сторожевой, Передовой, Большой, Правой и Левой руки. В отдельных случаях можно было выделить резервный полк, который прикрывал передвигающееся войска с тыла. Также существовали отряды для разведки, которые находились в сторожевом полке. Все войны, участвовавшие в походах, снабжались продуктами питания, которые находились у каждого солдата, так как у войска не было специальной повозки для продовольствия.Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - С. 156.

Чтобы вести бой, войско должно было принять боевой порядок. Он видоизменялся от одной до трех линий. Когда войско строилось в одну линию, в центре боевого порядка находился Большой полк, а на его флангах -полки Правой и Левой руки. Если предстояло крупное сражение, армия строилась в три линии. Передовая линия включала в себя Сторожевой и Передовой полки. На главной линии находился Большой полк и полки Правой и Левой руки. Третью линю составлял резервный полк, который формировался перед боем. Он служил в качестве мобильного резерва. Обычно, в центре находилась пехота, которая подразделялась на сотни и десятки.

В боевом порядке пехота действовала сомкнутым строем глубиной в 15-20 рядов. Ввиду этого, была принята во внимание степень наличного вооружения. Основной частью пехоты были копейщики, которые и шли в бой с врагом. Для лучников создавались отдельные отряды, которые находились перед Большим полком или на флангах.

В тактическом отношении отряды подразделялись на «копья», но в отличие от рыцарской организации, принятой на Западе, где действующей единицей в «копье» был рыцарь, которого обслуживали его слуги, русское «копье» представляло собой звено, в котором все воины принимали активное участие в бою.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.:Вече, 2005. - С. 67.

Боем управляли с помощью знамен и труб. У каждого полка было свое знамя. Флаг великого князя находился в центре Большого полка. Благодаря делению на полки, войско было более подвижно, и предоставлялась возможность более качественного управления армией.

Отсюда следует, что уже во второй половине XIV произошли большие изменения в построении армии. Был совершен переход от одночленного порядка, который был принят в древнерусской армии, к пятичленному боевому порядку, который позволял совершать активные маневры на открытой местности. Чтобы справится с такой организацией войска, требовалось единство действий и единое командование. Это исключало возможность сепаратизма. Действий отдельных войсковых частей.

Способ обороны важных центров княжества был более сложным. Кремль представлял собой мощное сооружение из камня или дерева, которое строилось для защиты города. Именно поэтому, Дмитрий Иванович начал строительство Кремля из камня в 1366 г. Кремль имел не только оборонительные функции, но и военно-политические.

Большое значение в защите государства играли монастыри. Способ строения стен монастырей, превратил их оборонительные сооружения. В последней четверти XIV в. на окраине Москвы были построены Сретенский, Рождественский и Петровский монастыри. Москва располагалась в пределах Бульварного кольца. Население Москвы составляло от 30 до 40 тыс. человек. Крепости строились также в Твери (1369-1373 гг.), Новгороде (1384 г.), где в 1391 г. были подготовлены костры каменные по обе стороны острога, Пскове (1380 г.), где была заложена новая каменная стена «по старые стенки», Порхове (1387 г.), Луге (1384 г.) и других городах. Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - С. 78.

В общем, сооружение крепостей достигло в этот период высокого уровня. В крепостях были расположены кузнечные и оружейные мастерские для изготовления вооружения для пехоты и конницы.

2. Куликовская битва

Татары были недовольны сопротивлением Руси, поэтому начали накапливать силы. Накопив силы, татаро-монголы нанесли русским войскам ощутимое поражение на реке Пьяне в 1377 году. За это москвичи и нижегородцы разорили мордовские места, в которых держались татары, на р. Суре. Борьба становилась открытой и ожесточенной.

Перед Куликовской битвой было проведено много реформ в русском военном деле.

Для разработки стратегии борьбы с Золотой Ордой важно было знать все недостатки и преимущества военного искусства монголов.

Первая проблема, которую предстояло решить, это - отражение стрелкового удара. Было решено против монгольских стрелков выставить собственные стрелковые подразделения. После стрелкового залпа, войска Орды всегда приступали к фланговым ударам конницы. Основной задачей князя было перевести сражение в пеший бой.

Оборону от фланговых атак резервного и сторожевого полков обеспечивала конница. Скоротечность сражения не давала времени для проведения всех тактических маневров.

Для татар стало явным, что князь готовиться к свержению ига. В 1373 году хан Мамай предпринял рейд на Рязань, с целью проведения разведки боем. 1 сентября 1375 года пала Тверь. Становилось ясно, что серьезного сражения не избежать. Зимой 1377-1378 годов русский князь нанес удар по ордынским союзникам - мордовским князьям.Карнацевич В. Л. 100 знаменитых сражений. - Харьков., 2004. - С. 65.

Обстановка требовала от Мамая и Дмитрия Ивановича принятия решения, времени для раздумий у них не оставалось. Одна из ошибок хана Мамая состояла в том, что он недооценил силы, собранные русским князем и не собрал всю Орду воедино. Он послал Бегича и пять темников, которые были разбиты Дмитрием Ивановичем, возглавлявшим силы Северо-Восточной Руси, на реке Воже. После этого поражения Мамай собрал все свои силы для похода.

Для Мамая и Дмитрия наступило время ответственных решений, ждать далее было нельзя. Но Мамай все же недооценивал силы Москвы, иначе он поднял бы в поход всю Орду, вместо того, чтобы сначала посылать Бегича и еще пять темников, которые были разбиты на реке Воже объединенными силами Северо-Восточной Руси под командованием Дмитрия Ивановича. Как только Мамай узнал о поражении Бегича он сразу же собрал в поход все силы, которые находились в тот момент в его распоряжении.

Поле, где произошла великая битва, находилось на Муравском шляхе. Это была ровная, не холмистая территория, на которой протекало несколько рек. Южнее, поле постепенно переходило в возвышающийся пригорок, который назывался Красный холм. Большим плюсом в этой битве было то, что Куликово поле было прекрасной фортификационной точкой. С севера, запада, востока поле было прикрыто реками. На западе - р. Непрядва, на севере - р. Дон, на востоке - р. Смолка. Также на востоке за рекой Смолкой находился лес. Следовательно, только южная сторона была открыта. Все остальные стороны Куликова поля на севере были закрыты естественными преградами. Эти препятствия не позволяли реализовать обходной маневр. На месте боевых действий русские войска занимали 8,5 метров в длину, а в глубину 5,5 метров.Бородин С.П. Дмитрий Донской. - Тюмень: Слово Тюмени, 1993. - С. 32.

У ордынцев было больше шансов для того, чтобы занять стратегически выгодные позиции, чем у противников. Военная сторона войска Орды находилась на северо-западе. Эта территория находилась между Сабуровым хутором и селом Даниловка. Так как основной частью войска хана Мамая была конница, то данное месторасположение было невыгодным для него. Конница не имела возможности свободно маневрировать. Поэтому единственным выходом было атаковать, не применяя фланговые удары, напрямик.

Длина расположения войск хана Мамая по фронту занимала 11-13 метров, а глубина - приблизительно 5,5 метров. Общая площадь поля была равна приблизительно 53 кв. метрам. Количество солдат, располагавшихся на этой территории, составляло примерно 50 тысяч.Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. - М.: Вече, 2005. - С. 98.

Русские войска были расположены в пятичленном порядке, в три линии. На основной линии расположились Большой полк и полки Правой и Левой руки. Спереди, один за другим расположились Сторожевой и Передовой полки. Вслед за полком Левой руки находился Частный резерв. В лесу, за рекой Смолкой, находился Засадный полк. В состав Сторожевого полка входила только конница. Основной целью Сторожевого полка было определение направления основного удара войск хана Мамая.

Большая роль в сражении отводилась Передовому полку. В его состав входила городовая дружина. Отряды пехоты должны были сдерживать основные силы ордынцев до тех пор, ока у них не иссякнут силы. После чего в бой должен будет вступить Большой полк, задачей которого было облегчить действия полков главной линии.

Основой тактического построения были Большой полк, полки Правой и Левой руки. У этих полков в наличии была конница, а по краям кавалерия.

Особое внимание уделялось левому флангу. В случае удара всеми или большей частью имеющихся сил по левому флангу, ордынцы получили бы возможность совершить обходной маневр. Чтобы укрепить эту сторону, там расположили частное и общее ополчение. Так как все войско было разделено на полки, было легко лавировать войском во время битвы. Компактная организация войска позволила создать углубленность, гарантировавшую гибкость тактического построения войска.

Местонахождение кавалерии было не стесняемо никакими преградами, а пехота была расположена вплотную. Плотное построение пехоты достигало 20 рядов в глубину. В центре тактического построения находились копьеносцы. По бокам находились лучники. Надежность расстановки пехоты зависела от целостности и взаимодействия с кавалерией. Конница состояла из нескольких рядов, которые должны были сохранять строй для того, чтобы нанести удар врагу. Войском управляли с помощью знамен и сигналов труб. Пехота превосходила численностью кавалерию, поэтому являлась главной силой русского войска и в итоге решила исход сражения.

Войско хана Мамая состояло из авангарда (легкой конницы), центра- пехоты, а также отряд генуэзской пехоты, которая состояла из конницы. Для главного и завершающего удара хан Мамай подготовил кавалерийский резерв.

Высокая мобильность войск хана Мамая достигалась наличием высокого процента конницы, и это наложило отпечаток на характер и стратегию их действий. Левый фланг русских войск был под угрозой оттеснения. Сложнейшим маневром в любой войне является переправа. Русская армия начала ее утром 8 сентября. В момент переправы армия находилась в очень уязвимой позиции, поэтому охрану и прикрытие войск осуществляли отряды Сторожевого полка. Это обеспечило выход армии на боевые позиции.

Для повышения эффективности, все сторожевые отряды были объединены в один полк под командованием московского воеводы Семена Мелика. Помощь ему оказывали князь Василий Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода Михаил Акинфович. Авангард состоял из сведенных воедино нескольких дружин под командованием князей Дурицких и воеводы Микулы Васильевича.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 178.

Правый фланг возглавляли князь Андрей Ростовский, князь Андрей Стародубский и воевода Федор Грунк.

Общее командование всей ратью и Большим полком князь Дмитрий Иванович осуществлял собственноручно, организовывая при этом подобие штаба войск в составе боярина и воеводы Михаила Бренка, Ивана Квашни и князя Ивана Смоленского. Левый фланг был отдан в подчинение князьям Федору и Ивану Белоозерским, а также князю Василию Ярославскому и князю Федору Моложскому.

Личным резерв был под командованием князя Дмитрия Ольгердовича. Основной резерв был под командованием князя Владимира Андреевича Серпуховского и Дмитрия Боброка. Помощь им оказывали князья Роман Брянский и Василий Кашинский.

Разместив войска на боевых рубежах, Дмитрий Иванович лично объехал главную линию и произнес следующие слова: «Возлюбленни отцы и братиа,- говорил он, - своего ради спасения, подвизайтеся за православную веру и за братию нашу! Вси бо есмы от мала до велика братие едины внуци Адамли, род и племя едино... умрем в сии час... за братию нашу! За все православное христианство» Повести о Куликовской битве. - М.: АН СССР, 1959. - С. 345.

Речь Дмитрия Ивановича подняла боевой дух русских войнов и предала им уверенность и отвагу. Задачу возглавлять Большой полк Дмитрий Иванович поручил боярину Михаилу Андреевичу Бренку.

Ближе к полудню туман над Куликовым полем рассеялся. Две армии ждали команды, чтобы приступить к боевым действиям. Перед основным сражением состоялся поединок между двумя богатырями - Челубеем и Пересветом. Данный традиционный поединок должен был вселить в души воинов обеих армий ярость к противнику, которая была так необходима во время сражения. Гибель обоих участников поединка от обоюдного удара копьями ошеломила всех наблюдающих.

Сражение началось. Первыми в бой вступили авангарды обеих армий. Со стороны русской армии в этом бое участвовали Сторожевой и Передовой полки. Со стороны Золотой армии участие принимала конница. По ожесточенности этой схватки, ее жестокости и упорства стало ясно, что предстоит тяжелая битва с большими потерями. Остатки кавалерии Сторожевого полка отступили в расположение Личного резерва, находящегося на левом фланге.

Настало время для основных сил армии. Во время гибели авангарда Дмитрим Ивановичем было принято важнейшее решение. Он решил не рассредоточивать силы своей армии, поэтому подкрепление авангарду выслано не было. В случае перемещения русских полков, фланги его армии были бы сильно ослаблены. Основные силы оставались на своих позициях, в ожидание подходящего момента.

Площадь территории, на которой происходили военные действия, составляла 5-6 км. Основной удар приходился на центр русского боевого порядка.Несмотря на то, что левы и правый фланги прекрывались естественными преградами - реками, левый фланг все же оставался недостаточно защищенным. В ходе боевых действий, хан Мамай наблюдал за действиями русских войск и выявил их слабую сторону. Найдя слабое место русской армии, Мамай решил бросить свои основные силы на Большой полк и полк Левой руки, чтобы сбросить их в Дон и Непрядву.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 112.

Большие силы собрались на тесном поле. Первым делом, хан Мамай приказал атаковать центр русских войск. Его пехота шла плотным строем и нанесли сильнейший удар по Большому полку. Противник хотел нарушить строй и подрубить великокняжеский стяг, чтобы нарушить управление русскими войсками. Ордынцы отчасти достигли своей цели, сумев подсечь знамя. Но Глеб Брянский и Тимофей Вельяминов смогли исправить положение и нанесли противнику контрудар.

Вместе с тем, конница Орды начала атаковать левый и правый фланги. Во время атаки правого фланка, русская армия смогла отбить нападения, и ордынская конница отошла назад и прекратила все попытки атаки на пересеченной местности. Однака, атакую левый фланг, монголы добились больших успехов. Они смогли убить всех воевод левого фланга и полк стал отступать назад. Благодаря этому, у татарской конницы появилось больше место для атаки. Полк Левой руки отступал до реки Непрядвы.

Одновременно конница Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Атака русского правого фланга была отбита. Легкая конница Орды отошла и более не решалась действовать на пересеченной местности. Более успешной была атака монгольской конницы против левого фланга русского войска. Путь отхода к переправам был отрезан.

Личный резерв Дмитрия Ольгердовича сдерживал наступление ордынской конницы, чтобы она не зашла в тыл Большому полку. Но вскором времени он был разбит свежими силами, которые Мамай направил для того, чтобы добиться большего успеха. Мамаю казалось, что достаточно совершить последнее усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его силы уже были включены в сражение.Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. - М.: Университетская книга, 2008. - С. 278.

Именно в это время воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной конницы. Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преждевременной атаки. Благодаря тому, что большой резерв вступил в бой, дождавшись нужного момента, изменилось соотношение сил направлении главного удара Орды. Это стало поворотным моментом всего сражения. Не ожидавшая появления свежих сил русских, ордынская конница пришла в смятение.

Сначала легкая конница противника попыталась оказать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и стала подаваться назад. В это время перешли в наступление Большой полк и полк Левой руки.

Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская конница опрокинула свою пехоту и увлекла ее за собой

После этого началось преследование разбитого войска Мамая. Враги «розно побегши неуготованными дорогами...». Повести о Куликовской битве. - М.: АН СССР, 1959. - С. 413. В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля боя и Мамай.

Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боярина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 124. Летописи не приводят точных данных о потерях, но все указывают на то, что после Куликовской битвы опустела Русская земля.

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как оплота русских земель. Она стала важнейшим событием в истории русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она неуклонно пошла к упадку.

Благодаря тому, что Русь справилась с феодальной раздробленностью, она победила в сражении с золотоордынским игом. До этого, русские князья пытались преодолеть феодальную раздробленность. Еще до вторжения монголо-татар на Русь, все русские княжества собирались вокруг Владимиро-Суздальского княжества, во время правления Всеволода Большое Гнездо. Но, Батый, напав на Русь, воспрепятствовал этому.

На протяжении многих лет, оппозиция Руси становилась более радикальной. Параллельно оппозиции против золотоордынского ига, Русь консолидировалась, собирая все русские княжества вокруг Москвы. Победив в Куликовской битве, стало ясно, что Русь добилась больших успехов, основываясь на достижениях в сфере экономики. Благодаря подъему национального духа, Дмитрию Ивановичу удалось объединить Русь и одержать победу над противником.

Вопреки тому, что все эти процессы носили общерусский характер, в них участвовали не все русские земли. Несмотря на то, что русские победили в этой грандиозной битве, Русь не смогла освободиться от ига Золотой Орды. В 1382 году Русь подверглась нападению хана Тохтамыша и снова попала в зависимость от Золотой Орды.

Роль Куликовской битвы в русской истории очень большая. Последствиям это великой победы стало то, что уже через сто лет русские смогли освободиться от иноземного ига. Как до битвы, так и после нее продолжался процесс объединения русских земель. И в XV веке, при Иване IV, появилось единое централизованное государство, которое стало называться Россией. Благодаря Дмитрию Донскому, Русь окрепла и достигла таких результатов.Кирпичников А.Н. Куликовская битва. - Л.: Наука, 1980. - С. 101.

Спустя сто лет после Куликовской битвы, когда Русь стала независимым государством и свергла золотоордынское иго, татаро-монголы продолжали нападать на русские земли. Чаще всего такие вторжения осуществлялись крымскими и казанскими ханами, которые были приемниками Золотой Орды. В течение двух веков после победы, Русь продолжала подвергаться иноземным вторжениям. После перерыва, Русь вновь продолжила выплачивать дань крымским и казанским ханам. Дань отвозилась в Бахчисарай.

Русский народ долгое время осуществлял выматывающее сопротивление с преемниками Золотой Орды. Русь превосходила своего противника. Победа в Куликовском сражении во много определила ход истории и была толчком для дальнейших побед русского народа. Главной причиной победы русских было усиление могущество государства. И уже в XVI-XVIII веках большинство ханств стали зависимыми от Русского государства и начали подчиняться русским правителям.

В этот период времени Русь добилась больших успехов, и несмотря на случавшиеся поражения, русский народ не падал духом. В 1540-1550 годах, совершив несколько походов, Россия завладела землями вдоль реки Волга. Башкирия и Ногайская Орда по собственному желанию вошли в состав России. В 1580 года начинается освоение Сибири. Ермак совершает поход в Западную Сибирь и начинается осваивание территорий от Урала до Тихого океана. Также, после череды побед в русско-турецких война, Россия овладела Крымом.Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - С. 734

Историки сходятся во мнение, что Куликовская битва стала образцом ведения боевых действий на много лет вперед. Русские войны в очередной раз доказали свою силу, мужество и отвагу в бою. Поражает умение русских военачальников управлять и вести сражение с превосходящими силами противника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я считаю, что донское побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так и всей Европы средних веков. Куликовская битва стала переломным этапом жизни русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс образования русского централизованного государства.

В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.

Русский народ выдвинул выдающегося стратега и тактика Дмитрия Ивановича Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху в истории русского военного искусства.

Прошло более шести веков с того времени, когда русские воины под предводительством великого князя московского Дмитрия Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой Орды Мамаем, в битве на Куликовом поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван в народе Донским.

Куликовская битва - величайшее событие в российской истории. Она нанесла сильнейший удар по владычеству Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русского государства.

Подвиг русских людей на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.

Изучение героического прошлого русского и других народов нашей страны стало традицией. О великом подвиге героев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие столетия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. Тула, 1976. 224 с.

2. Бородин С.П. Дмитрий Донской. Тюмень: Слово Тюмени, 1993. 266 с.

3. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. 944 с.

4. Карнацевич В. Л. 100 знаменитых сражений. - Харьков., 2004. - 255 с.

5. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л.: Наука, 1980. 124 с.

6. Повести о Куликовской битве. М.: АН СССР, 1959. 512 с.

7. Чёрный В.Д. Куликовская битва: запечатленная память. М.: Университетская книга, 2008. 336 с.

8. Широкард А.Б. Куликовская битва и рождение Московской Руси. М.: Вече, 2005. 416 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Русь на пути к Куликовской победе. Северо-Восточная Русь и ее вооруженные силы. Собирание с силами. Этапы Куликовской битвы. Историческое значение Куликовской битвы. Победоносный исход Куликовской битвы заранее не был предопределен.

курсовая работа , добавлен 05.12.2003


Краткий обзор Куликовской битвы и её историческое значение. Предкуликовская эпоха в русском военном деле. Боевые действия Куликовской битвы, этапы борьбы и преследование. Причины, которые привели к Куликовской битве. Военные силы накануне сражения.

курсовая работа , добавлен 14.11.2010


Описание причин, хода и результатов Куликовской битвы (Мамаева побоища) - сражения войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. Историческое значение Куликовской битвы.

презентация , добавлен 15.12.2011


Жизнь и правление Дмитрия Донского. Русь на пути к Куликовской битве. Война с могущественной Ордой. Благословение Сергия Радонежского. Подготовка к Куликовской битве. Политическое и национальное значение Куликовской битвы для северной Руси и для Москвы.

реферат , добавлен 24.11.2011


Западный поход монголо-татар. Русские земли в составе Золотой Орды. События на Руси перед Куликовской битвой. Процессы, которые послужили причиной для военного столкновения. Численность и составе русского и татарского войска. Значение Куликовской битвы.

курсовая работа , добавлен 05.03.2016


Подготовка русского войска. Знамя, под которым воины шли в бой. Сбор военных сил Мамаем после битвы на реке Воже. Ход Куликовской битвы. Оценки потерь, последствия разгрома основных сил Орды. Открытие церкви и памятника-колонны как памяти о сражении.

презентация , добавлен 12.01.2013


История борьбы за княжеский престол на Руси (XIV-XV вв.). Традиционная ориентация Москвы на союз с татарами, получение князьями ярлыков на великое княжение. Междоусобные войны между княжествами. Роль Куликовской битвы, объединение русских княжеств.

реферат , добавлен 21.01.2010


Военные силы накануне сражения. Подготовка и ход Куликовской битвы - сражения войск русских княжеств против ордынцев на территории Куликова поля. Соотношение и развертывание сил. Причины победы русских войск. Историческое значение и последствия победы.

контрольная работа , добавлен 23.05.2014


Изучение подготовки и хода Куликовской битвы (Мамаева или Донского побоища) - сражения войск русских княжеств против ордынцев на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. Соотношение и развертывание сил. Потери русского войска.

доклад , добавлен 06.11.2011


Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы. Русь в период ордынского владычества. Последствия Куликовской битвы. Междоусобные войны Московских князей. Покорение Новгорода, образование единого государства.

Одним из самых значимых событий в истории России было сражение на Куликовом поле. Многие из наших граждан знают или слышали об этой легендарной победе русских войск над монголо-татарским игом. Если кратко, Куликовская битва была первым шагом на пути объединения отдельных княжеств в одно могущественное государство. Сплотившись воедино, наши предки смогли дать достойный отпор захватчикам.

Русские земли в XIII-XIV веке

После похода хана Батыя на Запад, русские княжества на долгое время попали под влияние Золотой Орды. Чтобы не вызывать гнев монголов, князья должны были верой и правдой служить этим покровителям и выплачивать огромную дань. В случае
неповиновения, войска хана жесточайшим образом расправлялись с восставшими.

Но в XIV веке в Золотой Орде начинают проходить коренные изменение в структуре государства, которые в результате привели к ее ослаблению и распаду. В правящей
верхушке страны произошли разногласия, в результате которых держава начала распадаться на отдельные территориальные формирования. К тому же во второй половине XIV века монгольское государство само подверглось набегам кочевых племен из Средней Азии под предводительством Тамерлана.

Этой ситуацией воспользовался правитель московского княжества Дмитрий Донской, который впервые за последние полтора века отказался выплачивать дань монголам. Чтобы усмирить бунтарей, к Руси было направлено ордынское войско под командованием темника Бегича. В результате сражения возле реки Воже в 1378 году монголы были разбиты. Через два года после этого произошла Куликовская битва. Кратко о приготовлении обеих сторон к сражению расскажем далее.

Подготовка к битве между русскими князьями и монгольским ханом

Это поражение сильно разозлило хана Мамая, и он начинает собирать рать, в которую вошли воины со всех подконтрольных территорий Золотой Орды. Но на деле это сделать оказалось не так просто, ведь после неудачи на реке Воже, войско хана было в очень сложном положении. К тому же в самой стране велась борьба за власть, в которой Мамаю противостоял Тохтамыш. Все же ему удалось собрать многочисленную рать, и он двинулся в поход, результатом которого была Куликовская битва, кратко о
которой поведаем далее.

В то время Дмитрий Донской начинает подготовку к будущему столкновению с монгольской армией. Для этого он просит военной помощи в других княжествах. На его просьбу отозвались князья практически со всех регионов Руси и направили к нему свои войска. Помогать Москве отказались князья Рязани, Твери и Новгорода из-за вражды с Дмитрием. Общий сбор был проведен в Коломне, где были сформированы полка и даны последние указания по поводу дальнейших действий.

Если кратко, Куликовская битва стала тем событием, которое сплотило русский народ воедино для борьбы с общим врагом. С Коломны войско выдвинулось в поход в направлении Дона, где в пути к ним присоединились отряды из Полоцка и Брянска.

Куликовская битва: краткое содержание сражения

Мамай ожидал, что русские займут оборонительную позицию и будут дожидаться противника, как это было раньше. Но Дмитрий решил действовать осторожно и быстро. Переправившись через реку Ока, княжеские войска расположились на южном берегу, не позволив соединиться хану с вооруженными формированиями Ягайло и Олега. Встретились русская и монгольская армии на поле, неподалеку от места, где река Непрядва впадает в Дон.

В смертельной схватке две враждующие армии сошлись 8 сентября 1380 года. Если кратко, Куликовская битва проходила с переменным успехом, где преимущество было то у одних, то у других. После длительного боя монголы все-таки стали понемногу оттеснять русских. Но им на помощь подоспел полк под командованием князя Владимира, который заранее располагался в засаде возле реки. Они ударили в тыл врага и в результате разбили войско хана, а выжившие вынуждены были спасаться бегством. На этом и закончилось одно из самых известных сражений в истории Руси.

Значение Куликовской битвы. Кратко о событиях, последовавших после нее

Победа русских привела к еще большему ослаблению Золотой Орды, которая начала еще быстрее дробиться на отдельные государственные формирования. Сам Мамай вынужден был отступить в Крым, а остатками монгольской державы стал править хан Тохтамыш.

Если кратко, Куликовская битва имела огромное значение для русского народа. Перед лицом опасности отдельные княжества смогли воссоединиться и победить врага общими усилиями. Впервые, за последние 150 лет, они не должны были платить дань ханам и подчинятся их воле. Данные события показали, что сила державы в единстве ее народа, поэтому с этого времени начинают предприниматься попытки в объединении всех княжеств в единое государство. Несмотря на то что через два года русские земли оказались под властью Орды, со временем княжества смогли объединиться, и в результате возникла одна из самых могущественных держав.

Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси Черепнин Лев Владимирович

§ 1. Русь после Куликовской битвы

К началу 80-х годов XIV в. вполне определилась ведущая роль Москвы в процессе формирования Русского централизованного государства.

В Никоновской летописи имеется известие о том, что после Куликовской битвы, 1 ноября 1380 г., все русские князья «сославшеся, велию любовь учиниша между собою». Это сообщение можно понимать в том смысле, что ряд князей (каких точно, мы сказать не можем) обменялись послами, через которых подтвердили союзные между собой отношения. Возможно и другое: состоялся съезд князей. Но так или иначе бесспорно одно: после Куликовской битвы ясно выявилось главенство на Руси Московского княжества. Поэтому нельзя согласиться с А. Е. Пресняковым, который утверждает, что с последствиями Куликовской битвы не связан «какой-либо перелом во внутренних отношениях Великороссии». Напротив, такой перелом наступил и его можно заметить весьма отчетливо. Если на первом этапе процесса объединения земель Северо-Восточной Руси еще решался вопрос о том, какое княжество явится центром этого объединения, то на втором этапе, с последней четверти XIV в., указанный вопрос уже отпал. Московское княжество твердо завоевало роль политического центра формирующегося единого государства. Дальнейший процесс политического развития Руси привел к подчинению власти московского правительства правителей других русских княжеств, потерявших свою независимость. Конечно, это не обошлось без сильного сопротивления с их стороны. Но нельзя отрицать того обстоятельства, что ведущая роль Москвы в организации общерусских военных сил, столкнувшихся на Куликовом поле с полчищами Мамая, весьма содействовала делу дальнейшего объединения русских земель (несмотря на все последующее противодействие феодальных сепаратистских кругов ряда княжеств).

Неправ А. Е. Пресняков и тогда, когда он утверждает, что «победа русских войск на Куликовом поле сгубила Мамая, но не создала какого-либо перелома в русско-татарских отношениях». Напротив, перелом был громадный. И главное, по-моему, заключалось в том, что если в политике в отношении Орды, которую вели Иван Калита и его ближайшие преемники, отсутствовали мотивы освободительной борьбы, то Дмитрий Донской сумел возглавить антитатарское народно-освободительное движение, усилившееся с 70-х годов XIV в. и послужившее предпосылкой замечательной победы, одержанной русским народом над мамаевой Ордой на Куликовом поле.

Но эта победа дорого обошлась Руси. Потери людей были очень велики. В Никоновской летописи говорится о той «печали», которую испытывали все на Руси «о избиенных от Мамаа на Дону князей, и бояр, и воевод, и слуг, и многаго воинства христианского; оскуде бо отнюд вся земля Русскаа воеводами, и слугами, и всеми воинствы и о сем велии страх бысть на всей земле Русстей». Ослабленные понесенными на Куликовом поле потерями русские княжества на некоторое время потеряли возможность продолжать активную борьбу с Золотой ордой.

Между тем в Золотой орде к рассматриваемому времени утвердился новый хан Тохтамыш, которому удалось объединить под своей властью ее распадавшиеся части и временно преодолеть имевшуюся в ней политическую раздробленность. Не останавливаясь специально на политике Тохтамыша, ибо это - дело специального исследования, укажу только, что его возвышение привлекло внимание русских летописцев. В Никоновской летописи подробно, в других летописях более коротко говорится о переходе на сторону Тохтамыша большинства ордынских князей из числа единомышленников Мамая, о бегстве Мамая в Кафу (где он был убит) и о подчинении Тохтамышем своей власти мамаевой Орды.

Согласно летописным данным, Тохтамыш после победы, одержанной над Мамаем, отправил своих послов в Русскую землю к великому князю Дмитрию Ивановичу «и ко всем князем русскым, поведая им свои приход, и како въцарися, и како супротивника своего и их врага Мамая победи, и сам шед седе на царстве Волжьском». Это посольство означало не что иное, как требование от русских князей признания их покорности Орде, восстановления тех с ней отношений, которые были до Куликовской битвы. В то же время направление послов к ряду русских князей было, вероятно, вызвано желанием Тохтамыша, имея дело с каждым из них в отдельности, попытаться использовать разногласия между ними и тем самым легче подчинить их в дальнейшем Орде. Русские князья признали власть Тохтамыша, отпустили «с честию и с дары» его послов, а вслед за ними послали к хану «своих киличеев со многими дары». Поскольку Никоновская летопись в связи с этим сообщением рассказывает о «ссылке» между князьями, можно думать, что решение по вопросу о взаимоотношениях с Ордой было принято ими совместно. Сопротивление хану в данный момент было признано бесполезным.

По данным Никоновской летописи, «киличеи» русских князей вернулись от Тохтамыша «с пожалованием и со многою честию». Однако это была лишь дипломатия. Отправляя на Русь послов и тем самым создавая видимость мирных с ней отношений, Тохтамыш втайне готовился к походу на русские земли, чтобы восстановить господство над ними Орды. И некоторые из его послов, приходившие на Русь, выполняли роль разведчиков. Так, в 1381 г. к Дмитрию Ивановичу направился от Тохтамыша посол Акхозя с 700 татарами, но, дойдя до Нижнего Новгорода, он почему-то (по летописям, якобы из боязни) в Москву не поехал «и возвратился воспять». Вероятно, ему было поручено Тохтамышем ознакомиться с настроением нижегородских князей, с их отношением к великому князю московскому. Итак, на Русь надвигалась новая опасность со стороны Орды.

Победа над мамаевой Ордой на Куликовом поле укрепила авторитет Руси в украинских и белорусских землях, захваченных Литвой. Напротив, пал авторитет литовского великого князя Ягайла, бывшего пособником Мамая. Попытка Ягайло утвердиться в 1381 г. в Полоцке окончилась неудачей. В этой обстановке наметился союз между Тохтамышем и Ягайлом. Последнеляу послы Тохтамыша привезли специальный ханский ярлык. Ягайло признал верховную власть Тохтамыша.

Международная обстановка становилась все более неблагоприятной для Руси.

Из книги Русь и Орда. Великая империя средних веков автора

3.3. Где находилось село Рожествено, пожалованное Дмитрием Донским Старо-Симонову монастырю после Куликовской битвы? В «Истории церкви Рождества Богородицы на Старом Симонове в Москве» ясно сказано, что сразу после Куликовской битвы Дмитрий Донской передал этой

автора Носовский Глеб Владимирович

3.3. Где находилось село Рождествено, пожалованное Дмитрием Донским Старо-Симонову монастырю после Куликовской битвы В «Истории церкви Рождества Богородицы на Старом Симонове в Москве» ясно сказано, что сразу после Куликовской битвы Дмитрий Донской передал этой

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

14.5. Московское Косино Здесь лечились воины после Куликовской битвы Отметим интересный факт, о котором нам сообщил В.П. Федоров. 23 августа 2002 года газета «Вечерняя Москва» опубликовала статью под названием «Столица вернет себе реликтовые озера». Сообщается, что в

Из книги Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима автора Носовский Глеб Владимирович

Где находилось село Рожествено, пожалованное Дмитрием Донским Старо-Симонову монастырю после Куликовской битвы? В «Истории церкви Рождества Богородицы на Старом Симонове в Москве» ясно сказано, что сразу после Куликовской битвы Дмитрий Донской передал этой церкви село

Из книги Русь и Рим. Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории. автора Носовский Глеб Владимирович

11. От Куликовской битвы до Ивана Грозного Взятие Москвы Дмитрием = Тохтамышем в 1382 году и зарождение Московского государства.В 1382 году Тохтамыш пришел к Москве и взял город приступом. Считается, что Дмитрий Донской, за два года перед тем выиграв крупнейшую битву на

Из книги Какой сейчас век? автора Носовский Глеб Владимирович

3.3. Где находилось село Рожествено, пожалованное Дмитрием Донским Старо-Симонову монастырю после Куликовской битвы В «Истории церкви Рождества Богородицы на Старом Симонове в Москве» ясно сказано, что сразу после Куликовской битвы Дмитрий Донской передал этой церкви

Из книги Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи автора Гумилев Лев Николаевич

Эпоха Куликовской битвы Шестьсот лет тому назад, 8 сентября 1380 года, рать Дмитрия Ивановича, великого князя Московского и Владимирского, столкнулась на берегу реки Непрядвы с войском темника Мамая и одержала полную победу, после чего начался подъем государственности и

Из книги Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола [= Другая история Московского царства. От основания Москвы до раскола] автора Кеслер Ярослав Аркадьевич

Накануне Куликовской битвы «Современные литовцы необоснованно приписывают себе историю Великого княжества Литовского, – пишет Игорь Литвин, белорус. – При этом ставится знак равенства между современными литовцами и жителями ВКЛ – литвинами… Древняя столица ВКЛ –

Из книги Эпоха Куликовской битвы автора Быков Александр Владимирович

ЭХО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ Вскоре после Куликовской битвы, приблизительно за четыре дня до праздника Преображения, то есть до 6 августа 1381 года, было подписано докончание великого князя Дмитрия Ивановича с великим князем рязанским Олегом Ивановичем. Текст этой грамоты

Из книги Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества автора Мизун Юрий Гаврилович

ПОСЛЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ Потери в Куликовском сражении были огромные. В летописи сказано, что «оскуде бо отнюдь вся земля Русская воеводами и слугами, и всеми воиньствы, и о сем великий страх бысть на всей земле Русстей». В то же время в Орде существенно

Из книги Московская Русь: от Средневековья к Новому времени автора Беляев Леонид Андреевич

Пейзаж после Куликовской битвы После поражения Мамай скрылся в Крыму и скоро был убит. Но Русь дорого заплатила за победу: на поле остались тысячи воинов. Особенно тяжелый урон понесла Москва: вероятно, полки, принявшие лобовой удар, состояли из москвичей. Потери эти стали

Из книги Дорога Домой автора

Из книги Дорога Домой автора Жикаренцев Владимир Васильевич

Из книги Российская история в лицах автора Фортунатов Владимир Валентинович

2.1.4. «Награда нашла героя». Почему Дмитрий Донской провозглашен святым через 600 лет после Куликовской битвы Дмитрий родился 12 октября 1350 г. в семье звенигородского князя Ивана II Ивановича Красного (среднего сына Ивана Калиты) и княгини Александры Ивановны. Он был окрещен

Из книги Древняя Русь. События и люди автора Творогов Олег Викторович

РУСЬ СБРАСЫВАЕТ ИГО: ОТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ ДО УГРЫ 1380 - Мамай двинулся на Русь, рассчитывая в случае победы на богатые трофеи и приобретение высокого авторитета в раздираемой междоусобицами Золотой Орде. Надеялся хан и на поддержку литовского князя Ягайлы, который должен

Из книги Царский Рим в междуречье Оки и Волги. автора Носовский Глеб Владимирович

15. Еще одно отражение Куликовской битвы в «античной» римской истории как битвы при Клузии и Сентине По-видимому, битва при Клузии и Сентине якобы 295 года до н. э. является дубликатом уже описанной нами выше Второй Латинской войны Рима якобы 341–340 годов до н. э. Именно

Куликовская битва кратко

Русский мужик долго запрягает, но быстро едет

Русская народная пословица

Куликовская битва случилась 8 сентября 1380 года, но этому предшествовал целый ряд важных событий. Начиная с 1374 года отношения между Русью и Ордой стали заметно осложняться. Если раньше вопросы уплаты дани и главенство татар над всеми землями Руси не вызывали обсуждения, то теперь стала складываться ситуация, когда князья начли чувствовать собственную силу, в которой видел возможность дать отпор грозному врагу, который долгие годы разоряет их земли. Дмитрий Донской именно в 1374 году фактически разрывает отношения с Ордой, не признавая власти Мамая над собой. Такой вольнодумие нельзя было оставлять без внимания. Монголы и не оставили.

Предпосылки Куликовской битвы, кратко

Вместе с событиями, которые описаны выше, произошла смерть литовского короля Ольгерда. Его место занял Ягайло, который первым делом решил наладить отношения с мощной Ордой. В результате монголо-татары получили мощного союзника, а Россия оказалась зажатой между врагами: с востока татарами, с запада литовцами. Это никоим образом не поколебало решимость русских дать отпор врагу. Более того, было собрано войско, во главе которого встал Дмитрий Боброк-Валынцев. Он совершил поход на земли на Волге и захватил несколько городов,. Которые принадлежали Орде.

Следующие крупные события, которые создали предпосылки Куликовской битвы, произошли в 1378 году. Именно тогда по Руси прошел слух о том, что Орда направило крупной войско для того, чтобы покарать непокорных русских. Предыдущие уроки показывали, что монголо-татары выжигают все на своем пути, а значит, пускать их в плодородные земли нельзя. Великий князь Дмитрий собрал дружину и отправился навстречу врагу. Их встреча произошла недалеко от реки Вожи. Маневр русских имел фактор неожиданности. Никогда до этого дружина князя не опускалась так глубоко на юг страны для битвы с врагом. Но бой был неминуем. Татары оказались к нему неготовые. Русское войско достаточно легко одержало победу. Это еще больше вселило уверенность в том, что монголы обычные люди и с ними можно бороться.

Подготовка к сражению – куликовская битва кратко

События у реки Вожи стали последней каплей. Мамай желал мести. Ему не давали покоя лавры Батыя и новый хан мечтал повторить его подвиг и пройтись огнем по всей Руси. Последние события показывали, что русские не так слабы, как раньше, а значит, монголам нужен союзник. Его нашли достаточно быстро. В роли союзников Мамая выступили:

• Король литовский - Ягайло.
• Князь рязанский – Олег.

Исторические документы указывают на то, что князь рязанский занимал противоречивую позицию, стараясь угадать победителя. Для этого он заключил союз с Ордой, но при этом регулярно сообщал в другие княжества информацию о передвижении монгольского войска. Сам Мамай собирал сильное войско, в которое вошли полки со всех земель, которые были подконтрольны Орде, в том числе и крымские татары.

Подготовка русских войск

Назревавшие события требовали от Великого князя решительных действий. Именно в этот момент надо было собрать сильное войско, которое сможет дать отпор врагу и покажет всему миру, что Русь не покорена окончательно. Около 30 городов выразили готовность предоставить свою дружину в объединенное войско. Многие тысячи воинов вошли в отряд, командование над которым принял сам Дмитрий, а также другие князья:

• Дмитрий Боброк-Волыниц
• Владимир Серпуховский
• Андрей Ольгердович
• Дмитрий Ольгердович

Вместе с тем вся страна поднималась на борьбу. В дружину записывались буквально все, кто мог держать в руках меч. Ненависть к врагу стала тем фактором, который объединил разобщенные русские земли. Пусть только на время. Объединенное войско выдвинулось на Дон, где было решено дать отпор Мамаю.

Куликовская битва – кратко о ходе сражения

7 сентября 1380 года русская армия подошла к Дону. Позиция была довольно опасная, поскольку удерживание раки имело, как преимущества, так и недостатки. Преимущество – легче было воевать против монголо-татар, поскольку тем пришлось бы форсировать реку. Недостаток – в любой момент к полю битвы могли подоспеть Ягайло и Олег Рязанский. В этом случае тыл русской армии был бы полностью открыт. Решение было принято единственно правильное: русская армия переправилась через Дон и сожгла после себя все мосты. Этим удалось обезопасить тыл.

Князь Дмитрий прибегнул к хитрости. Основные силы русской армии выстроились в классической манере. Впереди стоял «большой полк», который должен был сдерживать главный натиск противника, по краям располагались полк правой и левой руки. Вместе с тем было решено использовать Засадной полк, который был скрыт в лесной чаще. Этот полк возглавили лучшие князья Дмитрий Боброк и Владимир Серпуховский.

Куликовская битва началась ранним утром 8 сентября 1380 года , едва только над Куликовым полем рассеялся туман. Согласно летописным источникам битва началась сражение богатырей. Русский монах Пересвет сражался с ордынцем Челубеем. Удар копий богатырей был настолько силен, что оба они умерли на месте. После этого началась битва.

Дмитрий, несмотря на свой статус, одел на себя доспехи простого воина и встал во главе Большого полка. Своим мужеством князь заражал солдат на подвиг, который им предстояло совершить. Стартовый натиск ордынцев был страшный. Всю силу своего удара они бросили на полк левой руки, где русские войска стали заметно сдавать позиции. В момент, когда армия Мамая прорвала оборону в этом месте, а также когда начала совершать маневр с целью зайти в тыл основным силам русичей, в бой вступил Засадный полк, который со страшной силой и неожиданно ударил в тыл самими атаковавшим ордынцам. Началась паника. Татары были уверены, что сам Бог против них. Убежденный в том, что убили всех позади себя, они говорили, что это мертвые русские восстают для сражения. В таком состоянии сражение было ими проиграно достаточно быстро и Мамай со своей ордой был вынужден спешно отступать. Так завершилась Куликовская битва.

В бою полегло много людей с обеих сторон. Самого Дмитрия очень долго не могли найти. Ближе к вечеру, когда разбирали с поля трупы убитых, обнаружили тело князя. Он был жив!

Историческое значение Куликовской битвы

Историческое значение куликовской битвы переоценить невозможно. Впервые был сломлен миф о непобедимости армии Орды. Если раньше удавалось различным армиям в незначительных сражениях добиваться успеха, то главные силы Орды еще никому не удавалось победить.

Важный момент для русских людей заключался в том, что Куликовская битва, кратко описанная нами, позволила им почувствовать веру в себя. Более ста лет монголы заставляли их считать себя людьми второго сорта. Теперь с этим было покончено, и впервые начались разговоры о том, что власть Мамая и его иго можно сбросить. Эти события нашли выражения буквально во всем. И именно с этим во многом связаны те культурные преобразования, затронувшие все аспекты жизни Руси.

Значение Куликовской битвы заключается так же и в том, что эта победа была воспринята всеми, как знак того, что Москва должна стать центром новой страны. Ведь только после того, как Дмитрий Донской начал собирать земли вокруг Москвы, случилась крупная победа над монголами.

Для самой орды значение поражения на поле Куликовом было также крайне важным. Мамай потерял большую часть своего войска, а вскоре и вовсе был разгромлен ханом Тахтомышем. Это позволило Орде вновь объединить силы и почувствовать собственную силу и значимость на тех просторах, которые раньше и не думали ей сопротивляться.

Ещё шесть дней после битвы войско Дмитрия Московского стояло «на костех». Небольшое поле было завалено телами убитых: «…телеса христианстии и бесурманстии лежаху грудами… никто всех можаше познавати, и токо погребаху вкупе». Среди трупов был найден и Великий князь Дмитрий Иванович, живой, но без сознания. С трудом удалось найти и опознать тела знатных и именитых воинов, простых же бойцов погибло столько, что не то что опознать - точно сосчитать их тела было нельзя. Их хоронили шесть дней в общих могилах: «Повеле ямы копати великие на превысоцем месте». Вместе хоронили недавних противников на поле боя - русских и ордынцев. Бросить тела было нельзя - память о Чёрной смерти была ещё слишком свежа. Скорее всего, братские могилы были устроены на месте деревни Монастырщина, где, судя по всему, раньше стоял монастырь в честь Рождества Пресвятой Богородицы, именно этот праздник был в день битвы.

Останки виднейших сподвижников Дмитрия Ивановича были отправлены в их родные места для погребения в колодах. Из высших командиров русской армии погибли семеро: из командиров сторожевого полка - Михаил Иванович Акинфович и воевода переяславцев Андрей Иванович Серкизов, командир передового полка воевода коломенцев Микула Васильевич Вельяминов, князь Федор Белозерский, один из командиров передового полка, вместе с которым пал его сын Иван, в большом полку погибли боярин Михаил Андреевич Бренко и принявший командование полком во время боя воевода владимирцев и юрьевцев Тимофей Васильевич Волуй, Лев Морозов, один из командиров полка левой руки, пал и командир разведчиков Семён Малик. Александр Пересвет и другой воин-инок, Ослябя также погибли в бою, их могилы можно увидеть и сейчас в Старом Симоновском монастыре.

Комплексы и элементы защитного вооружения союзников Золотой Орды

Из 44 князей, участвовавших в Куликовской битве, погибли 24. Существует и так называемый список боярских потерь, включивший, очевидно, не только бояр, но и детей боярских, и, возможно, и слуг вольных. Сводный список боярских потерь, по мнению А. Н. Кирпичникова, включает в себя, согласно разным источникам, от 697 до 873 человек, и примерный итог боярских потерь он оценивает примерно в 800 человек. В этот список включены бояре московские, белозерские, коломенские, серпуховские, ярославские, суздальские, владимирские, переяславские, дмитровские, угличские, звенигородские, муромские, галичские, тверские, костромские, нижегородские, ростовские, литовские паны из дружин Дмитрия и Андрея Ольгердовичей и посадники из Великого Новгорода. Заметим, что этот список включает в себя представителей большей части воинских контингентов, собранных на Куликовом поле. Очевидно, что потери были ужасающими. Список вполне реален в сопоставлении со стотысячными цифрами потерь, которые можно увидеть в источниках, и на его основе можно сделать некоторые выводы об общих потерях русского войска. Как мы уже говорили, В. Н. Татищев предполагает, что убитыми русская сторона потёрла до 20 тысяч, примерно ту же цифру дают нам Никоновская летопись и немецкая хроника Иоганна Пошильге. На основе же списка боярских потерь мы, учитывая, что под началом каждого убитого боярина было до 10 человек, при том, что гибель боярина вовсе не означала гибели всего отряда, можем предположить, что на одного убитого из боярского списка приходилось не менее семи-восьми погибших из отряда, которым он командовал, и это в итоге даёт нам цифру примерно в шесть - шесть с половиной тысяч человек убитых, которые непосредственно связаны со списком боярских потерь. Ещё следует учесть и потери в тех «копьях», где командир остался жив. Беря во внимание его воинские навыки и более высокое, чем у простого воина, качество экипировки, можно быть уверенным, что выживаемость бояр и боярских детей на поле брани была значительно выше, чем простых воинов. Таким образом, общее число убитых мы можем весьма приблизительно оценить в десять - одиннацать тысяч человек. Следует учесть и то, что среди множества раненых, уцелевших в битве, должна была быть довольно высокая смертность, что достаточно обычно для того времени. Многие навсегда остались калеками. О санитарных потерях кампании 1380 года мы не знаем практически ничего.

Похоронив убитых и приведя в порядок свои ряды, 14 сентября 1380 года, в день Воздвижения Креста, русская армия перешла Дон и двинулась обратно. 21 сентября армия вернулась в Коломну, а 1 октября Москва встречала победителей. Возвращение победителей не было простым: возвращавшиеся домой отдельные отряды и обозы с ранеными подверглись нападениям рязанцев и литовской конницы.

В то же время Олег Рязанский, опасаясь ответных действий Великого князя, бросил свою столицу и «отбежа от града своего Рязани и побеже к Ягайлу князю литовьскому, и прииде на рубеж литовьский, и ту став, и рече боярам своим: „Аз хощу зде ждати вести, как князь велики пройдёт мою землю и приидет в свою отину, и аз тогда возвращуся во свояси“». Но карательной экспедиции не было: рязанские бояре в отсутствие князя приняли московских наместников и дело решилось без кровопролития.

Элементы защитного вооружения Западной Европы

Сам Ягайло, чьё войско в момент битвы находилось от Куликова поля всего в 35 километрах, при известии о поражении Мамая начал отступать в Литву, однако его конница некоторое время была подлинным бедствием для возвращавшихся домой участников Куликовской битвы. В 1381 году Кейстут, дядя Ягайло, ориентировавшийся в своей политике более на Восток, нежели на Запад, и воевавший во время похода Ягайло к Дону с Орденом в Жмуди, сумел отстранить Ягайло от власти в Литве и заключил союз с Москвой. Однако правление Кейстута было крайне непродолжительным, вскоре он был убит на пиру, к власти вернулся Ягайло, а Витовт, сын Кейстута, был заключён в тюрьму. В 1386 году, женившись на польской королеве Ядвиге, Ягайло стал королём Польши, и ориентация Литвы определилась окончательно.

Битва новгородцев с суздальцами. (фрагменты). Икона начала 15 в. Новгород. (Новгородский гос. объединён., музей-заповедник)

Бежавший в свои владения Мамай отнюдь не пал духом. Видимо, собственно ордынские полки его не слишком сильно пострадали в ходе битвы, и вскоре Мамай вновь стоял во главе сильного войска. Однако первоочередной задачей для него стало теперь сопротивление собиравшему обломки улуса Джучи хану Тохтамышу. В начале 1381 года на реке Калке, близ современного Мариуполя войска Тохтамыша и Мамая встретились, однако битвы не произошло: воины Мамая сошли с коней и присягнули на верность законному наследнику Золотой орды. Мамаю с небольшим отрядом удалось бежать в Крым, где он был убит генуэзцами.

Св. Федеор Стратилат. Миниатюра из Федоровского Евангелия (фрагмент). 1320-е гг. Москва или Ярославль. (Ярославский обл. краевед, музей)

Свв. князья Борис и Глеб. Икона конца 14 в. Новгород. (Новгородский гос. объединён, музей-заповедник)

Тохтамышу на короткое время удалось восстановить единство улуса Джучи, однако было очевидно, что после Куликовской битвы Русь приобрела здесь особый статус. Тохтамыш отправил к Великому князю Московскому и прочим русским князьям послов, сообщая им о том, что он «супротивника своего и их врага Мамаа победи, а сам, шед, сяде на царстве Воложьском». Дмитрий Иванович принял послов с превеликой честью и отправил обратно с богатыми дарами. Однако, ни Дмитрий Иванович, ни другие русские князья в орду за ярлыками, чтобы подтвердить своё право на княжение, чего от них требовал Тохтамыш, не поехали, а направили всего лишь своих представителей, которых, однако, Тохтмыш принял «с честию», и права на княжение подтвердил.

Однако уже в 1382 году произошло столкновение Москвы с Тохтамышем. Дело в том, что Дмитрий Иванович, после битвы прозванный Донским, призвал в Москву на митрополичий престол митрополита Киевского Киприана, намереваясь через него оказывать сильное влияние на его паству - православных поданных Литвы. Суздальские князья, Борис, брат князя Дмитрия Константиновича Нижегородского и его племянники Василий и Семён представили это Тохтамышу как интригу с прямо противоположной целью - заключение тайного союза Москвы с Литвой, вчерашней союзницей Мамая. Тохтамыш, взяв этих князей в проводники, перешёл Волгу, где конфисковал купеческие корабли, и двинулся с армией на Москву. Нижегородский князь изъявил покорность Тохтамышу, послав навстречу хану двух сыновей, тех же Василия и Семена, с дарами. Броды через Оку указал Тохтамышу Олег Рязанский.

Оружие ближнего боя Золотой Орды: топоры, чеканы, клевец, булава, боздыганы, шестопёры, боевой цеп, короткое копьё, трезубец, «снаряды огненосные»

Оружие ближнего боя Золотой Орды: копья и копейные значки, дротики, пальмы, боевые вилы, боевой крюк, кинжалы, ножи, боевой серп

Вскоре Дмитрию Ивановичу стало очевидно, что в случае военного столкновения с Тохтамышем его практически никто не поддержит. Это понятно - война с Тохтамышем в те дни ещё выглядела посягательством на верховную законную власть. Поэтому было решено не пытаться оказать серьёзного сопротивления Тохтамышу, «уразумев бо во князех и в боярех своих и в всех воиньствах разньство и распрю, ещё же и оскудение воиньства». Проще говоря, Дмитрий Иванович увидел, что сопротивление Тохтамышу оказать он не в состоянии. Дмитрий Иванович оставил Москву, понадеявшись на её сильные каменные укрепления и пушки-«тюфяки» на стенах, а сам с небольшой дружиной отошёл в Кострому, где начал собирать войска. Князь Владимир Андреевич, после Куликовской битвы прозванный Храбрым, в это же время собирал рать в Волок-Ламском. В Москве остались княгиня и митрополит Киприан.

23 августа 1382 года ордынцы подошли к Москве. При приближении врага в городе произошло великое возмущение, по-видимому, начались грабежи и погромы, выезды из города были перекрыты отрядами вооружённых горожан. С огромным трудом Великой княгине и митрополиту Киприану удалось бежать, однако при это посадские люди разграбили их багаж. В то же время в Москву прибыл литовский князь Остей, по некоторым сведениям, внук Ольгерда, который возглавил оборону города.

Монгольские воины в полном вооружении. Миниатюра из персидской рукописи конца 14 в.

Вероятно, Остея направил в Москву Дмитрий Иванович. 24 августа татары предприняли две попытки взять город штурмом, которые, однако, успехом не увенчались. Через три дня Тохтамыш предпринял попытку переговоров, где Василий и Семён выступили гарантами его обещания «дать мир и любовь». Видимо, в Москве происходило серьёзное брожение, и москвичи открыли ордынцам ворота. Предводители горожан во главе с Остеем вышли встречать татар, но были перебиты. Вслед за этим татары учинили резню, затем сожгли город. Однако далее дела Тохтамыша пошли не столь успешно: отряды московских бояр начали повсеместно нападать на рассеявшиеся татарские разъезды, а князь Владимир Андреевич разгромил у Волок-Ламского крупный татарский отряд. Учитывая все это, а также сведения о сборе крупных сил в Костроме, Тохтамыш решил вернуться назад. Перейдя через Оку, он обрушился на Рязанское княжество и разорил его. Олег Рязанский был вынужден бежать. Вскоре Рязань была разгромлена снова - на этот раз московским войском.

После отхода войск Тохтамыша Дмитрий Донской, вернулся в Москву, где повелел хоронить убитых и восстанавливать город. Через некоторое время он направил к Тохтамышу послов с богатыми дарами и изъявлением покорности: время окончательно освободиться от татарского ига ещё не настало.

Комплексы и элементы конского снаряжения Московской Руси

Рыцарские мечи. 14 в. Германия. (Частные собрания)

Характерное полное боевое вооружение западноевропейского рыцаря конца 14 века. Миниатюра из трактата о шахматах. 2-я пол. 14 в. Богемия. (Мадрид, Национальная библиотека)