Reunificarea economică a republicilor fostei URSS ar putea aduce un trilion de dolari. Reunificarea vestului Ucrainei și a vestului Belarusului cu URSS Reunificarea URSS

8. Insulele Porokhovaya și Monastyrsky de pe Nipru sunt paznice ale urmelor evenimentelor păgâne, slave, domnești, ortodoxe și ale fenomenelor moderne anormale. Istorici, preoți și psihici nu numai din Ucraina, ci și din Rusia și

Neutralitatea Uniunii Sovietice în izbucnirea războiului mondial a oferit poporului sovietic oportunitatea de a continua construcția pașnică.

Cu toate acestea, amenințarea militară a fost eliminată doar temporar. Situația internațională tensionată, plină de surprize, a impus guvernului sovietic să întărească pe deplin capacitatea de apărare a țării, să stimuleze puternic industria și agricultura, să întărească alianța clasei muncitoare cu țărănimea și să unească întregul popor. Acestea erau cele mai importante sarcini cu care se confrunta statul sovietic la acea vreme.

În legătură cu atacul Germaniei naziste asupra Poloniei și cu înaintarea rapidă a trupelor naziste spre est, guvernul sovietic, ca măsură de precauție, a organizat o mare adunare de antrenament a rezervelor în șase districte militare la începutul lui septembrie 1939. În districtele militare speciale Kiev și Belarus, trupele au fost puse în pregătire pentru luptă și, pentru comoditatea gestionării lor, au fost create fronturile ucrainene și bieloruse.

Teritoriul Poloniei ar putea deveni o trambulină pentru un atac asupra URSS. Pactul de neagresiune încheiat cu Germania în august 1939 nu era nicidecum o garanție de încredere împotriva agresiunii.

O situație alarmantă s-a dezvoltat și pentru populația din Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului: căzută sub jugul capitaliștilor și proprietarilor polonezi în 1920, într-o perioadă de slăbiciune. Rusia Sovietica, se putea găsi acum sub jugul fasciștilor germani.

La mai puțin de două săptămâni după ce Germania a atacat Polonia, guvernul polonez a părăsit țara pentru a se descurca singur. stat polonez a încetat de fapt să mai existe.

Uniunea Sovietică a luat sub protecția sa populația din vestul Ucrainei și vestul Belarusului. La 17 septembrie 1939, Armata Roșie a trecut granița sovieto-polonă.

Masele muncitoare din Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului au creat peste tot comitete țărănești, volost și autoguvernări raionale. Campania de eliberare a Armatei Roșii s-a încheiat la sfârșitul lunii septembrie.

12 milioane de oameni, inclusiv peste 9 milioane de ucraineni și belaruși, au fost salvați din captivitatea stăpânului și salvați de la înrobire de către fascism.

La 28 septembrie a fost încheiat un acord între guvernele URSS și Germania, care definea linia de demarcație sovieto-germană care trece de-a lungul râurilor Pissa, Narev, Bug de Vest și San.

În octombrie 1939, în Ucraina de Vest și Belarus de Vest, adunările populare au fost alese pe baza votului universal, egal și direct prin vot secret.

Exprimând voința marii majorități a populației, ei au proclamat puterea sovietică pe pământul eliberat și s-au adresat Sovietului Suprem al URSS cu cererea de a reuni Ucraina de Vest cu RSS Ucraineană și Belarus de Vest cu RSS Belarus.

A cincea sesiune la începutul lunii noiembrie Consiliul Suprem URSS a adoptat o rezoluție privind admiterea Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest în Uniunea Sovietică și reunificarea acestora cu republicile ucrainene și belarusă.

Odată cu înființarea puterea sovietică popoarele din Vestul Ucrainei și Vestul Belarusului au putut să înceapă transformări socialiste.

În primele zile, marile întreprinderi industriale, băncile și transporturile au fost naționalizate, proprietatea privată asupra pământului a fost lichidată și șomajul a fost rapid eliminat.

Implementarea acestor măsuri a fost plină de dificultăți semnificative și a avut loc în condiții de luptă de clasă intensă.

Reunificarea Ucrainei de Vest cu Sovietul ucrainean Republica Socialistă iar Belarusul de Vest cu Republica Socialistă Sovietică Belarusa era de mare importanță.

Sarcina istorică de a uni popoarele ucrainene și belaruse în state naționale unice a fost realizată.

În ajunul împlinirii a 25 de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice, care a încetat să mai existe la 25 decembrie 1991, când președintele URSS Mihail Gorbaciov, care a semnat Acordul de la Bialowieza privind dizolvarea URSS și proclamarea CSI, s-a adresat poporul, demisionând din funcția de președinte, președintele O Rusie Justă, Serghei Mironov, a numit aceste evenimente o tragedie colosală pentru popor.

„Prăbușirea URSS este o tragedie, în urma căreia poporul rus s-a dovedit a fi cea mai divizată națiune, 25 de milioane de ruși s-au găsit brusc în străinătate, pierzându-și casa și aceasta este o tragedie socială”, a spus Mironov. „Din punct de vedere economic, prăbușirea URSS este o greșeală colosală Aceasta este o bătălie pierdută pentru viitorul nostru, cei 25 de ani pe care i-am trăit după prăbușirea URSS au arătat că a fost în primul rând o înfrângere economică”, a spus el. remarcat.

Potrivit liderului O Rusie Justă, după ruptura legăturilor economice și politice în spațiul post-sovietic, Europa a creat Uniunea Europeană, unde și-a bazat de fapt însăși ideea URSS: existența reciproc avantajoasă. națiuni diferite bazat pe combinarea capacităților potențialului financiar, uman și științific țări individuale, productie industriala si piete de desfacere, potential de aparare, relateaza RIA Novosti.

„Un alt lucru este că astăzi Uniunea Europeană și-a pierdut de fapt independența și se abate de la interesele reale ale popoarelor incluse în ea, dar ideea UE în sine este, de fapt, o modernizare a ideii de Prin urmare, desigur, prăbușirea URSS este un pas înapoi pentru Rusia și toate republicile, care făceau parte din URSS, și nici măcar un pas, aș spune, este o întoarcere în trecut”, Mironov. crede.

El este convins că prăbușirea Uniunii Sovietice ar fi putut fi împiedicată. „Mai mult, evoluția negativă a evenimentelor trebuia anticipată în avans, poate cu 15-20 de ani înainte, pentru a se lua treptat măsurile necesare pentru consolidarea structurii sindicale, realizarea transformărilor necesare, și asigurarea dezvoltării și nu a distrugerea Uniunii”, a spus el.

Potrivit lui Mironov, prăbușirea URSS a fost „rezultatul descompunerii elitei manageriale comuniste a țării”. „O elită care a refuzat să vadă și să audă aspirațiile reale ale oamenilor, ca în viata economica, atât din punct de vedere social, cât și cultural”, a remarcat el, „Și principalul motiv al descompunerii este lipsa concurenței politice, a concurenței reale a ideilor, a discuțiilor reale și a responsabilităților reale ale oficialilor de partid de atunci. Toate acestea au fost înlocuite cu o demonstrație de unitate exterioară, sloganuri, cuvinte frumoase, în spatele cărora stăteau exact faptele inverse”, a adăugat liderul O Rusie Justă.

Șeful partidului consideră inevitabil procesul de reunificare a țărilor fostei URSS la alte niveluri. „Sunt încrezător că în viitor Rusia va deveni în mod inevitabil baza pentru o mare Uniune de țări Din punct de vedere istoric, acest lucru este inevitabil, deoarece în condițiile globalizării moderne și a competiției pentru un număr de state vecine aceasta va fi singura șansă pentru sine. -conservarea nu numai a identității lor, ci și a lumii civile în general din interiorul țării”, este sigur Mironov.

Pentru toate țările mai mult sau mai puțin dezvoltate din punct de vedere economic, criza globală a devenit un examen în „contul Hamburg”. Ratingurile de credit chiar și ale statelor „vechilor” UE se prăbușesc, dar recesiunea a lovit cu o forță deosebită fostele republici URSS, dintre care niciuna nu a reușit să creeze o economie competitivă. Dacă criza îi amenință pe irlandezi sau greci cu „simpla” excludere din zona euro, atunci refuzul autorităților internaționale institutii financiareîn tranșe de credit pentru aceeași Ucraina o poate duce la o explozie socială cu o schimbare în consecință a orientării politicii externe.

Politologul Alexander Chernitsky discută cu președintele Comitetului despre noua situație geopolitică Duma de Stat Rusia de politică economicăși antreprenoriat de Evgeny Fedorov.

Nu vom ascunde că poziția domnului Fedorov poate fi numită excesiv de optimistă și, să spunem, discutabilă. Cu toate acestea, în opinia KM.RU, este de un interes incontestabil, motiv pentru care portalul nostru prezintă cititorii noștri în el.

- Evgeniy Alekseevich, în februarie 2009, tu și cu mine ne-am întâlnit într-unul dintre studiourile de televiziune, unde s-a discutat despre viitorul CSI în vremuri de criză. Apoi, la întrebarea mea despre perspectivele reunificarii Rusiei cu periferiile ei naționale împrăștiate, ați răspuns că se va întâmpla uimitor de repede - în câțiva ani. Mai mult, ați subliniat că Lituania, Letonia și Estonia vor urma cel mai probabil țările CSI într-un singur stat. Și asta în ciuda faptului că fac parte din Uniunea Europeană! Cum v-au afectat ultimele zece luni perspectiva – s-a schimbat aceasta?

Poziția mea a rămas aceeași și, prin urmare, s-a consolidat, pentru că timpul lucrează pentru asta. Creat anul acesta stat european, care în esență înseamnă de fapt începutul formării celui de-al doilea pol al lumii în persoana UE.

- Evident, te referi la alegerea în noiembrie a primului „președinte” al UE (președinte permanent al Consiliului European), a „ministrului de externe” al UE (înalt reprezentant al Uniunii Europene pentru afaceri străineși politica de securitate) și intrarea în vigoare a primei „constituții” UE (Tratatul de la Lisabona) în decembrie?

Desigur. După cum știm cu toții, după Uniunea Sovietică lumea a fost unipolară, dar acum începe să devină bipolară. Acesta, de altfel, este rezultatul crizei economice.

- Criza a slăbit puternic Statele Unite, iar China, cu toate succesele și cu tot potențialul său, nu este încă suficient de puternică, așa că Europa a reușit să „băgă piciorul în ușă”?

Ei bine, da, logica este destul de apropiată. Deci, crearea unei lumi bipolare în consecințele ei geopolitice va fi comparabilă cel puțin cu prăbușirea Uniunii Sovietice. Aceasta înseamnă că lumea a urmat acum o paradigmă în care Rusia are un rol și un loc complet diferit față de cei din ultimii optsprezece ani. Nu întâmplător europenii au permis cândva South Stream, iar apoi au permis brusc Nord Stream. Acestea sunt consecințele creării Uniunii Europene.

- Mai exact, acestea sunt consecințele consolidării Uniunii Europene în 2009, până la urmă, Tratatul de la Maastricht a deschis în mod oficial calea către actuala UE...

Așadar, a fost lansată ideologia unei lumi bipolare, în care Rusia nu este doar unul dintre statele mici care pot fi luate în considerare sau nu. Acum Rusia este deja un fel de contragreutate semnificativă sau, dacă vreți, un apendice în sistemul de coordonate al celor doi poli, America și Europa. Polul european nu a apărut încă, dar este deja clar că va apărea, nu există cale de întoarcere. Și pentru America acesta este un semnal clar.

- Despre ce este semnalul? Washingtonul trebuie să realizeze că dacă Rusia puternică Europa are nevoie de el, atunci și Statele Unite au nevoie de o Rusia la fel de puternică?

În timpul crizei globale, au fost create precondițiile pentru întărirea Rusiei, de care în această capacitate „puternică” este nevoie atât de America, cât și de Europa. Și acest lucru elimină barierele în calea restabilirii unui spațiu național unic al Rusiei, Belarusului și Ucrainei. Se conturează o situație în care toată lumea are nevoie de Rusia și este necesar să se negocieze cu ea și să se negocieze cu un stat rus puternic.

- Și probabil că îi va fi dificil să obțină o putere adecvată fără a se întoarce la limitele sale istorice inițiale. La urma urmelor despre care vorbim despre o putere terestră clasică, a cărei influență este o funcție a teritoriului său. Totuși, ce să faci cu ambițiile „șefilor” republicani care nu vor să se supună Moscovei? De-a lungul perioadei post-sovietice, ei au servit practic drept singurul obstacol în calea reintegrării. Și până astăzi își păstrează strâns puterile lor „independente” de deputați, prim-miniștri, președinți și oameni de afaceri monopolişti afiliați lor. Poate că acum elitele naționale se vor prăbuși în brațele „fratelui lor mai mare” din cauza dificultăților economice insurmontabile?

Nu asta e ideea. Spațiul s-a schimbat. Republicile nu au vrut să „întoarcă la Moscova”, deoarece structura geopolitică mondială a încurajat fragmentarea și plecarea din Rusia a republicilor sale naționale. Mai mult, acest design a funcționat nu numai în relație cu Rusia: pe întreaga planetă în ansamblu, apariția multor state mici, formal independente, a fost binevenită.

- Probabil că este potrivit să ne amintim de Iugoslavia, Kosovo și chiar Timorul de Est...

Dar acum fostele republici sovietice nu au unde să meargă decât să negocieze elite rusești despre un singur spațiu de stat. Și în primul rând, aceasta se referă la Ucraina. Adică toată situația se schimbă. Din moment ce Ucraina nu a reușit să intre în UE, înseamnă că nu are altă opțiune decât să negocieze cu Moscova. Un alt lucru este că aceasta nu ar trebui să fie anexarea Ucrainei la Rusia, cu alte cuvinte, absorbția Ucrainei de către Rusia. Eu nu cred acest lucru. Deși acesta este un cu totul alt nivel de întrebare, cred că, cel mai probabil, ne vom deplasa conform scenariului " Rusia Kievană„, adică capitala țării unite ar putea fi situată în Ucraina.

- „Oamenii din Rusia Kievană au creat Statul Moscova„- Vine involuntar în minte Soljenițîn. Adevărat, încă de la început, sediul CSI nu a fost la Moscova, ci la Minsk, dar nu s-au obținut rezultate de integrare în Commonwealth, s-a dovedit ceva amorf - „o lebădă, un rac și o știucă”. Chiar și statul Uniunii, cu realizările sale considerabile în mod obiectiv (să luăm, de exemplu, drepturi egale ale rușilor și belarușilor la libertatea de mișcare, alegerea locului de ședere și reședință), a condus la puține lucruri în materie de reunificare reală.

Și nu a putut duce! Până de curând, pur și simplu nu existau condiții pentru educație un singur stat Rusia și Belarus.

- Deci credeți că impulsul reintegrării a fost dat acum de crearea Europei ca stat unic?

Da. Da! Permiteți-mi doar să clarific: nu a dat un imbold, a creat premisele unui imbold. Impingerea în sine va avea loc în aproximativ cinci, șase sau șapte ani. Adică, putem vorbi deja despre restabilirea unității Rusiei, Ucrainei, Belarusului și poate Georgiei și a altor republici până în 2020.

- Crearea recentă a Uniunii Vamale din Rusia, Kazahstan și Belarus poate fi considerată unul dintre primii pași în această direcție?

Exact.

- Recent, Kazimira Prunskienė, primul prim-ministru al Lituaniei independente, a condus partidul pro-rus, așa cum mass-media l-a numit imediat, Partidul Popular al Lituaniei. Este acesta un semnal al nostalgiei societății locale pentru țara sovietică sau este pur intern jocuri politiceîn granițele fostei RSS Lituaniene?

Desigur, acesta este un semnal. Vor fi tot mai multe evenimente de acest gen. O inversare treptată a tendințelor geopolitice începe în spațiul fostei URSS și, într-adevăr, în întreaga lume. Tendințele centrifuge lasă loc celor centripete, iar această ciclicitate este bine stabilită în istorie. Și aici, în CSI, aceste tendințe centripete sunt legate de Rusia. Se vor manifesta mai dur în Ucraina și Belarus, mai puțin dur în statele baltice. Cu toate acestea, nu exclud ca aceleași tendințe să aducă statele baltice într-un singur stat cu Rusia, așa cum ni l-au adus de multe ori în trecut. Vezi tu, astea sunt drumuri istorice, sunt bine parcurse: înainte - înapoi, înainte - înapoi. Dar dreapta - stânga? Nu există așa ceva.

La 8 decembrie 1991, a fost semnat Acordul Belovezhskaya privind crearea CSI. URSS a încetat să mai existe. Pravda.Ru a pus întrebarea: este posibilă reunirea republicilor și oamenii au dorința de a trăi într-o nouă Unire?

Gorbaciov prezice crearea URSS 2.0

Ministrul Afacerilor Interne al Rusiei (1991-1993), adjunct al Poporului al RSFSR (1990-1991) Andrey Dunaev regretă prăbușirea Uniunii Sovietice, dar consideră că restabilirea acesteia este „nerealistă, deoarece” prinți și domni au apărut deja în toate republicile”.

„Reîntregirea nici nu este de dorit”, a declarat fostul deputat al poporului pentru Pravda.Ru. În opinia sa, „am hrănit republicile înapoiate din Asia Centrală și am încercat să le aducem la nivelul mediu al uniunii”.

Au ajutat și Europa de Est. „Îmi amintesc bine că după Victorie nu am mâncat altceva decât quinoa, uneori era pâine Și acum s-au făcut publice documente că în acel moment transferam mii de tone de cereale în Polonia de recunoștință avem acum de la polonezi?” - a remarcat Andrey Dunaev.

Fostul ministru consideră că soarta statului rus nu depinde de adăugarea de teritorii, ci de cât de bine trăiesc oamenii, cât de bine sunt organizate știința, tehnologia, educația și medicina.

Nimeni nu știe cum ar fi acum URSS dacă ar fi supraviețuit, a spus el pentru Pravda.Ru. redactor-șef la Literaturnaya GazetaLeonid Polyakov.

Dacă ar fi supraviețuit o țară mare, ar fi fost mai bine decât ceea ce avem acum, crede el, numind prăbușirea o tragedie. Rusia istorică, (adică URSS).

„Aș dori să păstrez acea țară și majoritatea popoarelor care au locuit-o, cu excepția unor republici și eu cred că, dacă acele reforme care au fost începute pe vremea lui Andropov direcția corectă, ar fi foarte decent să trăiești în această țară”, notează expertul.

„Ar fi necesar să urmam calea Chinei, și nu calea „păvăliei politice”, este sigur Leonid Polyakov. În același timp, potrivit lui, ne putem imagina cât de sus s-ar putea ridica Uniunea Sovietică cu potențialul său: științific, tehnic, cu o populație de peste 300 de milioane de oameni.

„Când liberalii noștri vorbesc despre Uniunea Sovietică, își amintesc doar regimentele goale din 1989-1990, dar aceasta a fost de fapt o țară care și-a pierdut controlul din cauza liniei lui Gorbaciov”, a spus Polyakov.

Istoricul Andrei Fursov„Pravda.Ru” că Uniunea Sovietică nu poate fi restaurată, la fel cum este imposibil să se restabilească sistemul social care era în ora sovietică: a fost ruptă pentru a „relativ grup mare oamenii s-au transformat în proprietari”.

Dacă vorbim despre noile condiții pentru reunificare, atunci, potrivit expertului, „nu poți înghiți ceea ce nu poți digera”.

— Nu sunt sigur că avem nevoie de republici, de exemplu, în Asia Centrală și Centrală. Acestea sunt zone culturale complet străine. La urma urmei, te poți uni doar cu cineva care se potrivește cu cultura și compoziția ta etnică. Altfel, nu va ieși nimic bun”, a conchis Fursov.