Morozov, Pavel Trofimovici. Care este povestea reală a lui Pavlik Morozov? Pionierul care și-a trădat tatăl

11.02.2022 | Picturi ale artiștilor

22.11.2014 3 17940

Numele acestui băiat de 13 ani a devenit simbol de două ori. În primul rând - un simbol al luptei eroilor pionier împotriva „contrarevoluției” și „kulaks”. Apoi - un simbol al trădării, denunțului și răutății.

Paradoxul este că nici una, nici cealaltă interpretare nu are practic nimic de-a face cu istoria adevărată Pavlika Morozova. Un adolescent căruia pur și simplu îi păsa de mama și de frații mai mici și nu se temea să spună adevărul, chiar și sub durerea morții.

Scolarul Ural Pavlik Morozov astăzi, de regulă, este menționat într-un context plin de umor sau de condamnare. Toată lumea pare să știe că și-a „trădat tatăl”, „a scris un denunț”, dar nimeni nu-și amintește detaliile cazului în sine.

Propaganda sovietică l-a plasat instantaneu pe Pavlik pe un piedestal ca un erou pionier. În vremurile moderne, cu aceeași fervoare și aceeași grabă, a fost catalogat drept trădător.

În ambele cazuri, numele băiatului a fost folosit ca slogan politic. Contextul real al acelor evenimente din septembrie 1932 a fost uitat de mult.

Doar „denunțatorii” care sunt lacomi de senzații încearcă periodic să ofere o nouă interpretare a evenimentelor vechi.

Dar totul a fost destul de simplu.

Corupția satului

Pavlik Morozov s-a născut la un an după Revoluția din octombrie, la 14 noiembrie 1918. Copilăria sa a fost în perioada cea mai dificilă - primii ani de formare puterea sovietică.

Cea mai grea lovitură perioadă de tranziție - Război civilși comunismul de război ulterior – țăranii au fost cei care au luat asupra lor.

Locuitorii satului Gerasimovka, provincia Tobolsk, au îndurat greutăți la fel ca toți ceilalți. Acolo, în familia președintelui consiliului local al satului, s-a născut Pavel - cel mai mare dintre cei cinci copii ai lui Trofim și Tatyana Morozov. Trăiau liniștiți: tatăl bătea adesea atât mama, cât și copiii. Nu pentru că avea un caracter prea dur, ci pur și simplu pentru că acestea erau moravurile obișnuite ale satului din acea vreme.

Dar de asemenea un om bun Era imposibil să-l numesc pe Trofim Morozov, chiar dacă ar fi vrut. În cele din urmă și-a părăsit familia și a început să locuiască cu amanta de alături. Mai mult, nu a încetat să-și bată soția și copiii. Și și-a folosit activ funcția de președinte al consiliului sătesc pentru îmbogățirea personală. De exemplu, și-a însuşit bunuri confiscate de la persoane deposedate.

O sursă separată de venit a fost eliberarea de certificate ilegale coloniștilor speciali. Această categorie de cetățeni a apărut la începutul anilor 30, când „kulacii” și „sub-kulacii” erau trimiși în așezări speciale fără proces sau anchetă. Acolo trebuiau să trăiască ca niște exilați, respectând un program strict și lucrând în exploatare forestieră, minerit și așa mai departe.

Desigur, nu s-a vorbit despre nicio libertate de mișcare. Nu se putea părăsi așezarea specială decât cu permisiunea comandantului. Unii coloni speciali au încercat să scape de o astfel de viață. Dar pentru aceasta era necesar un certificat de înregistrare la un consiliu sătesc. Pentru ca autoritățile competente de la noul tău loc de reședință să nu aibă întrebări despre locul de unde ai venit, ce ai făcut înainte.

Aceste certificate erau pe care le vindea Morozov. Mai mult, a continuat să facă acest lucru chiar și după ce a fost revocat din postul său de președinte al consiliului sătesc în 1931. S-a ars pe ei. De-a lungul timpului, Gerasimovka a început să primească cereri una după alta de la diferite fabrici și fabrici, precum și de la construcția Magnitogorsk. Managerii de producție vigilenți au fost interesați: noii muncitori care au ajuns la ei chiar locuiau în Gerasimovka înainte?

De prea multe ori, coloniști speciali au început să dea peste cu certificate false în buzunare. Și în noiembrie 1931, la gara Tavda, un anume Zvorykin a fost reținut cu două formulare goale pe care erau ștampilate consiliul satului Gherasimov. El a recunoscut sincer polițiștilor că a plătit 105 ruble pentru ei. Câteva zile mai târziu, mai multe persoane au fost arestate în legătură cu cazul certificatelor falsificate, printre care și Trofim Morozov.

Denunț fictiv

Din acest moment începe aceeași poveste a lui Pavlik Morozov. Și începe imediat cu contradicții. Anchetatorul Elizar Shepelev, care a investigat ulterior uciderea băiatului, a scris următoarele în rechizitoriu: „Pavel Morozov a depus o declarație la autoritățile de anchetă la 25 noiembrie 1931”. Aceasta se referă la o declarație în care Pavlik și-ar fi acuzat tatăl de activități ilegale.

Cu toate acestea, mulți ani mai târziu, Shepelev a recunoscut deschis într-un interviu: „Nu înțeleg de ce naiba am scris toate acestea, nu există dovezi în cazul că băiatul a contactat autoritățile de anchetă și că pentru asta a fost ucis. Probabil am vrut să spun că Pavel a depus mărturie judecătorului când Trofim a fost judecat...”

Jurnalista Evgenia Medyakova, care a încercat să ajungă la fundul adevărului la începutul anilor 1980, nu a găsit nicio urmă din mărturia lui Pavlik în cazul lui Trofim Morozov. Mărturia mamei sale este disponibilă, dar băiatul nu. Adevărat, se pare că a vorbit la proces, dar este puțin probabil să fi spus ceva nou sau valoros. Cu toate acestea, acest lucru a fost suficient pentru a stârni ura față de el printre rudele tatălui său. Mai ales după ce instanța l-a condamnat pe Trofim la 10 ani în lagăre și l-a trimis să construiască Canalul Marea Albă-Baltică.

Privind în viitor, să spunem că Trofim Morozov nu și-a ispășit toată pedeapsa. S-a întors trei ani mai târziu, cu ordin de muncă de șoc. Dar până atunci, cei doi fii ai săi - Pavel și Fedor - fuseseră uciși.

Trebuie subliniat că după ce Trofim a părăsit familia, Pavel a devenit cel mai mare bărbat din familie. A avut grijă de mama sa și de frații mai mici și a întreținut gospodăria cât a putut de bine. Și în ochii adulților, el, și nu Tatyana, a fost cel care a purtat toată responsabilitatea pentru „trădarea” lui Trofim. Pavel a fost urât în special de bunicul său Serghei, care a fost susținut pe deplin în acest sens de soția și bunica sa Aksinya (sau Ksenia).

Un alt inamic jurat era văr Danila. În cele din urmă, nașul său și soțul surorii lui Trofim, Arseny Kulukanov, nu au avut sentimente calde pentru băiat. Potrivit unei versiuni, Pavel și-a menționat numele în discursul său de la proces, numindu-l „pumn”. Acești patru oameni s-au trezit în cele din urmă în acuzație ca fiind acuzați de uciderea lui Pavel și Fiodor Morozov.

Atrocitate obișnuită

Despre crima în sine se știe următoarele. La începutul lui septembrie 1932, Pavel și Fedor au mers în pădure să culeagă fructe de pădure. După ce a aflat despre asta, Kulukanov a convins-o pe Danila să-i urmeze și să-i omoare pe băieți. Și chiar i-a plătit 5 ruble pentru asta. Danila nu a comis crima singur, ci a mers la bunicul său Serghei pentru sfaturi.

S-a ridicat calm și, privindu-și complicele luând cuțitul, a spus: „Hai să ucidem, nu-ți fie frică”. I-au găsit pe Pavlik și pe Fiodor, în vârstă de opt ani, destul de repede. Danila le-a dat lovituri fatale ambilor, dar bunicul Serghei nu i-a permis baiatului mai mic sa scape.

Deoarece Pavel și Fyodor plănuiau să meargă în pădure pentru noapte, nu au fost ratați imediat. Mai mult, mama era plecată și ea. Când Tatiana s-a întors în sat, a aflat că copiii nu s-au întors pentru a treia zi. Alarmată, ea a trezit oamenii să caute, iar a doua zi au fost descoperite cadavrele copiilor măcelăriți.

Mama îndurerată i-a spus ulterior anchetatorului că în aceeași zi pe stradă a întâlnit-o pe bunica Aksinya, care i-a spus cu un râs rău: „Tatyana, ți-am făcut carne și acum o mănânci!”

Ancheta i-a găsit rapid pe ucigași. Principala dovadă a fost un cuțit utilitar și hainele însângerate ale Danilei, pe care Aksinya le-a înmuiat, dar nu a avut timp să le spele (la început au susținut că a sacrificat un vițel cu o zi înainte). Danila si-a recunoscut vina aproape imediat si complet. Bunicul Serghei și-a schimbat constant mărturia și a devenit confuz, fie recunoscând, fie negând ceea ce s-a făcut.

Aksinya și Arsenie Kulukanov nu au recunoscut nimic până la sfârșit. Cu toate acestea, Arsenie, împreună cu Danila, a primit cea mai severă pedeapsă - execuția. Aksinya și Serghei Morozov, din cauza vârstei lor înaintate (bătrânii aveau deja 80 de ani), au fost trimiși să-și trăiască viața în închisoare.

Simbol într-o cravată roșie

Acesta ar fi sfârșitul, în esență, poveste simplă vâlvă domestică. Dacă nu aș fi preluat problema propaganda sovietică. Băiatul, ucis de rudele sale pentru două cuvinte neglijente rostite la o ședință de judecată, nu a fost nevoie de nimeni. Dar eroul pionier, care i-a expus fără teamă pe kulaci și subkulakisi și a căzut într-o luptă inegală, este povestea corectă.

Prin urmare, în prima notă pe această temă, publicată în ziarul Ural Worker la 19 noiembrie 1932, povestea lui Pavlik a fost spusă după cum urmează:

„...Și când bunicul lui Pașa, Serghei Morozov, a ascuns proprietatea kulakului, Pașa a fugit la consiliul satului și l-a demascat pe bunicul său. În iarna anului 1932, Pașa l-a adus în apă dulce pe kulakul Arsenie Silin, care nu și-a îndeplinit o sarcină fermă și a vândut un cărucior cu cartofi kulacilor. În toamnă, deposedatul Kulukanov a furat 16 lire de secară din sat câmp sovietic și din nou le-a ascuns cu socrul său, Serghei Morozov.

Pavel și-a expus din nou bunicul și kulukanov. La întâlnirile din timpul semănatului, la momentul achizițiilor de cereale, pretutindeni, activistul pionier Pașa Morozov a expus mașinațiunile complicate ale kulakilor și membrilor subkulacilor...”

Viața deja dificilă a unui adolescent simplu din sat, abandonat de tatăl său și care ducea o mulțime de treburi casnice, s-a transformat dintr-o dată într-o luptă nesfârșită cu „kulacii și kulaknicii” care și-au desfășurat la nesfârșit „machinarile” în micuța Gerasimovka.

Inutil să spun că nu există documente care să confirme acest lucru munca activă„Denunțător” Pavlik Morozov nu există? Dar nu mai era o rușine să numești un detașament de pionier după un astfel de erou. Cum să-i ridici un monument.

„Pentru unii, Pavlik pare acum un băiat plin cu lozinci într-o uniformă curată de pionier. Dar, din cauza sărăciei noastre, nici măcar nu a văzut această uniformă, nu a luat parte la paradele pionierilor, nu a purtat portrete ale lui Molotov și nu a strigat „toast” conducătorilor”, profesoara Larisa Isakova, care a observat aproape tot. istoria cu proprii ei ochi, amintită mai târziu.

Dar mașina de propagandă funcționa deja la capacitate maximă. Despre Pavlik Morozov s-au scris poezii, cărți, piese de teatru și chiar o operă! S-a amintit din ce în ce mai puțin despre ce anume și de ce sa întâmplat în Gerasimovka în toamna anului 1932. mai puțini oameni, și doar câțiva au încercat să înțeleagă detaliile.

Brațele lungi ale OGPU?

Dar vremurile s-au schimbat, iar pendulul s-a balansat în cealaltă direcție. La fel de puternic și de necontrolat. Oamenii care erau însetați după adevăr au căutat să dezvăluie toate miturile ideologiei sovietice. În același timp, mi-a fost din nou prea leneș să mă aprofundez serios în întrebare. Foarte des au urmat calea celei mai mici rezistențe: dacă ceva a fost declarat bun de către statul sovietic, înseamnă că de fapt este rău.

Este exact ceea ce s-a întâmplat cu Pavlik Morozov. Nu mai merita marca murdară de „trădător”. Medalie de aur"erou".

Tatyana Morozova (mama lui Pavlik) cu nepotul ei Pavel Morozov. Fotografie din 1979.

Totul era acum pus sub semnul întrebării. A fost Trofim Morozov o persoană atât de groaznică? A fost trimis pe merit în tabără? Pavlik a scris sau nu nefericitul denunț împotriva tatălui său? În același timp, din anumite motive, cea mai simplă și teribilă întrebare a fost omisă constant: este posibil să ucizi copiii?

În același timp, în entuziasmul de a dezvălui, unii autori au ajuns literalmente la punctul de absurd. În 1987, scriitorul Yuri Druzhnikov a publicat o carte în Marea Britanie cu titlul captivant „Informer 001, sau Ascensiunea lui Pavlik Morozov”. În ea, el a răsturnat literalmente întreaga situație cu susul în jos.

Potrivit lui Druzhnikov, Pavlik a fost o marionetă a ofițerilor de securitate atotputernici care au încercat să organizeze un proces spectacol cu tentă politică. Acest lucru a fost necesar, în special, pentru a organiza în sfârșit o fermă colectivă în Gerasimovka, căreia sătenii au rezistat activ anterior.

Autorul cărții îi numește pe adevărații organizatori și autori ai crimei drept comisar asistent al OGPU Spiridon Kartashov și vărul lui Pavel, Ivan Potupchik, care a colaborat cu autoritățile. Această versiune a fost criticată de multe ori și literalmente demontată până în oase.

Și nu numai de către cercetătorii autohtoni. Profesorul de la Universitatea Oxford Catriona Kelly, de exemplu, a remarcat că Druzhnikov folosește foarte selectiv materialele investigației oficiale, recunoscându-le drept autentice doar pe cele care se încadrează în teoria sa.

În ciuda argumentării extrem de slabe, Druzhnikov evidențiază totuși destul de exact punctele slabe ale versiunii oficiale a investigației. Este cu adevărat neclar de ce ucigașii nu s-au obosit să ascundă cuțitul și hainele însângerate.

Bunicul Serghei a servit ca jandarm în trecut, bunica Aksinya și-a câștigat odată existența ca furt de cai. Adică, ambii ar fi trebuit să aibă o idee bună despre ce sunt ancheta și probele. Cu toate acestea, au făcut să fie surprinzător de ușor și simplu să se aresteze.

Cu toate acestea, indiferent cât de multe documente vechi de 80 de ani sunt amestecate, acest lucru nu va schimba principalul lucru. Doi băieți, Pavel și Fiodor Morozov, nu sunt nici eroi, nici trădători. Și victimele nefericite ale circumstanțelor și vremurilor grele.

Victor BANEV

Acum 100 de ani, în noiembrie 1918, s-a născut cel mai controversat erou pionier al Țării Sovietelor, Pavlik Morozov. Și, potrivit unor surse, nu a fost un pionier, iar eroismul său este foarte îndoielnic. După moartea sa tragică, propagandiștii sovietici au încercat să facă din el un simbol al luptei pionierilor împotriva kulakilor.
După perestroika, dimpotrivă, toate păcatele au fost puse pe seama lui Pavlik, a fost declarat trădător al tatălui său, familiei și întregului vechi mod de viață. Dar ambele mituri nu au prins cu adevărat rădăcini. Povestea acestui băiat era prea complexă și personală.

Detectivul satului

Pe 2 septembrie 1932, mama lui Pavel Morozov a mers de la Gerasimovka la Tavda pentru a vinde un vițel. În aceeași zi, Pavel și-a luat fratele mai mic Fedya și a mers cu el în pădure să culeagă fructe de pădure. Băieții urmau să petreacă noaptea în pădure și să se întoarcă a doua zi. Cu toate acestea, când Tatyana Morozova a ajuns acasă pe 5, ei nu erau încă acolo. Înspăimântată, Tatyana i-a rugat pe compatrioții săi să caute copiii în pădure. În dimineața zilei de 6 septembrie, cadavrele lor însângerate au fost găsite într-o pădure de aspen de lângă Gerasimovka. Băieții au fost înjunghiați până la moarte. Lângă ei stăteau coșuri cu fructe de pădure. Pavel Morozov nu avea nici măcar 14 ani la acea vreme, Fedya avea doar opt. Tatiana, tulburată de durere, a fost întâlnită pe stradă de soacra ei și, zâmbind, a spus: „Tatiana, ți-am făcut carne și acum o mănânci!”
Pe călcâie, bunicul patern, bunica și vărul băieților Morozov au fost arestați. În casa bunicilor au găsit haine toate pătate de sânge. Ucigașii aproape că nu au negat. Procesul spectacol al acestora a șocat nu numai pe Gerasimovka, ci și întreaga Uniune Sovietică.
Casă în satul Gerasimovka, unde s-a născut și a trăit Pavlik Morozov

fundal

Uciderea brutală a doi copii a fost punctul culminant al unei drame de familie dificile și o continuare a unui caz penal anterior de mare profil. Cu un an înainte, tatăl lui Pavel, Trofim Morozov, a fost arestat și judecat. Fost comandant roșu, după Războiul Civil a devenit președinte al consiliului satului Gerasimovka. La noul său post, a început să ia mită și să corecteze certificate și alte documente pentru bani. În viața de zi cu zi, el a „putrezit” - și-a bătut constant soția și cei patru copii, apoi i-a abandonat și s-a dus la o altă femeie, a băut mult și a devenit zbuciumat.
Rudele lui Trofim stăteau în spatele lui ca un zid și își urau în unanimitate soția și copiii. Tatăl lui Trofim și-a bătut nepoții și nora în fața întregului sat. Când Trofim a fost arestat, părinții și fratele lui au decis că Pavel este vinovat pentru toate, după ce și-a calomniat propriul tată.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor legendelor ulterioare, Pavel nu a scris niciodată nicio declarație împotriva tatălui său. Informații despre acest lucru au apărut din cauza formulării inexacte a anchetatorului Elizar Shepelev, care investiga asasinarea lui Pavel și Fedya Morozov.
De fapt, în 1931, băiatul a vorbit pur și simplu la procesul lui Trofim, confirmând că își bătea în mod regulat soția și copiii și, de asemenea, lua mită de la kulacii țărani. Atunci judecătorul nici nu l-a lăsat să termine - băiatul era considerat minor și nu a putut depune mărturie. Documentele din cazul tatălui său nu conțin nicio mărturie a lui Pavel.
Instanța l-a condamnat pe Trofim la zece ani de închisoare. Când tatăl său a fost dus în zonă, a început iadul pentru Pavel. Bunicul, bunica și nașul l-au numit „umanist” și l-au amenințat direct că îl vor ucide. Tatyana, care l-a susținut, a fost bătută până la moarte.
În august, cu doar o săptămână înainte de moartea sa, Pavel a depus chiar și o declarație la poliție despre amenințările bunicului său. Oricum, nimeni nu l-a protejat. Pe 3 septembrie, bunicul său Serghei și verișoara Danila au terminat de grăpat, au luat cuțite de fermă și s-au dus în pădurea de aspen, unde Pavel și Fedya culegeau fructe de pădure.

Bătălie ideologică

Cazul lui Pavlik Morozov a fost replicat de propaganda sovietică. Jurnaliştii l-au promovat pe băiat drept un adevărat pionier care a luptat cu pumnii. Nu știm sigur dacă Pavlik a fost un pionier, doar o fotografie cu el a ajuns la noi. Pe el este fără o cravată de pionier. Deși sărăcia domnea în Gerasimovka, astfel încât o cravată ar putea fi un lux inaccesibil.
Dezvăluirile kulacilor presupuse făcute de Pavel, denunțurile lui către OGPU, căutările sale de țărani care ascund cereale - toate acestea sunt o invenție ulterioară a jurnaliştilor. Singurul lucru pe care îl știm sigur este că a confirmat în instanță că tatăl său și-a bătut brutal mama și toți copiii. Da, procesul lui Morozov nu a avut nevoie de mărturia lui: oamenii cărora Trofim le-a eliberat certificate false pentru mită au fost arestați, interogați și tocmai pe mărturia lor s-a bazat întregul caz.
Se pare că Pavlik Morozov nu a fost nici un erou, nici un trădător. A fost o victimă a violenței domestice și a moravurilor infernale care domnea în Gerasimovka sărăcită. Desigur, apar întrebări și pentru autoritățile locale. Este ciudat că nimănui nu i-a trecut prin cap să protejeze cumva soția și fiul lui Morozov, care au depus mărturie împotriva lui în ședință publică. Ar fi putut foarte bine să aibă ajutor cu mutarea, iar atunci tragedia ar fi putut fi evitată. De exemplu, Tatyana Morozova, după moartea fiilor ei, sa mutat pur și simplu în Crimeea și a trăit în liniște în Alupka până în 1983.
Dar poveste adevărată băiat din Gerasimovka - un lanț de greșeli, crime și accidente - nu a interesat pe nimeni. Ei au început să facă un cult din Pavlik Morozov.
Lui i-au fost ridicate monumente, școli, străzi, parcuri și case de pionier au fost numite în cinstea lui. Elevii au învățat biografia „eroului pionier”, în care aproape că nu era un cuvânt de adevăr. Serghei Mikhalkov a scris poezii despre „Pașa comunistul”, au fost puse pe muzică, iar rezultatul a fost un cântec care a fost cântat de pionierii din întreaga țară.

Pavlik Morozov (în centru, în șapcă) cu colegii de clasă, în stânga - verișoara Danila Morozov, 1930
Cel mai faimos regizor al URSS, Serghei Eisenstein, a început să filmeze filmul „Luncă Bezhin”, bazat pe povestea lui Pavlik Morozov. Totuși, acolo el a descris atât de viu pogromul unei biserici locale desfășurat de țărani, încât l-a șocat chiar și pe Stalin. Filmul neterminat a fost ordonat să fie distrus, iar Eisenstein a trebuit să se pocăiască mult timp înainte de a i se permite să ispășească filmând pe Alexander Nevsky.
În tot acest timp, paralel cu cultul sovietic al lui Pavlik Morozov, a existat un mit antisovietic despre un băiat care și-a trădat propriul tată. „Uciderea copiilor este groaznică”, a spus scriitorul disident Viktor Nekrasov. - Dar să informezi despre tatăl tău, știind că asta va duce și la moarte, nu este asta mai puțin groaznic?... [Pavlik Morozov]... îi cheamă pe urmașii și semenii săi să-i urmeze exemplul. Urmăriți-i pe părinți, ascultați cu urechea ce spun ei, spionați ceea ce fac și informați imediat autoritățile: tatăl este inamicul, apucați-l!
În epoca perestroikei, acest mit a triumfat. Băiatul de 13 ani a fost acuzat că și-a condus rudele la crimă prin trădarea sa. L-au învinovățit pentru faptul că, după moartea sa, Gerasimovka a devenit o fermă colectivă, iar kulacii țărani puternici au fost distruși. Aproape toate greșelile și crimele regimului sovietic au fost puse pe seama lui. Au încercat să nu-și amintească despre Fedya, în vârstă de opt ani, care a fost înjunghiată împreună cu Pavel - această moarte din mâna „țăranilor puternici” părea prea groaznică.
Pavlik Morozov a devenit din nou o victimă a ideologiei - doar îl făceau un erou, iar acum l-au făcut un răufăcător. Ca în ora sovietică, a lui viata reala iar o moarte îngrozitoare nu interesa pe nimeni. Acesta este probabil cel mai trist lucru din povestea lui.

Cine este el, Pavlik Morozov? În anii de după război, multe controverse au izbucnit în jurul personalității sale legendare. Unii i-au văzut un erou în față, alții au susținut că este un informator și nu a realizat nicio ispravă. Informațiile care au fost stabilite în mod fiabil nu sunt suficiente pentru a restabili toate detaliile evenimentului. Prin urmare, multe dintre nuanțe au fost adăugate chiar de jurnaliști. Confirmarea oficială este doar faptul că a murit de la un cuțit, data nașterii și a morții. Toate celelalte evenimente servesc drept motiv de discuție.

Versiunea oficială

În Uniunea Sovietică, Pavel a aparținut mulțimii așa-numiților eroi pionier. Pavlik Morozov s-a născut în Urali în 1918. A studiat bine la școală și a fost un lider printre colegii săi, dovada că a studiat bine și a fost un lider printre colegii săi; In mare Enciclopedia sovietică Există informații că Pavel Morozov a organizat primul detașament de pionier în satul său. Băiatul a crescut în familie mare. ÎN vârstă fragedăși-a pierdut tatăl, care a plecat la o altă femeie, lăsând copiii în grija mamei sale. În ciuda faptului că multe griji au căzut pe umerii lui Pavel după plecarea tatălui său, el a arătat o mare dorință de a studia. Profesorul său L.P. Isakova a vorbit mai târziu despre asta.

La vârsta sa fragedă, a crezut ferm în ideile comuniste. În 1930, conform versiunii oficiale, el a raportat despre tatăl său, care, în calitate de președinte al consiliului satului, a falsificat certificate pentru kulaki care afirmă că aceștia ar fi fost deposedați.

Drept urmare, părintele Pavel a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Băiatul a plătit cu viața pentru actul său eroic: el și fratele său mai mic au fost înjunghiați în pădure, în timp ce băieții culegeau fructe de pădure. Toți membrii familiei Morozov au fost acuzați ulterior de masacr. Propriul bunic patern Serghei și verișoara Danila, în vârstă de 19 ani, au fost găsiți vinovați de crimă, precum și bunica Ksenia (ca complice) și nașul lui Pavel, Arseni Kulukanov, care era unchiul său (ca kulak din sat - ca inițiator). și organizatorul crimei). După proces, Arseniy Kulukanov și Danila Morozov au fost împușcați, Serghei, în vârstă de optzeci de ani, și Ksenia Morozov au murit în închisoare. Celălalt unchi al lui Pavlik, Arseny Silin, a fost acuzat și el de complicitate la crimă, dar în timpul procesului a fost achitat.

Interesant este că tatăl lui Pavlik, condamnat pentru fals, s-a întors din lagăre trei ani mai târziu. A participat la construcția Canalului Marea Albă-Baltică și, după ce a lucrat timp de trei ani, s-a întors acasă cu un ordin de muncă de șoc, apoi s-a stabilit la Tyumen.

Guvernul sovietic a considerat acțiunea lui Pavel Morozov ca pe o ispravă în folosul poporului. A crezut într-un viitor strălucit și a adus o contribuție semnificativă la construirea comunismului, pentru care a plătit cu viața. L-au făcut pe Pavlik un adevărat erou, ascunzând în același timp unele fapte dubioase din viața lui. Cu timpul, toată această poveste s-a transformat într-o legendă, care a devenit un exemplu pentru mulți compatrioți.

O tara Tată Trofim Sergheevici Morozov. Mamă Tatyana Semyonovna Baidakova Fișiere media pe Wikimedia Commons

Pavel Trofimovici Morozov (Pavlik Morozov; 14 noiembrie 1918, Gerasimovka, districtul Torino, provincia Tobolsk, RSFSR - 3 septembrie 1932, Gerasimovka, districtul Tavdinsky, regiunea Ural, RSFSR, URSS) - un școlar sovietic, elev al școlii Gerasimov din districtul Tavdinsky din Ural regiune, care a primit faima ca un pionier un erou care s-a opus kulakilor în persoana tatălui său și a plătit pentru asta cu viața.

Curând, tatăl lui Pavel și-a abandonat familia (soția și cei patru copii) și a început să conviețuiască cu o femeie care locuia alături, Antonina Amosova. Conform amintirilor profesorului lui Pavel, tatăl său și-a bătut în mod regulat soția și copiii atât înainte, cât și după părăsirea familiei. Bunicul lui Pavlik și-a urât și nora pentru că nu voia să locuiască în aceeași gospodărie cu el, dar a insistat asupra unei diviziuni. Potrivit lui Alexei (fratele lui Paul), tată „M-am iubit doar pe mine și vodca”, nu și-a cruțat soția și fiii, nu ca alți imigranți de la care „Am rupt trei piei pentru formulare cu ștampile”. Părinții tatălui au tratat și familia abandonată de tatăl lor în mila destinului: „Bunicul și bunica au fost și ei străini pentru noi multă vreme. Nu m-au tratat niciodată cu nimic sau nu m-au salutat. Bunicul meu nu l-a lăsat pe nepotul său, Danilka, să meargă la școală, tot ce am auzit a fost: „Te vei descurca fără scrisoare, vei fi proprietarul, iar cățeii Tatyanei vor fi stăpânii tăi”..

În 1931, tatăl, care nu mai ocupa funcția, a fost condamnat la 10 ani pt „fiind președintele consiliului satului, era prieten cu kulacii, le-a adăpostit fermele de impozite și, la părăsirea consiliului satesc, a contribuit la evadarea coloniștilor speciali prin vânzarea de documente”. El a fost acuzat de eliberarea de certificate false persoanelor deposedate cu privire la calitatea lor de membru în consiliul satului Gerasimovsky, ceea ce le-a dat posibilitatea de a-și părăsi locul de exil. Trofim Morozov, în timp ce se afla în închisoare, a participat la construcția Canalului Marea Albă-Baltică și, după ce a lucrat trei ani, s-a întors acasă cu un ordin de muncă de șoc, apoi s-a stabilit la Tyumen.

Potrivit profesorului lui Pavlik Morozov, L.P. Isakova, citat de Veronica Kononenko, mama lui Pavlik a fost „frumos la față și foarte amabil”. După uciderea fiilor ei, Tatyana Morozova a părăsit satul și, temându-se de o întâlnire cu fostul ei soț, timp de mulți ani nu a îndrăznit să-și viziteze locul natal. În cele din urmă, după Marele Război Patriotic, s-a stabilit la Alupka, unde a murit în 1983. Potrivit unei versiuni, fratele mai mic al lui Pavlik, Roman, a murit pe front în timpul războiului, a supraviețuit, dar a devenit invalid și a murit la scurt timp după încheierea acestuia. Alexey a devenit singurul copil al morozovilor care s-a căsătorit: din diferite căsătorii a avut doi fii - Denis și Pavel. După ce a divorțat de prima sa soție, s-a mutat la mama sa în Alupka, unde a încercat să nu vorbească despre relația sa cu Pavlik și a vorbit despre el abia la sfârșitul anilor 1980, când a început o campanie de persecuție împotriva lui Pavlik la apogeul Perestroikei ( vezi scrisoarea lui mai jos).

Viaţă

Profesorul lui Pavel și-a amintit de sărăcia din satul Gerasimovka:

Școala de care era responsabilă lucra în două schimburi. Pe vremea aceea habar n-aveam de radio sau de electricitate, seara, stăteam lângă o torță și economisim kerosen. Nici cerneală au scris cu suc de sfeclă. Sărăcia în general a fost îngrozitoare. Când noi, profesorii, am început să mergem din casă în casă pentru a înscrie copiii la școală, s-a dovedit că mulți dintre ei nu aveau haine. Copiii stăteau goi pe paturi, acoperindu-se cu niște cârpe. Copiii s-au urcat în cuptor și s-au încălzit în cenușă. Am organizat o colibă de lectură, dar aproape că nu erau cărți, iar ziarele locale soseau foarte rar. Pentru unii, acum, Pavlik pare un băiat în haine curate, plin cu lozinci. uniformă de pionier. Și din cauza sărăciei noastre asta formă nici nu l-am vazut.

Forțat să-și întrețină familia în condiții atât de dificile, Pavel și-a manifestat totuși invariabil dorința de a învăța. Potrivit profesorului său L.P. Isakova:

Era foarte dornic să învețe, a împrumutat cărți de la mine, dar nu avea timp să citească și de multe ori rata lecțiile din cauza muncii la câmp și a treburilor casnice. Apoi am încercat să ajung din urmă, am făcut bine, și am învățat-o și pe mama să scrie și să citească...

După ce tatăl său a plecat la o altă femeie, toate grijile legate de ferma țărănească au căzut asupra lui Pavel - a devenit cel mai mare bărbat din familia Morozov.

Uciderea lui Pavlik și a fratelui său mai mic Fiodor

Pavlik și fratele său mai mic au mers în pădure să culeagă fructe de pădure. Au fost găsiți morți din cauza rănilor de înjunghiere. Din rechizitoriu:

Morozov Pavel, fiind un pionier pe tot parcursul anului în curs, a condus o luptă devotată și activă împotriva inamicului de clasă, a kulakilor și a subkulakilor lor, a vorbit la adunări publice, a dezvăluit trucurile culacilor și a afirmat acest lucru în mod repetat...

Pavel a avut o relație foarte dificilă cu rudele tatălui său. M.E. Chulkova descrie următorul episod:

… Într-o zi, Danila a lovit mâna lui Pavel cu un ax atât de tare încât a început să se umfle. Mama Tatyana Semyonovna stătea între ei, iar Danila a lovit-o în față, astfel încât sângele să iasă din gură. Bunica a venit în fugă și a strigat:
Ucide-l pe acest comunist prost!
Să le jupuim! - a strigat Danila...

Pe 2 septembrie, Pavel și Fiodor au plecat în pădure, plănuind să-și petreacă noaptea acolo (în lipsa mamei lor, care plecase la Tavda să vândă un vițel). Pe 6 septembrie, Dmitri Shatrakov și-a găsit cadavrele într-o pădure de aspen.

Mama fraților descrie evenimentele din aceste zile într-o conversație cu anchetatorul astfel:

Pe 2 septembrie am plecat la Tavda, iar pe 3 septembrie, Pavel și Fiodor au plecat în pădure să culeagă fructe de pădure. M-am întors pe 5 și am aflat că Pașa și Fedya nu s-au întors din pădure. Am început să mă îngrijorez și m-am îndreptat către un polițist, care a adunat oameni, iar oamenii au mers în pădure să-mi caute copiii. La scurt timp, au fost găsiți înjunghiați până la moarte.
Fiul meu mijlociu, Alexey, are 11 ani, a spus că pe 3 septembrie a văzut-o pe Danila ieșind foarte repede din pădure, iar câinele nostru alerga după el. Alexey a întrebat dacă i-a văzut pe Pavel și Fyodor, la care Danila nu a răspuns nimic și doar a râs. Era îmbrăcat în pantaloni de casă și o cămașă neagră - Alexey și-a amintit bine acest lucru. Acești pantaloni și cămașă au fost găsite pe Serghei Sergeevich Morozov în timpul căutării.
Nu pot să nu remarc că pe 6 septembrie, când copiii mei tăiați au fost aduși din pădure, bunica Aksinya m-a întâlnit pe stradă și mi-a spus zâmbind: „Tatiana, ți-am făcut carne și acum o mănânci!”

Primul act de examinare a cadavrelor, întocmit de polițistul local Iakov Titov, în prezența paramedicului postului medical Gorodishchevo P. Makarov, martorii Pyotr Ermakov, Abraham Knigi și Ivan Barkin, relatează că:

Pavel Morozov zăcea la 10 metri de drum, cu capul spre est. Are o pungă roșie pe cap. Pavel a primit o lovitură fatală în stomac. A doua lovitură a fost dată în piept lângă inimă, sub care erau împrăștiate merișoare. Un coș stătea lângă Paul, celălalt era aruncat deoparte. Cămașa lui este ruptă în două locuri și are o pată de sânge violet pe spate. Culoarea părului este maro deschis, fața este albă, ochii sunt albaștri, deschiși, gura închisă. La picioare sunt doi mesteacăni (...) Cadavrul lui Fiodor Morozov a fost localizat la cincisprezece metri de Pavel, într-o mlaștină și o pădure de mică adâncime de aspin. Fedor a fost lovit în tâmpla stângă cu un băț, obrazul drept era pătat de sânge. Cuțitul a dat o lovitură fatală în abdomenul de deasupra buricului, de unde au ieșit intestinele și, de asemenea, a tăiat brațul cu un cuțit până la os.

Al doilea raport de inspecție, făcut de paramedicul orașului Markov după spălarea cadavrelor, precizează că:

Pavel Morozov are o rană superficială de 4 centimetri pe piept pe partea dreaptă în zona coastei 5-6, o a doua rană superficială în regiunea epigastrică, o a treia rană din partea stângă în stomac, zona subcostală măsurând 3 centimetri, prin care a ieșit o parte din intestine, iar a patra rană pe partea dreaptă (din ligamentul Poupart) de 3 centimetri, prin care a ieșit o parte din intestine și a urmat moartea. În plus, o rană mare de 6 centimetri lungime a fost provocată pe mâna stângă, de-a lungul metacarpului degetului mare.

Pavel și Fyodor Morozov au fost îngropați la cimitirul Gerasimovka. Pe dealul mormântului a fost ridicat un obelisc cu o stea roșie, iar lângă el a fost îngropată o cruce cu inscripția: „La 3 septembrie 1932, doi frați Morozov au murit din cauza răului unui om de la un cuțit ascuțit - Pavel Trofimovici, născut în 1918 și Fiodor Trofimovici.”

Procesul pentru uciderea lui Pavlik Morozov

În timpul anchetei crimei, a devenit clară legătura sa strânsă cu cazul anterior împotriva tatălui lui Pavlik, Trofim Morozov.

Procesul timpuriu al lui Trofim Morozov

Pavel a depus mărturie la ancheta preliminară, confirmând cuvintele mamei sale că tatăl său și-a bătut mama și a adus în casă lucruri primite ca plată pentru eliberarea de documente false (unul dintre cercetători, Yuri Druzhnikov, sugerează că Pavel nu ar fi putut vedea acest lucru, deoarece tatăl nu fusese căsătorit de mult timp trăit cu familia). Potrivit lui Druzhnikov, în cazul crimei, se observă că „La 25 noiembrie 1931, Pavel Morozov a transmis autorităților de anchetă o declarație conform căreia tatăl său Trofim Sergheevici Morozov, fiind președintele consiliului satului și asociat cu kulacii locali, a fost s-a angajat în falsificarea documentelor și a le vinde kulacilor – coloniști speciali”. Declarația era legată de ancheta în cazul unui certificat fals eliberat de consiliul satului Gerasimovsky unui colonist special; a permis lui Trofim să fie implicat în caz. Trofim Morozov a fost arestat și judecat în luna februarie a anului următor.

În rechizitoriul pentru uciderea morozovilor, anchetatorul Elizar Vasilyevich Shepelev a declarat că „Pavel Morozov a depus o declarație la autoritățile de anchetă la 25 noiembrie 1931”. Într-un interviu cu jurnalista Veronica Kononenko și consilier superior în justiție Igor Titov, Shepelev a spus:

Nu pot să înțeleg de ce naiba am scris toate acestea, nu există nicio dovadă în dosar că băiatul a contactat autoritățile de anchetă și că pentru asta a fost ucis. Probabil am vrut să spun că Pavel a dat mărturie judecătorului când a fost judecat Trofim... Se pare că din cauza cuvintelor mele scrise greșit băiatul este acuzat acum că a informat?! Dar este o infracțiune să ajuți la anchetă sau să acționezi ca martor în instanță? Și este posibil să învinovățim o persoană pentru ceva din cauza unei singure fraze?

Trofim Morozov și alți președinți ai consiliilor sătești au fost arestați pe 26 și 27 noiembrie, a doua zi după „denunț”. Pe baza rezultatelor unei investigații jurnalistice a Evgeniei Medyakova, publicată în revista Ural în 1982, s-a constatat că Pavel Morozov nu a fost implicat în arestarea tatălui său. La 22 noiembrie 1931, un anume Zvorykin a fost reținut la stația Tavda. S-a găsit că are două formulare goale cu ștampile de la Consiliul Satului Gerasimovsky, pentru care, potrivit acestuia, a plătit 105 ruble. Certificatul atașat cazului arată că, înainte de arestarea sa, Trofim nu mai era președintele consiliului satului, ci „funcționarul magazinului general Gorodishche”. Medyakova mai scrie că „Tavda și Gerasimovka au primit de mai multe ori solicitări de la construcția Magnitogorsk, de la multe fabrici, fabrici și ferme colective despre dacă cetățenii (un număr de nume) sunt cu adevărat rezidenți ai Gerasimovka”. În consecință, a început verificarea deținătorilor de certificate false. „Și, cel mai important, Medyakova nu a găsit mărturia băiatului în cazul de anchetă! Mărturia Tatyanei Semyonovna este acolo, dar a lui Pavlik nu este! Pentru că nu a făcut „declarații către autoritățile de anchetă!”

Pavel, urmându-și mama, a vorbit în instanță, dar în cele din urmă a fost oprit de judecător din cauza tinereții sale. În cazul uciderii lui Morozov se spune: „În timpul procesului, fiul Pavel a subliniat toate detaliile despre tatăl său, trucurile sale”. Discursul rostit de Pavlik este cunoscut în 12 versiuni, majoritatea datând din cartea jurnalistului Pyotr Solomein. Într-o înregistrare din arhiva lui Solomein însuși, acest discurs acuzator este transmis după cum urmează:

Unchii, tatăl meu a creat o contrarevoluție clară, eu, ca pionier, sunt obligat să spun despre asta, tatăl meu nu este un apărător al intereselor lunii octombrie, ci încearcă în toate modurile posibile să-l ajut pe kulak să scape, el L-am ridicat ca un munte, iar eu, nu ca fiu, ci ca pionier, cer ca tatăl meu să fie adus în fața justiției, pentru că în viitor nu voi da altora obiceiul de a ascunde kulakul și de a încălca în mod clar partidul. și voi adăuga, de asemenea, că tatăl meu își va însuși acum proprietatea kulakului, a luat patul kulukanovului Arsenie Kulukanov (soțul surorii lui T. Morozov și nașul lui Pavel) și a vrut să ia de la el un car de fân, dar pumnul lui Kulukanov nu a făcut-o. dă-i fânul, dar a spus, lasă-l să-l ia mai bine...

Varianta de acuzare

Varianta acuzării și instanței a fost următoarea. Pe 3 septembrie, primul Arsenie Kulukanov, aflat că băieții plecau să culeagă fructe de pădure, a conspirat cu Danila Morozov, care a venit la casa lui, să-l omoare pe Pavel, dându-i 5 ruble și rugându-i să-l invite pe Serghei Morozov, „cu care Kulukanov. a conspirat anterior”, pentru a-l ucide. După ce s-a întors de la Kulukanov și a terminat de grăpat (adică de grăpat, slăbit solul), Danila s-a dus acasă și i-a transmis conversația bunicului său Serghei. Acesta din urmă, văzând că Danila ia un cuțit, a ieșit din casă fără să scoată un cuvânt și s-a dus cu Danila, spunându-i: „Hai să omorâm, nu te teme”. Găsind copiii, Danila, fără să scoată o vorbă, a scos un cuțit și l-a lovit pe Pavel; Fedya s-a grăbit să fugă, dar a fost reținut de Serghei și, de asemenea, înjunghiat de Danila. " După ce s-a asigurat că Fedya era moartă, Danila s-a întors la Pavel și l-a mai înjunghiat de câteva ori cu un cuțit.».

Uciderea lui Morozov a fost mediatizată pe scară largă ca o manifestare a terorii kulak (împotriva unui membru al organizației de pionier) și a servit drept motiv pentru o represiune larg răspândită la scara întregii Uniunii; în Gerasimovka însăși a făcut în sfârșit posibilă organizarea unei ferme colective (înainte de aceasta, toate încercările au fost dejucate de țărani). La Tavda, în clubul care poartă numele lui Stalin, a avut loc un proces spectacol al presupușilor criminali. La proces, Danila Morozov a confirmat toate acuzațiile, Serghei Morozov s-a comportat în mod contradictoriu, fie mărturisind, fie neagând vinovăția. Toți ceilalți inculpați au negat vinovăția. Principala dovadă a fost un cuțit utilitar găsit pe Serghei Morozov și hainele însângerate ale Danilei, înmuiate, dar nu spălate de Ksenia (se presupune că Danila a sacrificat anterior un vițel pentru Tatyana Morozova).

Verdictul Tribunalului Regional Ural

Prin decizia Tribunalului Regional Ural, propriul lor bunic Serghei (tatăl lui Trofim Morozov) și vărul de 19 ani Danil, precum și bunica Ksenia (în calitate de complice) și nașul lui Pavel Arseni Kulukanov, care era unchiul său, au fost găsit vinovat de uciderea lui Pavel Morozov și a fratelui său Fiodor (ca culac al satului - ca inițiator și organizator al crimei). După proces, Arseniy Kulukanov și Danila Morozov au fost împușcați, Serghei, în vârstă de optzeci de ani, și Ksenia Morozov au murit în închisoare. Celălalt unchi al lui Pavlik, Arseny Silin, a fost acuzat și el de complicitate la crimă, dar în timpul procesului a fost achitat.

Versiunea lui Yu I. Druzhnikov și critica versiunii

versiunea lui Druzhnikov

Potrivit declarațiilor scriitorului Yuri Druzhnikov, care a publicat cartea „Informer 001 sau Ascensiunea lui Pavlik Morozov” în Marea Britanie în 1987, multe circumstanțe legate de viața lui Pavel Morozov sunt denaturate de propagandă și sunt controversate.

În special, Druzhnikov pune la îndoială ideea că Pavlik Morozov a fost un pionier. Potrivit lui Druzhnikov, el a fost declarat pionier aproape imediat după moartea sa (cel din urmă, potrivit lui Druzhnikov, a fost important pentru anchetă, deoarece a adus uciderea lui sub articolul de teroare politică).

Druzhnikov susține că, depunând mărturie împotriva tatălui său, Pavlik merita să fie în sat "ura universala"; au început să-l numească „Pashka the Kumanist” (comunist). Druzhnikov consideră declarațiile oficiale pe care Pavel le-a ajutat în mod activ la identificarea "storcatoare de paine", cei care ascund arme, complotează crime împotriva regimului sovietic etc. Potrivit autorului, potrivit sătenii, Pavel nu era "informator serios", deoarece „Reportarea este, știi, o treabă serioasă, dar el a fost atât de prost, o șmecherie măruntă”. Potrivit lui Druzhnikov, doar două astfel de cazuri au fost documentate în cazul crimei. "denunţare" .

Consideră ilogic comportamentul presupușilor criminali, care nu au luat măsuri pentru a ascunde urmele crimei (nu au înecat cadavrele în mlaștină, aruncându-le lângă drum; nu au spălat la timp hainele însângerate; au făcut-o). nu curățați cuțitul de urme de sânge, punându-l în locul în care se uită primul în timpul unei percheziții). Toate acestea sunt deosebit de ciudate, având în vedere că bunicul lui Morozov a fost jandarm în trecut, iar bunica lui a fost un hoț de cai profesionist.

Potrivit lui Druzhnikov, crima a fost rezultatul unei provocări din partea OGPU, organizată cu participarea comisarului asistent al OGPU Spiridon Kartashov și vărul lui Pavel - informatorul Ivan Potupchik. În acest sens, autorul descrie un document pe care, potrivit acestuia, l-a descoperit în materialele dosarului nr. 374 (despre uciderea fraților Morozov). Această lucrare a fost întocmită de Kartashov și reprezintă protocolul interogatoriului lui Potupchik ca martor în cazul uciderii lui Pavel și Fedor. Documentul este datat 4 septembrie, adică conform datei, a fost întocmit cu două zile înainte de descoperirea cadavrelor.

Potrivit lui Yuri Druzhnikov, exprimat într-un interviu cu Rossiyskaya Gazeta:

Nu a fost nicio investigație. Cadavrele au fost ordonate să fie îngropate înainte de sosirea anchetatorului fără examinare. Jurnaliştii s-au aşezat şi pe scenă în calitate de procurori, vorbind despre importanţa politică a împuşcării kulakilor. Avocatul și-a acuzat clienții de crimă și a plecat printre aplauze. Raportează diverse surse căi diferite crime, procurorul și judecătorul erau confuzi cu privire la fapte. Arma crimei era un cuțit găsit în casă cu urme de sânge, dar Danila tăia un vițel în acea zi - nimeni nu a verificat al cui sânge era. Bunicul, bunica, unchiul și vărul lui Pavlik Danila acuzați au încercat să spună că au fost bătuți și torturați. Împușcarea de oameni nevinovați din noiembrie 1932 a fost semnalul pentru masacrele țăranilor în toată țara.

Critica și infirmarea afirmațiilor lui Druzhnikov

Indignare între frate și profesor

Ce fel de proces a avut loc asupra fratelui meu? E rușinos și înfricoșător. Revista l-a numit pe fratele meu informator. Asta e o minciuna! Pavel a luptat întotdeauna deschis. De ce este insultat? Familia noastră a suferit puțină durere? Cine este hărțuit? Doi dintre frații mei au fost uciși. Al treilea, Roman, a venit de pe front ca invalid și a murit tânăr. În timpul războiului am fost calomniat ca dușman al poporului. A slujit zece ani într-o tabără. Și apoi au fost reabilitati. Și acum calomnia împotriva lui Pavlik. Cum să reziste la toate acestea? M-au condamnat la tortură mai rău decât în lagăre. Bine că mama nu a trăit să vadă zilele astea... Scriu, dar lacrimile mă sufocă. Se pare că Pashka stă din nou fără apărare pe drum. ...Redactorul „Ogonyok” Korotich de la postul de radio „Svoboda” a spus că fratele meu este un fiu de cățea, ceea ce înseamnă că și mama mea este... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov a intrat în familia noastră, a băut ceai cu mama lui, a simpatizat cu noi, iar apoi a publicat Londra, o carte ticăloasă - un cheag de minciuni și calomnii atât de dezgustătoare încât, după ce am citit-o, am avut un al doilea atac de cord. Z. A. Kabina s-a îmbolnăvit și ea, a tot vrut să dea în judecată autorul în instanța internațională, dar unde ar putea ea - Alperovich locuiește în Texas și chicotește - să încerce să-l facă, pensia profesorului nu este suficientă. Capitole din cartea „Înălțarea lui Pavlik Morozov” a acestui mâzgălitor au fost replicate de multe ziare și reviste, nimeni nu ia în considerare protestele mele, nimeni nu are nevoie de adevărul despre fratele meu... Se pare că mi-a mai rămas un singur lucru. de făcut - toarnă benzină pe mine și asta e sfârșitul!

Critica autorului și cărții sale

Cuvintele lui Druzhnikov contrazic amintirile primului profesor al lui Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: „Nu am avut timp să organizez detașamentul de pionier în Gerasimovka, a fost creat după mine de Zoya Kabina<…>. Într-o zi am adus o cravată roșie de la Tavda, am legat-o pe Pavel și el a fugit bucuros acasă. Și acasă, tatăl lui i-a smuls cravata și l-a bătut îngrozitor. [..] Comuna s-a prăbușit, iar soțul meu a fost bătut pe jumătate cu pumnii. Ustinya Potupchik m-a salvat și m-a avertizat că Kulakanov și compania lui vor fi uciși. [..] Probabil că de atunci Pavlik l-a urât pe Kulakanova, el a fost primul care s-a alăturat pionierilor când a fost organizat detașamentul”.. Jurnalistul V.P. Kononenko, cu referire la profesoara lui Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirmă acest lucru „Ea a creat primul detașament de pionieri din sat, care era condus de Pavel Morozov” .

Yuri Druzhnikov a declarat că Kelly și-a folosit opera nu numai în referințe acceptabile, ci și prin repetarea compoziției cărții, selecția detaliilor și descrierilor. În plus, dr. Kelly, potrivit lui Druzhnikov, a ajuns la concluzia exact opusă cu privire la rolul OGPU-NKVD în uciderea lui Pavlik.

Potrivit doctorului Kelly, domnul Druzhnikov a considerat materialele oficiale sovietice nesigure, dar le-a folosit atunci când a fost benefic pentru a-și susține cazul. Potrivit Catrionei Kelly, Druzhnikov a publicat, în loc de o prezentare științifică a criticii cărții sale, o „denunțare” cu presupunerea conexiunii lui Kelly cu „organele”. Dr. Kelly nu a găsit prea multă diferență între concluziile cărților și a atribuit unele dintre criticile domnului Druzhnikov lipsei sale de cunoștințe. în limba englezăși cultura engleză.

Ancheta Parchetului Militar Principal, anchete personale ale lui Alexander Liskin

Alexander Alekseevich Liskin a luat parte la o investigație suplimentară a cazului în 1967 și a solicitat cazul de crimă nr. N-7825-66 din arhivele KGB al URSS. Într-un articol publicat între 1998 și 2001, Liskin a subliniat „masacrul” și „falsificarea” din partea inspectorului Titov, dezvăluite în timpul anchetei. În 1995, Liskin a cerut certificate oficiale despre presupusul cazier judiciar al tatălui lui Pavlik, dar organele de afaceri interne ale regiunilor Sverdlovsk și Tyumen nu au găsit astfel de informații. Liskin a sugerat să verifice „colțurile secrete ale arhivelor prăfuite” pentru a găsi adevărații ucigași ai fraților Morozov.

Liskin a fost de acord cu argumentele redactorului de departament al revistei „Man and Law” Veronica Kononenko despre caracterul martor al discursului lui Pavlik la procesul tatălui său și despre absența denunțurilor secrete.

Decizia Curții Supreme a Rusiei

În primăvara anului 1999, co-președintele Societății Memoriale Kurgan, Innokenty Khlebnikov, în numele fiicei lui Arseny Kulukanov, Matryona Shatrakova, a trimis o petiție la Procuratura Generală pentru a revizui decizia Tribunalului Regional Ural, care a condamnat rudele adolescentului la moarte. Procuratura Generală a Rusiei a ajuns la următoarea concluzie:

Se modifică verdictul Tribunalului Regional Ural din 28 noiembrie 1932 și hotărârea comisiei de casație a Curții Supreme a URSS din 28 februarie 1933 în legătură cu Arseni Ignatievich Kulukanov și Ksenia Ilyinichna Morozova: pentru a recalifica acțiunile lor de la art. . 58-8 din Codul penal al URSS la art. 17 și 58-8 din Codul penal al URSS, lăsând pedeapsa anterioară.
Recunoașteți-i pe Serghei Serghevici Morozov și Daniil Ivanovici Morozov ca fiind condamnați în mod rezonabil în cazul de față pentru săvârșirea unei infracțiuni contrarevoluționare și nesupus reabilitării.

Procuratura Generală, care este implicată în reabilitarea victimelor represiunii politice, a ajuns la concluzia că uciderea lui Pavlik Morozov este de natură pur penală, iar ucigașii nu sunt supuși reabilitării din motive politice. Această concluzie, împreună cu materialele unui audit suplimentar al cazului nr. 374, a fost trimisă Curții Supreme a Rusiei, care a decis să refuze reabilitarea presupușilor ucigași ai lui Pavlik Morozov și a fratelui său Fedor.

Opinii asupra deciziei Curții Supreme

Potrivit lui Boris Sopelnyak, „în apogeul isteriei perestroika [..] așa-zișii ideologi cărora li s-a permis să intre în dolarul au încercat mai ales [să elimine dragostea pentru Patria de la tineri]”. Potrivit lui Sopelnyak, Procuratura Generală a analizat cu atenție cazul.

Potrivit Maura Reynolds, Matryona Shatrakova a murit cu trei luni înainte ca decizia Curții Supreme să sosească în 2001, iar poștașul a refuzat să dea decizia fiicei sale.

Perpetuarea numelui

La 2 iulie 1936, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a adoptat o rezoluție privind construirea unui monument lui Pavlik Morozov la Moscova la intrarea în Piața Roșie.
Lui Pavlik Morozov au fost ridicate monumente: la Moscova (în 1948, în parcul pentru copii numit după el pe Krasnaya Presnya; demolat în 1991), satul Gerasimovka (1954), în Sverdlovsk (1957), satul Russky Aktash, Almetyevsk district (Republica Tatarstan), în orașul Ostrov, în orașul Glazov, în orașul Ukhta (Republica Komi), în Kaliningrad.
Numele de Pavlik Morozov a fost dat lui Gerasimovsky și altor ferme colective, școli și echipe de pionieri.
Strada Novovagankovsky din Moscova a fost redenumită strada Pavlik Morozov în 1939, iar un club care poartă numele lui a fost organizat în Biserica Sf. Nicolae de pe Trei Munți.
Teatrul Regional de Păpuși Ivano-Frankivsk a fost numit după Pavlik Morozov.
În 1935, regizorul de film Serghei Eisenstein a început să lucreze la scenariul „Lunca Bezhin” de Alexander Rzheshevsky despre Pavlik Morozov. Lucrarea nu a putut fi finalizată deoarece, pe baza versiunii nefinalizate a filmului, Eisenstein a fost acuzat că „a minimalizat în mod deliberat conținutul ideologic” și „a exercitat în formalism”.
Maxim Gorki l-a numit pe Pavlik „unul dintre micile miracole ale erei noastre”.
În 1954, compozitorul Yuri Balkashin a compus poemul muzical Pavlik Morozov.
În 1955, a fost înscris pe locul 1 în Cartea de Onoare a Organizației de Pionier All-Union, numită după. V.I. Lenin. Kolya Myagotin a fost enumerată la nr. 2 în aceeași carte.
În Ekaterinburg există un parc numit după Pavlik Morozov. În parc se afla un monument care îl înfățișează pe Pavlik. În anii 90, monumentul a fost smuls de pe piedestal, a stat ceva timp în tufișuri și a dispărut.
În Turinsk Regiunea Sverdlovsk Era o piață a lui Pavlik Morozov, în centrul pieței se afla un monument care îl înfățișa pe Pavlik la toată înălțimea și cu o cravată de pionier. În anii 90, monumentul a fost furat de persoane neidentificate. Acum piața a fost redenumită „Piața istorică”.
În Chelyabinsk, pe calea ferată Malaya Yuzhno-Uralskaya, există o stație numită după Pavlik Morozov.
În Parcul Copiilor din Simferopol există un bust al lui P. Morozov pe Aleea Eroilor Pionieri.
În Parcul Copiilor din orașul Ukhta (Republica Komi), pe 20 iunie 1968 a fost dezvelit un monument al lui P. Morozov. Potrivit altor surse, în 1972. Autorul este sculptorul A.K Ambrulyavius.

Multe străzi din orașele și satele celor dintâi Uniunea Sovietică, multe străzi poartă încă acest nume: în Perm și Krasnokamsk (străzi), în Ufa (stradă și alee), Tula (stradă și pasaj), Ashe - centrul regional al regiunii Chelyabinsk,

Mulți oameni o menționează foarte des, dar adesea știu foarte puțin. Și chiar dacă știu, nu este un fapt adevărat că este adevărat.

A devenit de două ori o victimă a propagandei politice: în epoca sovietică, a fost prezentat ca un erou care și-a dat viața în lupta de clasă, iar în timpul perestroikei, ca un informator care și-a trădat propriul tată.

Istoricii moderni au pus la îndoială ambele mituri despre Pavlik Morozov, care a devenit una dintre cele mai controversate figuri din istoria sovietică.

Casa în care a locuit Pavlik Morozov, 1950

Această poveste a avut loc la începutul lunii septembrie 1932 în satul Gerasimovka, provincia Tobolsk. Bunica și-a trimis nepoții să culeagă merișoare, iar câteva zile mai târziu, trupurile fraților cu semne de moarte violentă au fost găsite în pădure. Fedor avea 8 ani, Pavel - 14. Conform versiunii canonice general acceptată în URSS, Pavlik Morozov a fost organizatorul primului detașament de pionieri din satul său, iar în mijlocul luptei împotriva kulakilor și-a denunțat tatăl , care a colaborat cu kulacii. Ca urmare, Trofim Morozov a fost trimis în exil de 10 ani și, potrivit altor surse, a fost împușcat în 1938.

De fapt, Pavlik nu a fost un pionier - o organizație de pionier a apărut în satul lor la doar o lună după uciderea lui. Ulterior, cravata a fost pur și simplu adăugată portretului său. Nu a scris niciun denunț împotriva tatălui său. Fosta lui soție a depus mărturie împotriva lui Trofim la proces. Pavlik a confirmat doar mărturia mamei sale că Trofim Sergheevici Morozov, fiind președintele consiliului satului, a vândut kulacilor strămuți certificate despre înregistrarea la consiliul satului și despre absența datoriilor fiscale către stat. Aceste certificate erau în mâinile ofițerilor de securitate, iar Trofim Morozov ar fi fost judecat chiar și fără mărturia fiului său. El și alți câțiva lideri de district au fost arestați și trimiși la închisoare.

N. Cebakov. Pavlik Morozov, 1952

Relațiile în familia Morozov erau dificile. Bunicul lui Pavlik era jandarm, iar bunica sa hoț de cai. S-au întâlnit în închisoare, unde el o păzea. Tatăl lui Pavlik, Trofim Morozov, avea o reputație scandaloasă: era un petrecător, și-a înșelat soția și, ca urmare, a lăsat-o cu patru copii. Președintele consiliului sătesc a fost într-adevăr necinstit - toți sătenii săi știau că a făcut bani pe certificate fictive și și-a însușit proprietatea deposedaților. Nu a existat un subtext politic în acțiunea lui Pavlik - pur și simplu și-a susținut mama, care a fost jignită pe nedrept de tatăl ei. Și bunica și bunicul meu l-au urât atât pe el, cât și pe mama lui pentru asta. Mai mult, când Trofim și-a părăsit soția, conform legii, terenul lui a trecut fiului său cel mare Pavel, deoarece familia a rămas fără mijloace de trai. După ce l-au ucis pe moștenitorul, rudele puteau conta pe restituirea pământului.

Rudele care au fost acuzate de uciderea lui Pavlik Morozov

O anchetă a început imediat după crimă. În casa bunicului au găsit haine însângerate și un cuțit cu care copiii au fost înjunghiați până la moarte. În timpul interogatoriilor, bunicul și vărul lui Pavel au mărturisit crima pe care au comis-o: bunicul l-ar fi ținut pe Pavel în timp ce Danila l-a înjunghiat. Cazul a avut o rezonanță foarte mare. Această crimă a fost prezentată în presă ca un act de teroare kulak împotriva unui membru al organizației de pionier. Pavlik Morozov a fost imediat proclamat erou pionier.

Numai mulți ani mai târziu, multe detalii au început să ridice întrebări: de ce, de exemplu, bunicul lui Pavel, un fost jandarm, nu a scăpat de arma crimei și de urmele crimei. Scriitorul, istoricul și jurnalistul Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) a prezentat versiunea conform căreia Pavlik Morozov și-a denunțat tatăl în numele mamei sale - pentru a se răzbuna pe tatăl său și a fost ucis de un agent OGPU pentru a provoca represiuni în masă și expulzare. de kulaks - aceasta a fost concluzia logică a poveștii despre kulaki ticăloși care sunt gata să omoare copii în beneficiul lor. Colectivizarea s-a desfășurat cu mari dificultăți organizația de pionier a fost prost primită în țară. Pentru a schimba atitudinea oamenilor, era nevoie de noi eroi și noi legende. Prin urmare, Pavlik a fost doar o marionetă a ofițerilor de securitate care încercau să organizeze un proces spectacol.

Yuri Druzhnikov și aclamata sa carte despre Pavlik Morozov

Cu toate acestea, această versiune a provocat critici pe scară largă și a fost zdrobită. În 1999, rudele morozovilor și reprezentanții mișcării Memorial au realizat o revizuire a acestui caz în instanță, dar Parchetul General a ajuns la concluzia că ucigașii au fost condamnați în mod justificat și nu sunt supuși reabilitării pe motive politice.

Monumentul lui Pavlik Morozov în regiunea Sverdlovsk, 1968. Mama lui Pavlik Tatyana Morozova cu nepotul ei Pavel, 1979

Pionierii vizitează locul morții lui Pavlik Morozov, 1968

Scriitorul Vladimir Bushin este încrezător că a fost o dramă de familie fără nicio connotă politică. În opinia sa, băiatul a contat doar pe faptul că tatăl său va fi intimidat și va reveni în familie și nu putea prevedea consecințele acțiunilor sale. S-a gândit doar să-și ajute mama și frații, deoarece era fiul cel mare.

Școala în care a studiat Pavlik Morozov, iar acum există un muzeu care poartă numele lui

În Muzeul Pavlik Morozov

Indiferent de modul în care este interpretată povestea lui Pavlik Morozov, soarta lui nu devine mai puțin tragică. Moartea sa a servit drept simbol pentru guvernul sovietic al luptei împotriva celor care nu îi împărtășesc idealurile, iar în timpul erei perestroikei a fost folosită pentru a discredita acest guvern.

Monumentele lui Pavlik Morozov

Monumentul lui Pavlik Morozov în orașul Ostrov, regiunea Pskov

Pentru a fi la curent cu postările viitoare de pe acest blog există un canal Telegram. Aboneaza-te, vor fi informatii interesante care nu sunt publicate pe blog!